ist ein schönes Lied und ich kann andere verstehen, die dann die
folgenden Zeilen vielleicht als Zweckentfremdung bezeichnen werden.
In Deutschland sind wir es ja gewohnt, dass der oder die Rednerin,
Autor oder Autorin, Politiker oder Politikerin bei "schwierigen Themen"
im Jahr 2023 wie z. B. bei Gendern, Ausländer*Innen... erst ein paar
Disclaimer setzt, betont dass er oder sie mindestens einen
Homosexuellen oder Ausländer zum Freund hat oder mindestens einen
Menschen kennt, die oder der in sein Personenstandsregister absichtlich
das falsche Geschlecht eintragen lässt, womit wir dann beim leidigen
Thema angekommen sind.
Tempora Mutatantur: Früher hätte ich einen Behördenmitarbeiter, der
versehentlich das falsche Geschlecht auf Grund meines nicht ganz
eindeutiges Namens mich falsch im Personalstandsregister
eingetragen hat beschimpft und wäre beleidigt, heute tragen sich
Menschen (hoffentlich heißen die noch Homo Sapiens - das Sapiens ist
eher als fragwürdig zu betrachten) freiwillig unter falscher Flagge als weiblich oder
männlich ein.
Das Bundesverfassungsgericht schreibt in einem Urteil, A Gründe I. 4 folgenden schönen Satz:
"4. Als Grundlage für künftige
Entscheidungen des Gesetzgebers sollten die Zwecke, die mit der Pflicht
zur Eintragung nach derzeitigem Recht verfolgt werden, evaluiert
werden. Es sollte geprüft werden, ob eine Eintragung des Geschlechts im
Personenstandsregister überhaupt noch notwendig ist.“
Diese Lösung wäre angesichts des unsinnigen Streites vielleicht ein
eher friedlicher Kompromiss.
Ich halte den Eintrag ins Personalstandsregister des Geschlechtes auf
Wunsch des Antragstellers grundsätzlich
fragwürdig bis falsch. Dabei sind mir
die Sachfragen im Detail Piepschnurzegal (ist mir im Prinzip egal, ob
Männer auf Frauentoiletten oder am Frauentag in die Sauna gehen, ist
eine Frage des gesellschaftlichen Konsenses und gerne können wir auf
Uni-Toiletten im Einklang am selben Ort Sch..ßen, ganz ohne weibliche,
männliche oder diverse Toiletten, eben eine einheitliche Schei...kultur
ganz ohne Grenzen und Schranken).
Ach ja, auch bei einer Volkszählung könnte dieses bei ausgiebigen
Gebrauch zu Irretationen führen...
Besorgniserregend auf der Meta-Ebene finde ich, dass man in
anderen Teilen der unfreien Welt uns in Deutschland einen
zunehmenden Realitätsverlust bescheinigen könnte, nämlich das wir
Deutsche nicht mehr männlich von weiblich unterscheiden können und uns
damit (zu Recht) eines fortschreitenden Realitätsverlustes preisgeben
könnten.
Es ist schön ein gesundes Weltbild zu haben, zuweilen darf aber das
wissenschaftliche Weltbild nicht gegenüber politischen, religiösen und
sexistischen Weltanschauungen weichen (Neutralitätspflicht des Staates)
oder angepasst werden.
Vielleicht hierzu ein Beispiel:
Es gibt immer noch religiöse Hardliner (fundamentale Christen), die den
Darwinismus anzweifeln und dann sind wir wieder bei Adam und Eva oder
eben wieder im Mittelalter, wo freie Menschen wegen einer richtigen
Anschauung im Mittelpunkt der Inquisition standen, weil Sie das
Verbrechen begingen, die Wahrheit zu sagen. Wehre den Anfängen...
Nun könnte man sagen, dass es doch niemand schadet, ob man daran
glaubt, dass es keinen Darwinismus gibt, die Erde eben im
Mittelpunkt steht und vielleicht nach Verschwörungstheorien eine
Scheibe ist.
Ganz so einfach ist es aber nicht. Klar, wir sind in einem freien Land
und das ist gut so.
Aber das heißt nicht, dass ich als "normaler Mensch" dazu genötigt
werde die Wahngebilde anderer Menschen zu unterstützen oder zu
etablieren, weil sonst irgendwann der Wahnsinn regiert, fest bestehende
Begriffe wie Mann, Frau oder Homo Sapiens dann beliebig ersetzbar
sind.
Wir sind im Geiste eben keine Amöben, auch wenn sich das vielleicht
einige Menschen gerne in ihren Personenstandsregister eintragen lassen
würde (einen Menschen, der sich eintragen lassen wollte, dass er ein
Weißer und Arier ist, würden wir als verrückt bis rechtsextrem
einordnen und das wäre verboten, aber wenn der Mensch sich als solcher
fühlt, wie kann man ihm das bei einer ach so toleranten Gesellschaft
verwehren und vom wissenschaftlich Standpunkt wäre zumindest die weiße
Hautfarbe berechtigt, aber eher nicht Arier - aber egal, wenn sich der
Mensch als Arier fühlt, dann spielen wissenschaftliche Fakten ja
bekanntlich keine Rolle mehr...eben dritte Reich pur).
Ich kann mich eben auch nicht als Schwarzer bezeichnen, wenn ich ein
"Weißkäse" bin.
Klar, mit einer ordentlichen Pigmentierung und diversen Änderungen kann
ich das a la Michael Jackson reverse machen. Bin schließlich in einem
freien Land...
Das schlimme dabei ist, dass unter dem Deckmantel der Liberalität hier
eine Gesellschaft dazu verdammt wird, eine unwissenschaftliche These zu
teilen, um den hedonistischen Lebensgefühl einer Minderheit
nachzugeben. Da kann man dann auch gern den biologisch
wissenschaftlichen Gegebenheiten widersprechen und dann eine
mediale, satirische oder politische Hexenjagd auf die
inszenieren, die sich dann doch am äußeren biologischen
Erscheinungsbild orientieren.
Ja, der Mensch hat ein äußeres und inneres Erscheinungsbild (Psyche)
und mir tut jeder Mensch leid, der sich nicht damit abfinden kann, im
"falschen Körper" geboren zu sein.
Operativ und auch mit der dazugehörigen
Hormonbehandlung ist da viel machbar im Jahre 2023 (übrigens schon ein
wenig länger). Mein Hausarzt kümmert sich auch um solche Menschen
und begleitet diese auf diesen bestimmt sehr schwierigen Weg.
Statt zwei Psychologen zum Eintrag in den Personalausweis zu
kontaktieren, würde ich dann diesen Weg gehen und danach das in den
Personalausweis auch eintragen lassen. Bis auf das Kinderkriegen von
umoperierten Menschen (gibt ja auch unfruchtbare Frauen) ist im Prinzip
eine weitgehende Partition des
Lebens als Mensch mit anderen Geschlecht durchaus möglich und das
äußere Erscheinungsbild stimmt dann irgendwo mit dem seelischen
(inneren) überein und nicht wieder im eher schozophrenen Verhältnis
Frau eintragen und äußerlich ein Mann oder Frau sein. Ich fürchte, dass
dieser Widerspruch auch nicht durch einen Eintrag in das
Personenstandsregister den inneren Konflikt aufhebt und dem Menschen im
Alltag einen Vorteil bringt. Vielmehr untermauert es den Unterschied
zwischen dem Eintrag (bin doch eine Frau und ist sogar amtlich
bestätigt, aber die anderen sehen mich immer noch als Frau oder Mann).
Ich sah bei der Geschlechtsumwandlung von hübschen bis hässlichen
Menschen (ist keine Frage der
Schönheit - anders Thema) einfach tolle Ergebnisse. Klar, für mich
flachen Menschen zählt dann die Oberfläche und wenn man Hardliner ist,
kann man immer noch sagen, dass der genetische Code immer noch derselbe
ist.
Nicht falsch verstehen: Ich fordere hier nicht Menschen auf eine
Geschlechtsumwandlung zu machen, damit mein Weltbild gerettet wird. Das
wäre wohl ein wenig faschistisch eine Geschlechtsumwandlung bei
Menschen mit neuem Eintrag zu erzwingen...
Ich sage nur hier, wo meine Grenzen liegen und ich bin dann der
Meinung, dass es ganz schön diskriminierend wäre, einen umoperierten
Menschen dann gegen sein äußeres Erscheinungsbild, seine hormonell
veränderte Stimmlage....dann weiterhin unter dem alten Geschlecht zu
führen.
Das ist jetzt meine lebenspragmatische Sichtweise, die sicherlich nicht
befriedigend ist für jene Menschen, die sich innerlich als Frau fühlen,
aber äußerlich lieber als Mann durch das Leben gehen wollen.
Zum Trost: Ich fühle mich in meinem Körper auch nicht immer aus anderen
Gründen Wohl, aber manchmal gilt eben die Binsenweisheit: "Es ist halt
so". Vielleicht als Trost: Mit wachsender Genetik wird einmal noch viel
mehr drin sein. Jetzt gilt: Leider zur falschen Zeit geboren, aber
gerade mit Geschlechtsumwandlung finde ich, ist heute schon viel drin!
Zurück zu den anderen 90 % dieser Gesellschaft, die vielleicht im
innersten spüren, dass im Jahre 2023 vieles in der öffentlichen
Diskussion unrund abläuft. Es herrscht zwischen Genderstream, Wokeness
und übertriebenen Feminismus auf der einen Seite und konservativ
eingestellten Menschen ein verbaler Weltkrieg in den Medien und You
Tube. Beide Seiten nehmen sich nichts: Wokeness ist ja auch eine
Verhohnepipelung eines ernsthaften Wortes. Die andere Seite hat dabei
die fast schon konservative Phrase Rechtsextremismus für sich
gepachtet, die ein Totschlagargument für weitere Diskussionen ist und
auch gerne von Despoten wie Herrn Putin (Nazis, was dann wohl die
Steigerungsform von Rechtsextremismus ist?) verwendet wird. Im Jahre
2023 sich verbal auf die Jahre vor 1945 zurückzuziehen ist meiner
meinung eher wenig progressiv und eher stark konservativ.
Da ist (leider) immer noch viel Diskussionsbedarf und keine Seite ist
locker oder lässt locker von seinen Dogmen.
Auch dürfte es für die AFD, von der ich mich hier ausdrücklich
distanziere, Wasser auf den Mühlen sein, wenn der Staat anfängt,
Menschen mit Bart, Pen*s, als Frau einzuordnen. Was für Putin gilt,
gilt auch für die AFD und ich habe kein Problem zu sagen, dass ich wissenschaftlich biologisch und semantisch
(Link zu Extra drei, wo Frau Storch ihre Einschätzung abgibt, die ich
weitgehend teile...) diese Einschätzung teile , genau wie
ich die Einschätzung teile dass man den unseligen Krieg gegen Putin so
schnell wie möglich zu beenden (mit dieser Einschätzung liege ich dann
auch mit der Linke auf einer Ebene, aber zur Zeit scheinen einige
Themen im demokratischen Spektrum nur einseitig besetzt zu sein - schon
allein, weil man sonst Meinungen von unangenehmen Parteien im linken
oder rechten Spektrum man scheinbar nicht vertreten kann - was für ein
Unsinn!).
Ich halte den Geschlechtereintrag für einen gesellschaftlichen
Pyrrhussieg, der dem Anspruch eines respektvollen Umganges eher
hinderlich ist und die Vernunft ad absurdum führt.
Damit will ich diesen eher unseligen Eintrag in mein quasi öffentliches
politisches Tagebuch schließen. Wie gesagt, dieses spiegelt meine jetzt
herrschende Meinung wider, die sich auch ändern kann - ich bin kein
Dogmatiker.
Heute
sage ich aber: Hier wird bei mir eine rote Linie überschritten
und ich bin gegen einen Eintrag des falschen Geschlechtes in das
Personalstandsregister, sehe aber bei genetischen Defekten einige
Entscheidungen als echt schwierig an und bin auch bei Menschen mit
einerärztlichen Geschlechtsumwandlung für eine Wahlmöglichkeit - bei
einer Kopie des anderen Geschlechts muss man schon wirklich ein
Hardliner sein, wo alles bis zum letzten Gen stimmt).
Außerdem halte ich es für gefährlich für Menschen, falls das
Staatsgefüge kippen sollte. Dann lieber keine zusätzlichen Einträge,
die Menschen auf Grund ihrer Einstellung gefährden könnten...
---
12.09.2023 Hans im Glück, Hansi im Unglück...
...und damit dürfte wohl jeder deutsche Mensch verstehen, dass der
Autor dieser Webseite die unglückliche Abberufung von Hansi Flick
meint, auch wenn dieser spätestens nach dem 1:4 für Japan absehbar war.
Das ein Bundestrainer ohne Glück und Erfolg auf die Dauer abtritt
dürfte wohl eher eine Binsenweisheit sein, doch die Art und Weise des
scheinbar unvorbereiteten planlosen Rücktrittes, ohne die entstandene
Lücke vorher rechtzeitig zu schließen, hinterlässt doch ein paar
Fragezeichen?
Die Fakten waren bekannt und ein vorausschauender deutscher
Fußballverband, hätte dann zum Wohle der Mannschaft und des deutschen
Fußballes einen koordinierten und weichen Wechsel in Anstand
organisieren können.
Gerade da Fußball eine wichtige Vorbildfunktion beinhaltet und nicht
zuletzt der Autor dieser Webseite hielt auch an einem Bestehen der
Nationalmannschaften während der Corona-Pandemie-Zeit als wichtig -
durch Corona war ja vieles eingeschränkt und dann noch ohne den
aktuellen Fußball.. - und sei es nur die Hoffnung auf ein Leben nach
der Pandemie aufrechtzuerhalten - wäre doch zuviel für eingefleischte
Fans gewesen, zu denen der Autor nicht unbedingt gehört.
Ob sich dieses Drama bei der deutschen Frauenfußballmannschaft
wiederholt, bleibt abzuwarten, aber vielleicht machen die Frauen den
Übergang dann ein wenig sozialer...?
Hansi Flick wird mir jedenfalls als netter Mensch in Erinnerung bleiben
und ich wünsche ihm auch weiterhin alles Gute! Vielleicht war es eben
nur Schicksal oder ausbleibendes Glück, aber Deutschland ist nun einmal
eine begeisterte Fußballnation und hat gute Mannschaften, da ist es
nicht einsehbar, dass die auf die Dauer ohne Erfolge spielen, auch wenn
andere Nationen heute viel besser Spielen.
Mitmachen ist eben nicht alles, wenn kein Erfolg mehr da ist, dann
macht das Spielern, Zuschauern und Fans keinen Spaß mehr.
Durch Zufall las der Autor gerade mehrere Artikel über das Wunder von
Bern durch, in dem über die Möglichkeit von Verabreichung von Pervetin
für die deutsche Nationalmannschaft spekuliert
wird. Vielleicht bezahlten in diesem Zusammenhang oder durch
Vitaminspritzen auch einige Der deutschen Fußballspieler mit ihren
Leben. Gibt es vielleicht doch keine Wunder?
Wie dem auch sei, den Vorwurf eines glücklosen Managements und
Auslösung einer unnötigen "Krisensituation" kann man wohl im Raume
stehen lassen, aber vielleicht gehört ein wenig Dramatik bei einem
Wechsel vom deutschen Nationalmannschaftstrainer ja auch dazu und dann
darf man zuletzt die alte Weisheit nicht vergessen, dass in jeder Krise
und in jedem Ende auch die Chance für ein Neu-beginn bzw. -anfang
besteht.
Da kann man dem Nachfolger (wird wohl eher ein Mann sein, daher keine
weibliche Form - warum eigentlich nicht? -:)) nur mehr Glück wünschen,
was ich aus ganzem Herze gerne tue!
----
13.09.2023 Ich bin die Frau, die Dich liebt oder sind Frauen Menschen?
Gestern stolperte ich bei Verfassen einer Rede über den sinngemäßen
Satz: Sie ist ein gefühlvoller Mensch, der brilliant
mit Worten umgehen kann, der eine beliebte Kollegin ist... Ein
geübter Genderer/-in versteht die tiefgreifende Problematik dieses
Satzes sofort: Irgendwo hört es sich sogar für mich blöd an, wenn
man/frau im Relativsatz von einem "der" spricht, obwohl unzweifelhaft
eine die gemeint ist.
Erster Gedanke, verlassen wir auf der Meta-Ebene mal das Mensch sein
und gehen in die Untergruppierung Mann/Frau hinein (allgemeine Regeln
beim Gendern: Formuliere es mit anderen möglichst neutralen
Wörtern, weil Deine Mutter- bzw. Vatersprache das nicht immer her gibt
-:)).
Also ein neuer Versuch und dann viel es mir wie Schuppen von den Augen,
dass Gitte schon weit vor der Genderzeit sang: Ich bin die Frau, die
Dich liebt!
Sie hätte ja auch singen können: Ich bin der Mensch, der Dich liebt.
Diese letzte Variante hört sich dann wieder merkwürdig an, weil Frauen
zwar unzweifelhaft Menschen sind, aber dann wieder "der" Dich liebt
hört sich wieder nicht so prickelnd an.
Also erst einmal eine Nacht drüber schlafen, ob man/frau Mensch
Frau unter einem Hut bringen kann.
Am nächsten Morgen dann die Erleuchtung: Schalte den Relativsatz
aus und sage: Sie ist ein gefühlvoller Mensch. Sie kann brilliant mit
Worten umgehenen etc ppp . Die Frau ist also ein Mensch und
dann im doppelten Sinne grammatisch absolut richtig ein Punkt,
der auch als Schlusspunkt über dieses unselige Thema gesetzt werden
könnte.
Eine schwierige Geburt für einen trivialen Satz und man kann sich
wahrlich darüber streiten, ob es auch im Sinne von GenderInnen ist eine
Hexenjagd bei Relativpronomen durchzusetzen?
Ich habe bewusst verschiedene Schreibweisen des Gendern benutzt, weil
ich zuweilen nicht weiss, was Bürger*innen in Zukunft erwarten?
Unter hunderten von Din-Vorschriften, Empfehlungen, für oder gegen
Gender-gerechte Sprache und Schrift, dann noch diversen Menschen, kann
ich nicht wirklich danach gehen, was gerade hipp, beleidigend,
erforderlich oder angemessen ist, insbesondere da von Ablehnung
per se, Feminismus, gemäßigter Emanzipation
verschiedene Erwartungshaltungen und Meinungen kursieren.
Das Ziel, dass jeder Mensch sich Gedanken macht, wurde erreicht, aber
wenn sich da nicht ein einheitlicher gesellschaftlicher Konsens
entwickelt, dann sprechen und schreiben wir bald nur noch nach Gefühl
und das kann doch nicht das Endziel sein?
Natürlich das passende Lied von You Tube, eben von Gitte, die
unzweifelhaft auch ein Mensch ist.., eingebunden nach den Regeln von
You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=sLNxRDcJiZg
----
23.09.2023 Bleaching...
...ist eine schöne Sache und falls die Ukrainer diesen unseligen Krieg
gewinnen, wäre natürlich ein Lächeln mit weißen Zähnen schöner sein -
Entschuldigung, ich glaube, dass die gerade andere tiefergreifende
Probleme haben...
Wie auch immer, gerade3 hatte ich sechs Füllungen beim Zahnarzt und stieß dabi auf dieses Thema, welches ich unter diesem Video bei You Tube mit folgenden Kommentar versah:
Ja, und Frauen mit kleinen Brüsten brauchen natürlich Silikonimplantate...-:)
Mir fällt auf, dass auf allen Kanälen Probanden mit
überdurchschnittlich guten Zähnen sind (muss ja auch so sein, denn
Kronen und zu viel Karies sind für Office-Bleaching ja fast ein K. O.
Kriterium und es macht sich irgendwo auch werbetechnisch schlecht, wenn
ein Patient vor Schmerzen fast kollabiert). Aber machen wir uns nichts
vor, gerade wenn ich miese Zähne habe, möchte ich doch bleachen!
Wenn ich dann noch in Kommentaren bei jedem Bleaching-Video
lese, dass ein Teil der Patienten unter auffällig heftigen
kurzfristigen Schmerzen leidet, dann kann man doch skeptisch sein, dass
die Zahnärzte nicht immer vorher die Lage richtig eingeschätzt haben
(eine Testung gehört doch bei einem seriösen Bleaching dazu?). Aber da
locken eben doch 350 - 500 Euro sehr...
Es gibt zwar den blöden Spruch, dass wer schön sein will, leiden muss,
aber eine fast traumatische Schmerzerfahrung muss doch nicht wirklich
sein?
Es wird darauf hingewiesen, dass bei privaten Bleaching Zähne schäden
am Zahnschmelz möglich sind, aber wird da nicht auch irgendwo
Wasserstoffperoxid in den zugelassenen Dosen in Europa verwendet?
Ich bin fair: Bei professionellen Bleaching wurden bisher keine irreparablen Spätfolgen festgestellt.
Obwohl doch heftige Schmerzen ein Warnsignal sind, wenn etwas
vielleicht auch irreparabel verletzt wird (meine jetzt Nerven,
Zahnfleisch oder was weiß ich - bin kein Arzt, ist nur Meinung und bei
teilweise derart heftigen Schmerzen, wie Sie beschrieben werden, dann
doch nicht undenkbar!)?
Ich habe mir jetzt auch lange Zeit überlegt, ob ich Mal bleachen ausprobiere.
Aber um ehrlich zu sein, bin ich mit einer professionellen
Zahnreinigung vom Zahnarzt zufrieden. Bei mir sieht das dann ohne
Zahnstein heller aus, auch wenn die Zahnärzte das teilweise bestreiten
und betonen, dass das kein Bleaching sei.
Natürlich soll hier jeder selbst entscheiden, aber um mit dem
Eingangssatz zu schließen. Manchmal reicht das aus, was die Natur uns
mitgegeben hat und wer seine Zähne regelmäßig pflegt und sich ab und zu
einer professionellen Zahnreinigung vom Zahnarzt unterzieht (die
bekanntlich auch Geld kostet und allgemein sinnvoll ist), kann
natürlich und gepflegt mit einem Lächeln durch das Leben gehen und
dabei die Zähne zeigen...
Und dann zur Ästhtik:
Kann bei einem schönen Menschen mit Berufshintergrund von Vorteil sein,
aber auch auf Schwächen wie schiefe Zähne, Hasentähnchen etc.
fokussieren. Muss jeder wie gesagt selbst wissen, ob sich das lohnt und
vorteilhaft ist.
Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber in der Forschung geht man
davon aus, dass der Durchschnitt alsattraktiv empfunden wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/Attraktivit%C3%A4tsforschung#Welche_Merkmale_werden_als_attraktiv_empfunden?
Und Bleaching ist kein Durchschnitt...
Und sieht zu weiß nicht auch irgendwo künstlich aus und wer möchte schon ständig ein künstliches Lächeln um sich haben -:)
----
23.09.2023 Ukrainekrieg
Für mein öffentliches politisches Tagebuch nur ein paar Stichworte:
ImWesten ichts neues...irgendwo scheint die Offensive sich in einen
Stellungskrieg a la 1. Weltkrieg zu verwandeln und eine Lösung wie die
Umgehung der Maginotlinie im zweiten Weltkrieg
scheint nicht in Sicht.
Im ersten Weltkrieg verfiel man dann bekanntlich auf die geniale Idee,
Giftgas gegen die Verteidigungsstellungen einzusetzen. Bisher ist mir
ein Einsatz von ABC-Waffen nicht bekannt (weder Rußland oder die
Ukraine, um aber die Diskussion über eine theoretische Einsetzbarkeit
von ABC-Waffen vorwegzunehmen, bemühte ich meinen Gastredner Bing-KI,
dessen Antwort ich hier wiedergebe:
ABC-Waffen steht für atomare
(A), biologische (B) und chemische (C) Waffen¹. Das Genfer Protokoll
zum Verbot chemischer und biologischer Waffen verbietet
den Einsatz chemischer und biologischer Waffen im Krieg³. Es ist jedoch
erlaubt, diese zu entwickeln, herzustellen und zu besitzen, ebenso wie
sie zu Vergeltungszwecken einzusetzen³. Das Protokoll gehört zu den seit 1864 stetig weiterentwickelten völkerrechtlichen Regelungen zur Kriegsführung².
Chemische Waffen (C-Waffen)
sind toxisch wirkende feste, flüssige oder gasförmige Substanzen, die
in Verbindung mit bestimmten Waffentechniken genutzt werden, um
Menschen oder Tiere in bewaffneten Auseinandersetzungen dauernd oder
zeitweilig handlungsunfähig zu machen oder zu töten¹. Biologische
Waffen (B-Waffen) sind WMD bei denen Krankheitserreger oder natürliche
Giftstoffe (Toxine) eingesetzt werden, um Menschen und Tiere zu töten
und/oder Gebiete unbewohnbar zu machen¹. Es sind rund 200 Erreger
bekannt, die sich als B-Waffen verwenden lassen¹.
Es gibt verschiedene Verträge
zur Eindämmung von ABC-Waffen. Umfassende vertragliche Regime für B-
und C-Waffen folgten erst in den 1990er Jahren¹. Es gibt auch Abkommen
über bilaterale oder multilaterale Begrenzungen von bestimmten
Waffensystemen oder Abkommen mit dem Ziel der Nichtverbreitung der
Technologien für ABC-Waffen und deren Trägersysteme⁴.
Ich habe keine Informationen
darüber gefunden, ob Russland sämtliche Verträge unterschrieben hat. Es
ist möglich, dass Russland bestimmte Verträge unterzeichnet hat, aber
ich kann keine genauen Informationen dazu finden.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) ABC-Waffen – Staatslexikon. https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/ABC-Waffen.
(2) Genfer Protokoll zum Verbot chemischer und biologischer Waffen.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/208302/genfer-protokoll-zum-verbot-chemischer-und-biologischer-waffen/.
(3) Genfer Protokoll zum Verbot chemischer und biologischer Waffen. https://bing.com/search?q=ABC-Waffen+V%c3%b6lkerrecht.
(4) ABC-Waffen | Krieg und Frieden - bpb. https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m7/layers/nuclear-biological-chemical-weapons.
Sind eigentlich alle ABC-Waffen vom Völkerrecht verboten oder gibt es
bei chemischen und biologischen Waffen Ausnahmen wie z. B. Senfgas oder
Milzbrand verboten und hat Rußland dazu sämtliche Verträge
unterschrieben?
Das erinnert mich dann wiederum an Sprengmunition, die bei uns
geächtet, aber dann doch irgendwo von Ukraine und Rußland benutzt
werden. Der Autor dieser Website findet es erschreckend, wie man
letztlich den Krieg "reglementiert" und das eine als gutes und andere
als schlechtes liquidieren von Menschen bezeichnet wird. Dieselbe
Diskussion könnte man auch auf Drohnen ausweiten:
Ist eigentlich der Einsatz von Drohnen im Völkerrecht umstritten?
Der Einsatz von Drohnen in
Kriegsgebieten ist umstritten. Autonome Drohnen, die ohne Rücksprache
mit einem Menschen Waffen einsetzen können, sind potentiell völkerrechtswidrig¹.
Es gibt jedoch keine prinzipielle völkerrechtliche oder
verfassungsrechtliche Verbote für den Einsatz von sogenannten
Kampfdrohnen⁵. Die Vereinten Nationen haben einen befriedigenden
Rechtsrahmen für den Einsatz von Drohnen, der die Menschenrechte und
das humanitäre Völkerrecht berücksichtigt³.
Es gibt unterschiedliche
Meinungen zu diesem Thema. Einige Experten argumentieren, dass der
Einsatz von autonomen Drohnen ohne Rücksprache mit einem Menschen
potentiell völkerrechtswidrig ist¹. Andere betonen, dass der Einsatz
von Drohnen im Rahmen des Völkerrechts zulässig ist und dass das
Völkerrecht über einen befriedigenden Rechtsrahmen für den Einsatz von
Drohnen verfügt³.
Es ist wichtig zu beachten,
dass die Diskussion über den Einsatz von Drohnen im Völkerrecht komplex
ist und von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel dem
konkreten Einsatzszenario und den eingesetzten Technologien¹³⁴.
Bitte beachten Sie, dass ich
als Bing-Assistent keine persönlichen Meinungen vertrete und meine
Antworten auf verfügbaren Informationen basieren.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) Autonome Drohnen sind nicht mit dem Völkerrecht vereinbar.
https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/netzdebatte/247944/autonome-drohnen-sind-nicht-mit-dem-voelkerrecht-vereinbar/.
(2) Deutscher Bundestag - Experten: Einsatz von Kampfdrohnen ....
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw41-pa-verteidigung-790764.
(3) Der Einsatz von Drohnen - ZVN - Zeitschrift Vereinte Nationen.
https://zeitschrift-vereinte-nationen.de/suche/zvn/artikel/der-einsatz-von-drohnen/.
(4) Internationales Recht: Krieg der Drohnen – Gesellschaft für
bedrohte ....
https://gfbvblog.com/2022/07/27/internationales-recht-krieg-der-drohnen/.
(5) Autonome Drohnen sind nicht mit dem Völkerrecht vereinbar.
https://bing.com/search?q=Einsatz+von+Drohnen+im+V%c3%b6lkerrecht+umstritten.
(6) Der Einsatz von Drohnen - ZVN - Zeitschrift Vereinte Nationen.
https://bing.com/search?q=Einsatz+von+Drohnen+im+V%c3%b6lkerrecht.
(7) Völkerrecht wahren - Fraktion DIE LINKE. im Bundestag.
https://www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/drohnenkrieg-us-mordzentrale-in-ramstein-schliessen-voelkerrecht-wahren/.
Dann bleibt noch das allgeimein beliebte Einsetzen von Napalm auf menschlichen Grillparties:
Der Einsatz von **Napalm** ist
**völkerrechtlich umstritten**¹. Napalm ist ein Brandkampfstoff, der
aus Benzin und Verdickungsmitteln besteht und eine starke Brandwirkung
entwickelt¹. Es wurde im Zweiten Weltkrieg, im Koreakrieg und im
Vietnamkrieg eingesetzt¹. Die Kriegs- und völkerrechtliche Einordnung
von Napalm ist komplex¹.
Es gibt keine spezifische internationale Konvention, die den Einsatz von Napalm verbietet¹.
Allerdings gibt es allgemeine völkerrechtliche Prinzipien, die den
Einsatz von Waffen regeln. Gemäß diesen Prinzipien ist der Einsatz von
Waffen, einschließlich Napalm, in bestimmten Situationen
völkerrechtswidrig¹⁴. Der Einsatz von Napalm kann als Verstoß gegen das
humanitäre Völkerrecht angesehen werden, insbesondere wenn er gegen
Zivilisten eingesetzt wird oder unnötiges Leiden verursacht⁴.
Es gibt auch nationale Gesetze
und Bestimmungen, die den Einsatz von Napalm regeln. Einige Länder
haben den Einsatz von Napalm verboten oder eingeschränkt¹.
Bitte beachten Sie, dass dies
eine allgemeine Antwort ist und dass die rechtliche Einordnung des
Einsatzes von Napalm von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum
Beispiel dem konkreten Einsatzszenario und den geltenden nationalen und
internationalen Gesetzen¹⁴.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter!
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) Napalm – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Napalm.
(2) Einsatz von Napalm-Bomben im Irak-Krieg - AG Friedensforschung.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/napalm.html.
(3) Aggression (Völkerrecht) – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Aggression_%28V%C3%B6lkerrecht%29.
(4) "Westlicher Angriff war völkerrechtswidrig" – DW – 17.04.2018.
https://www.dw.com/de/westlicher-angriff-war-v%C3%B6lkerrechtswidrig/a-43421922.
(5) undefined. https://bing.com/search?q=.
Man sieht, es gibt noch zahlreiche Variationen, die insbesondere bei
einem längeren Stellungskrieg als letzte Lösung eingesetzt werden
könnten und das menschliche Leid steigern könnten...Der Damm brach ja
bekanntlich bereits im mehrdeutigen Sinne und dann gab es schon
Sprengmunition....
Ach ja, wollte noch ein paar Randnotizen machen: Die Ukraine verklagt
Länder der europäischen Union wie Ungarn, Tschechei und Polen, bei
denen Getreide auf den Markt gekommen war. Diese sollten das Getreide
ohne Zoll eigentlich weiterliefern, weil der Seeweg bekanntlich nach
dem Schließen des Seewegs nicht mehr exportiert werden konnte.
In Polen gab es dafür harte Worte, was sich letztlich zu einer
nicht-Förtführung von Waffenlieferungen führte, weil man jetzt
offiziell die eigene Armee aufrüsten will (waren es nicht früher
die Polen, die die Bundesregierung zu schnelleren Lieferungen
oder deren Genehmigung drängte)? Vielleicht spielt hier auch der polnische Wahlkampf eine Rolle
So entstehen also langsam Brüche in der "Koalition der Willigen" - der
Feind ist zwar immer noch derselbe - aber Zurückstellung
der eigenen Interessen wird dann doch ein wenig mehr Priorität gesetzt.
Nach wie vor ist die Ukraine im westlichen Lager das einzige Land,
welches Blutzoll entrichtet.
Ach ja, dann die Diskussion über diese neue Rakete, die einen eher
nicht-Militaristen eher nicht überzeugt. Wird das der neue Game-Changer
sein und den Stellungskrieg beenden?
Bald kommt der Winter und dann dürfte Mal wieder Zeit sein, darüber
Nachzudenken, ob man nicht ein wenig in weihnachtlicher Stimmung
vielleicht einen Friedensvertrag aushandeln könnte! War nur ein Scherz,
Reden ist ja bekanntlich verboten und scheinbar die schlimmste
Alternative von allen - so schlimm, dass noch kein Staat die
Verpflichtung zu Friedensgesprächen in die Genfer Konventionen
geschrieben hat.
Dazu ist die Waffe Verhandlung und Friedensgespräche scheinbar zu
grausam, denn es könnte ja daraus Frieden entstehen und wozu wären dann
all die schönen Regeln gut, um legal und nach Regeln andere Menschen zu
töten?
----
26.09.2023 Alles nur geklaut oder eine Parodie auf die Brandmauer der CDU zur AFD,....
..., denn genau betrachtet kommen die beiden neuen Farbtöne der CDU (in
„Cadenabbia-Türkis“ und „Rhöndorf-Blau“ ) im Hintergrund doch irgendwo
bekannt vor?
Ach ja, da war doch so eine Partei die Alles für Deutschland
oder nur kurz AFD hieß (auf Alles für Deutschland komme ich, weil
bekanntlich Herr Höcke diese Redewendung immer öfter benutzt und ich
deshalb unter hurzfristiger Amnesie a la Herr Bundeskanzler Scholz
nicht weiß, was hinter dem Kürzel AFD eigentlich wirklich steckt und
wofür die stehen..).
Nun, jedenfalls hörte ich weiterhin, dass es in Deutschland eine
einseitig ausgerufene Brandmauer zu jener AFD kommen sollte, was dann
ja irgendwo unheimlich beruhigt, aber legt man dann das
neue Logo mit dem Logo der AFD zusammen, kann man für die Zukunft
eher besorgt sein:
Während man sich also in der Rhetorik in der CDU von der AFD
abzugrenzen versucht - es sei denn man kopiert rechte Phrasen - nähert
man sich in der Farbverwendung der AFD an, was den Durchschnittsbürger
nach der Abstimmung in Thüringen irgendwo auch nicht verwundert, da man
in Thüringen sich in Abstimmungen ja auch bekanntlich gern von der AFD
unterstützen lässt.
"....Türkis soll die Grundfarbe des
neuen Parteilogos also sein – genauer gesagt Cadenabbia-Türkis. In dem
italienischen Ort am Comer See hatte Bundeskanzler und CDU-Ikone Konrad
Adenauer seine Sommerresidenz.Die
Farbe stehe für Vitalität, Zuversicht und Freiheit, hieß es am Dienstag
bei einer Vorstellung des neuen Designs. „Die CDU wird wieder
schwarz....“, ...Alisha Mendgen, 19.09.2023, 17:39 Uhr, RND
Nun steht Türkis in der Tat eher für Vitalität, aber das letzte Mal
schwarz trug ich auf der Trauerfeier für eine Verwandte. Ist nicht so
schlimm, denn es heißt ja auch wiedereinmal irgendwo "schwarz auf weiß"
und das passt dann wiederum zu den weißen Buchstaben AFD....Also führt
der Weg von Türkis zu vitalen, zuversichtlichen und freiheitlichen
schwarz - einige Menschen haben da komische Phantasien und bei der AFD
wird man von diesen Farben-Werten -Spiel eher begeistert sein!!!
Immerhin im Spiegel fand ich einen Kommentar, in dem auf Farbähnlichkeiten mit der AFD hingewiesen worden ist: Gottseidank, dachte schon, dass unser deutsches Volk farbenblind geworden ist....
In den nächsten Wahlen dann vielleicht Säulen und Diagramme mit Cadenabbia-Türkis.? Da wären dann zwei Parteien in blautönen dominierend, falls die hohen Umfragewerte der AFD sich bestätigen sollten.
Wir wollen aber fair bleiben, so lange die CDU keine Hakenkreuze
in ihr Logo einbindet, um ein freiheitliches,
vitales...Lebensbild zu vermitteln, ist es nicht
einzusehen, dass alles was auf dem linken oder rechten
Flügel je verwendet oder gesagt wird ein No Go für
die Zukunft unserer Gesellschaft sein kann, weil es Ansonsten z. B.
sonst auch keine aktive Friedenspolitik im Rußland-Ukrainekrieg geben
würde. Da wird man dann leider als linksextrem oder rechtsextrem
verortet, aber das eine bürgerlich demokratische Partei dieses Thema
nicht aufgreift, halte ich in einer Demokratie für bedenklich.
Vielleicht ist die neue Farbgebung dann auch eine gute Mahnung zu
bedenken, dass nicht alles schlecht ist und heruntergemacht wird was
von rechts oder links kommt oder verwendet wird, wie ich es im Rahmen
der Meinungsfreheit und Karrikaturfreiheit gerade tat und natürlich
Überspitzt dargestellt habe.
Ansonsten gilt natürlich der Spruch: Ein Wolf bleibt ein Wolf, auch
wenn er ein Schafpelz trägt. Aber dieser Spruch dürfte zumindest von
der Farben-Logo-lehre her, eher nicht auf die CDU zutreffen...
P. S. Wie hätte die CDU wohl umgekehrt gedacht und reagiert, wenn die
AFD einen farbähnlichen Wert in ihrem Logo verwendet hätte? Wäre das
ein Skandal oder schlichtweg egal wie umgekehrt?
---
29.09.2023 Blau blüht der Enzian...
...sang Heino und als Anhängsel der Paradoie vom 26.09.2023 nun eine
nicht ernst gemeinte weiterführende Parodie über die CDU, die dem neuen
Enzian blau nun folgerichtig auch braune Werte hinzufügen will, um dann
vielleicht bei einem ebenso frohen, vitalen und freiheitlichen schwarz
zu landen: Es heißt nicht umsonst ganz lebensfroh: Ich sage Euch eine
schwarze Zukunft voraus...
In diesem Sinne empört sich gerade ein Teil Deutschlands über Friedrich
Merz, der so sinngemäß behauptete, dass Asylbewerber nach Deutschland
kommen, um sich die Zähne sanieren zu lassen. Das die ersten 18 Monate
kein Anrecht darauf besteht ist dann wohl übersehen worden...
Das Thema Zähne ist neben Toilettenpapier in Krisenzeiten ein beliebtes
Thema, dem sich selbst Bundeskanzler Schröder in seiner Regierungszeit
widmete:
Aber mal ehrlich - da regen sich gerade Teile der Parteien auf, die
über Europa Schleierfahndung und neue Regelungen eine neue Brandmauer
gegen geflüchtete Menschen errichten und bauen dann als neues Denkmal
dann eine "Festung Europa" auf!
Gerade die Grünen trugen wieder einmal mit Bauchschmerzen diesen
"Kompromiss", denn geteiltes Leid ist bekanntlich halbes Leid und so
lebt der eine mit Zahnschmerzen und der andere mit Bauchschmerzen...
Hm, sind das dieselben Deutschen, die während der Grenzöffnung für
Asylbewerber an Bahnhöfen standen und die ankommenden Syrer mit offenen
Armen empfingen. Damals unter Frau Bundeskanzlerin Merkel hieß das noch
in einem Satz zusammengefasst: "Wir schaffen das!"
Heute schaffen wir das nicht mehr und machen blau!
So reiten alle Parteien gerade auf der blauen Welle, getrieben von
Wahlen und die CDU fischt unverhohlen in den blauen Gewässern der AFD
oder wie Herr Merz es vor wenigen Monaten so schön ausdrückte: "das wir
eine Alternative für Deutschland mit Substanz sind.", Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=zQyG1HuFL4Y
In einigen schwarz düsteren Zukunftsvisionen wird die gesamte
Menschheit auf irgendeinen Exoplaneten evakuiert, während wir heute
nicht einmal hinkriegen Nahrung und Wasser gleichmäßig zu verteilen,
sowie ein paar Millionen Menschen zu integrieren. Da ist noch viel
Spielraum in der Entwicklung vom "weisen Menschen" zum "sozialen und
weisen Menschen".
Nochmal, was schlimmer ist, wenn man es als schlimm bezeichnen will,
ist, dass gerade die SPD handelt, während die CDU
"nur" ihren Senf dazu gibt! Also ein Rechtsruck per se!
Asylanten sind nun einmal Menschen und dann können wir gleichermaßen
auch die Frage stellen, ob wir Menschen mit AIDS, Nierenversagen oder
einfach alte Menschen nicht aufnehmen möchten, die nach Deutschland
flüchten, um unser Gesundheitssystem zu unterwandern oder nur einen
gesunden Lebensabend im Altersheim Deutschland verbringen möchten?
Wie herzlos muss man da sein und vielleicht erinnert sich jemand an
hehre Werte wie den Eid des Hippokrates, nachdem dass Wohl des Menschen
und nicht die gefüllte Brieftasche an erster Stelle steht!
Ebenso steht in der CDU - vielleicht auch etwas irreführend und
zuweilen nicht gerechtfertigt ein C wie christlich und war Jesus
Christus nicht als Wunderheiler tätig, genau wie seine Jünger auch wohl
als Ärzte unterwegs waren?
Ich habe da ehrlich gesagt bedenken, wenn Menschen nicht adäquat
behandelt werden sollten und man sie in Schmerzen lässt..., was bisher
ja auch nicht der Fall ist...
Grün ist ja bekanntlich die Farbe des Neides und diese steht auch Politikern nicht gut zu Gesicht.
Es stehen wie gesagt gerade Wahlen an und Herr Merz versucht nun auf
der blauen Welle zu reiten, aber ist dieses frei nach Juli "die perfekte Welle"?
Nach meinem Erinnerungsprotokoll und bei positiver Bestätigung der Bing
KI wurde dieses Lied nach einem Tsunami im indischen Ozean kurzfristig
im Dezember 2004 ausgesetzt, weil es nicht in die Zeit passte
(Disclaimer: Die Band brachte den Song vor dem Tsunami heraus und wußte
demnach im Gegensatz zu Herrn Merz nicht, dass aus der perfekten Welle
vielleicht ein Tsunamie wird...).
Nun weiß man nicht, ob die letzten Äußerungen von Herrn
Merz eher ein Tsunamie oder ein laues Bächlein im Wahlkampftrubel
sind. Mann bzw. Frau werden es nach der Wahl sehen.
Letztlich
muss jeder Wissen, wie "großzügig" er sein will, aber was ich im
Ukrainekrieg vermisste, fehlt meiner Meinung nach auch hier: Eine
Alternative im demokratischen Spektrum der bürgerlichen Parteien und
muss ich jetzt die Linke wählen, weil einfach niemand mehr von den
etablierten Parteien wirklich pro Asyl ist und eher eine Friedenslösung
in der Ukraine anspricht, verteidigt und im Wahlprogramm
hineinschreibt. Wo sind eigentlich die Menschen geblieben,
die das Herz am rechten Fleck tragen und eine Alternative sind, wobei
diese Worte (Alternative, Herz am rechten Fleck) dann als synonym
für eine rechte Ideologie stehen und irgendwo für Spaltung und Neid missbraucht werden...
