... gab es heute in Form von 49 europäischen hochrangigen Politikern, die ihre Geschlossenheit mit der ukrainischen Bevölkerung bekundeten.
Der Autor dieser Webseite findet solche Symbole ohne Sanktionen,
Militärlieferungen usw. wichtig und gut (weil ich mich laufend für
Frieden einsetze, bin ich noch lange kein Versall Russlands).
Geschlossenheit und Einigkeit in dieser Form zu demonstrieren ist legitim.
Das sollte eigentlich eine Verhandlungsposition stärken, nur Schade
dass es diese leider (noch) nicht gibt....und da ist es Schade, dass
die Ereignisse zuvor eher nicht den schnellen Frieden versprechen.
01.06.2023 Kalte Krieger...
Da es der westlichen Nation bekanntlich (noch) nicht vergönnt es, sich
am Schlachtfeld der Ruhm und Ehre in Persona zu beteiligen, übt man
sich ja immerhin im kalten Krieg mit Option zum Einstieg in den heißen
Krieg:
Laut der gestrigen ZDF Sendung und Eoronews
kam es auf Grund eines lang anhaltenden Spionagestreits und
Ausweisungen von Russen aus Deutschland nun letzten Endes dazu, dass
vier russische Generalkonsulate in Deutschland geschlossen werden und
nur noch in Berlin eine Botschaft und ein weiteres Konsulat geöffnet
sein dürfen.
Zuvor hatten die Russen wohl die deutschen auf 350 Personen im eigenen
Land begrenzt. Drei Generalkonsulate in Jekaterienburg, Kaliningrad und
Nowosibirsk, wurden darauf von der deutschen Botschaft geschlossen,
Goethe-Institut und andere Vertretungen ein Minimalbetrieb
aufrechterhalten...
Die Details sind dem Autor dabei auf der Meta-Ebene egal: Fakt ist,
dass unter dem Strich wieder Brücken zur Kommunikation zusammengestürzt
sind.
Ja, Russland ist daran auf jeden Fall gehörig Mitschuld, aber was
erwartet der Westen eigentlich bei andauernden wirtschaftlichen
Sanktionen, Ausschließung aus G8, Schließung des russischen Senders mit
legalen Mitteln....?
Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es halt heraus und
Abwärtsspiralen zeichnen sich dadurch aus, dass eine Seite der anderen
Vorwürfe macht, es zu Gegenmaßnahmen kommt, die wiederum Gegenmaßnahmen
auslösen.
Passt zwar nicht in diesen Artikel, aber der angebliche Beschuss von
Moskau durch ukrainische Drohnen (bisher sind die Informationen zu
wage), passt eben auch in eine sich immer weitere bewegende
Abstiegsspirale, nur das man weiß, dass am Grunde der Spirale oder am
Ende des Strudels der Weltkrieg Nr. III steht.
Gerade dieses "Schicksal" abzuwenden, sollte im Interesse aller Länder
liegen.
Jeder Mensch weiß von kaputten Beziehungen in der Ehe und selbst hier
gibt es einen Eheberater oder eben eine Scheidung als humane
Alternative zum Ehekrieg mit tragischen Ausgang a la Rosenkrieg
(der Autor schrieb gerade über die im Gegensatz friedliche Pfingstrose
) mit Michael Douglas und Kathleen Turner.
Staaten hocken eben auf ihrem Land und da scheint es nicht
möglich zu sein, sich zumindest zu ignorieren. Ja, Russland führt einen
Angriffskrieg, aber wir führen nach wie vor einen Stellvertreterkrieg
mit Blutzoll in der Ukraine.
Argumente werden nicht mehr neu und frei nach Wazlawik lebt die
Welt ihre eigene Anleitung zum Unglücklich sein weiter
aus. Dabei hat die freie Welt nicht einmal 100 % Rückendeckung,
sei es durch China, Nordkorea oder viele Blockadebrecher, wo man
sich nicht 100% sicher sein kann, wie sich in einem Weltkrieg die
einzelnen Staaten verhalten.
Und da ist genug atomares Potential, um die Menschheit in eine globale
nukleare Katastrophe zu stürzen...
Hm , so wird der Histomat weitergeführt: Erst kämpften die griechischen
Götter untereinander mit den Titanen, dann vernichtete ein
Gott alle bis auf die Familie Noah , dann vernichteten sich
die Menschen untereinander und in Zukunft wird dann vom globalen Krieg
es vermutlich zu einem interstellaren Krieg kommen (siehe Riddle,
Warum es eine schlechte Idee sein kann, eine K3-Nation zu werden):
Wissenschaftler sagen das schon heute voraus - Warum soll es in
Zukunft besser sein, als in einer mystischer Vergangenheit?
Die Protagonisten wechseln, aber selbst das Ziel in der Zukunft wird es
sein, den Machtbereich auszubauen, Ressourcen zu aquerieren und
sich selbst dabei an die Grenze der Auslöschung zu begeben.
Das, was bei Riddle im o. a. Hyperlink bei You Tube gezeigt wurde,
können sie in den
Eskalationsstufen gerne 1:1 auf die heutige Welt wieder
reproduzieren (Vielleicht bleibt das auch irdisch, wenn es mit der
Kolonialisierung der anderen Planeten nicht so recht klappen sollte
oder wir uns vorher schon in den globalen Herausforderungen
vernichten).
Gerne würde der Autor dem Menschen die schrecklichste Erfindung,
nämlich den Krieg zuschreiben, aber da Saurier, Heuschreckenschwärme,
sogar Wolfsrudel...ein ausgeprägtes Revierverhalten
aufzeigen und ihr Revier "verteidigen" ist der Krieg eigentlich
nur eine Weiterentwicklung fest implementierter tierischer
Verhaltensweisen...Tiere sind da teilweise auch nicht besser, wissen
aber auch nicht, was sie tun..., obwohl sich das teilweise auch in der
Menschheit durchzieht...
Das, was uns menschlich macht, ist religiös gesehen mit den Worten
VERGEBUNG und AGAPE umschrieben.
Das, was dem Menschen als
intelligentes Wesen auszeichnet, wird aber mal lieber ignoriert, weil
es sich als Tier einfacher leben lässt, als ein Mensch, auch wenn man
dann dem Untergang geweiht ist...
Bevor jetzt jemand Russland als tierisch abqualifiziert, vielleicht
noch ein biblischer Spruch: "Wer frei von Schuld, der werfe den ersten
Stein" und vielleicht im Kantchen Sinne des kategorischen Imperativs:
"Was Du nicht willst, dass man Dir tu, dass füg auch keinen anderen zu"
(Knittelvers in Anlehnung an die Bergpredigt).
Komischer Weise versagen all diese Sprüche in der abendchristlichen
Kultur bei Politikern in Sache Ukraine-Krieg, inklusive ukrainischer
und russischer Orthodoxie.
Der Patriarch in Russland ist bei der
Durchsetzung einfachster christlicher Basiswerte auch nicht wirklich
hilfreich...
Der
russische Patriarch Kirill soll nicht ganz grundlos auf die
EU-Sanktionsliste kommen und das kann man dann im westlich
wirtschaftlichen Handelsblatt lesen.
Der Papst hingegen wird vom westlichen Medien dafür gescholten, dass
der Papst Schuldzuweisung an Russland vermeidet", MK-Online, Papst Franziskus positioniert sich zum
Ukraine-Krieg, im Gegenteil, wollte er in Sachen Frieden vermitteln und
sagte im ZDF:
"Ich denke, zu Frieden
gelangt man, indem man Kanäle aufmacht. Frieden bekommt man nie, wenn
man sich verschließt." Papst Franziskus, Oberhaupt der
Katholischen Kirche"
Vielleicht
sollte man sich die Worte des Papstes im westlichen
Abendland mal beherzigen (auch wenn es letztlich nicht zum Treffen der
höchsten kirchlichen Träger kam, wie man es im o. a. Handelsblatt
entnehmen konnte)) und da gibt es nichts hinzuzufügen. Noch
sind ein paar Gesprächskanäle offen und die sollte man ausgiebigst
nutzen, bevor auch diese Kanäle versiegen, wie es bereits bildlich mit
Nordstream passierte.
So ist das halt mit Kanälen: Wenn man sie
nicht pflegt, reinigt oder sie im Gegenteil gesprengt werden,
dann fließt nichts mehr und es kommt zum Stillstand...
Disclaimer: Der Autor behauptet nicht, dass diese Entwicklung mit der
Spionage, der Schließung von Generalkonsulaten, von Deutschland
ausging. Sie ist aber auch ein Teil der Auswirkung einer
"wechselseitigen Sanktionsspirale". Schuldanteile hier auszurechnen
sieht der Autor dieser Webseite als sinnlos und nicht zielführend an.
Fakt
ist es, dass es keine wirklichen Versuche aller Beteiligten gibt,
einen validen Ausstiegsplan in Richtung Friedensabkommen zu finden und
dazu sind beide Seiten aufgerufen! Da ist es auch nicht sinnvoll
Schuldanteile aufzurechnen, eine Gewinn und Verlustbilanz aufzustellen
und ewigen Vorwürfen zu versinken. Die Situation ist halt so wie sie
ist, die Vergangenheit ist unumkehrbar und die Zukunft wird hoffentlich
noch positiv gestaltet!
Jedes verlorene Menschenleben ist dabei eins zuviel! Wollen wir als
helfende Friedensengel durch geschickte Verhandlungen und Vermittlung
von Frieden oder als schwarze Kriegsengel durch Unterstützung mit
Waffen und Krieg in die Geschichte eingehen?
In der Präambel des deutschen Grundgesetzes steht doch deutlich: "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben..." GG
Ist das nicht der Verfassungsauftrag und Geist, dem sich unsere Politiker verbunden fühlen sollten?
---
02.06.2023 Der Glaube an die alternative Medizin...
...verspricht zwar eine natürliche Wirkung ( und dieses ohne
Nebenwirkungen der Tablettenmedizin ), ist aber zuweilen leider nicht
immer erfolgreich und bei schweren Krankheiten lebensgefährlich. Der
Autor dieser Webseite ist kein Arzt. Ich bevorzuge jedoch als Patient
die üblichen Wundermittel wie Ibuprofen, Penicillin und bin erst einmal
jeder Impfung positiv gegenüber eingestellt.
Schade, dass nach der Corona-Pandemie sich in der Prävention nicht
zumindest eine Maskenpflicht in Arztpraxen und Krankenhäusern
durchgesetzt hat. Bekanntlich sind dort multiresistente Viren und die
Gefahr der Ansteckung an fast ausgestorbenen Krankheiten wie TBC ist
von der Wahrscheinlichkeit her halt etwas höher. Zudem gibt es dort
vielleicht Menschen, deren Immunsystem auf Grund von Krankheiten wie
Aids daniederliegt.
Auch ein "einfacher" Grippe-Virus ist nicht schön, aber die
vielbeschworene Rücksichtnahme während der Corona-Pandemie schlug sich
jahrzehnte lang nicht in der Maßnahme des Maskentragens nieder...
Nicht falsch verstehen: Man weiß nicht, ob in Zukunft auf der
Erde weitaus schlimmere Maßnahmen wie Schutzanzüge, Quarantäne in
verseuchten Gebieten...? erforderlich werden, aber man muss immer daran
denken, dass die Freiheit der einen mit einem Risiko oder vielleicht
auch dem Tod von anderen verbunden ist. Also sollte man vielleicht in
einem "hedonistischen Lebensgefühl" die Freiheiten "genießen", so lange
es noch möglich ist...
Doch zurück zu der alternativen Medizin, wo spätestens die Diskussion
und Herstellung von Globuli mir den letzten Glauben an homöopathische
Mittel buchstäblich tötete. Hier kann man gerne anderer Auffassung sein
und psychosomatisch gesehen kann hier natürlich auch der Glaube Berge
versetzen.
Schade finde ich, dass Naturmittel
(teilweise auch spötisch als Hausmittel herabqualifiziert) nicht
noch einmal gründlich mit neuesten Methoden eruiert werden und das dann
ein wenig komplizierter für Webseitenbetreiber zumindest zur
Verpflichtung der Verlinkung auf einer Seit mit ausgewogenen Argumenten
auf eine Seite der Weltgesundheitsorganisation kommt. Gerade Gesundheit
ist ein sensibles Thema und zumindest sollte eine Hilfe im Wirrwar von
Werbung, Hausrezepten, Meinungen...bestehen. Ich bin wie gesagt nicht
für Verbote und Vorschreiben von Behandlungsmethoden, eher für
Aaufklärung, Statistiken....
Penicillin
war ja auch als Produkt eines Pilzes ursprünglich natürlich und Insulin
ist letztlich auch ein biologisch bekannter natürlicher Stoff...
Das gesunde Ernährung durch Fleisch (B11, gerne auch dessen künstliches
äquivalent für Veganer), Vitamine, Eisen, Magnesium....gesund ist und
deren Mangel Krankheiten hervorruft ,dürfte ja auch jedem bekannt
sein.
Schade, dass man als Mensch im 23 Jahrhundert einer Vielzahl von
alternativen Methoden gegenübersteht (Hypnose, Akkupunktur und
Akupressur, PMR , Yoga und....), aber der Nutzen in einem mehr
von Meinungen, Statistiken und dem Glauben an die richtige Medizin
zuweilen untergeht - zudem steht eine Milliardenschwere
Pharamaindustrie hinter den verschiedenen Behandlungsangeboten.
Und selbst, wenn die Cancan von der Wahrscheinlichkeit 50 zu 1 stehen,
kann ich ja der eine sein, wo durch Zufall alle Faktoren stimmen (auch
wenn das "Wehwehchen" vielleicht von selbst zurückgegangen wäre).
Von daher wird sich der Autor dieser Webseite hüten, anderen Menschen
einen medizinischen Rat zu geben (was ich ja auch rechtlich gesehen
nicht darf und wovon ich keine Ahnung habe). So soll jeder denn seinen
Glauben frei ausleben, aber wie gesagt haben fast 99 % der Tabletten
auch irgendwo eine natürliche Komponente und ganz falsch ist die
Medizin im 23 Jahrhundert auf keinen Fall, auch wenn da natürlich in
Zukunft viel Luft nach oben ist.
Warum ich diesen Artikel schrieb? Weil ich selbst gerade unter
Schwindelanfällen unbekannter Herkunft leide und gestern die Werbung
für ein homöopathisches Mittel Namens Vertigoheel sah. Dann eben die
Frage, ob ich an Homöopathie glaube oder nicht aufkam (zur Not ist der
Teufel ja bekanntlich Fliegen...) und ich gebe für mich zu, dass
ich in dieser Glaubensfrage eher atheistisch bin.
Das war, welches ich meinte: Woran soll ich dann glauben, wenn
eine Werbung kurz vor den Nachrichten in einem seriösen
Sender die Segnungsreichen Auswirkungen durch ein homöopathische
Mittel preist und dann andere sagen, dass Globuli und Homöopathie Werk
des Teufels seien? Oder anders formuliert Zitat: "Die Homöopathie ist ein spekulatives, widerlegtes Konzept...", Prof. Dr. med. Jürgen Windeler, im Ärzteblatt,
...auf das Ihr gerichtet werdet finde ich als Zitat aus einer Unterhaltung mit der Bing KI einfach gut:
Der Bibelspruch "Richtet nicht,
damit Ihr nicht gerichtet werdet" stammt aus dem Matthäus-Evangelium
7,1. Er ist ein Aufruf zur Nächstenliebe und zur Vergebung. Der Spruch
kann auf viele Situationen angewendet werden und ist auch in der
Ukraine und Russland bekannt. Die Ukraine und Russland sind beide
orthodoxe Länder und haben eine lange gemeinsame Geschichte. Es ist
wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass wir alle Menschen sind und
dass wir uns gegenseitig respektieren sollten.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 3.6.2023(1) Matthäus 7,1 :: ERF
Bibleserver. https://www.bibleserver.com/de/verse/Matth%C3%A4us7,1
Zugegriffen 3.6.2023.
(2) Das Evangelium nach Matthäus, Kapitel 7 - Universität Innsbruck.
https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/mt7.html Zugegriffen
3.6.2023.
(3) Matthäus 7 | Lutherbibel 2017 :: ERF Bibleserver. https://www.bibleserver.com/LUT/Matth%C3%A4us7 Zugegriffen 3.6.2023.
Da gibt es wohl nichts weiter zu sagen! Naja, für uns im freien Westen sollte das natürlich auch gelten...-:)
02.06.2023 Das Grundgesetz sagt doch in der Präambel...
..., "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben..." GG
Dem dient der deutsche Staat zuweilen schlecht, wenn er andere Staaten
mit Waffen beliefert, ohne eine Alternative Medizin anzubieten, obwohl
dass zuweilen Globuli sind...
Aber wie in einem anderen früheren Artikel bereits aufgeschrieben (das
Rad wird hier auch nicht neu erfunden), kann man die Vorlage der
Handlungen der Bundesregierung im § 89 a STGB von der
Tatbestandsmäßigkeit her ausführlich nachlesen:
"§ 89a Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat (1) Wer eine schwere
staatsgefährdende Gewalttat vorbereitet, wird mit Freiheitsstrafe von
sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft. Eine schwere
staatsgefährdende Gewalttat ist eine Straftat gegen das Leben in den
Fällen des § 211 oder des § 212 oder gegen die persönliche Freiheit in
den Fällen des § 239a oder des § 239b, die
nach den Umständen bestimmt und geeignet ist, den Bestand oder die
Sicherheit eines Staates oder einer internationalen Organisation zu
beeinträchtigen oder Verfassungsgrundsätze der Bundesrepublik Deutschland zu beseitigen, außer Geltung zu setzen oder zu untergraben. (2) Absatz 1 ist nur anzuwenden, wenn der Täter eine schwere staatsgefährdende Gewalttat vorbereitet, indem er 1. eine
andere Person unterweist oder sich unterweisen lässt in der Herstellung
von oder im Umgang mit Schusswaffen, Sprengstoffen, Spreng- oder
Brandvorrichtungen, Kernbrenn- oder sonstigen radioaktiven Stoffen,
Stoffen, die Gift enthalten oder hervorbringen können, anderen
gesundheitsschädlichen Stoffen, zur Ausführung der Tat erforderlichen
besonderen Vorrichtungen oder in sonstigen Fertigkeiten, die der
Begehung einer der in Absatz 1 genannten Straftaten dienen, 2. Waffen, Stoffe oder
Vorrichtungen der in Nummer 1 bezeichneten Art herstellt, sich oder
einem anderen verschafft, verwahrt oder einem anderen überlässt oder 3. Gegenstände oder Stoffe sich
verschafft oder verwahrt, die für die Herstellung von Waffen, Stoffen
oder Vorrichtungen der in Nummer 1 bezeichneten Art wesentlich sind. (2a) Absatz 1 ist auch
anzuwenden, wenn der Täter eine schwere staatsgefährdende Gewalttat
vorbereitet, indem er es unternimmt, zum Zweck der Begehung einer
schweren staatsgefährdenden Gewalttat oder der in Absatz 2 Nummer 1
genannten Handlungen aus der Bundesrepublik Deutschland auszureisen, um sich in einen Staat zu begeben, in dem Unterweisungen von Personen im Sinne des Absatzes 2 Nummer 1 erfolgen. (3) Absatz 1 gilt auch, wenn die Vorbereitung im Ausland begangen wird. Wird
die Vorbereitung außerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union
begangen, gilt dies nur, wenn sie durch einen Deutschen oder einen
Ausländer mit Lebensgrundlage im Inland begangen wird oder die
vorbereitete schwere staatsgefährdende Gewalttat im Inland oder durch oder gegen einen Deutschen begangen werden soll. (4) In den Fällen des Absatzes
3 Satz 2 bedarf die Verfolgung der Ermächtigung durch das
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Wird die
Vorbereitung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union
begangen, bedarf die Verfolgung der Ermächtigung durch das
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, wenn die
Vorbereitung weder durch einen Deutschen erfolgt noch die vorbereitete
schwere staatsgefährdende Gewalttat im Inland noch durch oder gegen
einen Deutschen begangen werden soll. (5) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren. (6) Das Gericht kann Führungsaufsicht anordnen (§ 68 Abs. 1). (7) Das Gericht kann die Strafe
nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2) oder von einer Bestrafung
nach dieser Vorschrift absehen, wenn der Täter freiwillig die weitere
Vorbereitung der schweren staatsgefährdenden Gewalttat aufgibt und eine
von ihm verursachte und erkannte Gefahr, dass andere diese Tat weiter
vorbereiten oder sie ausführen, abwendet oder wesentlich mindert oder
wenn er freiwillig die Vollendung dieser Tat verhindert. Wird ohne
Zutun des Täters die bezeichnete Gefahr abgewendet oder wesentlich
gemindert oder die Vollendung der schweren staatsgefährdenden Gewalttat
verhindert, genügt sein freiwilliges und ernsthaftes Bemühen, dieses
Ziel zu erreichen." Vollzitat von Gestze im Internet, § 89 StGB, Ius, § 89a StGB - Einzelnorm (gesetze-im-internet.de)
Disclaimer: Der Autor unterstellt nicht der Bundesregierung eine "staatsgefährdende Gewalttat" begangen zu haben.
Er weist nur darauf hin, dass diverse Tatbestandsmerkmale dieses
Paragraphen genau mit der aktiven Politik übereinstimmen, nämlich die
Ausbildung an solchen Waffen und die Verschaffung von Waffen. Selbst
wenn Russland diesen Krieg anfing und aggressiv betreibt, rechtfertigt
dass dann die Sicherheit eines Staates (Russlands) zu "beeinträchtigen"?
Ich bin leider kein Jurist und die tiefere Bedeutung von einer schweren
staatsgefährdenden Straftat muss der geneigte Leser bzw. Leserin dann
doch selbst bei einer Rechtsauskunft bei einem Anwalt einholen.
Wie kann es aber sein, dass ein Verhalten als moralisch verwerflich und
strafrechtlich verfolgt auf der einen Seite angesehen werden, aber auf
der anderen Seite diese Verhaltensweisen jahrelang zur Erlangung des
Weltfriedens nach Grundgesetz praktiziert werden?
Was Jupiter eben vorbehalten ist, ist einem Esel nicht erlaubt. Würde
ich als Privatbürger also ein paar Waffen einsammeln und an die Ukraine
schicken, dann gehe ich dafür doch in den Bau?
Ich darf aber hingegen applaudieren, wenn die Bundesregierung dasselbe
tut? Ist nicht auch der König dem Gesetz unterworfen, wie in den alten
Arthussagen es doch so schön propagiert wird?
Und dann verweise ich wieder auf die Präambel des Grundgesetzes, wo von
Ausbildung von bewaffneten Menschen und Unterstützung mit Waffen zur
Friedensbildung überhaupt nichts steht - im Gegenteil: da steht als
Leitgedanke Friede, Freude und Eierkuchen. Frieden in Verantwortung vor
Gott? Vor den Menschen?
Stellvertreterkrieg per se sind nun auch nichts neues, man denke nur
allein an die Kubakrise und den Vietnamkrieg (ist zugegebener Weise
etwas einseitig, obwohl China und Russland hier ja auch ein wenig
gleichberechtigt Schuld sind, wenn nicht mehr...).
In der Kubakrise standen wir ja bekanntlich auch vor einem Atomkrieg,
weil es für die USA unerträglich gewesen wäre, Atomwaffen vor der
eigenen Haustür stehen zu haben und wenn Putin keine Nato (vielleicht
mit Atomwaffen?) vor der eigenen Haustür haben will, dann ist dieser
Gedanke für die Nato und Europa scheinbar auch "unerträglich"?
Damals stellte man der Sowjetunion ein Ultimatum (meinte jetzt die
Kubakrise). Ist nur eine Frage der Zeit, bis der freie Westen
sich auf dieses Szenario besinnt. Zur Zeit tastet bzw. testetet dieser
sich heran, wie weit man gehen kann. Schön, wenn man herausgefunden
hat, ab wann eine Situation eskaliert und man ins "dunkle Zeitalter"
abrutscht.
Das ist dann definitiv zu spät und leider ist das nicht so schnell
abgetan wie nach einem "ausgiebigen Besäufnis" und der glorreichen
Erkenntnis nie wieder Alkohol zu trinken, um dann im Falle
eines weiteren Alkoholkonsums mit dessen Folgen, wieder über der
Toilette zu hängen...
Nach Hobbes ist der Mensch demnach immer kriegsbereit (Der Mensch ist dem Mensch ein Wolf und es kommt ohne Staat zum Krieg gegen alle):
Kommentar: Ich wähle also einen Levithan, gebe Freiheit dafür auf,
damit ich unter dem Leviathan dann Kriege führen darf, die dann
natürlich Gerecht sind?
Nach Rousseau ist das dann auch in einem Gesellschaftsvertrag nicht
besser. Dort darf der Unzufriedene dann nur noch auswandern und nicht
wie bei dem Levitian von Hobbes diesen stürzen - meine natürlich
demokratisch gesehen: abwählen!
Vielleicht liegt ja dann der Fehler darin, dass der Staat aus dem
kollektiv der Bürger wieder Menschen hervorhebt, die dann als neues
Individuum genau wieder auf der Metaebene wie ein Individuum reagieren,
so das man sagen könnte:
Der Staat ist dem Staat ein Wolf.
Oder etwas anders gesagt, ein fehlerhaftes
Basiskonstrukt kann im Zusammenschluss nicht zu einem perfekten
Konstrukt führen, weil das Fundament eben nicht auf Stein,
sondern auf Sand gebaut wurde (frei nach Jesus Christus...).
Anders sieht es dann vielleicht aus, wenn es eine Weltregierung geben
sollte, aber dann gilt wohl wieder für die Menschen innerhalb dieses
Staates, dass der Mensch dem Mensch ein Wolf ist und nur, weil man
vorgibt nun friedlich zu sein, aber insgeheim vielleicht manche
Menschen dann doch eher die berüchtigte Wolf im Schafspelz zu sein.
Von daher gerne eine KI als Weltregierung, die die alten Konstrukte
überwindet und aus Wölfen Lämmer macht, hoffentlich ohne dabei selbst
als Lamm auf dem Altar geopfert zu werden. Sonst könnte es heißen:
Die KI ist dem Menschen ein Wolf.
---
04.06.2023 Von wokeness bis Lena E. ...
Ob in der Wiederholung von Welkes ZDF-Heute-Show, wo dieser Begriff vom
bayrischen Ministerpräsident hörte (spricht man hier nicht sonst in
klaren Worten in deutsch), den Trailor von Arielle, der eigentlich ziemlich unpolitisch aussieht, einen Kommentar
zu Arielle oder einen You Tube Film zur Erklärung von Wokeness, auf den
ich gerne verweise, den ich aber hier niemals einbinden würde ( Zitat: Abhilfen: Keine Linken Parteien wählen (Sprecher: vor allem nicht die Linke SPD oder Grünen)
Im unverdächtigen Duden ist laut Wikipedia Wokeness wie folgt
definiert: "„in hohem Maß politisch wach und engagiert gegen
(insbesondere rassistische, sexistische, soziale) Diskriminierung“",
wobei auf einen möglicherweise abwertenden Gebrauch hingewiesen
wird.[4]., Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Woke
In der heutigen Anwendung ist das eher zynisch auf Menschengruppen
bezogen, die durch ihr übertriebenes Enagement eher Übel als gutes
bewirken und dahinter steckt dann eine "linke Ideologie". Analog kann
man den Begriff der "Gutmenschen" der Rechten dann ebenso als
"Kampfbegriff" gegen einen politischen Feind klassifizieren.
Gerade wurde Lina E. verurteilt:
Lina E. ist eine Linksextremistin und Straftäterin. Sie war Kopf der
"Hammerbande", die diverse Gewalttaten in Deutschland und Europa
verübte². Im größten Linksextremismus-Prozess seit Ende der RAF-Ära
wurde nun ein Urteil gefällt: Lina E. muss für über fünf Jahre ins
Gefängnis². Eine linke Demonstration im September 2021 in Leipzig:
Hintergrund war auch hier der Prozess gegen die Studentin Lina E. und
drei Mitangeklagte aus Leipzig und Berlin³.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 4.6.2023(1) Gefährlichste
Linksterroristin seit der RAF: Wer ist Lina E.?.
https://pleiteticker.de/gefaehrlichste-linksterroristin-seit-der-raf-wer-ist-lina-e/
Zugegriffen 4.6.2023.
(2) Urteil gegen Lina E. : Harmlos sind sie lange nicht mehr - Die
Zeit.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-05/lina-e-urteil-prozess-linksextremismus
Zugegriffen 4.6.2023.
(3) Studentin und Straftäterin: Wer ist die Linksextremistin Lina E.?.
https://www.n-tv.de/politik/Wer-ist-die-Linksextremistin-Lina-E--article24159376.html
Zugegriffen 4.6.2023.
Was hat das dann mit Wokeness nun wieder zu tun?
Ich setze noch einen drauf und sage, dass die AFD nun so viele Stimmen
wie noch nie bekommen würde (so viel wie die SPD) , wenn heute
Bundestagswahl wäre.
Alles deutet darauf hin, dass Linksextreme und Rechtsextreme eine neue
Renaissance erhalten, obwohl man einige Zeit lang glaubte, dass diese
extreme aus der Gesellschaft verschwinden.
Irgendwo beschimpfen sich die Menschen immer mehr, deformieren den
anderen und sprechen der anderen Gruppe die Dialogbereitschaft ab und
das Ganze endet zuweilen mit Gewalt.
Das erinnert ein wenig an die Sprachlosigkeit in der Außenpolitik
Deutschlands und wenn das Wort verloren geht und der andere mit
Kampfbegriffen diskreditiert wird, dann kommt es halt zum Krieg.
Wie dem auch sei. Der Begriff Wokeness war diesem Autor eher fremd,
aber um sein politisches Tagebuch aufrecht zu erhalten, hat er auch
diesen Begriff aufgeschrieben.
Mag jeder zu seinem Urteil über Wokeness
kommen. Die Semantik dieses Begriffes oder besser gesagt seine
ursprüngliche positive Konnotation gehen dabei leider verloren, aber
das kennt man ja im Deutschem und aus einem Krieg wird dann eine
Friedensmission oder nach russischer Interpretation eine "militärische
Sonderoperation" .
Zu Lina E.: Leider mahlen die Gesetzesmühlen zuweilen langsam und
mindest die zwei Jahre Untersuchungshaft dürften angerechnet werden.
Selbstjustiz kann in einem Rechtsstaat nicht geduldet werden - egal von
rechts oder von links. Es wurden Menschen sehr stark verletzt, aber
Gott sei dank niemand getötet. Dennoch wurde die Grenze zur Gewalt
eindeutig überschritten. Die Höhe der Strafbemessung ist eine Sache des
Gerichts.
Ich empfand die Beweiskette als nicht 100 % eindeutig, aber da ich
keine näheren Fakten kenne, hoffe ich, dass die Richter bei der
Einschätzung richtig liegen, aber dieses wird in einer Revision
wahrscheinlich nicht komplett neu aufgerollt werden. Ich bin hier kein
Rechtsexperte und bitte den geneigten Leser bzw. Leserin sich selbst zu
informieren. Vielleicht schreibe ich dann noch etwas zu diesem Fall,
aber dann sollte das Urteil unverrückbar feststehen.
Interessant dabei ist, dass nach Beate Zschäpe von der NSU wieder eine
Frau im Mittelpunkt der Berichterstattung steht (naja, auch Ulrike
Meinhof und Enslin...von der RAF standen ihre Frau - das hat das ja
gewissermaßen Tradition). Dabei gab es zumindest auch männliche
Mitangeklagte außer Lina E.
Im Rahmen der Wokeness ist hier also kein Aufholbedarf in Form einer Frauenquote im Terrorismus - ist nur ein Scherz!!!!
Das Frauen also unbedingt friedlicher als Männer sind, dürfte dann doch
bewiesenermaßen eher aus den Mythenbereich einer patriarchalischen
Gesellschaft entstammen.
Frauen können dass genauso: Nancy Fraser ist gerade Innenministerin,
wir hatten auch Verteidigungsministerin wie Bundeskanzlerin und die SPD
verpasste dann wohl ein wenig die Gelegenheit für die erste
Landesmutter, meinte natürlich Bundespräsidentin, zu sorgen.
Appell
an die Frauen: Nicht alles, was Männer in dieser Welt vorgelebt haben,
ist erhaltenswert. Ich bewundere ja bekanntlich Frau Merkel dafür, dass
sie im damaligen Ukraine-Konflikt zumindest (den gescheiterten Versuch)
eines Friedensabkommens zwischen der Ukraine und den Separatisten zu
Stande zu bringen. Das ist meiner Ansicht nach ein vorbildlicher Weg
und nicht der Weg in Hass oder Krieg...
Nachtrag 05.06.2023 Walt Disney als Teil der No-Wokenoss Bewegung in Kritik?
Gerade sah ich einen weiteren Film bei You Tube, der der Anti-Wokeness-Bewegung
scheinbar Bauchschmerzen macht - diesmal Wendy und Peter Pan von Walt
Disney im Remake von 2023. Ist schon lustig, wenn man sich auf einer
Erwachsenenseite mit Kinderfilmen auseinandersetzt.
Märchen von früher wie der Struwwelpeter waren einst grausam und dem
"Zeitgeist" entsprechend ändert sich auch die Märchenwelt der Kinder.
Da dieses sich nicht in Rassismus, Frauenfeindlichkeit oder Homophobie
ausdrückt finde ich das in Ordnung - ein wenig wokeness tut meiner
Ansicht einem jedem Menschen gut, so lange dass eben nicht in Extremen
wie bei der Religiosität im Mittelalter ausartet oder von mir aus
im Hippietum.
Damals war im Westen nichts neues ja auch gebrandmarkt und heute
erhielt der Film mehrere Oskars. Keine Sorge, es wird bestimmt auch
wieder eine "Renaissancen" geben von Filmen ohne all zuviel Wokeness.
Hm, während Kinder sich teilweise bei uns nicht als Indianer verkleiden
dürfen, ist Tiger Lily dann so etwas in dieser Richtung - die Szenen
sollte man dann vielleicht im nächsten Jahrzehnt ersetzen und
vielleicht durch etwas natürlicheres wie eine Drogensüchtige ersetzten
-:)
Nein, Spaß beiseite: Kunst ist immer noch frei und Engagement für eine
moralisch bessere Welt kann doch nichts schlechtes sein! Und wie im
vorletzten Satz subtil angedeutet ist Disney meilenweit davon entfernt
die Kinder unserer Gesellschaft zu "vergiften". Und manch religiöse
Menschen sollte die Belehrung nach deren Vorstellungen nicht unbekannt
sein und dieselben Rechte gelten eben für ein humanistisches
atheistisches "Weltbild".
Der Autor dieser Webseite ist hier absolut neutral und frei nach
Friedrich dem Großen, soll jeder nach seiner Facon glücklich werden.
---
05.06.2023 Dislikes bei Youtube sind nicht schön...
...,aber dennoch halte ich das nicht anzeigen von Dislikes für falsch.
Umgekehrt werden ja auch die Likes gezeigt und dort könnte natürlich
auch manipuliert werden...Das Recht sollte vor dem "Unrecht" nicht
weichen müssen und ich kann somit auch die Einstellung von You Tube
verstehen, dass Hate-Kampanien vermieden werden sollen.
Aver, machen wir uns nichts vor, vielleicht würden dann Menschen diese
Webseite schneiden (oder im umgekehrten Fall ermutigt werden ein Like
oder einen positiven Kommentar zu verfassen). Ich meine, dass ein
Dislike, niemand verbal, rassistisch oder sonst wie angreifen kann und
dann gibt es ja Videos, wo die Kommentarfunktion per se deaktiviert ist
und man ein Missfallen nur durch ein Dislike ausdrücken kann (wo dann
der Fehler liegt, muss sich dann der Verbreiter des Videos selbst
ergründen.
Und dann die Frage: Wird dann irgendwann vielleicht die
Kommentarfunktion an sich abgeschafft, da bekanntlich Hater gerne
handfeste Beleidigungen...hinterlassen. Dann vielleicht lieber doch ein
eher " harmloses Dislike"?
Wer will kann sich dazu eine Browser-Extension herrunterladen, die ein
Pseudo-Dislike anzeigt, aber die Zahlen basieren dann wohl auf
mathematische Verfahren und das wird wohl meistens stimmen, aber
vielleicht auch nicht immer. Lesen sie bei Mediamarkt mehr dazu.
Ich selbst werde mir diese Extension nicht installieren, rate anderen aber weder ab noch zu dieses zu tun.
Vorsicht: Auch Extensions können Inhalte beherbergen, die man
vielleicht nicht haben will (dieses gilt allgemein und ist nur als
Disclaimer zu verstehen, da ich die o. a. Extension weder angeschaut,
installiert oder sonst wie verwendet habe).
---
08.06.2023 über Kriegsverbrechen...
Angesichts der schockierenden Aufnahmen über die Sprengung des
Kachowka-Staudamms in der Ukraine ein paar Gedanken hierzu, welches man
gerne als Kriegsverbrechen bezeichnet, es jedoch mal wieder nicht so
einfach ist:
"Die Zerstörung des
Kachowka-Staudamms im Süden der Ukraine wird von einigen als
Kriegsverbrechen bezeichnet¹³. Es gibt jedoch kein spezifisches Gesetz
oder Paragraphen, das die Zerstörung eines Staudamms als
Kriegsverbrechen definiert. Die Zerstörung von zivilen Objekten wie
Staudämmen kann jedoch als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht
betrachtet werden².
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter."
¹:
[n-tv.de](https://www.n-tv.de/politik/22-13-Militaeranalyst-Clarke-Ukraine-koennten-Raketen-ausgehen--article23143824.html)
²: [Human Rights
Watch](https://www.hrw.org/news/2022/03/08/ukraine-russia-civilians-risk-during-conflict)
³:
[n-tv.de](https://www.n-tv.de/politik/22-13-Militaeranalyst-Clarke-Ukraine-koennten-Raketen-ausgehen--article23143824.html)
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 8.6.2023(1) 14:02 Wer zerstörte den
Kachowka-Staudamm? - n-tv.de.
https://www.n-tv.de/politik/22-13-Militaeranalyst-Clarke-Ukraine-koennten-Raketen-ausgehen--article23143824.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(2) Ukraine-Krieg im Liveticker: +++ 21:48 Botschafter Makeiev:
Staudamm ....
https://www.n-tv.de/politik/10-31-Fritz-Ukraine-hat-Angst-vor-Angriffen-auf-Regierungsgebaeude--article23143824.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(3) Kriegsverbrechen im Russisch-Ukrainischen Krieg – Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen_im_Russisch-Ukrainischen_Krieg
Zugegriffen 8.6.2023.
Da drängt sich natürlich die Frage auf, ob dieses "Verbrechen"
einzigartig war, aber mitnichten:
Ja, es gab bereits in der
Vergangenheit Sprengungen von Staudämmen während Kriegen. Ein bekanntes
Beispiel ist die Sprengung des Staudamms in der Nähe von Tokio im Jahr
1945 durch die US-Armee während des Zweiten Weltkriegs. Die Sprengung
führte zu einer Flutwelle, die mehrere tausend Menschen tötete und
große Schäden verursachte⁴.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 8.6.2023(1) Sprengung des Staudamms:
"Militärisch kein Wendepunkt".
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/staudamm-sprengung-ukraine-100.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(2) Verheerende Sprengung des Kachowka-Staudamms.
https://www.msn.com/de-de/lifestyle/other/staudamm-zerstörung-die-verheerung/ar-AA1ci7l1
Zugegriffen 8.6.2023.
(3) Staudamm in Ukraine zerstört: Wer war es? Hochrangiger Beamter mit
kurioser Theorie.
https://www.morgenpost.de/politik/article238622661/ukraine-staudamm-russland-kachowka-wer-war-es-ursache-krieg.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(4)
Ukraine-Krieg im Ticker: Russland: Staudamm-Sprengung „öffnet ein
Fenster“.
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krieg-im-ticker-landesweiter-luftalarm-in-ukraine-explosionen-in-kiew-zu-hoeren_id_57275780.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(5) Ukraine-Krieg: Zerstörung des Staudamms – wem nützt es?.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-russland-news-krieg-staudamm-zerstoerung-id300549182.html
Zugegriffen 8.6.2023.
(6) Staudamm-Sprengung: Was Russland damit bezweckt haben könnte.
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/staudamm-sprengung-russland-bezweckt-38295084
Zugegriffen 8.6.2023.
Tja, wäre dieses ein trojanisches Pferd aus Griechenland gewesen, so
würden die Menschen das wohl "als listigen Geniestreich" von Odysseus
bewerten.
Wie wäre denn z. B. die Situation zu bewerten gewesen, wenn Ukrainer
oder Russen die Soldaten des anderen in den Fluten des Staudamms
untergehen ließen, wie einst Pharao in Ägypten durch Gott mit seiner
Armee in den Fluten unterging? Dieses dürfte zumindest von den
Israeliten bejubelt worden sein....
Ich möchte hier das entstandene Leid nicht entwerten und wer will, kann
über die humanitäre Hilfe von ARD und ZDF für die betroffenden Menschen
spenden. Leider weiß ich nicht in wie weit die betroffenden
Menschen in den Separatistengebieten unterstützt werden und in wie weit
Hilfsorganisationen im Kriegsgebiet agieren könnten - Krieg
ist etwas schlimmes und jedes Opfer ein Opfer zu viel.
Westen wie Osten haben Atomraketen, die wohl hauptsächlich Zivilisten
töten werden und von daher halte ich im Zusammenhang mit Krieg vieles
für inhuman, unmenschlich - das ist eben Krieg und deshalb bin ich
gegen Krieg, gegen Sprengung von Staudämmen gegen den Einsatz von
Drohnen, sondern für Verhandlungen über den Frieden, bevor es nichts
mehr gibt, über das man verhandeln kann.
Wer letztlich den Damm gesprengt ha,t kann letztlich nur eine Komission
ermitteln. Zur Zeit gehen die Spekulationen im Westen alle in Richtung
Russland und es spricht vieles dafür. Das muss natürlich
unvoreingenommen ermittelt werden. Da dieses nun einmal in einer
Grenzlinie zwischen den Fronten passierte, werden beide Seiten bei
Offensive bzw. Defensive bei der Kriegsausführung gleichermaßen
behindert. Für Russland werden offensive und für die Ukraine Defensive
bzw. Zurückeroberung gleichermaßen nun erheblich erschwert.
Auch russische Befestigungen und Verteidigungsanlagen wurden oder
werden nach den Medien zerstört, genauso gelegte Minen. Wenn es
Russland war, könnte sich das genauso als Pyrrhussieg entpuppen, weil
die Russen dann auch in der Umgebung von Cherson erheblich behindert
werden (die wollten doch auch in die Offensive gehen?).
Ich kenne mich im Kriegshandwerk nicht so gut aus und weiß nicht, wie
die Verteidigungslinien genau liegen. Ich will hier auch nicht
russische oder westliche Propaganda unterstützen, finde die Idee einer
Kommission gut, die diesen Fall aufklärt.
"Nach der Staudamm-Zerstörung schlägt
der türkische Präsident Erdogan eine Untersuchung vor. ",
berichtete die ARD gestern, liveblog,Krieg gegen die Ukraine + Erdogan schlägt Untersuchung zu Staudamm vor +
Stand: 07.06.2023 23:24 Uhr und ich schließe mich dieser Meinung an -
Erdogan hat in der Sache recht, sich gerade auf ihn zu berufen, dürfte
eher von vielen Lesern bzw. Leserinnen als armseelig bezeichnet werden;
aber genau dieses ist doch der Punkt: Kommunizieren ohne Vorbehalt mit
jedem, auch wenn es vielleicht einmal Überwindung kosten mag!
In den Nachrichten wurde gerade über russischen Beschuss auf
ukrainische Helfer berichtet. Dieses Signal ist selbstverständlich auch
unakzeptabel. Wäre eine schöne Geste, wenn man einmal die Waffen im
Angesicht dieser Krise ein paar Tage ruhen würden, um internationalen
Organisationen
Hilfe zu ermöglichen.
Das dürfte aber nur ein Wunschtraum des Autors
dieser Webseite sein (...und wird weder in westlicher noch
östlicher Propaganda versucht einzufordern, da man ja noch mit der
Schuldfrage beschäftigt ist, nicht Mal der Ansatz eines ernsthaften
pseudo-moralischen Apells die Waffen für kurze Zeit zum Schweigen zu
bringen), da sich beide Lager gerade
neu sortieren und es dann wieder zum "Business as usual" kommen
dürfte...
---
09.06.2023 Krieg gleich Verrat an der Menschheit?
Einführung
Im ersten Weltkrieg stimmte die SPD im sogenannten Burgfrieden dem
ersten Weltkrieg zu "Mit
dieser Haltung, die als "Burgfrieden" in die Geschichte des Ersten
Weltkriegs einging, nahmen sie in vorauseilendem Gehorsam den berühmten
Appell Wilhelms II. vorweg, der erst zwei Tage später kam: "Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne
nur Deutsche!" Spiegel, Titel: Der
Sündenfall der SPD, 2013, Spiegelgeschichte.
Aus den Lehren des zweiten Weltkriegs kam es aus den Lehren des zweiten
Weltkriegs dann bekanntlich zum Grundgesetz und den Auftrag Frieden in
der Welt zu sichern oder eben zu der Formulierung":
..., "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor
Gott und den Menschen, von dem Willen
beseelt, als gleichberechtigtes
Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen,
hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt
dieses Grundgesetz gegeben..." GG
Der Weg zum Frieden führt bekanntlich zum Weg der Sanktionen und
Unterstützung durch Lieferung von Waffen für die Ukraine, welches laut
StGB ja für den Privatmann zu Recht als terroristische Handlung (
"§ 89a Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat) moralisch
und strafrechtlich verurteilt wird.
Dem Autor fällt zuweilen auf, dass
das amerikanische Spiel "guter Cop und böser Cop" in Sachen
Friedensverhandlungen durchexerziert wird - allein der gute Cop mit dem
Angebot einer Friedensverhandlung fehlt irgendwo?
Der Autor stellte auf seiner Webseite des öfteren die Frage, wo denn
die (deutsche) Friedensbewegung sei?
Von der Rhetorik her liegt die Antwort klar auf der Hand. Bei der AFD
und der Linke, die beide unbestreitbar nicht in der Mitte des
demokratischen Spektrums liegen. Die AFD dabei mit einem weiteren
Aufwind.
Der Autor sprach über die Vorstellung von Hobbes mit einem Leviathan ,
der auch abgewählt werden könnte.
Ich wählte eine Partei aus dem demokratischen Spektrum (die in diesem
Artikel erwähnt wurde...), aber in der Hoffnung, dass diese dann eher
eine zeitgemäße Einstellung zum Frieden durch Verhandlungen hat. Ich
fühle mich enttäuscht, sehe aber weder in FDP und der einstigen
Friedenspartei (Grüne noch mit Ditfurt, Petra Kelly und Ex-General
Bastian), die nach geltender Ansicht erst regierungsfähig wurde, weil
Sie u. a. auch Militäreinsätzen zustimmte).
Ich würde sogar die FDP wählen, wenn diese als Alternative
Friedensverhandlungen auf die Agenda setzen würde und dieses im
Bundestag lautstark vertreten würde.
Als friedensbewegter Mensch steht mir also in einer Demokratie kein Weg
offen, eine Partei "im demokratischen bürglichen Spektrum" zu finden,
die überwiegend auf eine
demokratische Vorgehensweise in Form von Friedensverhandlungen
setzt? Ist das nicht irgendwo traurig?
Hauptteil
Aus dieser Ausgangssituation heraus Frage ich mich, ob die Menschheit
in den letzten 4000 Jahren aus vielen Kleinkriegen bis hin zu zwei
Weltkriegen nicht gelernt hat und in Zukunft dann ein prognostiziertes
dunkles universelles Zeitalter (Krieg zwischen Mond-, Mars-Kolonien
abwenden kann?
Sollten wir uns nicht eher als universelles Ziel setzen, dass Krieg
etwas abwendbares ist, als ein gegebenes Übel?
Das in einer Verfassung steht, dass es ein Verbrechen gegen die
Menschheit per se ist, wenn ein Homo Sapiens den anderen
Homosapiens tötet?
Ich sah gerade eine Liste der Kriegsverbrechen im
ukrainisch-russischen Krieg. Genau so erschreckend wie die dort
aufgeführte Taten sind, finde ich es erschreckend, wie eine akribische
Auflistung und Verwaltung von Verbrechen geführt wird, wo Krieg per se
ein "Verbrechen" gegen die Menschheit sein könnte. Nicht falsch
verstehen, natürlich bin ich für die Registrierung von Verbrechen.
"Wer frei von Schuld, der werfe den ersten Stein" sagte Jesus
Christus...es gibt das fünfte Gebot "Du sollst nicht töten", Schlägt
Dir einer auf die eine Wange, so halte auch die andere hin", und wenn
Dich jemand eine Meile nötigt so gehe mit ihm zwei" sind
zumindest im christlichen Abendland Sprüche, die nicht auf eine
Kriegskultur deuten lassen und im kategorischen Imperativ im
Knittelvers: "Was Du nicht willst, was man Dir tu, dass füg auch keinem
anderen zu münden?
Stattdessen wird eben in Deutsche, Europäer, Russen,
Ukrainer...eingeteilt und ist diese Einteilung nicht schon eine Abkehr
von humanistischen Werten und eine Art von Rassismus gleicher Menschen
in unterschiedliche Völker, Staaten und Kulturen?
Also wieder zurück ins kirchliche Mittelalter? Das will doch keiner und
hat bewiesener Maßen auch in Sachen Krieg nichts gebracht...
Auch wenn der Autor Atheist ist, so kann er dem Grundgedanken, dass
eine Welt friedlich sein sollte, nur zustimmen!!!
Es steht in der Bibel zumindest im neuen Testament nichts von
Kriegen. Ich sagte bereits, dass ich mich inzwischen mehr als
Europäer als Deutscher fühle, aber cooler wäre es natürlich wenn ich
mich als Weltbürger einordnen konnte, weil wir natürlich alle irgendwo
dem Homo Sapiens angehören.
Deswegen sage ich auch, dass wenn ein Mensch einen anderen tötet,
dieses gleichzeitig ein Verbrechen an der Menschheit ist. Religion sagt
doch aus, dass wir alle von Adam und Eva abstammen und der erste große
Wumms als Sünde war dann wohl der Brudermord von Kain und Abel...
Weil man in dieser Welt sich ja immer disclaimern sollte: Ich zweifle
nicht die "Kriegsschuldfrage" an. Dieser aggressive Krieg wurde
eindeutig von Herrn Putin begonnen.
Aber das Kind fiel nun einmal in den Brunnen! Und was ist jetzt
wichtiger? Das Kind aus den Brunnen zu ziehen und sein Leben zu retten
oder vor dem Brunnen eine Diskussion abzuhalten, ob es nicht nötig
wäre, den Bauherrn des Brunnens wegen mangelnder Bauvorschriften zu
verklagen, weil dort letztlich das für kinder auch in Zukunft
gefährlich sei?
Mir ist da jemand ehrlich gesagt jemand lieber, "der ins kalte Wasser"
springt, auch wenn das für das eigene Leben gefährlich sein könnte. Ach
halt, unüberlegte Handlungen (wie der Sprung ins Wasser und beginn
eines Weltkriegs) sind dann auch nicht immer zielführend.
Die o. a. Liste von Kriegsverbrechen wird dann immer länger, was ja
auch irgendwie logisch ist, da mit jedem Tag Krieg die Soldaten
traumatisierter sind und sich die Menschen dann eben immer mehr
hassen...Deshalb ist jeden Tag länger Krieg ein Biotop für neue
Verbrechen, die in Hunderten von Regeln für den Krieg von Menschen
erdacht wurden - und das in Friedenszeiten zur Regelung eines
zukünftigen Krieges, womit man (sicherlich nicht ganz blauäugig) davon
ausgeht, dass es zu weiteren Kriegen und Zerstörung kommt.
Dann gibt es Grenzfälle, wie z. B. der zerstörte Staudamm, wo es
ein Kriegsverbrechen sein könnte, aber es zur Zeit kein wirkliches
Gesetz dagegen gibt und die schlimmste aller Waffen, basiert darauf
möglichst viele Menschen zu töten - ich meine hiermit die Atombombe,
deren potentiellen Einsatz im Falle eines Weltkrieges wohl niemand
bestreiten würde...
Mir wäre es lieber, wenn man ein Bruchteil der Zeit, wie man sich
bemüht einen moralisch auf Gesetze basierten Krieg zu führen, in die
Zeit einer globalen Friedensordnung verwendet.
Ich würde gerne sagen, dass dieses ein typisch deutsches Phänomen ist
jede Grausamkeit einen gesetzlichen Unterstrich zu geben (Disclaimer:
hier ist ausdrücklich nicht das dritte Reich in Bezug auf den
einmaligen Holocaust und dessen Gesetzgebung gemeint, sondern die
Einholung der Zustimmung der SPD im ersten Weltkrieg), sondern eher die
Weltgemeinschaft per se.
Fazit
Staaten sind eine gute Erfindung zur Regelung von Recht in
Menschengruppen, aber man sollte sich immer bewußt machen, dass in
einem Staat "nur Menschen" einer Familie - des Homosapiens -
organisiert sind.
Im StGB in Deutschland im individuellen Strafrecht ist das Verhalten,
die Normen und der moralische Wert für Menschen geregelt. Mord wird
hier genau definiert (Totschlag und ein niedriges Motiv wie Rache,
Habsucht). Genau so wird definiert was man von der Lieferung von Waffen
eines Zivilisten an einem Staat hält.
Esoterisch gesehen gibt es im Kyballion oder anderen Deutungen den
Spruch oben wie unten oder daran angelehnt, was im kleinen gilt, gilt
auch im Großen.
Ja, ich bin natürlich auch unzufrieden darüber, dass Herr Putin für
seine Verbrechen nicht bestraft werden wird, die eindeutig
vorhanden sind. Ich komme sogar zum selben Schluss,
dass Verbrechen gegen die Menschheit angeklagt werden müssen, weil wie
gesagt kein Homo Sapien das Recht hat einen anderen zu töten oder
dieses zu veranlassen, was wiederum von den Merkmalen her in jedem
Krieg ein Anteil hat.
Zudem wurden Kriege in der Vergangenheit meist zum Zwecke der
Landerweiterung geführt und dieses entspricht dann halt auch in Teilen
der Tatbestandsmerkmale eines Mordes im StGB (Tötung und Habgier oder
Rache).
Ich gab den Staat gegenüber ein Teil meiner Rechte ab, damit es eben
nicht zu Tötung, Habgier, Rache...kommt. Dieses in der Welt zu
verhindern ist nun Sache der SPD (die bekanntlich bereits im ersten
Weltkrieg bereits dem Krieg zustimmte und über die
Kriegsschuldfrage in ihren Anteilen auch von Deutschland kann man
sich streiten. Im Nachhinein, wenn erst einmal der Krieg überwunden
wurde.
Auch die Polizei arbeitet nach diesem Prinzip - manchmal zum Leidwesen
der Ermittler, wenn die Feuerwehr erst Menschen rettet und dann Spuren
für die Ermittlung verloren gehen . Aber das Retten von
Menschenleben geht dabei immer vor, auch wenn zuweilen dabei wichtige
Beweise für den Prozess und der Schuldfrage verloren gehen.
Dasselbe vorgehen wünsche ich mir für diesen Krieg. Erst einmal
den Krieg beenden und dann wieder zu einer moralischen Wertordnung, die
zugegebener Maßen nicht ganz unwichtig unwichtig ist und weitere
Inhumanitäten abmildert. "Kriegsrecht" sohlte dabei eben aber nur so
kurz wie möglich gehalten werden, um dann zu einer zivilisierten
Gesellschaft zurückzukehren und jeder Tote Mensch sollte vermieden
werden.
Deshalb der übliche Apell. Verhandlungen und bitte einmal aus einer
"Think factory" einen nachvollziehbaren Friedensplan. Hier muss man das
Rad nicht neu erfinden und eine KI würde in Sekunden sämtliche
Friedensverhandlungen der Weltgeschichte in Sekunden analysieren und
einen brauchbaren Friedenskompromiss zusammenschustern. Es
fehlt aber scheinbar an Menschen, die unfähig zu sein scheinen die
richtige Frage zu stellen (oder die KI darauf trainieren, diese
folgende Frage zu beantworten):
Wie erreiche ich den Weltfrieden allein durch Verhandlung, ohne dass
sich der Homo Sapiens in Staaten aufteilt und dann aus der
individuellen Tötung ein Krieg wird?
Die Bing KI beantwortete die Frage folgender Maßen!
"Es gibt viele Ansätze, um den
Weltfrieden zu erreichen. Ein Ansatz ist die internationale
Friedenssicherung durch die Vereinten Nationen (UN). Die UN hat bereits
in den 1940er Jahren Beobachtungsmissionen zur Überwachung von
Waffenstillständen eingesetzt und ab Mitte der 1950er Jahre
Friedenstruppen - die Blauhelme - eingesetzt¹. Ein anderer Ansatz ist
die Schaffung einer Weltregierung, die alle Staaten vereint und somit Kriege
verhindert². Es gibt auch Ansätze, die auf eine Veränderung der menschlichen Natur abzielen.
Zum Beispiel könnte man durch genetische
Veränderungen oder durch Bildung und Erziehung versuchen, den
Menschen zu einem friedlicheren Wesen zu machen³.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 9.6.2023(1) Internationale
Friedenssicherung | Vereinte Nationen | bpb.de.
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/vereinte-nationen-310/7444/internationale-friedenssicherung/
Zugegriffen 9.6.2023.
(2) Weltfrieden – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltfrieden
Zugegriffen 9.6.2023.
(3) Der Homo sapiens ist älter als gedacht | Max-Planck-Gesellschaft.
https://www.mpg.de/11322546/homo-sapiens-ist-aelter-als-gedacht
Zugegriffen 9.6.2023.
Die gute Antwort wird leider durch einen Aspekt gemildert:
Müssen wir Menschen erst durch genetische Veränderung (und Verdrängung
des Homo Sapiens durch eine neue Superrasse) zur
Mitmenschlichkeit überführt werden?
Müsste die neue Superrasse den alten Menschen verdrängen und würde sich
dann vielleicht wieder an denen schuldig machen, die so gar nicht
begeistert daran sein dürften, genetisch manipuliert zu werden und sich
einer genetischen Manipulation verweigern?
Dann wird das ja fast wie die Verdrängung des Neandertalers ablaufen.
Disclaimer für Bing und Microsoft: Die KI gibt hier Zitate und
Ansichten von Menschen in unserer Zeit wieder. Diese Ansichten spiegeln
natürlich den Zeitgeist und das wieder , was andere Menschen
denken...und keine Maschine!!!
Mal sehen, ob die Menscheit das nicht auch so schafft, obwohl der
Zweifel überwiegt!
---
10.06.2023
Artikel werden ab nächsten Monat lesefreundlicher: Dann werden die
ellenlangen KI-Zitate im unteren Abschnitt gelistet, welches dann
hoffentlich den Text etwas lesefreundlicher gestaltet. Der Autor wird
in Zukunft öfter auf die Bing-Ki zurückgreifen und Auszüge von Fragen
und Antworten als ständigen "Gastautor" einbetten und ich vertraue
darauf, dass sich die künstliche KI von Google dann auch dazugesellt.
Von daher ein Versuch Webseiten der alten Art zu erhalten und KI zu
integrieren.
Es gibt ja bekanntlich das Sprichwort, dass "die
Revolution ihre Kinder frisst".
Wollen wir hoffen, dass auch noch ein paar andere Webseitenbetreiber
mit Wordpress, Jombla oder einfach nur wie ich mit gutem alten HTML 4
(zur Zeit ist eigentlich HTML 5 standard-:)) nicht kannibalisiert
werden...
Ansonsten bleibt alles beim Alten..., inklusive Rechtschreibfehler, bin
halt nur ein Mensch.
---
13.06.2023 Auf den Spuren der Lilith....
...da dieses ja auch einmal eine Esoterik-Seite mit Tarot
war, ein wie üblicher eher pragmatischer Tipp für
Mütter mit frisch geborenen Kindern (junge bis zum 8 Tag und Mädchen
bis zum 20 Tag). In dieser Zeit will die Dämonin (auch als erste Frau
Adams im Christentum bekannt), die Neugeborenen der Sage nach töten!!!
Nach dem Konsum eines Films bei You
Tube hierzu, gibt es ein relativ einfaches Mittel diesen Dämon
abzuwehren:
Die drei Engel, die Lilith ins Paradies zurückholen sollten und deren Namen sie bannten, sind Senoi,Sansenoi
und Semangelo¹.
Jüdische Textamulette mit den Namen dieser drei Engel sollten das Kind
vor Lilith beschützen¹. Die Geschichte Liliths besagt, dass Gott drei
Engel schickte, um Lilith zurück zu Adam zu bringen. Sie waren in
dieser Aufgabe jedoch ohne Erfolg².
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 13.6.2023(1) .
https://bing.com/search?q=welche+drei+Engel+wollten+Lilith+ins+Paradies+zur%c3%bcckholen
Zugegriffen 13.6.2023.
(2) Lilith – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Lilith
Zugegriffen 13.6.2023.
(3) Die Dämonin der Lust: Lilith in der jüdischen Religionsgeschichte.
https://www.derstandard.at/story/2000063938327/die-daemonin-der-lust-lilith-in-der-juedischen-religionsgeschichte
Zugegriffen 13.6.2023.
(4) Lilith und die Vertreibung aus dem Paradies - Texte - Essays.
https://www.schreiber-netzwerk.eu/de/4/Texte/50/Essays/28782/Lilith+und+die+Vertreibung+aus+dem+Paradies/
Zugegriffen 13.6.2023.
Hintergrund: Sah vor einiger Zeit einen Hexenfilm, wo es kein Mittel
gegen Lillith gab (zu deutsch schlecht recherchiert-:)).
Ansonsten kann ich das o. a. Video bei You Tube empfehlen: Demnach wird
heute Lilith auch als eine der Symbolfiguren für den Feminismus
betrachtet - obwohl die Feministinnen von heute eigentlich keine
Neugeborenen töten.
Ich weiß nicht, ob man sich einen solchen Dämon als Vorbild nehmen
sollte, weil da ein wenig der Ruch einer zeitlosen Massenmörderin daran
haftet. Außerdem helfen die Bannsprüche zumindest gegen Feministinnen
nichts.
Das die Frau dann nur noch beim s*x oben liegen will, finde ich gut,
spart Energie (Ist kein Witz, an dieser wichtigen Frage als Ausdruck
männlicher Dominanz soll die Ehe mit Adam u. a. gescheitert sein).
Gott erschuf den Menschen demnach als Mann und Frau und bei der zweiten
Frau (Eva) musste dann wohl die Rippe des Mannes herhalten. Ich finde
solche Annekdoten unterhaltend und wenn Sie mehr über Lilith erfahren
wollen, dann schauen sie sich das o. a. Video an.
Ansonsten habe ich die Bannsprüche hier veröffentlicht, wer daran
glaubt kann sich ja daran bedienen, ich bin da wie immer vorurteilsfrei
und in Deutschland herrscht ja Glaubensfreiheit.
---
17.06.2023 Ironische, teils zynische
und satirische Betrachtung des Ukrainekriegs:
Brot und Spiele...
...gab es nicht nur im alten Rom. Heute sitzen wir bei der ARD und ZDF
bekanntlich in der ersten Reihe und schauen dabei die neuesten Bilder
über den Ukrainekrieg an. Zur Zeit ist der Daumen bei der Aufrüstung
der Gladiatoren und deren Ausbildung in den Umfragen eher oben (bleiben
die Waffenlieferungen irgendwann vielleicht aus entspricht dieses dann
wohl einen Daumen nach unten).
Der eine oder die andere betrachtet die Gegner ja eher als wilde Tiere,
mit den man bekanntlich nicht verhandeln kann.
Auch die Ernährungsfrage ist wichtig. Hier sei man beruhigt - frühere
Gladiatoren haben wohl überwiegend vegan
gelebt.
Seit Kain und Abel und in diversen Artikeln im Internet wissen wir ja,
dass auch Veganer nicht träge, sondern eher angriffslustig sind,
insbesondere wenn es um die Sache des Opfers oder der Ernährung geht.
In
dem eben genannten Link von You Tube auf Terra X über Gladiatoren
berührte mich insbesondere das Resümee, welches ungefähr hieß, dass die
Römer sich für tapferer als andere Völker hielten und deshalb
"todesmutige Tapferkeit" (Prof. Christian Mann im o. a. You Tube-Film)
erwarteten. Naja, ob der Plebs, Frauen und Kinder also die Zuschauer -
im alten Rom jemals an der Front waren - sei mal so dahingestellt...
Während im Augenblick eher gilt: "...Die todgeweihten Grüßen dich",
dürfen sich die überlebenden auf ein Leben in Ruhm und Freiheit
freuen, die sie sich zuvor in diversen blutigen kämpfen mit
tödlichen Ausgang erstritten haben, auch wenn der Feind zuweilen
nur aus "Tieren" bestand.
Laut dem oberen Film gab es sogar im Namen der Wokeness Frauen, die das
blutige Handwerk des Kriegers als Gladiatorin bestritten.
Andere Randgruppen - nicht dem Zeitgeist in Disney Filmen entsprechend
- wurden in diesem Film ausgespart?
Ach ja, Menschen anderer Ethnien oder sexueller Ausrichtung in einem
fast Sklavenverhältnis als Gladiator zu zeigen wäre wahrscheinlich
diskriminierend ?
Lustig an dem o. a. Film ist es, dass die Tendenz des Films teilweise
war, dass dieses unter dem Strich gar nicht so grausam gewesen sei.
Nun, Schlachten wurden laut Spartakusfilmen auch dargestellt, aber
falls der Ukrainekrieg in einen Jahrelangen Stellungskrieg wie den
Weltkrieg I ausarten sollen, dann müssen sich die Spielmacher etwas
neues ausdenken, weil das dann für den Rundfunk zahlenden Zuschauer auf
die Dauer zu langweilig wird und das Kontrastprogramm von steigenden
Heizungskosten in den Ukrainekrieg-Werbungspausen ist dann eher
unbequem - hängt ja auch mit diesem Krieg irgendwo zusammen.
Und das Brot wird zur Zeit bekanntlich in Deutschland auch immer teurer
- auch zugunsten der Spiele...also mehr Spiele und weniger Essen...
Aber keine Sorge, es gibt ja dann das "Backstageprogramm" und noch
genug Infrastruktur im Hinterland der Ukraine, die man zerstören kann
und vielleicht gibt es dann ja auch die eine oder andere Vergewaltigung
im Backstagebereich der Ukraine. Das gibt bestimmt erhöhte
Einschaltquoten...
Am Ende des Spartakusaufstand (der Gladiator im alten Rom) ging das
Ganze mit der Kreuzigung der Aufständischen aus. Was
passiert eigentlich, wenn nach 30 Jahren Krieg immer noch kein
Sieger in der Ukraine feststeht?
Auch der wildeste Kämpfer wird nach Jahren traumatisiert und
kriegsmüde.
Und was passiert, wenn im römischen Stil ein weiteres
"Kollosseum" mit Spielen hinzukommen? Vielleicht etas asiatisches a la
Taiwan?
In dem o. a. Film gab es den ungefähren Spruch, dass Gladiotoren einen
zweifelhaften Ruf hätten und auf der Kehrseite sie in der römischen
Gesellschaft als Prostituierte angesehen wurden. Verkaufen sich halt
für Geld. Ich distanziere mich von dieser Aussage, weil es eine
Beleidigung des Berufstandes Prostituerte wäre...dort wird (sexuelle)
Liebe und kein Krieg verkauft!
Das folgende meine ich aufrichtig: Wie lange kann man es von einer
Bevölkerung erwarten, die jeden Tag bombardiert wird, wo vielleicht
noch für die Kinder als Zukunft in zehn Jahren als Berufsziel Gladiator
steht und die Lebensbedingungen gelinde gesagt grausam sind,
durchzuhalten? Was ist da ein gesundes Zeitmaß?
2 Jahre (schon vorbei, wenn man die russische Invasion als
Startpumkt wertet), 10 Jahre (vorbei, wenn man Krieg der Separatisten
und Krim mitzählt) oder 30 Jahre (ist dann auch nach deutschen
Maßstäben in den letzten Jahrhunderten der Rekord)?
Disclaimer: Nochmal ich bin für eine Aufrüstung im Rahmen der Nato und
stehe auch zu den 100 Milliarden für die Bundeswehr. Ich stehe auch zu
einem gewissen Grad zu Sanktionen gegen Russland. Ich bin aber
definitiv dagegen, Stellvertreterkriege unter dem Blutzoll anderer zu
führen. Ja, zur Not auch Lieferung von Waffen an die Ukraine , aber
dieses in gesunden Verhältnis zu Friedensgesprächen, Vermittlerrolle
und Notfalls einen tragfähigen Kompromiss zur Beendigung des Krieges
und dessen unweigerliche Auswirkungen in Form von Zerstörung und
weitaus wichtiger den Tod von Menschenleben.
Vielleicht eine "West-Ukraine" in der Nato (die anzugreifen wäre ja
wohl ein Weltkriegsgrund...) und einer völkerrechtlich nicht
anerkannten "Ost-Ukraine" und einer separaten Krim. Es geht hier nicht
um Gewinner oder Verlierer bei Verhandlungen, sondern der Beendigung
eines Krieges, wo jeden Tag uns Menschenopfer und Zerstörung der
Infrastruktur in den Abendnachrichten gezeigt werden.
In diesem Zusammenhang vielleicht auch die Frage, was der freie Westen
eigentlich macht, wenn aus Kriegsmüdigkeit die eigene Bevölkerung ihren
Präsidenten stürzt?
Unwahrscheinlich?
Im ersten Weltkrieg brach letztlich die russische Front wegen der
(sozialistischen) Revolution zusammen.
Es gab im ukrainischen Krieg bereits erste Taktikänderungen des freien
Westens: Ganz am Anfang leider erfolglose Friedensverhandlungen, an
denen Frau Bundeskanzlerin Merkel stark beteiligt war. Dann später erst
einmal abwarten, ob die Russen die Ukraine überrennen, dann
Waffenlieferungen und Ausbildung und morgen?
Irgendwann wurden dann auch die Gladiatorenspiele im alten Rom
abgeschafft und übrig blieben Ruinen vom Kolosseum.
Allein Friedensverhandlungen stehen zur Zeit nicht wirklich auf der
Agenda....und so bleibt es leider dabei:
Die Todgeweihten Grüßen Dich!
---
17.06.2023 Huawei Watch GT 2 pro...
...habe ich gerade bei ALTERNATE für 209,- € bestellt, nachdem vor
wenigen Tagen eine Bestellung von Saturn/Mediamarkt für unter 200,- €
storniert wurde und das Geld sofort zurück überwiesen wurde. Angeblich
wegen nicht mehr Verfügbarkeit des Artikels - das hätte man nun doch
wirklich vor Eingabe meiner sämtlichen Daten plus Bezahlung mit
Visacard sagen können.
Zuvor hatte ich eine Uhr wegen eines Unidisplays, welches sich als
kleineres Modell der GT3 pro feststellte bei Zalando zurückgehen
lassen. Grund für den Kauf des älteren Modells bei mir hauptsächlich
die Hoffnung, dass die Batterie bzw. der Akku vielleicht etwas länger
hält. Das alte Modell ist durch Updates auf dem neuesten Stand und ich
denke, dass es in Zukunft auch in Batterielaufzeit dank neuer
Funktionen eher Bergab geht - nicht falsch verstehen, dafür kriegt man
vermutlich tolle neue Funktionen in neueren Modellen, aber wer nicht
laufend am Ladeteil stehen will und Mal spontan eine Woche frei
verreisen will, für den oder die ist eine lange Akkuzeit ein Stück
Freiheit.
Werde wie gewohnt mehr über die Smartwatch niederschreiben, aber zur
Zeit ist ja gerade einmal die Bestellung aufgegeben.
---
18.06.2023 Flüchtlinge aus der Ukraine oder wenn die Weltgemeinschaft
schweigt
Der Autor dieser Webseite gibt zu kein Experte im "Flüchtlingsrecht zu
sein, aber wozu gibt es ja hier den ständigen "Gastautor" in Form der
Bing-KI!
Ich fange also mit einer Aufzählung von interessanten (?) Fragen und
Antworten an, um das am Ende des Artikels zu kommentieren:
Menschen aus der
Ukraine bekommen in Deutschland eine Art Sonderstatus. Sie müssen kein
Asyl beantragen, erhalten aber trotzdem einen „vorübergehenden Schutz“
mit allen Sozialleistungen nach § 24 Aufenthaltsgesetz (AufenthG)¹.
Die Regel, dass man vor der
Einreise nach Deutschland für einen langfristigen Aufenthalt erst durch
die Botschaft oder ein Generalkonsulat erteiltes ein Visum benötigt,
gilt für Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine nach der erwähnten
Rechtsverordnung ausnahmsweise nicht².
Hier finden Sie weitere
Informationen zur aufenthaltsrechtlichen Lage für Ukrainer in
Deutschland³.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 18.6.2023(1) Ukraine | Flüchtlinge |
Aufenthaltserlaubnis | Arbeit - deutschland.de.
https://www.deutschland.de/de/topic/leben/ukraine-fluechtlinge-aufenthaltserlaubnis-arbeit
Zugegriffen 18.6.2023. (2)
BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge - Informationen für
....
https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/ResettlementRelocation/InformationenEinreiseUkraine/_documents/ukraine-faq-de.html
Zugegriffen 18.6.2023.
(3) Aufenthaltsrechtliche Lage für Ukrainer in Deutschland.
https://www.ihk.de/halle/ihr-unternehmen-unsere-serviceangebote/international/aussenwirtschaft-aktuell/auslaendische-fachkraefte/aufenthaltsrechtliche-lage-fuer-ukrainer-in-deutschland-5448526
Zugegriffen 18.6.2023.
Der Schutz nach § 24
Aufenthaltsgesetz gilt für ein Jahr und kann auf drei Jahre verlängert
werden¹. Die Verlängerung ist möglich, wenn die Voraussetzungen, die
bei der erstmaligen Erteilung gefordert werden, auch weiterhin
vorliegen². Was mit den Menschen passiert, hängt von der individuellen
Situation ab. Wenn die Flüchtlinge nicht freiwillig in ihre Heimat
zurückkehren können oder wollen, können sie in Deutschland bleiben und
eine Aufenthaltserlaubnis beantragen¹.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 18.6.2023(1) .
https://bing.com/search?q=Wie+lange+dauert+der+Schutz+von+%c2%a724+Aufenthaltsgesetz+und+was+passiert+dann+eigentlich+mit+den+Menschen%3f+Kann+der+Schutz+verl%c3%a4ngert+werden%3f
Zugegriffen 18.6.2023.
(2) Ukraine | Flüchtlinge | Aufenthaltserlaubnis | Arbeit -
deutschland.de.
https://www.deutschland.de/de/topic/leben/ukraine-fluechtlinge-aufenthaltserlaubnis-arbeit
Zugegriffen 18.6.2023.
(3) § 24 AufenthG - Aufenthaltsgewährung zum vorübergehenden Schutz
.... https://dejure.org/gesetze/AufenthG/24.html Zugegriffen 18.6.2023.
(4) Hinweise des BMI zu §24 AufenthG bei Schutzsuchenden aus der
Ukraine.
https://fluechtlingsrat-bw.de/aktuelles/hinweise-des-bmi-zu-§24-aufenthg-bei-schutzsuchenden-aus-der-ukraine/
Zugegriffen 18.6.2023.
Es gibt keine genauen
Zahlen darüber, wie viele Ukrainer nach § 24 Aufenthaltsgesetz nach
Deutschland gekommen sind. Laut einem Schreiben des Bundesministeriums
des Innern und für Heimat vom 14. März 2022 können Geflüchtete aus der
Ukraine jedoch in Deutschland bleiben und eine Aufenthaltserlaubnis
nach § 24 AufenthG beantragen¹.
Laut Schätzungen des UN-Flüchtlingskommissariats (UNHCR) waren bis
Anfang Mai 2023 rund **22 Millionen** Menschen aus der Ukraine in Folge
der Angriffe des russischen Militärs im Lande vertrieben worden³.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 18.6.2023(1) Hinweise des BMI zu §24
AufenthG bei Schutzsuchenden aus der Ukraine ....
https://fluechtlingsrat-bw.de/aktuelles/hinweise-des-bmi-zu-§24-aufenthg-bei-schutzsuchenden-aus-der-ukraine/
Zugegriffen 18.6.2023.
(2) Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine in Deutschland 2023 | Statista.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1294820/umfrage/kriegsfluechtlinge-aus-der-ukraine-in-deutschland/
Zugegriffen 18.6.2023.
(3) Asyl: Regeln und Leistungen für ukrainische Flüchtlinge.
https://www.dw.com/de/asyl-welche-regeln-und-leistungen-gelten-f%C3%BCr-ukraine-fl%C3%BCchtlinge/a-60961795
Zugegriffen 18.6.2023.
Ein Blauhelmeinsatz der UNO
zur Schaffung einer Sicherheitszone in der
Ukraine ist theoretisch möglich.
Allerdings müssten dafür bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. So
müsste es zunächst eine Einigung zwischen
den Konfliktparteien geben und die Zustimmung des
UN-Sicherheitsrats eingeholt werden¹.
Es gab bereits mehrere Versuche, eine solche Sicherheitszone in der
Ukraine zu schaffen. So hatte Russland im
Jahr 2015 einen entsprechenden Antrag bei der UNO eingebracht.
Dieser wurde jedoch von den USA und anderen
westlichen Staaten abgelehnt².
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 18.6.2023(1) Friedenstruppen der
Vereinten Nationen – Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedenstruppen_der_Vereinten_Nationen
Zugegriffen 18.6.2023.
(2) Ukraine startet Gegenangriffe, Guterres fordert Sicherheitszone um
AKW.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-09/ukraine-ueberblick-gegenoffensive-armee-kinder-tote-organisation-kritik
Zugegriffen 18.6.2023.
(3) Blauhelmeinsätze - UN-Friedensmissionen - WELT.
https://www.welt.de/themen/blauhelmeinsaetze/ Zugegriffen 18.6.2023.
Es gab in der Tat keine weiteren Versuche der westlichen Welt, auf
einen Blauhelmeinsatz in der Ukraine hinzuwirken. Die USA und andere westliche Staaten haben
sich stattdessen auf Sanktionen gegen
Russland und die Unterstützung der ukrainischen Regierung konzentriert³.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 18.6.2023(1) Blauhelmeinsätze -
UN-Friedensmissionen - WELT.
https://www.welt.de/themen/blauhelmeinsaetze/ Zugegriffen 18.6.2023.
(2) Friedenstruppen der Vereinten Nationen – Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedenstruppen_der_Vereinten_Nationen
Zugegriffen 18.6.2023.
(3) Blauhelmeinsatz im Nahen Osten - Deutschlandfunk.
https://www.deutschlandfunk.de/blauhelmeinsatz-im-nahen-osten-100.html
Zugegriffen 18.6.2023.
Der Autor dieser Webseite findet das natürlich mal wieder unfassbar und ist ein wenig entsetzt:
Gerne zählen wir die Verbrechen der russischen Regierung auf,
aber sind am schlimmsten Teil des Exodus von um die 20 Millionen
Menschen scheinbar ein wenig mitschuldig.
Zynisch gesehen könnte man sagen, dass es auch Verbrechen während
Einsätzen der Blauhelme wie in Jugoslawien gab, aber zumindest
der Versuch einer anerkannten Weltpolizei im Rahmen der neutralen
UNO hinzuwirken, wäre zumindest kein Beinbruch. Ach ja, der freie
Westen hält sich ja für zuweilen neutral...
Man kann sich scheinbar sogar darauf berufen, dass Russland dieses doch
zumindest 2015 selbst vorschlug?
Ach ja, das war 2015 und die offizielle Kriegsführung gegen Russland
ist ja erheblich jünger....Man setzt halt auf "Sanktionen gegen Russland und die
Unterstützung der ukrainischen Regierung ".
Zynischer hätte ich das auch nicht sagen können, weil...eben Menschen
aus der Ukraine scheinbar keine Unterstützung zum bleiben in ihrer
Heimat bekommen - sind halt Menschen und keine Regierung.
Um das ganze dann doch wieder einmal zu relativieren: Natürlich finde
ich es toll, dass man den Kriegsflüchtlingen vorbehaltlos über § 26
Aufenthaltsgesetz hilft, erinnere dann aber auch an andere
Kriegsgebiete in dieser Welt und fordere dann, dass man dann eben
genauso vorbehaltlos handelt. Es geht doch hier auch in anderen
Kriegsgebieten um Menschen und es gibt keine Menschen erster oder
zweiter Klasse, sondern nur einen Homo Sapiens per se?
Ich werde zu gegebener Zeit daran erinnern. Ansonsten gilt, wie
es die Bing-KI formulierte treffend formulierte:
"...SICHERHEITSZONE IN DER UKRAINE IST THEORETISCH MÖGLICH..."
--
23.06.2023 Deserteure...
... wurden zumindest in alten Filmen an die Wand gestellt und
erschossen. Unter dem Begriff Fahnenflucht wurde ich dann als
Nichtmilitarist auf den § 16 Militärgesetz nach Wikipedia hingewiesen:
"Fahnenflucht ist in Deutschland
nach § 16 Wehrstrafgesetz (WStG) strafbar. Schutzgut des
Straftatbestandes ist die Schlagkraft der Truppe. Danach wird mit einer
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft, wer eigenmächtig seine
Truppe oder Dienststelle verlässt oder ihr fernbleibt, um sich der
Verpflichtung zum Wehrdienst dauernd oder für die Zeit eines
bewaffneten Einsatzes zu entziehen, oder die Beendigung des
Wehrdienstverhältnisses zu erreichen. Bereits der Versuch der
Fahnenflucht ist strafbar. Übt der fahnenflüchtige Soldat tätige Reue,
indem er sich binnen eines Monats stellt, und ist er bereit, Wehrdienst
zu leisten, so wird die Höchststrafe auf drei Jahre Freiheitsentzug
herabgesetzt.", Wikipedia, Fahnenflucht, BRD
Bei tätiger Reue wird das auf drei Jahre herabgesetzt. Der Dank des
Vaterlandes für tätige Reue im Kriegsfall ist eher undankbar (drei
Jahre sitzen, während man an der Front zum Kampfeinsatz gebraucht wird
- scheint mir irgendwo im Kriegsfall nicht sinnig-:)
Nun gibt es ja bekanntlich Russen und Ukrainer, die sich dem
Militäreinsatz entziehen wollen und in andere auch europäische Länder
flüchten wollen. Wie sieht es denn für die aus!
"...Also das gilt dann eher für
die russischen Soldaten. Wenn die desertieren, dann könnten sie die
Chancen haben, Asyl zu bekommen. Für ukrainische Soldaten wird das
voraussichtlich nicht gelten. Die Ukraine
ist erstmal ein angegriffenes Land, also man würde kein Asyl bekommen....",
Quelle mdr, https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/ukraine-kriegsdienstverweigerer-asyl-deutschland100.html
, Rechtsexpertin Gisela Seydler Fachanwältin für
Immigrationsrecht.
Aha, wer für den freien Westen kämpft, der bekommt kein Asyl und wer
gegen den freien Westen kämpfen könnte, der bekommt dann schon eher
einmal Asyl....., obwohl dieses in der Ukraine eher schlecht
aufgenommen wird:
"In die Debatte schaltete sich auch
der noch amtierende ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij
Melnyk, ein: "Falscher Ansatz! Sorry. Junge Russen, die nicht in den
Krieg ziehen wollen, müssen Putin und sein rassistisches Regime endlich
stürzen, anstatt abzuhauen und im Westen Dolce Vita zu genießen."
,
https://www.tagesschau.de/inland/russland-deserteure-101.html
Ist ja dann wirklich eine schwierige Entscheidung, ob man eine blutige
Revolution im eigenen Land anzettelt oder in einen Krieg gegen die
Ukraine zieht. Da möchte man nicht wissen, wie die Ukraine über eigene
Deserteure denkt und verurteilt...
Eine weitere Beschreibung der Situation von meinem Gastautor, der
Bing-KI:
"Es gibt Berichte darüber, dass
russische Kriegsdienstverweigerer in Deutschland Asyl beantragen
können¹.
In einem Artikel der taz wird
berichtet, dass Pazifisten aus Russland, der Ukraine und Belarus für
ein Recht auf Fahnenflucht demonstrieren¹.
In einem anderen Artikel der
taz wird jedoch darauf hingewiesen, dass andere EU-Länder fliehenden
Russen ablehnend gegenüberstehen²."
Ich hoffe, ich konnte Ihnen
weiterhelfen.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 22.6.2023(1) Asyl für
Kriegsdienstverweigerer: Für ein Recht auf Fahnenflucht.
https://taz.de/Asyl-fuer-Kriegsdienstverweigerer/!5935023/ Zugegriffen
22.6.2023.
(2) Asyl für russische Kriegsverweigerer: „Die Leute werden total
hängen ....
https://taz.de/Asyl-fuer-russische-Kriegsverweigerer/!5895804/
Zugegriffen 22.6.2023.
(3) Asyl für russische Deserteure: nicht problem-, aber alternativlos.
https://www.rnd.de/politik/asyl-fuer-russische-deserteure-nicht-problem-aber-alternativlos-63VWUTRA55GQDLHEF44YN37U6U.html
Zugegriffen 22.6.2023.
Man kann jetzt über Fahnenflüchtige und Deserteure denken, wie man
will, aber Pazifismus und Friedensbewegung sind meiner Ansicht
nach ein wichtiger Bestandteil einer Gesellschaft und stehen für mich
als Synonym für die geflügelten Worte: "Frieden schaffen, ohne Waffen".
Ich finde es ein wenig fadenscheinig, dass man den einen Asylrecht
gewährt und bei den anderen ukrainischen Bürgern eine Diskussion
abgehalten wird.
Es geht dabei wieder um Menschen und warum sollte man den einen
Menschen Asyl gewähren, weil es gerade in den Kram passt und dem
anderen vielleicht verweigern, weil er ja für die gerechte Sache kämpft
und an die Front muss..., was wiederum auf einer Bewertung von
ungerechten und gerechten Krieg beruht. Dabei wird das Individuum auf
ein kollektives Unrechtsbewusstsein reduziert. Sind alles Menschen und
nicht jeder Mensch ist für den Krieg als "natural borne killer" geboren?
Auf die Idee, dass nicht 100 % alle Menschen mit Überzeugung in der
Geschichte in den Krieg gezogen sind, scheint man trotz Jahrtausenden
Krieg nicht zu kommen.
Was würde der freie Westen wohl sagen, wenn ähnlich wie im ersten
Weltkrieg sich die kriegsmüden Soldaten einfach die Front verlassen
würden?
Wären das dann alles "Verräter", wo doch der freie Westen zuvor nach
besten Gewissen Waffen zur Unterstützung lieferte?
Gerade die Bundesrepublik Deutschland erlebte im Afghanistankrieg, dass
die prowestlichen ausgebildeten afghanischen Soldaten ohne einen
Schuss, sich und ihre (teilweise westlichen) Waffen kampflos übergaben
und Milliarden Unterstützungen den Bach runtergingen.
Wie viel Menschen in der Ukraine müssen eigentlich sterben, bis die
Bringschuld an den freien Westen getilgt ist?
Ja, es gibt einen ungerechtfertigten Angriffskrieg von Russland (aber
gerade diesen Menschen wird wohl Asyl gewährt, während man vom
angegriffenen Menschen erwartet, dass er in den Krieg geht und dort
Blutzoll leistet. Oder soll der Ukrainer dann doch lieber eine
Revolution zur Beendigung des Krieges gegen Herrn Zielensky führen, wie
es der ukrainische Außenminister so schön für die Russen
postulierte: .... Junge
Russen, die nicht in den Krieg ziehen wollen, müssen Putin und sein
rassistisches Regime endlich stürzen, anstatt abzuhauen und im Westen
Dolce Vita zu genießen." ,
https://www.tagesschau.de/inland/russland-deserteure-101.html
(Sie müssen beim o. a. Zitat dann natürlich für Russen Ukrainer und
Herrn Putin natürlich den ukrainischen Präsidenten einsetzen und die
Passage mit rassistischen Regime wegdenken - sagen wir einmal
kriegsführende Regierung?).
Nochmal, ich bin zwar eher für einen ungerechten Frieden als einen
gerechten Krieg. Natürlich soll die Ukraine nicht aufgegeben werden,
aber es muss eben Prioritäten geben und der Primat der Politik sollte
dabei gerade in einer globalen Welt mit Telefon und Internet (eben
Mittel der Kommunikation) immer im Vordergrund stehen. Gerne auch ein
11. Sanktionspaket, aber dann eben gekoppelt mit einer positiven
Botschaft, dass man nach Friedensverhandlungen ja auch einmal ein paar
Sanktionen streicht.
Es herrscht eine Atmosphäre von Peitsche ohne Zuckerbrot.
Und die Ideenlosigkeit von politischen Friedensinitiativen (wo sind die
denn im Augenblick?) finde ich erschreckend!
Ach ja, man wartet erst einmal auf den Ausgang der ukrainischen
Offensive, vielleicht im besten Fall mit der Hoffnung auf eine stärkere
Verhandlungsposition. Das kann richtig sein, aber den Blutzoll dafür
tragen ukrainische und russische Soldaten, die ukrainische Bevölkerung
und die Infrastruktur, deren Schäden schon jetzt um die 400 Milliarden betragen dürften....
----
27.06.2023 Und wieder einmal liegt der schwarze Peter bei der
Mindestlohnkommission...
...irgendwo ein gemeines Spiel!
Die SPD brachte bekanntlich das Mindestlohngesetz als kleiner
Koalitionspartner der CDU ein.
So weit, so gut! Bereits kurze Zeit später erhöhte Herr Scholz den
Mindestlohn von 10,45 € auf 12,- €, weil die Verhandlungspartner
der
Mindestlohnkommission scheinbar nicht in der Lage waren, eine adäquate
Bezahlung für die Arbeitnehmer auszuhandeln (die waren halt genauso
unfähig wie die Gewerkschaften, die es ja auch nicht schafften,
überhaupt einen Mindestlohn allein durchzusetzen...).
Nun hielt man es für gut, dass die Mindestlohnkommission mal wieder
selbst verhandelt und wer erwartete jetzt etwas anderes als eine
Hiobsbotschaft?
Der Mindestlohn soll von 12,oo
€ auf 12,41 € im Jahr 2024 steigen und
im Jahr 2025 auf 12,85 € Brutto (wohlgemerkt Brutto nicht Netto!).
Sollte die Mindestlohnkommission nicht irgendwo jedes Jahr stattfinden.
Was würde die Bahngewerkschaft wohl zu einem so hervorragenden Angebot
sagen?
Da wäre wohl der eine oder andere Streik angesagt...und die Leute haben
für diese etwas höher bezahlte Gruppe von Menschen laut eigener Aussage Verständnis!
Was sollen denn die sechs Millionen Menschen mit Mindestlohn zu diesem
Angebot sagen, wo dank Inflation um die sechs Prozent dieses eher einer
LOHNKÜRZUNG entspricht!
Ach ja, die Gewerkschaften sind unzufrieden -
aber es gibt leider keine Zweigstelle Mindestlohn, wo man das dann
gehörig bestreiken könnte - Widerstand also sinnlos bzw. ein wenig
menschenunwürdig, wenn man von den "Launen" einer Mindestkommission
abhängig ist, ohne irgendwo ein Beschwerderecht zu haben?
Was
mich nervt ist, dass die SPD für sich die Erhöhung des Mindestlohns von
Herrn Scholz als Erfollg reklamierte und kurzfristig zu einer
Verbesserung des Arbeitslohns für Niedrigverdiener beitrug. Solche
Nachrichten verbreitet man natürlich gerne!
Dann lässt das Interesse für die Geringverdiener nach (?) und den
schwarzen Peter schiebt man dann der "neutralen Mindestlohnkommission"
zu als Überbringer der Nachricht, dass es gerade wieder einmal Zeit
wird, die ärmeren Menschen noch armer zu machen!
Das ist perfide und die SPD muss sich nun den Vorwurf gefallen lassen,
warum Sie denn diesmal nicht eingreift. Entweder es gibt eine "neutrale
Mindestlohnkommission", die es schafft menschenwürdige Abschlüsse
herauszuzholen, oder man schafft sie ab, weil man sonst an dieser
politischen Institution eh "politisch vorbeihandeln" sollte, um menschenwürdig zu bleiben.
Und mal den anderen theoretischen Fall durchgespielt: CDU und FDP sind
an der Regierung und weil es Ihnen in den kram passt, wird eine
Erhöhung der Mindestlohnkommission kaschiert und eine Kürzung des
Mindestlohns beschlossen und das ist ganz legal, weil die
Mindestlohnkommission in ihrer bisherigen Fassung ein zahnloser Tiger
ist! Warum geben die dann nicht nur eine Empfehlung ab und die
Bundesregierung entscheidet (nach einem kurzen Lachanfall für deren
tollen und sicher fundierten Entscheidungen...).
Dann gibt es immer noch die tollen Ausnahmeregeln des § 22 vom
Mindestlohn. Junge Menschen, die nicht mehr zur Schule wollen, lieber
arbeiten wollen, als sich auf der sozialen Hängematte auszuruhen, sind
keine Arbeitnehmer nach § 22 Mindestlohngesetz - folglich kein
Mindestlohn!
Dann in Absatz 4 desselben Paragraphen werden immer noch
Langzeitarbeitslose vom Mindestlohn für sechs Monate ausgeschlossen,
denn Arbeit soll sich ja bekanntlich frei nach der FDP "lohnen", aber
eben ohne Mindestlohn.
Ich weiß nicht, was 2016 bei Betrachtung dieses
Absatzes herauskam, aber seit mindestens 2016 steht dieser Absatz
im aktuell gültigen Mindestlohngesetz - das scheint reformbedürftig...,
aber stört in diesem eher kurzen Gesetz keine Sau - scheinbar nicht
einmal die Mitglieder der Mindestlohnkommission, deren jetztige
Entscheidung auch ein wenig "weltfremd" sein dürfte.
Das reicht nicht einmal als Inflationsausgleich. Das kann es doch
wirklich nicht sein?
Die Gewerkschaften könnten ja Mal auf die Idee kommen, für die
Sektoren, in den Mindestlohn vorhanden ist zu streiken. Aber es gibt ja
schließlich eine Mindestlohnkommission, wo zwei Vertreter der
Gewerkschaften sehr unzufrieden hinausgingen. Ergebnis für arme
Menschen vorweggenommen: Braucht nicht streiken, gab ja eine
Mindeslohnkonferenz. Ich weiß nicht, ob dieses nicht eher ein
ungünstiges Vorzeichen für Lohnbranchen im Niedriglohnbereich
darstellt?
Bei dem einen Wähler oder der anderen Wählerin von den 6 Millionen
Menschen (die dürfen zu 100 % wählen!) dürfte diese Entscheidung nicht
gut ankommen, aber ironisch gesehen arbeitet hier Mal
wieder die Bundesregierung für die AFD - die wird sich dieser Gruppe
dann voraussichtlich dankend annehmen...
Ich finde jedenfalls dieses ganze Prozedere mit samt der Konsequenzen
auf die Politik
zum Kotzen. Wir haben zur Zeit leider ein wenig Krise in Deutschland
und da wird der soziale Zusammenhalt unserer Gesellschaft ein kleines
Stück wichtiger.
Hier scheint man irgendwo die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben..