newsarchiv_03_2024
05.03.2024 Von Gemini könnten sich Juristen eine Scheibe abschneiden...
...., so diskutierte ich mit Gemini, der KI von Google über die
Paragraphen § 78 StGB und § 78 c StGB, in denen es um Verjährung
geht. Vielleicht gebe ich einmal wieder, was die KI von Google
zum Besten gab:
" Ich stimme Ihnen zu, dass das
moralische Ziel des § 78c StGB ehrenwert ist. Es ist wichtig, dass
Opfer von Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung ausreichend
Zeit haben, um die Folgen der Tat zu verarbeiten und Strafanzeige zu
erstatten.
Allerdings stimme ich Ihnen
auch zu, dass die Regelung im § 78c StGB für rechtsunkundige Bürger
nicht transparent genug ist. Der Paragraph ist in einem Nebengesetz
versteckt und es gibt keinen Hinweis im § 78 StGB, dass es eine
Sonderregelung für Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung gibt.
Dies kann dazu führen, dass
Opfer von Straftaten nicht wissen, dass sie noch Jahre nach der Tat
Anzeige erstatten können. Dies kann wiederum dazu führen, dass Täter
nicht strafrechtlich verfolgt werden und Opfer keine Gerechtigkeit
erfahren.
Es wäre daher wünschenswert,
wenn der Gesetzgeber die Regelung im § 78c StGB transparenter gestalten
würde. Dies könnte zum Beispiel durch einen Hinweis im § 78 StGB oder
durch eine Aufnahme des § 78c StGB in das Strafgesetzbuch selbst
geschehen.
Mögliche Lösungen:
Hinweis im §
78 StGB: Im § 78 StGB könnte ein Hinweis auf den § 78c StGB aufgenommen
werden. Dieser Hinweis könnte zum Beispiel lauten:
"Hinweis: Für Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung gelten besondere Verjährungsfristen. Näheres regelt §
78c StGB."
Aufnahme des
§ 78c StGB in das Strafgesetzbuch: Der § 78c StGB könnte in das
Strafgesetzbuch selbst aufgenommen werden. Dies würde die Regelung
transparenter machen und es wäre für rechtsunkundige Bürger einfacher,
die Verjährungsfristen für Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung zu finden.
Weitere Informationen:
https://dejure.org/gesetze/StGB/
Verjährung
im Strafrecht - NRW-Justiz:
https://www.justiz.nrw.de/BS/recht_a_z/V/Verjaehrung_im_Strafrecht/index.php"
Google Gemini: 05.03.2024, KI von Google
Ich hätte das auch nicht besser formulieren können und die
Argumentation, dass Opfer von Straftaten Schwierigkeiten bekommen
könnten, war nicht von mir!!! Ich dachte eher an Täterschutz statt
Opferschutz, wofür ich mich aufrichtig schäme!!! Aber am Ende kam etwas
Gutes dabei heraus, frei nach dem Sprichwort: Ich bin die Kraft, die
böses will und gutes schafft. Um Täterschutz hier zu erklären:
Ich finde es moralisch richtig, dass Kinder besser geschützt
werden. Ich kannte die Ergänzung von 1994 des § 78 c StGB nicht
und wunderte mich im Zusammenhang mit dem Rammstein-Fall darüber, dass
minderjährige Frauen eine verspätete Anzeigefrist bei der Verjährung
haben und schaute beim § 78 StGB
nach. Da läuft man als Täter oder Opfer aber ins Leere. Ich bin
kein Jurist, aber das StGB war früher einmal auch einfacher zu
lesen. Deshalb nur als nichtjuristischer Hinweis, dass bei
sexuellen minderjährigen Opfern eben der § 78 c StGB
greifen könnte. Ich vermute, dass hier auch das Rückwirkungsverbot vor
Anschaffung dieses Paragraphen greift, aber nach 1994 dürfte das kein
Problem sein - Fragen sie hierzu einen Anwalt. Ich bin wie gesagt nur
ein interessierter Bürger und habe kein Recht eine rechtliche
Beratung zu geben: Ist nur so für mich in meinem öffentlichen Tagebuch
festgehalten...
---
04.03.2024 Die neuen Mino-TAURUS Planspiele...
...finden nun also nicht mehr Im Labyrinth statt, aus welchem Theseus
bekanntlich dank Ariadnes Faden herausfand. Bevor ich jetzt ganz den
Faden verliere zum eigentlichen Thema: Es geht mir um die jüngsten
Aufnahmen eines geheimen Gespräches von führenden Bundesangehörigen, in
denen man zwar nicht über Remigration, aber immerhin von der Verwendung
von Mino-TAURUS-Raketen sprach und dafür irgendwo keine
Bedienungsanleitung zu haben scheint und deshalb deutsche Soldaten zur
zielgerichteten Zerstörung von z. B. der Krim-Brücke evtl plante und
nebenbei erwähnte, dass englische Soldaten dieses schon mit ihren
Raketen taten?
Da dem Autor das komplette Verständnis im ernsten Sinne vorliegt
vielleicht eine seriöse Quelle, wo das ganze dann sachlich erklärt wird:
https://www.youtube.com/watch?v=B-VpQua2SLI ,
Taurus-Planspiele: Russen hören Bundeswehr ab | BR24, eingebunden nach
den Regeln von You Tube
Mein erster Gedanke: Hm, da wird mir ja ganz schlecht, denn angeblich
sollten auch für Privatmenschen Videokonferenzen sicher sein!
Nun, immerhin will Herr Bundeskanzler Scholz keine Taurus-Raketen
sofort versenden und es wäre ein wenig verlogen zu behaupten, dass man
jetzt als Reaktion auf den Leak nun erst recht Taurus-Raketen in die
Ukraine schicken sollte, um Einigkeit zu zeigen.
Vielmehr titelt die Bild: " Putins Armee durchbricht
Verteidigungslinie", Bild , You Tube
Also fällt die diesjährige Offensive der Ukraine aus ?
Diese Webseite setzt bekanntlich auf Friedensverhandlungen und
dementsprechend verfällt der Autor nicht in Triumphgeheul, da ein
Sieger des tyrannischen Putins zur Befriedung der Ukraine eher ein
Pyrrhussieg wäre!
Vielmehr tut mir weh, dass immer noch auf beiden Seiten Menschen ihr
Leben verlieren und das kann durch kein Geld dieser Welt zurückgegeben
wären.
Mich ärgert weiterhin die Unvernunft und das neben vielen Lösungen
(westliche Truppen zur Unterstützung nach Präsident Macron und
vielleicht Taurusraketen zur Zerstörung der Krim-Brücke nach vielen
Stimmen aus Deutschland), die in einem Weltkrieg münden könnten, nicht
einer auf die Idee kommt, den schweren Gang ans Rednerpult zu gehen und
Friedensverhandlungen anzukündigen.
Tja, so lange der Westen in der Verteidigungsoffensive erfolgreich war,
verhandelte man nicht über einen Frieden (man vergab also bei
Friedensverhandlungen einen ordentlichen Grand) und ob Herr Putin auf
der Siegerstraße auf Verhandlungen setzt, dürfte mehr als ungewiss
sein, denn wie heißt es so schön: "Vom Westen lernen, heißt siegen
lernen!".
Der Pragmatiker in mir sagt: Der Westen hat auf die Dauer weder die
Einigkeit Europas, noch die Gewissheit, dass die USA uns in einem Jahr
bei einem Sieg von Trump stützen und ob wir das uns finanziell und
wirtschaftlich weiter leisten, steht in den Sternen.
Die pragmatische Lösung liegt leider in einer Art Hitler-Stalinpakt,
wobei man die westliche Welt selbstverständlich nicht mit Hitler
vergleichen kann. Eben eine West-Ukraine und Ostukraine mit Krim mit
einer hässlichen Mauer, dann West-Ukraine in die NATO und frei nach
Macron zumindest Natotruppen ohne Atomraketen in die West-Ukraine. Das
ganze schriftlich fixiert aus der Erfahrung heraus, dass der Westen
sich nicht an mündliche Absprachen hält (im BGB ist man ja hingegen
auch an mündliche Verträge gebunden, aber Herr Putin wird die
Atomaufstellungsfrage wichtig sein).
Gähn, da Finnland bekanntlich auch zur Nato gehört, stationieren wir
eben dann europäische Atomraketen in Finnland-:)
Keine Sorge, die Ost-Ukraine holen wir uns später zurück. Erst einmal
ein wenig nachrüsten und den Druck herausnehmen und den Menschen in der
Ukraine einen Frieden schenken. Das klappt schon! Es sei denn, dass das
Marionettenregierung in der Ost-Ukraine zu einem Nordkorea mutiert!
Darin glaube ich nicht und es gab doch auch in der Vergangenheit eine
orange Revolution in der Ukraine, also bleibt locker! Freiheit setzt
sich durch, auch ohne Krieg!
---
05.03.2024 Voyager 1 und 2....
...verlassen ja gerade
unsere Erdumlaufbahn und eigentlich bin ich ein wenig zu alt für
Verschwörungstheorien, aber ich informierte mich mal bei Gemini über
die Mission, weil ich die 70 er Jahre in meiner ersten Dekade miterlebt
habe:
"Treibstoff und Rechenkapazität
der Voyager-Sonden
Treibstoff:
Voyager 1
und 2 wurden mit jeweils 738 kg Hydrazin-Treibstoff gestartet.
Voyager 1
hat noch etwa 45 kg Treibstoff übrig (Stand: 2023).
Voyager 2
hat noch etwa 64 kg Treibstoff übrig (Stand: 2023).
Rechenkapazität:
Voyager 1
und 2 haben jeweils einen Bordcomputer mit folgenden Eigenschaften:
Prozessor: 3,6 MHz Intel 8086
Speicher: 48 KB RAM
Datenspeicher: 2x 20 MB
Kassettenrekorder
Zum Vergleich:
Ein modernes
Smartphone hat:
Prozessor: > 1 GHz
Speicher: > 4 GB RAM
Datenspeicher: > 64 GB
Trotz der geringen
Rechenkapazität und des begrenzten Treibstoffs haben die Voyager-Sonden
ihre Mission weit übertroffen und liefern weiterhin wertvolle Daten."
Google Gemini: 05.03.2024, KI von Google
"Die Voyager Golden Record hat eine
Kapazität von **4,7 Milliarden Byte**, was ungefähr **1,2 Stunden
analogem Audio** entspricht. Die Platte ist aus Kupfer gefertigt und
mit einer dünnen Schicht Gold beschichtet.
**Ja, es ist möglich, die
Inhalte der Voyager Golden Record herunterzuladen.** Die NASA hat die
Audio- und Bilddateien auf ihrer Website
[https://voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/](https://voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/)
zur Verfügung gestellt. Dort finden Sie auch weitere Informationen über
die Entstehung und den Inhalt der Platte.
**Einige interessante Fakten
zur Voyager Golden Record:**
* Es wurden 27 verschiedene
Musikstücke aus verschiedenen Kulturen und Epochen ausgewählt.
* Die Platte enthält auch Grüße
in 55 verschiedenen Sprachen.
* Es gibt Anweisungen zum
Abspielen der Platte, die in binärer Form kodiert sind.
* Die Voyager-Sonden sind
mittlerweile so weit von der Erde entfernt, dass es **40.000 Jahre**
dauern würde, um eine Nachricht mit Lichtgeschwindigkeit zu senden.
**Die Voyager Golden Record ist
ein beeindruckendes Zeugnis der menschlichen Kultur und Technologie.**
Sie soll intelligenten außerirdischen Lebensformen eine Botschaft der
Freundschaft und des Friedens übermitteln.
**Weitere Informationen:**
* Wikipedia-Artikel zur Voyager
Golden Record:
[https://de.wikipedia.org/wiki/Voyager_Golden_Record](https://de.wikipedia.org/wiki/Voyager_Golden_Record)
* NASA-Website zur Voyager
Golden Record:
[https://voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/](https://voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/)"
Nun, meine Bedenken, dass der Treibstoff zur Neige geht, waren dann
eher unberechtigt -:)
Aber die anderen Daten der Voyager sind auch für mich eine harte Nuss:
Der Speicher des Prozessors der hat also ganze 48 KB, wobei ich dann
doch lieber einen zu dieser Zeit noch nicht existenten Commodore 64
bevorzugen würde. Immerhin waren zwei Kassettenrekorder mit zwei mal 20
MB an Bord, womit man dann ja massig Aufnahmen machen kann, den
Satelliten Steuern kann und einen perfekten Funkverkehr machen kann:
Vielleicht mit einem damals aktuellen16 K-Modem. Abgerundet wird das
durch eine goldene Schallplatte, die zuweilen für tolle Musik vergeben
wird, aber eben keine 4,7 GB Speicher hatte, die in den 40 er Jahren
einer tollen DVD entsprochen hätte-:)
Ähem, wie hört es sich eigentlich auf einem 48 KB-Arbeitsspeicher an,
wenn man dann Töne wiedergibt?
Hm, den zugehörigen Player konnte man da in der Tat nicht beilegen.
Wäre es nicht sinnvoll, den Player oder Brenner dazuzulegen, weil man
da doch etwas mehr Möglichkeiten gehabt hätte. Wie lange dauert es
eigentlich 4,7 GB zu brennen, wenn man einen VC 64 benutzt?
Für mich als alten Menschen aus dem letzten Jahrtausend hört sich die
Voyager eher nach Ende der 80 er Jahre als Ende der siebziger Jahre an.
Es ist halt schwer nachvollziehbar und vielleicht eine der größten
Leistungen der Menschheit aus so wenig Technik so viel herauszuholen.
Dazu dann noch Atombatterien, die bis heute gehalten habe. Warum gibt
es die nicht für mein Smartphone oder Smartwatch und ich muss laufend
aufladen - Ja, früher war doch alles irgendwo besser und die letzten
Beweise der Voyagermission verschwinden in der Unendlichkeit des
Weltraums...lost in Space, egal ob Wahrheit oder Fake. Zumindest hatten
wir jahrelange Unterhaltung und sollten wir einmal wegen der goldenen
Schallplatte als Menüempfehlung für Außerirdische auf deren Teller
landen, so waren wir dann selbst Schuld...
Halten wir aber dann auch fest: Es waren Maschinen, die den Mars zuerst
betraten, die sämtliche Planeten unseres Sonnensystems
zumindest umrundeten und unser Sonnensystem verließen, weil
organische Lebewesen zumindest im Jahre 2024 zu schwach für ein solches
Abenteuer sind. Auch sehe ich eher KI und Roboter eher auf dem
Lichtjahre dauernden Weg zu anderen Planeten als erste Bezwinger der
Planeten und wahrscheinlich werden es umgekehrt auch anorganische
>Lebewesen sein, die mit uns Kontakt aufnehmen, insofern es KI und
Roboter auf anderen Planeten gibt.
So gesehen liegen wir also vielleicht gut im Rennen, sollten aber
lieber unseren eigenen Planeten bis zum letzten schützen, weil wir
insgesamt eher erdgebunden ausgerichtet sind.
Das war, einer "Kulturseite" würdig dann auch der letzte Nachruf und
ich finde es irgendwo putzig, dass gerade die Lebenszeit der Satelliten
und meine sich überschneiden. Eben Überbleibsel aus dem letzten
Jahrtausend, die dann irgendwann im Universum verschwinden....und
anderen Menschen und Maschinen diese Welt überlassen....
---
07.03.2024 Surrealistisches Theater oder wann begann eigentlich der
dritte Weltkrieg?
Regisseuranweisung: Napoleon allein
mit der Welt hadernd.
Napoleon: Damals - da regiert`ich fast die europäische Welt -
strebte allein nach Ruhm und nicht nach Geld!
Krönte mich selbst zum Kaiser der damals bekannten Welt,
die Russen flüchteten vor mir und verbrannten dabei ihr Feld!
Bracht den Code Zivil in alle Länder mit glorreichen Sieg,
allein was mir, fehlt war ein WELTKRIEG!
Der Geist des ersten
Weltkrieges erscheint.
Geist des ersten Weltkrieg:
Napoleon, ewig hör ich Dich jammern über Größe Deiner Taten.
Dabei die Zahl von 18.000000 Millionen Opfer etwas anderes verraten!
Zum Weltkrieg gehört so einiges mehr, wie ein anderer Kontinent der
involviert,
die Macht des Krieges weltweit zelebriert.
Napoleon:
Das ist ja gar nicht war!
Ich kämpft ja sogar in Afrika!
Regisseur: Napoleon zeigt auf eine
Liste der Kriegsdaten seines Krieges in Afrika, die als Ruhmesliste an
der Wand steht, worauf steht:
"Ja, es gab auch abseits von Europa
einen kolonialen Krieg zwischen Frankreich und England in Afrika
während der Napoleonischen Zeit. Der Krieg fand von 1803 bis 1814 statt
und war Teil des größeren Britisch-Französischen Kolonialkonflikts, der
in mehreren Teilen der Welt ausgetragen wurde.
In Afrika konzentrierten sich
die Kämpfe auf die folgenden Regionen:
Westafrika:
Senegal:
Frankreich eroberte 1802 die britische Kolonie Senegal, was zu einem
erneuten Aufflammen des langjährigen Konflikts um die Region führte.
Gambia: Die
Briten nutzten die Schwäche Frankreichs während der Revolution, um ihre
Kontrolle über Gambia zu stärken.
Benin: 1805
marschierte die französische Armee in Benin ein und nahm die Küste für
Frankreich in Besitz.
Nordafrika:
Ägypten:
1798-1801 führte Napoleon eine Expedition nach Ägypten, die jedoch
scheiterte.
Tripolis:
1805-1807 kämpften die USA gegen die Barbareskenstaaten in Nordafrika,
darunter Tripolis. Großbritannien unterstützte die USA in diesem Krieg.
Ostafrika:
Madagaskar:
1810 eroberten die Briten die französische Kolonie Madagaskar.
Der Krieg in Afrika endete 1814
mit dem Sieg der Briten. Frankreich verlor viele seiner Kolonien in
Afrika, darunter Senegal, Gambia und Madagaskar. Großbritannien wurde
zur dominierenden Kolonialmacht in Afrika.
Weitere Informationen:
Britisch-Französischer Kolonialkonflikt während der Koalitionskriege:
https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-Franz%C3%B6sischer_Kolonialkonflikt_w%C3%A4hrend_der_Koalitionskriege
Napoleonische Kriege: https://de.wikipedia.org/wiki/Napoleonische_Kriege
Hinweis:
Die obige Zusammenfassung ist
stark vereinfacht. Der Kolonialkrieg in Afrika war ein komplexes
Ereignis mit vielen Akteuren und Interessen. Für eine tiefergehende
Analyse empfehle ich die Lektüre von Fachliteratur.
"
Google Gemini: 07.03.2024, KI von Google
Napoleon:
Du siehst, der Krieg war international, in Tripolis kämpfte sogar die
USA!
Der Geist des zweiten
Weltkrieges erscheint
Geist des zweiten Weltkrieges:
Ach hört ich euch lamentieren über Kolonien,
die nun wirklich niemand (mehr) interessieren.
Franzosen, England, Deutschland, Russland, Afrika, Japan und die USA....
bei mir ein jeder dieser Welt beteiligt war!
Regieanweisung: der Geist des
zweiten
Weltkrieges zeigt nicht ohne Stolz auf die Hall of Fame der
Kriegsleisten, die hier aus Adolf Hitlers sicht kurz skizziert
dargestell wird:
"## Kriegerische Ereignisse unter
Adolf Hitler (1933 - 1945):
**1933:**
* 30. Januar: Ernennung Hitlers
zum Reichskanzler
* 27. Februar: Reichstagsbrand
* 23. März: Ermächtigungsgesetz
* 14. Oktober: Austritt
Deutschlands aus dem Völkerbund
**1934:**
* 30. Juni: Röhm-Putsch
* 2. August: Tod von
Hindenburg, Hitler wird "Führer und Reichskanzler"
**1935:**
* 16. März: Wiedereinführung
der Wehrpflicht
* 7. März: Saargebiet fällt an Deutschland
**1936:**
* 7. März: Einmarsch deutscher Truppen in die
entmilitarisierte Zone des Rheinlands
* 12. Juli: Österreich-Anschluss
**1938:**
* 12. März: Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich
* 29. September: Münchner
Abkommen, Abtretung der Tschechoslowakei an Deutschland
**1939:**
* 15. März: Einmarsch deutscher Truppen in die Tschechoslowakei
* 1. September: Überfall auf Polen, Beginn des
Zweiten Weltkriegs
* 3. September: Kriegserklärung Großbritanniens und Frankreichs an
Deutschland
* 17. September: Einmarsch der
Sowjetunion in Ostpolen
**1940:**
* 9. April: Einmarsch deutscher
Truppen in Dänemark und Norwegen
* 10. Mai: Beginn des
Westfeldzugs
* 22. Juni: Waffenstillstand
mit Frankreich
* 10. Juli: Luftschlacht um
England
**1941:**
* 22. Juni: Beginn des
Ostfeldzugs, Überfall auf die Sowjetunion
* 7. Dezember: Angriff auf
Pearl Harbor, Kriegseintritt der USA
**1942:**
* 8. Mai: Schlacht im Atlantik
* 23. August: Schlacht von
Stalingrad
**1943:**
* 18. Januar: Durchbruch der
Roten Armee bei Stalingrad
* 10. Juli: Landung der
Alliierten in Sizilien
* 8. September: Kapitulation
Italiens
**1944:**
* 6. Juni: Landung der
Alliierten in der Normandie
* 20. Juli: Attentat auf Hitler
* 16. Dezember: Beginn der
Ardennenoffensive
**1945:**
* 30. April: Selbstmord Hitlers
* 8. Mai: Kapitulation der
bedingungslosen Wehrmacht
* 9. Mai: Tag der Befreiung
**Weitere wichtige Ereignisse:**
* Nürnberger Prozesse gegen
Kriegsverbrecher
* Gründung der Bundesrepublik
Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik
**Hinweis:**
Die Liste ist nicht vollständig
und kann um weitere Ereignisse ergänzt werden.
**Zusätzliche Informationen:**
*
[https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg](https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg)
* [https://www.dhm.de/en/](https://www.dhm.de/en/)
* [https://www.bpb.de/](https://www.bpb.de/)
Sie haben Recht, dass der Kriegsbeginn in der Ukraine ein komplexes
Thema ist. Es gibt verschiedene Perspektiven darauf, wann der Krieg
begann und wie er zu datieren ist.
"
Google Gemini: 07.03.2024, KI von Google
Halbzitat Rest wird später gezeigt
Napoleon (spöttisch):
In der Tat bist Du etwas besonders seit Deiner späten Geburt,
fanden bei der Eroberung zuvor schon bei der Invasion von Saargebiet,
Rheinland, Österreich, Sudetenland und Tschecheslowakei manch Mensch
ihren Tod.
Auch Dein Ende dürft umstritten sein,
denn viel Japan nicht auch innerhalb Deines Kriegs in die USA ein,
welches brachte Japan`s Zivilbevölkerung atomare Pein....
Regieanweisung: Ein weiterer
noch unbekannter Geist betritt sen Saal und bringt eine weitere Tafel
in der Hall of Fame der Weltkriege an
"....Die meisten Historiker und
Politikwissenschaftler sind sich einig, dass der 24. Februar 2022 den
Beginn des Krieges in der Ukraine markiert. Dies war der Tag, an dem
Russland die Ukraine mit massiven Truppenverbänden überfiel und eine
großangelegte Invasion begann. Dieser Tag war ein Schock für die Welt
und führte zu einer Reihe von Ereignissen, die den Krieg in Gang
setzten.
Es ist jedoch wichtig zu
beachten, dass es bereits vor dem 24. Februar 2022 Spannungen und
Konflikte zwischen der Ukraine und Russland gab. Im Jahr 2014
annektierte Russland die Krim, eine Halbinsel, die zur Ukraine gehörte.
Dies war ein völkerrechtswidriger Akt, der von der internationalen
Gemeinschaft verurteilt wurde. Im selben Jahr begannen pro-russische
Separatisten in der Ostukraine einen Aufstand gegen die ukrainische
Regierung. Dieser Konflikt führte zu einem Krieg zwischen der
ukrainischen Regierung und den Separatisten, der bis zum 24. Februar
2022 andauerte.
Es ist daher möglich, dass der
24. Februar 2022 als der Beginn einer neuen Phase des Krieges in der
Ukraine angesehen wird. Diese Phase ist durch die großangelegte
Invasion Russlands und die direkte Beteiligung der russischen Armee
gekennzeichnet.
Es
ist jedoch auch möglich, dass der Beginn des Krieges in der Ukraine auf
das Jahr 2014 oder sogar früher datiert wird. Dies würde den
russische Annexion der Krim und den Beginn des Konflikts in der
Ostukraine einschließen.
Die Frage, wann der Krieg in
der Ukraine begann, ist daher eine Frage der Perspektive und
Interpretation. Es gibt keine eindeutige Antwort, die von allen
akzeptiert wird.
Es ist wichtig, alle
Perspektiven auf den Krieg in der Ukraine zu berücksichtigen, um ein
umfassendes Verständnis des Konflikts zu erhalten. Es ist auch wichtig,
die Auswirkungen des Krieges auf die Menschen in der Ukraine zu
berücksichtigen. Der Krieg hat bereits viel Leid und Zerstörung
verursacht.
Ich verstehe Ihre Bedenken. Es
stimmt, dass die Datierung von Kriegen in Geschichtsbüchern oft
problematisch ist. Kriege sind komplexe Ereignisse, die sich oft über
Jahre oder sogar Jahrzehnte hinziehen können. Es gibt keinen
eindeutigen Beginn oder ein eindeutiges Ende eines Krieges, und die
Definition dessen, was als "Krieg" gilt, kann unterschiedlich sein.
In Bezug auf den Krieg in der
Ukraine:
Es ist
richtig, dass der Krieg im Jahr 2014 mit der Annexion der Krim durch
Russland begann. Der 24. Februar 2022 markiert jedoch eine neue Phase
des Krieges mit der großangelegten Invasion Russlands.
Es ist
wichtig, beide Phasen des Krieges zu betrachten, um ein umfassendes
Verständnis des Konflikts zu erhalten.
Es ist auch
wichtig, die Auswirkungen des Krieges auf die Menschen in der Ukraine
zu berücksichtigen. Der Krieg hat bereits viel Leid und Zerstörung
verursacht.
In Bezug auf die
Tschechoslowakei:
Die Annexion
der Tschechoslowakei durch Deutschland im Jahr 1939 war ein wichtiger
Schritt auf dem Weg zum Zweiten Weltkrieg.
Dieser
Schritt wird oft vergessen, weil er im Schatten des späteren Krieges
steht.
Es ist
wichtig, die Annexion der Tschechoslowakei zu erinnern, um zu
verstehen, wie der Zweite Weltkrieg begann.
In Bezug auf das Ende des
Zweiten Weltkriegs:
Der Krieg in
Europa endete mit der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht am 8.
Mai 1945.
Der Krieg in
Asien endete mit der Kapitulation Japans am 2. September 1945, nachdem
die USA Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatten.
Es ist
wichtig, beide Daten zu berücksichtigen, um ein vollständiges Bild des
Zweiten Weltkriegs zu erhalten.
Es ist auch
wichtig, die ethischen Fragen zu diskutieren, die mit dem Abwurf der
Atombomben verbunden sind.
In Bezug auf die USA und den
Zweiten Weltkrieg:
Die USA
traten im Dezember 1941 in den Krieg ein, nachdem Japan Pearl Harbor
angegriffen hatte.
Die USA
spielten eine wichtige Rolle bei der Niederlage Deutschlands und Japans.
Es ist
wichtig, die Rolle der USA im Zweiten Weltkrieg anzuerkennen.
Es ist aber
auch wichtig, die Beiträge anderer Länder zu würdigen, die gegen die
Achsenmächte kämpften.
Krieg ist an sich inhuman. Es
ist wichtig, sich an die Schrecken des Krieges zu erinnern und alles zu
tun, um zukünftige Kriege zu verhindern.
Zusätzliche Informationen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_seit_2022
https://www.bpb.de/themen/europa/krieg-in-der-ukraine/
https://www.dhm.de/en/
https://www.ushmm.org/
"
Google Gemini: 06.03.2024, KI von Google ,Teilzitat
Napoleon nach eingehenden
Studium der Tafel
Napoleon und zweiter und dritter Weltkriegsgeist dann vereint im Chor:
Wer bist Du, der sich erdreistet hier sich einzutragen,
sich in unsere glorreiche Geschichte einzuklagen?
Geist des dritten Weltkrieges:
Bin das Alpha und Omega der Menschenheit und
Christenheit,
mach mich zum Sprung auf die Welt von der Ukraine aus bereit.
Führe Franzosen, Engländer, Deutsche, Russland, USA.. auf ihrem letzten
Gang,
was man dann schlichtweg dereinst bezeichnen wird als Weltuntergang!
Betretenes Schweigen. Geist des
zweiten Weltkrieges stimmt an
Geist des II Weltkrieges:
Und dieses sollt es dann sein gewesen?
"am deutschen Volke sollte doch die Welt genesen"?
Geist des ersten Weltkrieges
Ja, am Ende eines Krieges sollte doch der Frieden und Demokratie stehen,
ich kann die heutge Welt nicht ganz verstehen?
Napoleon:
Wozu bracht ich denn dann den Code Zivil und die Werte der
französischen Revolution,
wenn heute sich zerstört jede liberale Nation?
Geist des dritten Weltkrieges:
Seid nicht traurig, zur Zeit bin ich nur eine Option,
übe mich wie ihr zuvor in Indoktrination.
Schon schmieden die Menschen der westlichen und östlichen Nation wie
einst Allianzen,
bedienen sich Koalitionen, unterstützen und hoffen auf Avancen!
Üben im kleinen Stellungskrieg örtlich begrenzt schon den großen Krieg
und denken nach dem Ende kommt dann Frieden und der große Sieg!
Doch vielleicht ist alle Mühsaal der Menscheit bald vorbei
und auch ihr Geister der Geschichte seid dann frei!
Regieanweisung: Vorhang fällt .
Applause!
---
03.03.2024 Satire: Verspielt der Staat die Zukunft?
Während am ersten April quasi als Scherz Cannabis legalisiert wird,
Europa 50 Milliarden von 2024 - 2027 in die Ukraine investiert,
wird jetzt erst einmal an der Börse zur Sicherung der Rente
gezockt: 200 Milliarden in 10 Milliarden Chips pro Jahr bis
2035.
Ein neuer Player und Anlagefonds an der Börse, dessen Kapitaleinsatz
Global Hedgefonds wie Blackrock
mit 10 Billionen US-Dollar eher ein kühles Lächeln abringt. Was
soll es! Das Börsenspiel funktioniert ähnlich einem Pilotenspiel: Es
wird immer mehr durch neue Anleger hineingepumpt, alte Anleger nehmen
rechtzeitig die Gewinne raus und neue Anleger bleiben irgendwann auf
der Strecke, weil niemand mehr nach der Regel Angebot und Nachfrage was
nachlegt.
Aber was soll es! Die evangelische Kirche verzockte ja auch 4,3
Millionen über Lehmann Borthers bei hochriskanten Anlagen mit ihrer
hauseigenen Bank.
In Anbetracht dieses Umstandes sollte die Kirche das Geld vielleicht
besser vorher segnen, denn selig sind die, die den Glauben haben und
die Armut mehren...
Echt, statt das Geld in Immobilien zu investieren (wäre ein
Doppelwumms, da irgendwo gerade Wohnungen fehlen) und die Pachterträge
als Rentenergänzung auszuzahlen oder meinetwegen Gold zu kaufen,
welches nach hiesiger Inflation auch in Zukunft sicher wäre, geht man
an den Spieltisch!
Das Geld bringt als Buchgeld hingegen wenig und der reale Gegenwert
wird wahrscheinlich auch in Zukunft immer noch durch das
Bruttoinlandsprodukt errechnet - Und ohne mehr frisches und junges Blut
den Gegenwert in Arbeitsleistung zu bringen, steht irgendwo in den
Sternen, insbesondere da der Wert menschlicher Arbeit durch KI und
Roboter fallen wird.
Man muss schon sehr verzweifelt sein, wenn man Aktien kauft und damit
im Jahr 2035 seine Rente absichern will. Man, gibt es da nicht
seriösere Möglichkeiten wie den Roulette-Tisch oder Poker mit einem
schönen All in - eben alles oder nichts, leidtragende sind doch nun
wirklich nur die Rentner*Innen.
Außerdem gibt es dazu schöne Begleitbücher wie der Spieler von Dostojewsky. Oweh, habe gerade ein Buch von einem
russischen Autor vorgeschlagen, ob das in der heutigen Zeit noch
politisch korrekt ist.
200 Milliarden für vielleicht deutsche Aktien: eine genial getarnte
Subvention für die gebeutelte deutsche Wirtschaft, besser getarnt als
100 Milliarden für Militär im GG. Und wo bleibt der 100
Milliarden-Wumms für Bildung und Schulen? Vielleicht Schulen in
Aktiengesellschaften umwidmen - haben ja auch zuweilen Schulkantinen
oder Hackepeter-Brötchenverkauf...
Da tut sich dann auch die Frage auf, wohin das Geld investiert wird.
Unbestreitbar wäre der Aufkauf deutscher Aktienfirmen bis hin zur
Sperrminiorität ein interessantes Unterfangen. Das wäre dann wohl ein
Aktienspiel mit humanitären Antlitz, während doch eigentlich Firmen
eher bemüht sind Personalkosten abzubauen, um die Dividende zu erhöhen,
die dann gleichzeitig die Rente von Deutschland absichert.
Auf der anderen Seite werden dann natürlich mehr Menschen entlassen und
deshalb würde eine Stützung von Hartz IV bzw. Arbeitslosengeld 1 und 2
auch Sinn machen, weil dann die entlassenen Menschen dann mit höherer
Dividende gegenfinanziert werden Können.
Sie sehen, dass Börsenspiel macht Spaß und man kriegt Lust auf mehr!
Dazu einen Zug aus der Tüte am ersten April, dann sollte der Staat auch
noch Bordelle übernehmen und überflüssige Polizeibeamte als
Schutzpersonal für die arbeitenden Frauen umschulen und
dann haben wir ja die totale Fungesellschaft inklusive Sex, Drugs and
Rockenroll...
Nein, Deutschland ist nicht mehr gefährlich, es sei denn, dass wir noch
einmal Atombomben in die Hand bekommen! Wargames unter deutscher
Führung zerstören zuweilen auch eine Fun-Gesellschaft!
Ernst gemeintes Nachwort:
Unter dem Strich gib es wie oben ausgeführt auch viele Gedankenspiele,
die für Aktienbeteiligungen sprechen. Aber Fakt ist auch, dass viele
Menschen im Bereich Riesterrente nach der letzten Reform ihr Geld über
private Anleger wie Banken und Versicherungen auch Geld durch Inflation
und Nullzins verloren hatten. Da fragt man sich, warum der Staat nicht
schon damals ohne sinnlose Zwischenhändler selbst das Geld anlegen
konnte? Hätte uns die Riesterrente erspart!
Dann wird dieses Börsenspiel mit den zukünftigen Rentnern gespielt, die
als Bürgen für den Verlust nach dem Spruch: "Den Bürgen kannst Du
würgen" haftbar für einen optionalen Verlust gemacht werden!
Dann weiß niemand, ob die 200 Milliarden nicht umgewidmet werden können
und dann vielleicht einmal der Ukraine zur Sanierung überwiesen werden
- als Rentenhilfe, aber egal eben nicht für deutsche Rentner!
Deshalb sollte man so eine Reform gut begründen und nicht satirischen
Interpreten - auch von der AFD - überlassen. Mehr Transparenz und zur
Not eine Volksbefragung mit zuvorigen Argumentationsrunden von Bürgern
wäre anzuraten gewesen, dass man die Menschen ins Boot holt. So sieht
das anders aus, als es vielleicht gemeint war und das ist nicht gut!!!
---
10.03.2024 Von weißen Flaggen und Tauben...
Der Papst empfahl also vor einem Monat voraussehend die weiße Flagge
für die Ukraine zu hissen oder:
"Und: „Wenn man sieht, dass man
besiegt wird, dass die Dinge nicht gut laufen, muss man den Mut haben,
zu verhandeln.“",
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/weisse-flagge-hissen-papst-blamiert-sich-mit-ratschlag-an-die-ukraine-87461960.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
„Weiße Flagge hissen“Papst blamiert sich mit Ratschlag an die Ukraine,
10.03.2024 - 15:13 Uhr
Nun, jeder, der nicht nur das alte Testament mit Zahn um Zahn, sondern
die Botschaft Jesu Christi im neuen Testament kennt, wird eher an einen
Regenbogen denken oder gar an eine weiße Taube (welche heutzutage beim
Erscheinen im Stellungskrieg von einer russischen oder ukrainischen
Drohne filtriert werden würde...), wenn es um den Frieden geht - sei
die weiße Flagge das neue Zeichen des Friedens, dann ist es in Ordnung.
Nein, die weiße Flagge als Symbol der Niederlage zu schwenken würde
beinhalten, dass man sich in Gefangenschaft begibt und sich dem Willen
des Siegers bedingungslos unterwirft:
Das wäre kontraproduktiv, wo doch die freie West-Ukraine in einem
heroischen Kampf die Freiheit mit westlicher Unterstützung erhielt.
Alle Menschen an der Front sinnlos gestorben? Milliarden umsonst
ausgegeben? Das will nicht einmal der eher pazifistische Autor dieser
Webseite so stehen lassen!
Ich sehe den Erfolg der Menschen in der West-Ukraine und die würden bei
Friedensverhandlungen in der westlichen Gemeinschaft bleiben - in
Europa und dann auch in der NATO!
Ich sehe diesen Sieg aber zunehmend gefährdet oder gar schlimmer, dass
dieser Krieg in einem atomaren Weltkrieg mündet, der in der Konsequenz
nur eine Niederlage für die gesamte Weltgemeinschaft wäre.
Ja, die Ost-Ukraine und Krim wären vermutlich einen ungewissen Zeitraum
lang unfrei, aber es würden keine Menschen in einem heißen Krieg weder
auf ukrainischer Seite noch auf russischer Seite sterben. Ich würde das
allein schon als Teilsieg der westlichen Welt betrachten. Lieber den
Vogel in der Hand, als die Taube auf dem Dach. Wollt Ihr den totalen
Endsieg und wenn dieser nicht klappt dann den Untergang?
Am Ende des zweiten Weltkrieges gab es unzählige Aktionen, bis zum
letzten Atemzug zu kämpfen und zur Not die Infrastruktur zu zerstören
und nicht wenige brachten sich um, weil der Einmarsch des Russen den
Weltuntergang bedeutet hätte. Die Welt existierte jedoch genau wie nach
dem ersten Weltkrieg oder der Besatzung Napoleons weiter. Dieses galt
früher, aber spätestens seit Hiroshima und Nagasaki wissen wir die
wahren Worte der Präambel der Un-Charta doch zu schätzen:
"WIR, DIE VÖLKER DER VEREINTEN
NATIONEN -
FEST ENTSCHLOSSEN,
künftige
Geschlechter vor der Geißel des Krieges
zu bewahren, die
zweimal zu unseren Lebzeiten
unsagbares Leid
über die Menschheit gebracht
hat,
unseren Glauben an die
Grundrechte des
Menschen, an Würde und Wert der
menschlichen
Persönlichkeit, an die
Gleichberechtigung von
Mann und Frau sowie von allen
Nationen, ob
groß oder klein, erneut zu
bekräftigen,
Bedingungen
zu schaffen, unter denen
Gerechtigkeit und die Achtung
vor den
Verpflichtungen
aus Verträgen und anderen
Quellen des Völkerrechts
gewahrt werden
können,
den sozialen
Fortschritt und einen besseren
Lebensstandard in
größerer Freiheit zu fördern,....
", Präambel der UN-Charta der vereinten Nationen
Ich kann da nicht finden, dass man mit der Barbarei - Verzeihung -
Geißel des Krieges eben die Geißel der Unterdrückung des Weltkrieges
bekämpft, als wenn man Feuer mit Feuer bekämpft, in dem die Menschheit
verbrennt. Primäres Ziel, die ersten Wörter der UN-Charta beinhalten
den (Welt-) Krieg als Geißel zu beschreiben und künftige Geschlechter
vor dem unsagbaren Leid zu warnen! Warnung verfasst, abgeschickt und
heute scheinbar zuweilen vergessen!
Wer muss sich da schämen - die gegen die Geißel des Krieges sind oder
die, die scheinbar die Präambel unserer Vorfahren sträflich ignorieren?
Wenn man schon in den kleingeistigen Kategorien Sieg oder Niederlage
abwägt, was machen wir dann, wenn der Russe diesen Krieg gewinnt?
Ein Endsieg der Ukraine ist akzeptiert, aber ein Endsieg der Russen
führt nach der bisherigen Denke zu einem Weltkrieg. Worauf wartet ihr
dann, wenn der Sieger letztlich die Ukraine sein muss und dieser Sieg
in den Sternen steht?
Warum blamiert sich eigentlich der Papst nach Bildzeitungsmanier, wenn
er als Nachfolger auf dem Stuhl von Petrus einfach nur zu mutigen
Verhandlungen fordert, weil Worte zu sprechen mehr Courage erfordert,
als aus Angst vor dem Gespräch auf Krieg zu setzen? Ich wünsche mir ein
wenig mehr Zivilcourage und nicht verhängnisvolle Leidenschaft für den
Krieg!
Zuweilen muss man mutig sein und applaudieren nicht viele Menschen,
dass Demonstranten friedlich gegen die AFD demonstrierten? Ganz
unbewaffnet, wie damals das Volk in der DDR ebenfalls friedlich ganz
ohne Waffen gegen die russische Besatzung demonstrierte?
Zur Zeit gehört nicht viel Mut dazu dem Krieg zuzustimmen: Man hat die
Mehrheit hinter sich und eher pazifistische Menschen mit kritischer
Einstellung zum Krieg werden als Putinversteher abgetan und diffamiert
- Sorry, aber zur Zeit kann ich die Kriegsversteher im demokratischen
Spektrum nicht ganz nachvollziehen, die im Geiste der UN-Charta
kontraproduktiv handeln.
War leider immer so in der Geschichte: Freudig zogen die Soldaten mit
Blumen und Musik in den Krieg und es gab immer ein paar Menschen, deren
Kassandrarufe untergingen oder in Form der weißen Rose wegen ein paar
Flugblättern ihr Leben lassen mussten, weil das Wort in einer
militarisierten Welt gefährlicher als der Frieden angesehen wurde!
Nein, natürlich war die weiße Rose gegen die Nazi-Diktatur gerichtet
und das sind wir vielleicht auch in Zukunft nicht!
Aber bereits in Weltkrieg Nummer 1 sprach sich die SPD für einen
Weltkrieg aus und der Autor hofft hier doch inständig, dass die SPD
nicht eines Tages beim Weltkrieg Nummer 3 in eigener Verantwortung
einen Weltkrieg verantworten muss! Diesmal ist Herr Bundeskanzler
Scholz von der SPD definitiv in der Verantwortung, während man damals
noch sagen konnte, dass der deutsche Kaiser nur die Zustimmung
brauchte...
Ich wählte damals die SPD, ich wollte ausdrücklich keinen Krieg,
sondern Friedensverhandlungen und bin schlichtweg enttäuscht, da ich
auf Machtworte des Friedens setzte. Ich hoffe, dass ich mich für diese
Wahl niemals schämen muss und wenn es zum Weltkrieg kommt, dann wäre
dieser Punkt erreicht, weil ich auch nicht indirekt an der Geißel eines
Weltkriegs und sein unsagbares Leid für die Menschheit beteiligt sein
will!
----
12.03.2024 Ringtausch mit dem Mino-TAURUS...
...wäre nach der mythologischen griechischen Geschichte eigentlich
unvorstellbar, aber Storm-Shadow-Raketen statt Taurusraketen nach einem
Vorschlag der Außenministerien Frau Baerbock, halte ich für einen
vernünftigen Vorschlag, wobei ein Monster gegen das andere Monster zu
tauschen auch in der griechischen Mythologie als eine grenzwertige
Geschichte eingegangen wäre.
Bei allem Spott findet der Autor die Idee gut, da seit den Sprengungen
von Nordstream ein wenig Vertrauen in die Ukraine bei mir verloren
ging. Im oben angegebenen Link zur Welt werden beide Systeme
vorgestellt und bis auf die marginale Einschränkung auf 250 KM
Reichweite kann ich da nicht erkennen, dass dieses System veraltet oder
gar ineffektiv ist?
Beim damaligen Ringtausch konnte man vielleicht hingegen aus
militärischer Sicht meckern, dass man teilweise eher ältere Panzer im
Ringtausch an die ukrainische Front brachte, wobei das auch die NATO
stärkt...
Zudem ist es doch wirklich ein wenig unsinnig Raketen mit großer
Reichweite in der Ukraine zu vernichten, wo die NATO diese
Raketen vielleicht im Fall der Fälle gegen Russland bräuchte -
und da Taurus nun einmal so um die Million kostet und nicht
unbegrenzbar verfügbar ist, würde sich die NATO unbestritten schwächen,
zu der ja auch bekanntlich England gehört. Altruismus ist eine
schöne Sache, aber irgendwo sollte die NATO bei einer Eskalation mit
Russland irgendwo noch genügend weitreichende Waffen und Munition
besitzen, um sich verteidigen zu können.
Ich hasse mich zugegebener Maßen für die letzten Sätze, weil ich
bekanntlich für Frieden und Friedensverhandlungen bin, aber wenn es dem
Ziel der Verhinderung eines atomaren Weltkrieges dient, dann isst der
Teufel bekanntlich Fliegen.
Auch mit Storm-Shadow- Raketen wird die Ukraine viel Unheil anrichten
können und die Krim-Brücke wie die restliche Schwarzmeerflotte der
Russen dürften Angriffsziele sein. Dieses wird auf die Dauer die Russen
bewegen, in einer ungesunden Gewaltspirale Gegenschläge zu unternehmen,
die dann weitere zivile Opfer auf Seiten der Ukraine verursachen...
Hm, da dieses ja eine Kulturseite ist, vielleicht ein paar
nachdenkliche Worte zum Ringtausch, der als quasi heiliges Symbol der
Kirche für die dauerhafte Beziehung von Mann und Frau und später
anderen Lebensgemeinschaften galt. Treue in guten und in
schlechten Zeiten bis dann der Tod
uns scheidet...und das eigentlich in Liebe zueinander und doch nicht
bis zur Zerstörung der anderen? Papst Franziskus sprach von
einer weißen Flagge: Ich spreche von einem weißen Brautkleid als
Zeichen der Unschuld, die wir heute weitestgehend verloren haben.
Dann kam irgendwann ganz atheistisch der "Herr der Ringe" dazu, der
geschmiedet wurde, um die "anderen Ringe zu knechten". Natürlich darf
man diesen Ring nicht mit dem Ring von "Nathan der Weise" verwechseln,
welcher von Ephraim Lessing in der allseits beliebten Ringparabel
geschmiedet wurde: In Israel und Palästina wird dort die Macht des
religiösen Ringes ja bekanntlich gerade auf unschöne Weise gezeigt...
Zurück zum Herrn der Ringe, der bekanntlich zerstört wurde, damit er
nicht in die Hand von Menschen gelangt und dort Krieg und Zerstörung
über die Menschheit bringt.
Ring steht zuweilen ja auch für ein Mandala eines Kreises und zuweilen
drehen sich Gedanken um den Kreis und das Zentrum bleibt dabei ein
wenig auf der Strecke. Sollte man nicht lieber versuchen, dem
Andersdenkenden einen Ring an die Hand stecken, um ihn zu binden und
nicht aus dem Kreis des Vertrauens auszuschließen?
Zur Not kann man sich ja auch wieder scheiden lassen, aber muss das
dann zwangsläufig in einem Rosenkrieg
enden, bei denen beide Partner*innen ihr Leben verlieren?
Diese Worte sind natürlich in Bezug auf die deutsch-russische
Freundschaft gerichtet, die es durchaus zwischen Napoleon und den
Weltkriegen kurzfristig gab.
Zar und Zimmermann, Katharina die Große, Karl Marx und der Sozialismus
sind letztlich Teile einer westlichen Kultur, die wir heute ablehnen
und bekämpfen - ich sage dass jetzt ohne Verurteilung ganz neutral,
weil Schuldzuweisungen aus der Vergangenheit uns nicht weiterbringen
und auch woke Menschen (im Sinne jener Bewegung) werden irgendwann die
Erkenntnis erlangen, dass man nicht sämtliche Verbrechen, die es
unbestritten gab, weder mit Schuld, Sühne, Geldzahlungen...tilgen kann.
Die Uhr der Welt dreht sich weiter und viele sagen, dass es fünf vor
Zwölf sei. Das übrigens auch schon seit Jahren...
Zurückdrehen können wir die Uhr aber nicht und ich bin der Meinung,
dass es auch 12.00 Uhr geben sollte, aber in einer Gegenwart und einer
friedlichen Gesellschaft und mag die Uhr die Zeit bestimmen, so können
wir stark bestimmen, welches in dieser Uhrzeit abläuft - in der
Gegenwart und nicht in der Vergangenheit.
Und wenn jemand um 13.00 Uhr auf die Uhr schaut, dann sollte man sagen,
dass 12.00 Uhr nur eine angenehme Mittagsstunde war und nicht der
Weltuntergang!
Bin für einen weiteren Ring und eine weitere Ringparabel für die
Politik, die den Menschen Frieden und Liebe und nicht Gewalt und Krieg
bringt. Dann lass ich mich auch gerne vom Herrn oder der Frau für
dieses Ziel knechten - allein der Ring wurde noch nicht geschmiedet und
wenn, dann wird er bestimmt von irgend so einem vermeintlichen Hobbit
zerstört, weil Liebe und Frieden doch dem Menschen eine unerträgliche
Bürde zu sein scheint... und man lieber für den Frieden kämpft, weil
der Angreifer eben ein entmenschlichter Ork ist, mit dem man
bekanntlich keine Verträge machen kann.
Sagt nicht auch die Kirche, dass wir alle irgendwo wegen der Erbsünde
sündig sind und sola scriptura wir aus diesem Dilemma mit der Taufe
befreit werden? Sorry, da steht nichts von Feuertaufe und Krieg, auch
wenn zuweilen Waffen gesegnet wurden.
Putin selbst behauptet,
dass er Christ sei! Ob dieses Propaganda ist oder nicht, wissen
sprichwörtlich nur die Götter! Es könnte also sein, dass er ein sogar
getaufter Mensch ist. Mag Gott ihn verurteilen, was er tat, müssten
Christen aber nicht das verirrte schwarze Schaf in die "Herde"
zurückholen?
"Im Gleichnis erzählt Jesus von einem
Hirten, der hundert Schafe hat und eines davon verliert. Er lässt die
99 anderen Schafe zurück und macht sich auf die Suche nach dem einen
verlorenen. Als er es gefunden hat, lädt er seine Freunde und Nachbarn
ein, sich mit ihm zu freuen. ", Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Verlorenes_Schaf#Das_Gleichnis
Aber so lange wir in Putin den Wolf und nicht das schwarze Schaf sehen,
bleibt er eben ein Ork, wir tauschen in einen Ring ein Monster
(Mino-)TAURUS und dieser geht in einem Shadow Storm
dann auf russische Truppen hernieder-
, aber Moment mal, ist ein Ring nicht rund und besteht dann nicht die
Gefahr, dass wir dadurch russische Atomraketen mit irgend einem
lyrischen Namen dann irgendwann verglühen werden und damit der Ring
geschlossen wird und zu seinem Besitzer zurückkehrt? Eben dem Herrn der
Ringe, der dann nicht in Liebe, sondern Hass untergeht...
---
24.03.2024 : Beim kontrollieren meiner Webseite stellte ich gerade
fest, dass die RTL GmBH die Anzeige des Videos auf meiner
Webseite gesperrt hat. Natürlich hätte man mir darüber Bescheid geben
müssen - Ich hätte dann das selbstverständlich entfernt. Ansonsten
halte ich das für ein wenig gegen die Regeln von You Tube. RTL gab die
Zustimmung zu Einbindung der Videos. Das Video lasse ich noch als
Erinnerung eingebunden, weil es ja irgendwo ehrt, dass ich überhaupt
wahrgenommen werde, aber in Zukunft werde ich dann eben
mehr textlastig schreiben und weniger Einbindungen von You Tube
vornehmen. Dazu dann KI-generierte Bilder. Filme hier einzubinden, die
dann nicht hier gezeigt werden, ergibt keinen Sinn. Auch Hyperlinks auf
You Tube entfallen dann, weil ich eben mehr textlastig arbeiten werde.
Bin mal gespannt, ob ich jetzt auf einer Blacklist bin. Meine Meinungen
revidiere ich jedenfalls im Rahmen des Artikel 5 der Meinungsfreiheit
nicht - es sei denn jemand macht mich aufmerksam auf Verstöße und das
Anliegen ist berechtigt!
Dann vielleicht noch eine Randbemerkung zur
Wehrpflicht, welche ich hier mit der Bedrohung von Russland
Verknüpfe und dann fragte ich Gemini mal über die "streng geheimen"
-:) Bestandszahlen der Soldaten der Bundeswehr aus:
"Die Bundesrepublik Deutschland
hat derzeit ungefähr 182.000 Soldaten
in Deutschland.
Dies beinhaltet sowohl Berufs-
und Zeitsoldaten (171.252) als auch Wehrdienstleistende (10.752). Die
Anzahl der Soldaten kann sich jedoch leicht ändern, da neue Rekruten
eingestellt werden und andere Soldaten ihren Dienst beenden.
Zusätzlich zu den Soldaten gibt
es auch 80.870 zivile Mitarbeiter bei der Bundeswehr, die in
verschiedenen Bereichen wie Verwaltung, Logistik und Technik tätig sind.
Weitere Informationen zu den
Personalzahlen der Bundeswehr finden Sie auf der Website des
Bundesministeriums der Verteidigung:
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/zahlen-daten-fakten/personalzahlen-bundeswehr
"Google Gemini: 21.03.2024, KI von Google )
Da stellt sich der Autor doch die Frage, ob abseits der unzähligen
Kriegsberichterstatter seit 2014 nun es wirklich ratsam wäre ca. 1 und
3/4 Armeen in einen glorreichen Siegeszug nach Russland zu schicken,
obwohl man ja noch auf rund 80.000 Schreibkräfte und zivile Mitarbeiter
zurückgreifen könnte...
Sorry, aber zur Zeit haben die Russen ungefähr so viele Soldaten an der
Front in der Ukraine, wie wir als Kriegsbestand! Ich bin kein
Militärexperte - aber zur Zeit sieht es mit Soldaten in Europa eher mau
aus und viele europäische Länder besitzen keine Wehrpflicht und Herr
Macron dürfte sich dann auch ganz schön aus dem Fenster hinauslehnen,
weil es doch auch in Frankreich keine Wehrpflicht gibt.
Ich weiß, der Krieg erfordert ausgebildete und technisch versierte
Soldaten, aber vergaß nicht auch irgendwo Deutschland eigene Soldaten
auszubilden, während wir vom afghanischen bis zum ukrainischen Soldaten
in einer Bildungsoffensive mit zweifelhaften Erfolg viel Geld
investierten, blieb das deutsche Bildungssystem für neue deutsche
Soldaten doch weitestgehend auf der Strecke. Ist man ja irgendwo vom
deutschen Bildungssystem gewohnt, dass man an der falschen Stelle spart
und da sollte doch eine zumindest teilweise Bildungsoffensive bei einer
faktisch existierenden Bedrohung einfach mal drin sein.
Wäre dies nicht auch im Sinne einer gesunden nicht atomaren
Kriegsführung ein Zeichen an Russland, wenn die Nato mal ein wenig den
Bestand der nicht nuklearen Munition und Soldaten mal erhöht?
Stattdessen wird ein Großteil der Munition in der Ukraine verballert -
mit riesigen Kollateralschaden. Würde man den Krieg hingegen
einfrieren, könnte der Westen nachrüsten, Soldaten ausbilden und sich
dann ernsthaft auf einen Verteidigungskrieg vorbereiten, wenn dieses
denn wirklich erforderlich sein sollte...
Oder die provokative Frage: Will der freihe Westen im Rahmen
der NATO mit USA im Rahmen der flexiblen Response es sofort auf einen
Atomkrieg ankommen lassen, wenn dieser Krieg eskaliert?
Ich sehe da ehrlich keine Friedenstauben. Nun, immerhin waren keine
Taurus-Raketen bei der letzten Bombardierung
Russlands dabei, aber ich sehe zur Zeit außer von Herrn
Mützenich und besonnenen Politikern der AFD, mag diese
Partei umstritten sein, aber in der Verhandlungsfrage sind sie und die
Linke für Friedensverhandlungen, die einzigen vernünftigen
Menschen (natürlich auch die Entscheidung von Herrn Bundeskanzler
Scholz, keine Taurusraketen zu liefern!
Zur Zeit, wenn ich mich schlaflos im Bett wälze und ein lautes
Flugzeuggeräusch höre, denke ich, gleich gibt es einen grellen
Lichtblitz, ein Donnern und nach einer gewaltigen Explosion dann eine
unheimliche Ruhe. Vielleicht ist das dann die biblisch prophezeite
Apokalypse und das letzte Siegel wird bald gebrochen sein. Ich habe
dann mein Leben gehabt. Aber für andere wird das schlimm sein.
Die Geburtenrate ging auf 1,36 im Herbst 2023 in Deutschland zurück.
Ja, vielleicht ist es unzulässig den Ukrainekrieg als Mitgrund
anzugeben, weil Corona und Inflation auch die Menschen veranlasste
weniger Kinder zu gebären. Aber vielleicht spielt frei nach
Omen ist Nomen der Ukrainekrieg teilweise an der Verunsicherung
zu einem kleinen Prozentsatz mitschuldig?
---
21.03.2024 Russisches Kernland angegriffen oder des Pudels Kern von
Taurus...
...ist natürlich eine unzulässige Verknüpfung, da sich der
Bundeskanzler ja standhaft gegen eine Taurus-Lieferung wehrte - obwohl
er natürlich der Ukraine traute, dass sie NICHT Raketen direkt gegen
Mütterchen Russland einsetzen würde...Das scheint ja nun pünktlich zur
Wahl Putins mit 87 % der Stimmen Teil der neuen Kriegsführung zu
sein und wird in der westlichen
Propaganda (BESCHUSS AUF BELGOROD: Putin tobt! Ukrainer zerstören
wichtige strategische Ziele in Russland) als neue erfolgreiche
Kriegsführung zelebriert.
Die CDU stellte ja bekanntlich zwei Anträge doch Taurusraketen zu
liefern und Herr Merz kritisierte die Bundesregierung für deren
Enthaltung der Lieferungen von Taurus-Raketen. Nun befeuert die Ukraine
also Russland mit selbstgebastelten (???) Drohnen, weil ja bekanntlich
Staaten im Krieg zu innovativen Hightechleistungen geradezu
prädestiniert sind - wir kennen das ja aus dem Westen: "1975: Die Microsoft-Mitbegründer Bill
Gates und Paul Allen gründeten Microsoft in einer Garage in Albuquerque, New Mexico." Google Gemini: 21.03.2024, KI von Google ). Da herrschte zwar kein Krieg, aber zuweilen
reicht eine Garage am Anfang aus, um ein Imperium zu gründen...
Da stellt sich doch irgendwo die Frage: War es der
Bundesregierung oder Opposition bekannt, dass die neue Kriegstaktik der
Ukrainer einen Angriff russischen Kernlandes beinhaltete, in deren
Verlauf es zum Einsatz von Taurus-Raketen hätte kommen können?
Denn ohne Zweifel wären doch Raketen bei der "neuen Taktik" der
Ukrainer verwendet worden? Unter diesen Umständen stehen die
Oppositionsparteien und insbesondere die CDU etwas blamiert da, es sei
denn, sie befürworten im Geiste einer ungesunden Kriegstreiberei den
Angriff auf russisches Kernland, welches ich schlichtweg als
VERANTWORTUNGSLOS deklarieren würde oder wollen wir den "totalen
Krieg"?
Was würde der freie Westen denn sagen, wenn Herr Putin auf die Idee
kommen würde, Lieferungen des freien Westens im europäischen
Kernland (z. B. im polnischen, oder baltischen Kernland mit
russischen "Taurus-Raketen" zu beschießen, um die Ukraine zu
schwächen?
Krieg ist keine Einbahnstraße!
Ein schlauer Mensch Namens Kant sagte einmal im hier zitierten
Knittelvers: Was Du nicht willst, was man Dir tu, das füg auch keinem
anderen zu!
So lange Bomben auf russisches Nachschubsland fallen ist das ein Sieg
der westlichen Freiheit und wird als solcher gefeiert, aber wenn aus
sicherem westlichem Kernland Waffen produziert, Satelliten gesteuert
und über Polen und das Baltikum geliefert werden ist das O. K.?
Auch scheint der Westen es gut zu finden, nun einmal Bilder von
zerstörten russischen Zivileinrichtungen zu zeigen. Nun, der Autor will
fair sein und es heißt ja auch biblisch, wer Wind sät, wird Sturm
ernten! Aber manchmal ist es nicht gut gegen den Wind zu urinieren,
weil man selbst dabei nasse Füße bekommt!
Und der innovative und investigative Journalismus der westlichen
Kriegs-PR scheint nun die letzten Wochen Diskussion um Taurus-Raketen
verdrängt zu haben - Freud wäre Stolz über diese Bestätigung seiner
Theorie einer gesunden Verdrängung gewesen - und niemand sagt: Puh,
Schwein gehabt, das könnte vielleicht schief gehen und einen Weltkrieg
auslösen!
Zur Zeit führen wir gerade einen Tanz auf dem Vulkan durch und man
sollte ernsthaft erwägen den Krieg einzufrieren, um dann mit einem
kühlen Kopf Friedensverhandlungen zu eruieren oder einfach Mal eine
Auszeit zu haben, damit die Hitzköpfe in dieser Gesellschaft einmal
wieder auf ein normales Level zurückkommen...oder mit den Worten von
Herrn Mützenich (SPD):
Umstrittene
Rede: Mützenich mahnt im Bundestag: Atom-Pläne "sollten uns aufhorchen
lassen" | ntv, eingebunden nach den Regeln von You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=FA4VxfzjdVs&t=620s
---
24.03.2024 Office 2024...
...hatte ich mir bei https://softwarekaufen24.de für 89,- Euro für eine
einmal-Lizens auf einen PC bestellt. Gestern versuchte ich ohne Erfolg
die Installation vom heruntergeladenen Set UP (Tip: Batch und nicht
setup starten, vorher Crapware Office -Versionen und One Note
deinstallieren). Klappte gestern nicht und ich brach die Installation
ab. Heute neuer Versuch, nachdem ich mit Support- und
Wiederherstelloungstool von Microsoft die halbfertige
Installationsreste entfernt habe. Office 2021 war da nicht aufgeführt,
aber Office 2019. Also Tool heruntergeladen und entfernte die Reste, so
dass man eine erneute Installation starten konnte. Ging dann
Reibungslos und ich warte erst einmal auf den Lizenskey und ergänze
dann diesen Artikel. Mit der Installation kann man erstmal arbeiten -
nur in den nächsten 14 Tagen muss der Produktkey eintrudeln. Nachtrag:
25.03.2024 Productkey angekommen und über Word - Konto - Produktkey
ändern freigeschaltet. Bis jetzt kein Problem...
--
24.03.2024 Ukraine oder wie die KI ihre Unschuld verliert...
Während das Europa-Parlament für Europa und dessen Menschen KI in
sogenannte Risikogruppen (minimales, begrenztes und hohes Risiko
eingeteilt),
Einschub:
https://www.youtube.com/watch?v=Q1vaL00YVao
, eingebunden nach den Regeln von You Tube, KÜNSTLICHE INTELLIGENZ:
Risiken und Chancen! EU-Parlament beschließt erstes KI-Gesetz!, WELT
Nachrichtensender
vergaß man doch glatt Regeln für den amtierenden Krieg festzulegen. Da
die westliche Welt bekanntlich sich nicht wirklich einig ist, ob man
nur den Ukrainekrieg die nächsten Jahre passiv mit finanzieller
Unterstützung weiterführt oder in weitere siegführende Maßnahmen
einsteigt, könnte es sich als kontraproduktiv
herausstellen, den Krieg auf KI-Basis nicht zu
reglementieren.
Dabei dürfte die Frage, ob Verwendung der KI im Überwachungsbereich mit
hohem Risiko in den Datenschutz russischer Soldaten eingreift bereits
obsolet
sein. Zuweilen - wenn gerade kein Termminatorfilm läuft - schaut
sich der Autor dieser Webseite die Bild-Kriegsberichterstattung an (https://www.youtube.com/watch?v=Q34LAWlBH2g
Bild , Schwere Kämpfe in Belgorod | BILD-Lagezentrum) . Da glaube ich
dann manchmal, dass ich im falschen Film gelandet bin und ab Minute 20
im e. a. Link wird dann über neue tolle Drohnen eruiert, die Dank
modernster KI-Technologie selbstständig fliegen, sich ihre Ziele suchen
und dann in einem Kamikaze-Akt andere Maschinen mit Menschen und sich
selbst zerstören! Selektiv würde ich das eher mit dem Bild eines
terroristischen Anschlags nach suchen des Ziels mit der Zerstörung
eines Lebens oder einer Maschine vergleichen, wenn da nicht irgendwo
der hehre Versuch der Verteidigung der Freiheit dahinterstehen würde,
wovon
die KI eher weniger weiß... Bei einem Kamikaze-Akt starb doch damals
noch das organische Leben eines Menschen, der sein Leben mit seinem
Flugzeug opferte.
Hm, in Europa will man die KI für die Freiheit einschränken, im Krieg
für den organisierten Tod von Menschen verwenden.
Da will man nur hoffen, dass nicht einmal Kriegs-KI-Drohnen
versehentlich in die Spielzeugabteilungen von Deutschland landen
- macht sich nicht gut wenn Kamikaze-Drohnen nach einem Familienkrach
die Eltern eliminieren.
Aber ganz ohne Spaß: Erreichen wir damit nicht die Vorstufe zur
Terminatorvision, wo eine Maschine mit dem klar definierten Ziel der
Zerstörung des Feindes agiert.
Das erste Gesetz von Isaac Asmimow lautete doch: "Ein
Roboter darf einem menschlichen Wesen keinen Schaden zufügen oder durch
Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt
wird."
Ich befragte Gemini dazu - Wurde nicht das erste Gesetz von Isaac
Asimov gebrochen, wenn Drohnen im Ukrainekrieg sich selbstständig Ziele
suchen, hinsteuern und dabei Menschen und Maschinen zerstören?
"
Ob das erste Gesetz der Robotik
von Isaac Asimov im Ukrainekrieg gebrochen wurde, ist eine komplexe
Frage, die von verschiedenen Faktoren abhängt.
Das erste Gesetz der Robotik
lautet:
Ein Roboter
darf kein menschliches Wesen verletzen oder durch Untätigkeit zulassen,
dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
Im Ukrainekrieg werden Drohnen
eingesetzt, die sich selbstständig Ziele suchen und zerstören.
Es ist wichtig zu beachten,
dass diese Drohnen von Menschen programmiert und gesteuert werden. Sie
handeln nicht autonom, sondern führen die Befehle ihrer menschlichen
Bediener aus.
Daher kann
argumentiert werden, dass nicht die Drohnen selbst das erste Gesetz der
Robotik brechen, sondern die Menschen, die sie einsetzen.
Es gibt jedoch auch
Argumente dafür, dass die Drohnen selbst eine gewisse Verantwortung
tragen.
Erstens sind sie in der Lage,
selbstständig Entscheidungen zu treffen, z. B. ob sie ein Ziel
angreifen oder nicht.
Zweitens können sie Menschen
töten oder verletzen, auch wenn dies nicht beabsichtigt ist.
Drittens können sie zu einem
Wettrüsten führen, das die Gefahr eines Krieges mit noch
zerstörerischeren Waffen erhöht.
Letztendlich ist die Frage, ob
das erste Gesetz der Robotik im Ukrainekrieg gebrochen wurde, eine
moralische Frage, die jeder für sich selbst beantworten muss.
Es gibt keine einfache Antwort,
und es gibt viele verschiedene Perspektiven auf dieses Thema.
Es ist wichtig, alle Aspekte
der Situation zu berücksichtigen, bevor man sich eine Meinung bildet.
Weitere Informationen:
Die
Robotergesetze von Isaac Asimov:
https://de.wikipedia.org/wiki/Robotergesetze
Der Einsatz
von Drohnen im Ukrainekrieg: [ungültige URL entfernt]
Die
ethischen Implikationen des Einsatzes von Drohnen: [ungültige URL
entfernt]" , Google, Gemini 24.03.2024
Ich will ja nicht kleinlich wirken, aber eine Selbstmord-KI-Drohne
fällt für mich in den Bereich Robotronik und viel anderes taten die
Drohnen im Terminatorfilm auch nicht. Im Westen nichts neues und
Terminator sind teilweise Realität und scheinen eher Pate zu sein für
die Realität, als Antikriegsfilm und verstörende Zukunftsvision.
Fairer Weise verurteilt der Autor dieser Webseite natürlich Putins
Regime und die freie Welt gleichermaßen, denn beide Seiten missbrauchen
die Zukunftstechnologie, die eigentlich für ein goldenes
Zeitalter stehen könnte. Aber wir kennen das ja aus der
Atom-Technologie, die eigentlich ein Segen darstellt, aber in der Form
der Atombombe als Damoklesschwert über unseren Häuptern schwebt.
"Tand, Tand ist das Gebilde von Menschenhand"(Theodor Fontane: Die
Brücke am Tay), dem Menschen fehlt es halt am Verstand. Deshalb
schuf der Mensch die kriegerische KI, denn dumme Menschen sterben
nie!
So lange eine KI nicht herausfindet, dass die Selbst- und andere
Zerstörung nicht sinnvoll ist, ist sie auf dem selben primitiven
Entwicklungsstand eines Menschen, der willenlos sein Leben opfert
und andere tötet und nicht remonstriert, welches mit dem schönen Wort
Soldat umschrieben wird.Willenlose Gehorsamkeit und wer das bricht
landet im Kriegsfall im besten Falle vor dem Kriegsgericht.
Wieder einmal die lyrisch gesanglich angelehnte Frage: Sag mir, wo die
Friedensbewegung ist, wo ist sie geblieben?
Nun ja, eine Hoffnung bleibt. Kriege ich den ersten KI-Roboter in die
Hand, dann wird erstmal vom freundlichen Hacker von nebenan das Ganze
reprogrammiert und auf eine Friedensdemonstration vor dem Bundestag
(natürlich hinter der Bannmeile) geschickt....und vorher verfasse ich
mit Chat GPT eine neue Friedenscharta, so lang das noch möglich ist.
---
29.03.2024 Ungekifft sollst Du nicht schlafen gehen...
... ist die ein wenig ungeglückte Abwandlung des Liedes "ungeküsst
sollst Du nicht schlafen gehen",
LIANE HAID- Ungeküsst sollst du nicht schlafen gehen (1936), https://www.youtube.com/watch?v=r8cpeqHhb6g
, eingebunden nach den Regeln von You Tube
und am 1 April ist dann Cannabis (wie auch küssen schon lang zuvor)
irgendwo teil-legalisiert:
Eingebunden nach den Regeln von You Tube: Cannabis legalisiert: DAS darfst du jetzt!, https://www.youtube.com/watch?v=wfttjWt2llE&t=89s ,
Der Folgende Teil ist rechtlich nicht belegte zynisch satirische
Ansicht, nachdem der Bundesrat letzte Woche das Gesetz annahm und kein
Vermittlungsausschuss angerufen wurde (Einspruchsgesetz) und somit am 1
April das Gesetz vom Bundespräsidenten oder in Vertretung von
Bundespräsidentin des Bundesrates unterschrieben und damit gültig wird.
Warum teillegalisiert, ist doch jetzt erlaubt? Nein,
ganz
so einfach ist es dann ja auch nicht. Während damals nach der
Abschaffung des § 175 StGB Frauen und Männer ihre Homosexualität in
vollen Zügen ausleben konnten und Altfälle eine Amnestie erhielten,
ist das natürlich bei der neuen Genussdroge ein wenig komplizierter und
rollen wir das Ganze analog zur Homosexuellenfrage von hinten auf und
fangen mit der Amnestie an:
Da findet also eine Teilamnestie von
Menschen in einem willkürlich festgelegten Zeitraum statt. Nicht etwa
alle Menschen, die früher Cannabis rauchten werden entschädigt, sondern
es findet eine Amnestie im Zeitraum der Ampelregierung statt bis jetzt.
Das bei Menschen, die ohne Zweifel dasselbe machten, was die Menschen
zuvor Illegal machten (zum Dealer auf dem Schwarzmarkt gehen und den
Grenzwert von irgendwo 10 Gramm in Berlin
für den "Eigenbedarf" kaufen, wobei die Verfolgung der Straftat dann
eingestellt werden muss, sehen sie die Grenzen in den verschiedenen
Bundesländern auf eben genannten link) und in Zukunft dank einer
Teillegalisierung auch wieder
illegal sein wird, weil man ja doch wieder die Menge aus dem Anbau oder
Hanfverein auf 25 Gramm pro Tag und 50 Gramm im Monat beschränkt
und es illegal ist sich das
Zeug auf dem Schwarzmarkt zu kaufen, wofür man dann wiederum im Knast
landet.
Vielleicht fällt das niemand auf, aber im Prinzip ist in einer
gesunden Verlust-Gewinnrechnung der alte Deal auch nicht schlecht
gewesen, dass man mit einer geringwertigen Menge zwar eine Anzeige
bekam, diese aber bei geringfügiger Menge eingestellt wurde und das
Zeug dann eben von der Polizei fachgerecht entsorgt wurde. Der Dealer
ging dabei vorher wie jetzt oder später in den Knast. Die Polizei
konnte dann früher - eigentlich auch jetzt - überall dort eingreifen,
wo Gruppen von Haschischrauchern sich niederließen, während in Zukunft die
da alle mit 25 Gramm sich im Sommer irgendwo herumlümmeln können und
zur Polizei sagen: F..You, it's legal!
Das natürlich nur in der Zeit von 20.00 Uhr bis 07.00 Uhr wie unter
Auflagen verurteilte Pädophile mit Auflage in einer Bannmeile von
Schulen und Kitas entfernt, um die nachtarbeitenden Schüler nicht
zu gefährden. Sorry, aber um 20.00 Uhr den letzten der
Pisa-Studie nachsitzenden Schüler zu gefährden scheint dem
Normalbürger nicht ganz schlüssig zu sein...
In der Jugend liegt ja bekanntlich die Zukunft, aber für den einen oder
anderen 16 - 18 jährigen Teenager sind erwachsene Vorbilder und es wird
dann auch so ein wenig der falsche Eindruck entstehen, dass Marihuana
zum "Erwachsensein" dazugehört genau wie eben der kompromisslose
(Ukraine-)Krieg. Junge Menschen machen bekanntlich als nicht voll
ausgereifte Erwachsene dumme Sachen und dann fällt das Kind in den
Brunnen und wird dann nach Jugendstrafrecht verurteilt, denn unter 18
(und von 18 - 21 gelten andere Regeln in der Menge des Besitzes) ist
Cannabis und BTMG ja dann noch weiterhin aktuell.
Ich habe dass mit Gemini von Google eruiert:
Frage vom Autor : Stimmt, aber junge Menschen machen manchmal Fehler -
und ich finde, dass man Jugendliche nicht mit Straftaten überziehen
sollte und ihnen die Zukunft verbauen sollte, für etwas, wo erwachsene
ein schlechtes Vorbild sein können durch ein legales Rauchen... Dann
sollten die Jugendlichen eher eine Ordnungswidrigkeit bekommen, wie
Erwachsene, die z. B. Cannabis in der Öffentlichkeit in Zukunft
außerhalb der erlaubten Zeiten oder Schutzzonen rauchen...
"Ich stimme Ihnen zu, dass junge Menschen manchmal Fehler machen und dass man ihnen nicht die Zukunft verbauen sollte.
Es ist wichtig, dass
Jugendliche die Möglichkeit haben, aus ihren Fehlern zu lernen und sich
weiterzuentwickeln. Ein Eintrag im Führungszeugnis kann diese
Möglichkeit erschweren.
Deshalb ist es meiner Meinung
nach sinnvoll, dass der Konsum von Cannabis durch Minderjährige als
Ordnungswidrigkeit geahndet wird, anstatt als Straftat.
Dies würde bedeuten, dass Jugendliche keine Vorstrafe bekommen würden und ihre berufliche Zukunft nicht gefährdet wäre.
Natürlich ist es auch wichtig,
dass Jugendliche über die Risiken des Cannabiskonsums aufgeklärt werden
und dass ihnen Unterstützung angeboten wird, wenn sie Probleme mit dem
Konsum haben.
Mögliche Alternativen zu Strafen:
Ermahnung: Bei einem ersten Verstoß könnte der Jugendliche mit einer Ermahnung davonkommen.
Sozialstunden: Der Jugendliche könnte dazu verpflichtet werden, Sozialstunden zu leisten.
Suchtpräventionskurs: Der Jugendliche könnte an einem Suchtpräventionskurs teilnehmen.
Vorteile von Ordnungswidrigkeiten:
Keine Vorstrafe: Ein Eintrag im Führungszeugnis würde vermieden.
Berufliche
Zukunft nicht gefährdet: Die Chancen auf einen Ausbildungsplatz oder
eine Anstellung würden nicht verringert.
Lerneffekt: Der Jugendliche hätte die Möglichkeit, aus seinem Fehler zu lernen.
Nachteile von Ordnungswidrigkeiten:
Weniger abschreckend: Ordnungswidrigkeiten könnten als weniger abschreckend empfunden werden als Straftaten.
Keine Therapiepflicht: Es besteht keine Verpflichtung, an einer Therapie teilzunehmen.
Fazit:
Die Frage, ob der Konsum von
Cannabis durch Minderjährige als Straftat oder Ordnungswidrigkeit
geahndet werden sollte, ist komplex. Es gibt Argumente für beide Seiten.
Es ist wichtig, dass alle Aspekte der Problematik berücksichtigt werden, bevor eine Entscheidung getroffen wird.
Weitere Informationen:
Bundesministerium für Gesundheit: Cannabisgesetz:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/cannabis/faq-cannabisgesetz
Deutscher
Bundestag: Gesetzentwurf zur Legalisierung von Cannabis:
https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/G/ges_entwuerfe-245436
Hinweis:
Die Informationen in diesem
Text sind allgemeiner Natur und dürfen nicht als Rechtsberatung
verstanden werden. Bitte wenden Sie sich an einen Anwalt, wenn Sie
konkrete Fragen zum neuen Cannabisgesetz oder zu den Folgen eines
Eintrags im Führungszeugnis haben.
"
Google, Gemini, 30.03.2024
Manchmal haben Maschinen mehr Verständnis für Jugendliche als der Mensch...
Die sind dann vielleicht wegen
einer Mutprobe oder Rituals vor Gericht und bekommen einen Eintrag ins
sogenannte polizeiliche Führungszeugnis - so what?
Erwachsene, die außerhalb von Schutzzonen oder Uhrzeiten rauchen,
bekommen eine Ordnungswidrigkeit und Jugendliche bekommen die Keule des
Strafgesetzbuches mit voller Härte zu spüren? Manchmal habe ich den
Eindruck, dass Deutsche keine Kinder lieben: Sei es die Stigmatisierung
von Jugendlichen während der Coronazeit, sei es der ausbleibende
Milliardenwumms für das Bildungssystem und nun die Kriminalisierung in
der Kinderstube für eine Substanz, die eigentlich irgendwo aus dem BTMG
teil-verschwindet. Da reicht fgür den Jugendlichen doch echt eine
Ordnungswidrigkeit und Verdonnerung zu Sozialstunden aus! Diese
Argumentation gilt natürlich nur für Jugendliche: Dealer sollen
weiterhin als Verbrecher behandelt werden, aber deren jugendliche Opfer
dann zu kriminalisieren halte ich nicht für gut!
Tja, eigentlich sollte ein Gesetz Rechtssicherheit vermitteln,
lebenstauglich und eindeutig sein und es heißen: Legal ist legal,
aber es geht ja im Land der Rechtsunsicherheit dann so weiter:
Schön, dass der Besitz von 50 Gramm (zuhause) von dem Zeug nun legal ist, aber
wie verhält es sich z. B. im Verkehr? Ist zur Zeit nicht abschließend
geregelt und gibt es dann später wieder eine Amnestie oder ist die
Pappe dann weg? Ist doch genauso "ungerecht" jetzt die Pappe zu
verlieren, wenn später andere unter der Schwelle als "fahrtüchtig"
eingestuft werden?
Die nächsten drei Monate werden dann besonders lustig: Es existiert
kein legaler Hanf aus biologisch gesunden Heimanbau oder
Hanfvereinen, aber der Besitz von 50 Gramm Cannabis ist legal? Da kann
man nur zynisch sagen: Gehe jetzt auf den Schwarzmarkt (was ja
eigentlich illegal ist, aber mit der Einführung des Gesetzes amnestiert
wird (?) und dann ist Dein Besitz immer noch mehr legalisiert, als dann
verbotener Weise auf den Schwarzmarkt zu gehen, um dann den illegalen
Schwarzmarkt zu frequentieren) und Dein Besitz ist dann vermutlich safe
und Du kannst dann ab der Stunde Null mit gutem gewissen kiffen - eben
Resteverbrauch aus der illegalen Zeit. Das ist natürlich Quatsch, was
ich hier erzähle und keine ernstzunehmnde Aufforderung so zu handeln -
Kauf und Verkauf bleiben illegal!, aber irgendwo eben rechtliche
Grauzone - willkommen
im Club der halbkriminellen, die von einer schlecht bis gar nicht
geregelten Übergangszeit in den nächsten drei Monaten profitieren.
Machen wir uns nichts vor. Das in der nächsten Zeit gerauchte Gras kam
illegal über den Schwarzmarkt in den Besitz der Menschen. Da muss man
sich komplett doof stellen, um diesen Fakt zu ignorieren.
Recvhtliche Lage nach Hörensagen: Besitz erlaubt, aber nicht gegenüber
der Polizei bekanntmachen, woher man das Zeug hat. Sagt man
diesbezüglich etwas, wird man straffällig - das ist kein Scherz!!! Die
Jungfraqu weiß ja auch manchmal nicht, wie sie zum Kind gekommen
ist...Ich finde das moralisch grenzwertig! Mit schweigen und Lügen
kommt man weiter als mit der Wahrheit - das ist Deutschland 2024 ...das
gab es noch nie....-:)
O. K. auch die drei Monate Übergangszeit vergehen dann irgendwo und
dann vergehen noch einmal zwei bis drei Monate, weil es definitiv ja
noch keine Samen für den Heimanbau gibt und danach darf man dann
wahrscheinlich sich in einem Hanf-Club anmelden und seine Daten plus
den Bezug dokumentieren lassen und der Datenschutzbeauftragte schweigt
zur Zeit dazu. Ich greife dieses Thema später noch einmal auf.
Wie ist das eigentlich mit Touristen in Deutschland? Grundsätzlich hat
ein Tourist nicht die Chance sich zwei bis drei Monate niederzulassen,
um ein paar Pflanzen anzubauen. Bleibt der Hanfverein oder der illegale
Dealer auf dem Schwarzmarkt, was dann ja wieder ein wenig illegal
sein dürfte, aber da der Besitz dann wieder legal ist, wird der
eine oder andere Tourist dann doch in Versuchung kommen...
"Und
führe mich nicht in Versuchung" heißt es ja so schön in der Bibel
und der marktwirtschaftlich ausgerichtete arme Mensch wird dann eben
doch in Versuchung geführt drei Pflanzen anzubauen und sich bei einem
Hanf-Verein anzumelden. Vom straffreien Bürger zum halben Verbrecher
ist es zuweilen ein kleiner Schritt und mal schnell 500 € nebenbei zu
verdienen kann schon den einen oder anderen arbeitslosen Menschen
motivieren, etwas kriminelles zu tun...Schwarzarbeit durch Anbau mit
illegalen Handel - das hat man ja das halbe Strafgesetzbuch gegen
sich...
Jugendliche sollen ja geschützt werden, aber der eine oder andere
liberale Heimanbauer wird Sohnemann oder Tochter beruhend auf einer
falschen Erziehungspolitik seinem eigen Fleisch und Blut einen Joint
überlassen (Kinder und Jugendliche quengeln dann vermutlich jeden Tag,
ob sie denn die Pflanze der Eltern nicht einmal benutzen können). Gibt
das liberale Elternteil aus falscher Liebe dann nach und Sohnemann oder
Tochter sagen das im Vertrauen weiter, dann heißt es: Willkommen im
Kreise der Verbrecher. Tipp von mir: Fliehen sie nicht vor der
anrückenden Polizei, denn bei einem Verbrechen darf der Polizist
schießen!
Nach Erfahrungswerten aus Kanada wird es erst einmal zu einem Anstieg
der User kommen. Der eine oder andere Heimanbauer wird nach Konsum von
50 Gramm Hasch süchtig sein und spätestens nach der zweiten
Anbaubaphase von ca. vier Anbauphasen in dieser Legislaturperiode
süchtig oder im schlimmsten Fall eine gehörige Cannabis-Psychose
haben.
Warum rechnet der Autor dieser Webseite mit vier Anbauphasen in dieser
Legislaturperiode?
Weil, wenn kein Wunder kommt, die Ampel von den Konservativen
abgelöst wird und dann CDU zusammen mit der AFD das Gesetz auf jeden Fall kippen werden! Natürlich
zuvor eine Geheimkonferenz, wie mit der ausländischen Pflanze in
Zukunft umgegangen wird....
Tja, Cannabis hat ja zugegebener Weise "ausländische Wurzeln" und
unterliegt somit der Remigration...
Und dann wird neu gemischt, weil dann garantiert alte - also die Regeln
von jetzt - by the way auf dem Prüfstand stehen und es vermutlich zu
einer Nulltoleranz-Politik mit verbotenen Schwarzmarkt und
Heimanbau und Vereinen kommen wird.
Nicht nur, dass das Zeug demnächst steuerfrei geben wird und der Staat
so auf ca. 4 Milliarden verzichtet, während ich als Raucher (ohne Gras)
für eine große Schachtel gut 8,- € Wuchersteuer zahlen muss (bin halt
zu faul, mir Nikotinpflanzen anzubauen, aus welchem kühnen Grunde
sollte der wenig-User nicht illegal das Zeug auf dem Schwarzmarkt
beziehen? - ist doch bequemer1), sondern das Zeug ist dann nach einem
Verbot vermutlich illegaler denn je - Das könnte jetzt ein Pyrrhussieg
sein, weil das ganze ziemlich schlecht gestrickt ist.
Und dann wagt sich niemand mehr an ein vernünftiges Konzept heran und
ob Europa auf die Dauer mitzieht steht zudem in den Sternen. Zumindest
die Kiffer unter den Wählern sollten dann SPD wählen, weil das Gesetz
ansonsten von Europa mit immer mehr Konservativen Abgeordneten
vermutlich kaschiert werden wird...Oder wollen wir Europa und dessen
Richtlinien wegen der Kifferfrage aushebeln und austreten,
worüber sich rechtsextreme Kräfte ohne Zweifel beölen würden - die
wollen doch eh aus Europa?
Ich habe mir lange überlegt, ob ich einen positiv- oder
negativ-Artikel zur "Teil-Legalisierung" in meinem öffentlichen
politischen und kulturellen Tagebuch eintrage. Am Ende entschied ich
mich - obwohl ich Freiheit grundsätzlich verteidige - für eine zynische
satirische Betrachtung. Vielleicht liege ich mit meinen wenig rechtlich
fundierten Kenntnissen auch falsch. Gerne schreibe ich als Ausgleich in
einigen Monaten einen weiteren Artikel, obwohl ich meine, dass eine
gewisse Skepsis angebracht sein darf, weil in den nächsten Monaten die
negativen Aspekte überwiegen werden - bis dann die Positiv-Effekte
sichtbar werden, dürfte das Gesetz kaschiert sein und eine Menge Hanf,
angemietete Anbauflächen werden dann vielleicht den Bach runtergehen
und eine liberale Drogenpolitik wird dann auf Jahrzehnte gestorben sein.
Und die Daten der User werden dann hoffentlich wie Teile der
Stasi-Akten im Reißwolf verschwinden oder löst das dann eine Verfolgung
ehemaliger Mitglieder eines Anbauvereins aus?
"Mach aus meinem Tempel keine Räuberhöhle", sagte Jesus Christus und mein
Apell ist demnach: Mach aus Deiner Wohnung keine Kifferstube mit
angebauten Pflanzen.
Es ist nicht gut, dass bis in die letzte
Mietwohnung die Versuchung entsteht, die Wohnfläche mit Eigenanbau zur
Drogenhöhle umzugestalten. Die Versuchung ist groß, dann jeden Tag dem
Alltag zu entfliehen und erkläre dann einen Menschen, warum er bei ca.
100 Gramm bei drei Pflanzen nicht das Zeug regelmäßig bei einem
Monthy-Python Film verraucht. Nikotin aus der Gesellschaft einigermaßen
zu verdrängen, war ein jahrelanger und kostenintensiver Akt und jetzt
teillegalisieren wir Cannabis, um dann festzustellen, dass süchtige
Menschen eine maßvolle Regulierung nicht von alleine schaffen werden
und das dann wieder aus der Öffentlichkeit - in den zuvor erlaubten
Schutzzonen - wieder vielleicht verdrängt wird.
Alkohol ist genauso schlimm (den man sich genau wie Zigaretten selbst
anbauen kann), aber soll unsere Gesellschaft eine
Anbaugesellschaft werden?
Nein, eher eine Drogengesellschaft.
Ansonsten wünsche ich den Menschen bei der neuen Freiheit viel Spaß! In
einer hedonistischen Gesellschaft, wo die KI immer schlauer wird, bauen
wir Menschen eher dann in Sachen Intelligenz als Ausgleich ab.
Soziale Schieflage wird immer größer, Geld inflationiert immer
mehr: Die Titanic Deutschland geht allmählich unter, die Musikkapelle
spielt bis zum letzten Augenblick weiter und der eine oder andere arme
Mensch trinkt dann eben keinen letzten Champagner, sondern kifft dann einen letzten Joint zur Freude aller!
Dann ist ja alles gut...
P.
S. Dieses ist keine Kifferseite, sondern ein politisch, kulturelle und
Friedensseite. Der Autor distanziert sich insgesamt von dieser
Neuregelung, aber da die Drogenkultur ein Teil des Zeitgeistes und der
Kultur per se ist, wurde dieses Thema aufgegriffen. Jeder Leser und
Leserin bleibt als mündiger Bürger selbst überlassen, ob er bzw. sie
Cannabis im legalen Rahmen konsumiert. Ich verurteile noch befürworte
das, gebe aber meine Bedenken kund.
Information zum Thema Verkehr bei You Tube, 3,5 Nanogramm werden wahrscheinlich erlaubt sein, statt 1 NG zur Zeit.
Impressum
Kontaktformular
Datenschutz