newsarchiv_05_2024
02.05.2024 McAfee ist irgendwo
peinlich bis lästig...
Ich hatte nach langer Zeit einen HP-Computer geordert und schon
beim Einrichten stand da also so was von McAffee in der
Lizensvereinbarung, aber da man bekanntlich bei der Erstinstallation
des Betriebssystems ohne Bestätigung nicht durchkommt, hatte ich
mir den berühmten "McAfee-Virus" eingefangen und ein Probe-Abbo
für Umsonst zugezogen. Ich erinnere mich nicht mehr daran , wo
ich meine E-Mail-Adresse eingab, aber werde laufend kontaktiert und
habe nun ein McAfee Konto, wo ich nach einer halben Stunde aufgab,
jenes Konto zu löschen. Ein Probe-Abbo scheint man nicht wirklich
kündigen zu können.
Lustig ist, dass ich den vorinstallierten Virenschutz umgehend nach
Inbetriebnahme des PC's mit dem McAfee-Tool löschte, aber
das McAfee das offiziell nicht einmal merkte
und in diversen E-Mails mich auf das Ablaufen meines
Virenschutzes hinwies! Die merken also scheinbar nicht einmal, ob ein
User ihr Programm verwendet oder deinstalliert hat, was das Vertrauen
in eine seriöse und ernsthafte Überwachung des PC`s natürlich
ungemein einschränkt, egal ob die Software läuft oder deinstalliert als
eingetragener Kunde ist, ist das scheinbar McAfee irgendwo scheißegal -
ich hätte zumindestens gewarnt, dass McAfee auf meinem PC nicht
installiert ist, während ich bei denen ein Konto mit einem Probe-Abbo
besitze, also wozu ein Konto wenn solche nebensächlichen Details dann
nicht einmal auffallen? -:) Nun ist ja gerade McAfee dafür
bekannt, dass deren Politik auf installieren ihrer Software
basiert, was viele User wie ich als unerwünschte Crapware, Bloatware
oder wie man das immer auch nennt, empfinden.
Ich halte das gebahren von McAfee und anderen Firmen, die uns mit
Bolatware plagen schon fast für unlauteren Wettbewerb, da
gerade die Wahl eines Antivirenprogramms die Entscheidung für ein
individuelles Sicherheitskonzept primär wichtig ist und sich gerade
hier viele seriöse Anbieter im Markt tummeln, über welche man sich
gewissenhaft auf Testseiten sich informieren kann.
Fairer Weise muss man sagen, dass zumindest in der letzten E-Mail ein
Link zum Abbestellen drin ist, welches ich natürlich nicht mache, um
die E-Mails zu sammeln - lohnt sich gefühlsmäßig für einen weiteren
Artikel. Ich empfehle hingegen zum Testen eher Virenschutz von AVG, den
man Umsonst ohne Konto installieren und benutzen kann, ganz ohne Konto
und E-Mail aus dem letzten Jahrhundert und man kann dann innerhalb der
Software ein Abbo abschließen. Ja, gibt auch Werbung, aber nur für das
Abbo in Abständen und das halte ich noch für erträglich.
---
04.05.2024 Insektenfraß - innovativ, eklig oder gar Woke?
Der Autor sah gerade ein eher "konservatives Video" bei You
Tube
, Chitinase – Die Grosse Gefahr beim Insektenfrass | Prof. Dr. rer.
nat. Stefan Hockertz | QS24 aus der Schweiz , dessen Kommentierung
leider vielleicht auch im Rahmen einer gesunden Säuberungsaktion
(echte "Konservative" sind natürlich viel meinungstoleranter, besonders
wenn sie aus der neutralen Schweiz sind):
"Interessantes Video, aber es war
nicht Nietzsche, sondern Karl Marx (16:22 im Video), der das mit
Opium des oder vom Volk oder wie auch immer gesagt hat. Dann
unterliegen Insekten in Europa doch der Kennzeichnungspflicht in
Deutschland (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/nachhaltigkeitspolitik/insekten-in-nahrungsmitteln-2162992
und
Europa). Dann dürfen Juden und Moslems eine Reihe von Lebensmitteln
nicht essen, welches mir als nichtzugehöriger dieser Religionen Sauegal
ist und ich mein Schnitzel weiter esse -:) . Zitat aus o. a.
Quelle im Hyperlink: "Für alle im Rahmen der Novel-Food-Verordnung
zugelassenen Insekten sind zudem Maßnahmen zur Allergenkennzeichnung
und Keimreduktion vorgeschrieben." Wir sind also nicht im tiefsten
Mittelalter - zumindestens in Deutschland - angelangt.
Lebensmittelallergien gab es schon immer und z. B. wurden Lebensmittel
wie Milch trotz hoher Laktoseintoleranz in verschiedenen Volksgruppen
populär. Lustige Geschichte anbei: Bei den ersten Testungen der
Kartoffel ass man Blüte statt Bodenfrucht und vergiftete sich dabei ein
wenig, aber später wurde die Kartoffel ein unbestritten
durchschlagender Erfolg. Ich bin kein Verfechter für Insekten als
Lebensmittel, aber für mich gilt eben auch nicht der eher
mittelalterliche Spruch: "Was der Bauer nicht kennt, dass isst er auch
nicht!" Sorry, sollte keine Diskreminierung gegen Bauern sein, die
höchst innovativ sind und von denen der eine oder andere sein Angebot
vielleicht erweitert und über den eigenen Tellerrand hinausschaut...Ich
sehe das vielleicht auch als eine sinnvolle Ergänzung, um bei Millionen
hungernden Menschen vielleicht einmal etwas auf den Tisch zu bekommen.
Und vielleicht schaffen wir das dann mit Algen, Insekten, Genfleisch...?
"
Ein relativ lang bestehender Beschluss wird also verwurschtelt und geht
durch das auch rechte Netzwerk teilweise in Europa, weil Insekten ja
irgendwo Pfui und eklig sind. Das lustige dabei ist,
dass Insektenessen lediglich eine Geschmacksfrage sein
dürfte (außer bei Allergikern gegen Chitin!!!!) und wieder stellt sich
dem Autor die Frage, was denn eigentlich woke ist? Also im konkreten
Fall: Ist Insektenessen nun "neuwoke", weil die "altwoken" Veganer uns
nicht vom puren Pflanzenfraß bekehren konnten?
Nun vergaß der o. a. teilweise religiöse Schweizer Zirkel vielleicht
eine interessante Bibelstelle in Bezug auf Schlangen eine
Nahrungsempfehlung aus der Bibel: "Mose 3:14-20 SCH2000. Da
sprach Gott der HERR zur Schlange: Weil
du dies getan hast, so sollst du verflucht sein mehr als alles Vieh und
mehr als alle Tiere des Feldes! Auf deinem Bauch sollst du kriechen und
Staub sollst du fressen dein Leben lang!" Ich frage mich gerade,
ob die Nahrungsempfehlung eher aus der Woken oder AFD-Küche im Falle
einer Machtübernahme kommt und warne einmal vorsorglich Allergiker von
Hausstab, diese eher für Tiere gedachte Nahrungsempfehlung
auszuprobieren!
Wie dem auch sei, es besteht eine Gefahr, dass alles Neue auf den Altar
gelegt wird und vom gesellschaftlichen Scherbengerecht in die Schublade
woke einsortiert wird, welches vielleicht einige als Ehre betrachten,
aber in der anderen Hälfte der Gesellschaft eher als Pfui gilt.
In den 80`er Jahren gab es für mich irgendwo geschlechtslose,
Heterosexuell, Homosexuell und Transsexuell und Flachwi*er
- die bis heute unter diesem schönen Begriff subsummiert worden sind,
wobei es auch heute Menschen gibt, die dieses Wort eher abschätzig für
andere verwenden, wobei sie sich selbst so in ihrem Umfeld ganz ohne
Se* so benehmen...
Heute werden diese Gruppen ausdifferenziert und bis über das
Identitätsgesetz von vielen rechten Menschen in die woke Ecke
subsumiert und in die berühmte woke Schublade geworfen, zusammen
mit schwarzen Menschen, Asylanten und vielleicht auch nun als
lästige Insekten, die man eher als Quälgeister Jagd und nicht
genüsslich als Snack isst ...
Auch die Grünen werden eher in die woke Schublade gelegt und dafür dann
vermutlich vom souveränen Wähler abgewählt - wählt man dann alles
was woke ist ab, dann ist aber die Freiheit in diesem Land auch
verloren!
Umgekehrt dürfen dann woke weiße junge Frauen keine Dreadlocks mehr bei
Friday for Futures tragen (irgendetwas wie Kulturaneignung, aber dann
dürften Insekten ja auch nicht gegessen werden, da dass eine
Ess-Kulturaneignung aus afrikanischen bzw. asiatischen Ländern
wäre...?)
Ich kann mir zumindest vorstellen, dass es auch viele Lesben,
Homosexuelle....gibt, die letztlich nicht im woken Kochtopf landen
wollen und einfach ihr Leben genießen wollen. Bei vielen Rechtsextremen
ist "woke" ein Kampfbegriff und man will "woke" abschaffen. Wegen
unklarer Definition könnten dann vom Schwangerschaftsabbruch über Hanf
bis Identitätsgesetz viele Schrauben zurückgedreht werden und dann ist
es irgendwann ziemlich egal, ob ich als homosexueller oder Woker
verfolgt und geächtet werde!
Ich halte den Begriff woke und das zusammenfassen von einerseits
berechtigten Anliegen in Teilen der Gesellschaft und deren Subsumtion
in Woke andererseits für gefährlich, weil irgendwann der eine nicht
mehr den anderen versteht oder biblisch gesagt:
"6 ...Und der EWIGE sprach: Sieh,
alle sind ein Volk und haben eine
Sprache. Und dies ist erst der
Anfang ihres Tuns. Nun wird ihnen nichts mehr unmöglich
sein, was immer sie sich zu tun
vornehmen. 7 Auf, lasst uns hinabsteigen und dort ihre
Sprache verwirren, dass keiner
mehr die Sprache des andern versteht. 8 Und der EWIGE
zerstreute sie von dort über
die ganze Erde, und sie liessen davon ab, die Stadt zu bauen.
9 Darum nannte man sie Babel,
denn dort hat der Herr die Sprache aller Bewohner der
Erde verwirrt, und von dort hat
der EWIGE sie über die ganze Erde zerstreut.
", Bibel, Der Turmbau zu Babel (Genesis 11, 1-9),
Hm, genau gesagt so viele Sprachen wie Geschlechter...
Diese Warnung geht an Woke wie Gesellschaft gleichermaßen, wobei woke
Anteile eindeutig diesen Turm errichteten und mir und anderen
Freiheiten aufgedrängt werden, die ich gar nicht in Anspruch nehmen
woill, also wir nach woker Logik nichts verstanden haben und dann man
doch auf das altbewährte System der Meinungsdiktatur zurückgreift,
welches eine aufrichtige Diskussion von vornherein scheitern lässt.
Genauso kann ich mit einem Christen, Juden, Islamangehörigen als
Atheist über die Existenz Gottes diskutieren oder Freuds
Sexualtheorie in Frage stellen - in geschlossenen Systemen
mit festen Grundannahmen ist kein Spielraum für Andersdenkende und ich
lande nach deren Glauben in deren Hölle, obwohl ich umgekehrt nach
Artikel 4 GG natürlich Glaubensfreiheit einräume und zuweilen wird
dieses mit der Forderung eines Kalifats quittiert...
Es wäre einmal schön, wenn eine Woke Partei mal ihre Forderungen
aufstellen würde, damit man den umfassenden Maßnahmenkatalog einmal
prüfen könnte und auch die Ziele wüsste: So ungefähr hörte ich von
einer Art Buße für die letzten 300000 Jahre Menschheitsunterdrückung,
Kolonialisierung , dritte Reich, Ausbeutung von Frauen und
Ausländern....Sorry, ich lebte damals nicht und war daran nicht
beteiligt, es sei denn man glaubt an Reinkarnation.
Ich finde, das wir im jetzt leben und auch ohne Taufe blütenweiß
geboren werden. Man soll mich jetzt an meinen Taten messen und
gerne darf man dann in der Zukunft mich beurteilen - nach meinen
Taten...
Leute, die sich generationsübergreifend schuldig fühlen dürfen gerne
sich auf der Straße zusammenfinden, sich dort wie einst in
altchristlicher Zeit selbst geißeln und "Mea Culpa" dabei rufen, aber
sollen dann mich in meinem glücklich hedonistischen Lebensstil mich mit
ihrer kaputten Psyche in Ruhe lassen. Nicht falsch verstehen, dieses
schließt nicht aus eine Verantwortung zur Geschichte zu haben und aus
deren Fehlern zu LERNEN. Ich kann die Zeit nicht mehr zurückdrehen wie
jeder andere Mensch auch, Zeit ist nun einmal eine Einbahnstraße in die
Zukunft, aber ich kann die Weichen für die Zukunft stellen, die ist
veränderbar und das vielleicht noch Millionen Jahre....
Im übrigen bin ich der Auffassung, dass diese ganze woke Diskussion
ganz schöner Luxus ist und alle woken dieser Welt mal
zielgerichtet die Armut, den Wassermangel und
Ernährungskrise gerade der unterdrückten Völker durch großzügige
Spenden und Engagement vordringlich beseitigen sollten, bevor die
eigene Geschichte aufgearbeitet wird, weil eben genannte Gruppen jetzt
vor die Hunde gehen und praktizierte Liebe doch irgend etwas anderes
ist als theoretischer Dünnschiss. In diesem Sinne hoffe ich, dass die
eigene Identitätsfrage dann mal irgendwann abgeklärt ist und man ich
wieder der Liebe zu anderen Menschen von mir auch im Sinne der
christlichen Agape zuwendet - nur an sich selbst zu denken ist mir ein
wenig zu egoistisch - wie hieß das doch in den 70 er Jahren:" Make
Love, not war ".
---
04.05.2024 Das Imperium schlägt zurück oder Causa: SPD-Vorsitzende
Saskia Eskens im Interview in Österreich
"...03:00 (Reporter:Vergelichen sie die AFD jetzt mit Göbbels?) Ja, das ist eine Nazipartei 03:10....Das ist eine Nazipartei (Reporter:
Finden sie das nicht maßlos übertrieben) Nein....", Zitate Eskens, https://www.youtube.com/watch?v=-kB-YxE09lY&t=333s,
STRAFBARE Aussagen Saskia Eskens im ORF sorgen für Aufregung!
Ich spare mir weitere Zitate und distanziere mich von den Kommentaren
des o. a. Videos, fand erst einmal keinen anderen Beleg.
Weiterhin resultierten aus diesem Interview mehrere Strafanzeigen wegen
Volksverhetzung SKANDAL in Österreich: Eskens (SPD) Aussagen
schockieren das Land, https://www.youtube.com/watch?v=GE5dJRWVP5w&t=188s
, der Autor distanziert sich auch hier von einigen Aussagen, vom
Wahrheitsgehalt stimmt das wahrscheinlich, meine Meinung ist wieder
gespalten...
Frau Eskens wird nun also in Österreich von dem Publizisten Grosz wegen
Verharmlosung von NS-Verbrechen angezeigt.
Flankierend dazu von Markus Haintz in Deutschland wegen § 130 (3) StGB
wegen Volksverhetzung:
§ 130 (3) StGB
1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu
stören,
1. gegen eine nationale,
rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte
Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer
vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass
aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass
er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen
Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe
oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich
macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird
bestraft, wer
1. einen Inhalt (§ 11 Absatz 3) verbreitet oder der
Öffentlichkeit zugänglich macht oder einer Person unter achtzehn Jahren
einen Inhalt (§ 11 Absatz 3) anbietet, überlässt oder zugänglich macht,
der
a)
zum Hass gegen eine in Absatz 1 Nummer 1 bezeichnete Gruppe, gegen
Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen
Zugehörigkeit zu einer in Absatz 1 Nummer 1 bezeichneten Gruppe oder zu
einem Teil der Bevölkerung aufstachelt,
b) zu
Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen in Buchstabe a genannte Personen
oder Personenmehrheiten auffordert oder
c) die
Menschenwürde von in Buchstabe a genannten Personen oder
Personenmehrheiten dadurch angreift, dass diese beschimpft, böswillig
verächtlich gemacht oder verleumdet werden oder
2. einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten
Inhalt (§ 11 Absatz 3) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält,
anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diesen ein- oder auszuführen, um
ihn im Sinne der Nummer 1 zu verwenden oder einer anderen Person eine
solche Verwendung zu ermöglichen.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren
oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des
Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des
Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet
ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer
Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird
bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen
Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört,
dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft
billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.
(5) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird
bestraft, wer eine Handlung der in den §§ 6 bis 12 des
Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art gegen eine der in Absatz 1
Nummer 1 bezeichneten Personenmehrheiten oder gegen einen Einzelnen
wegen dessen Zugehörigkeit zu einer dieser Personenmehrheiten
öffentlich oder in einer Versammlung in einer Weise billigt, leugnet
oder gröblich verharmlost, die geeignet ist, zu Hass oder Gewalt gegen
eine solche Person oder Personenmehrheit aufzustacheln und den
öffentlichen Frieden zu stören.
(6) Absatz 2 gilt auch für einen in den Absätzen 3 bis 5 bezeichneten
Inhalt (§ 11 Absatz 3).
(7) In den Fällen des Absatzes 2 Nummer 1, auch in Verbindung mit
Absatz 6, ist der Versuch strafbar.
(8) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit den Absätzen 6
und 7, sowie in den Fällen der Absätze 3 bis 5 gilt § 86 Absatz 4
entsprechend.
IUS, https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
Anmerkung des Autors: Da die AFD-Anhänger unbestritten ein Teil dieser
Bevölkerung sind, kommen nach seiner nichtsjuristischen
Betrachtung vom Wortlaut her doch auch andere Punkte in betracht - bin
kein Jurist und Absatz 3 ist und bleibt Anklagegrund!
Nebenbei wird im o. a. Video kurz auf Frau Storch (AFD) eingegangen,
die nicht verklagt wurde, aber wohl wegen § 108 StGB eine Anzeige
gegen den Chef der Diakonie einreichte, weil dieser sinngemäß sagte,
dass wer sich für die AFD einsetzt, gehen muss https://www.youtube.com/watch?v=GE5dJRWVP5w&t=330s
07:12, Berliner Morgenpost und Kommentar im eben genannten Video.
§ 108 Wählernötigung
(1) Wer rechtswidrig mit Gewalt, durch Drohung mit einem empfindlichen
Übel, durch Mißbrauch eines beruflichen oder wirtschaftlichen
Abhängigkeitsverhältnisses oder durch sonstigen wirtschaftlichen Druck
einen anderen nötigt oder hindert, zu wählen oder sein Wahlrecht in
einem bestimmten Sinne auszuüben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf
Jahren oder mit Geldstrafe, in besonders schweren Fällen mit
Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.
Ius, Gesetze im Internet
Ich könnte jetzt ironisch zitieren: "Wer frei von Schuld, der werfe den
ersten Stein...." Jesus Christus, aber der Autor plädierte bereits
damals schon dafür, dass Kirche und Diakonie sich aus diesem weltlichen
Streit heraushalten sollten, denn evangelische wie katholische Kirche
sagten sinngemäß, dass AFD-Mitglieder nicht in ihren Reihen erwünscht
sind und die Kirche als Konsequenz per se an den weltlichen Pranger der
Wählernötigung gestellt werden könnte. Vielleicht wird die Kirche
einmal für verfolgte Menschen wichtig sein, da ist es ungünstig sich
selbst auf die schwarze Liste zu setzen...
Schuster bleib bei Deinen Leisten und das Spielfeld der Kirche ist das
Individium, die unsterbliche Seele, die Vergebung und nicht der
politische Disput. Ich denke, dass die Kirche bereits bei der Anpassung
an politische und teils woke Ansichten ihre Unschuld vor Gott verlor.
Gerne kann man sich dann auch für Sodom und Gomora entscheiden - egal
wie ihr das nennt. Ich quittierte das auch durch meinen Austritt und
nun gilt aus meiner Perspektive für die Kirche, was für Woke gilt: Ihr
habt nach Artikel 4 GG Glaubensfreiheit bzw. für Woke nach Artikel 5 GG
Meinungsfreiheit, müsst aber auch aushalten, dass wir Atheisten und
Nicht-woke nach Artikel 5 ebenfalls Meinungsfreiheit besitzen und
demokratisch in einem Rechtsstaat leben....in dem die AFD zur Zeit per
se nicht verboten ist.
Tja, nicht nur die Demokraten können das Strafgesetzbuch
durchexerzieren, sondern auch die AFD. Das der politische Disput dabei
ein wenig auf der Strecke bleibt und die Gesellschaft in
eine Straf(Gesetzbuch)Gesellschaft zurückfällt ist dabei unschön
und ich halte die Warnung von Frau Eskens für aufrichtig und
ehrlich, aber auch ein wenig für unklug und in der Wortwahl für nicht
für zielführend.
Frau Eskens ist immer noch ein wichtiger repräsentativer Teil des
Parlaments (Bundestag) in Deutschland, in dem die AFD sitzt. Sie hat im
Ausland das Ansehen Deutschlands unbeabsichtigt geschadet, da dann doch
irgendwo die Frage im Raum steht, warum vermeintliche NAZIS nicht schon
längst vom Bundesverfassungsgericht verboten sind, gerade aus der
geschichtlichen Verantwortung Deutschlands heraus in der Geschichte...
Wer jetzt den nächsten Schuss im politischen Duell abgeben wird, darf
man gespannt sein. Die Demokraten werden nach Höcke, dem Abgeordneten 1
und 2 der Europawahl am Ball bleiben, aber auch die AFD wird sich nicht
rupfen lassen und offensiver werden.
So bleibt eigentlich nur noch ein wenig lakonisch zu sagen: Gott,
behüte unser Vaterland und die Menschen, die in diesem leben!
Und da hat Gott bei aller Wokeness, Rechtsextremismus und neuerdings
Kalifat-Androhungen viel zu tun....
----
09.05.2024 Vom Himmelfahrtsfahrtskommando zum Vater(lands-)tag ...
...ist es nur ein kleiner Schritt und in Deutschland feiern alle
Christen Himmelfahrt - natürlich im gesunden Exclusionsgedanken ohne
AFD - denn die sind böse - dafür feiern jene eben Vaterlandstag,
dann im eher atheistischen Osten überwiegend Vatertag und vielleicht im
Nahen Osten gibt es wieder ein Himmelfahrtskommando von der Hamas,
obwohl eigentlich gerade Israel gerade die Pforten zum
Palästinensergebiet Schloss und mit Waffen den Frieden in den letzten
Winkel des Gazastreifen bringt, weil Frieden mit Waffen schaffen ja
bekanntlich leichter ist, als Frieden schaffen ohne Waffen.
Vor dem Feiertag wurde dann auch die Berliner Universität von
Pro-Palästina Demonstranten geräumt, weil man mit denen irgendwo auch
nicht Reden kann wie mit Putin und der nicht-vasallenstaat, sondern
eher Nachahmungsstaat Deutschland US-amerikanische
Bilder kopierte,
obwohl hier in Deutschland man dann lieber auf die Polizei
zurückgreift, weil wir bei nur ca. 36.000 Reservisten der Bundeswehr ,
die laut Gesetz eher nicht für den inneren Einsatz konzipiert sind, da
zumindest noch nachbessern müssen, um zumindest einem bevorstehenden
Verteidigungskrieg gegen Russland zu führen können.
Ja, zu weilen ist Deutschland USA-Light, glauben sie nicht? Wir
erinnern uns doch alle an die bösen Trump-Anhänger, die das
Kapitol stürmen wollten ? Inspiriert durch die USA wollten
neun Reichsbürger doch letztes Jahr in Deutschland den Bundestag
stürmen und werden jetzt per Gericht zu Recht abgeurteilt.
Neu hingegen ist der körperliche Wahlkampf gegen Wahlkampfhelfer in
Deutschland, den die Bundesregierung vermutlich mit einer
Gesetzesverschärfung beantworten wird, welches ich für richtig
halte, weil der politische Disput verbal-kognitiv und nicht auf der
Straße ausgetragen werden sollte. Man schlägt sich nicht, sondern
diskutiert! Diese geniale Feststellung sollten sich auch deutsche
Politiker ins Stammbuch schreiben, bevor sie in Russland
zurückschlagen (nach dem Star Wars Motto: Das Imperium schlägt zurück),
ohne zumindest versuchen zu verhandeln...
Der weltliche Judas ist zur Zeit in der AFD und pünktlich vor
Himmelfahrt wurden ja zwei Abgeordnete angeblich mit 12
Silberstücken von China und Russland gekauft - zwar wurden
bis jetzt nur Vorermittlungen gegen die Parlamentarier geführt,
aber der Begriff des Hochverrats steht im Raum und zumindest ein
chinesisch stämmiger Mitarbeiter scheint der Spionage schuldig zu sein.
Die CDU hingegen schwelgt in Vergangenheitserinnerungen und will nun in
ihrem neuen Programm eine neue deutsche Leidkultur - Verzeihung, meinte
natürlich Leitkultur in Deutschland:
"....Zu einer breiten öffentlichen
Diskussion kam es, als Friedrich Merz, damals Fraktionsvorsitzender der
CDU im Bundestag, am 18. Oktober 2000 in der Rheinischen Post forderte,
dass sich „Zuwanderer, die auf Dauer hier leben wollen, einer
gewachsenen freiheitlichen deutschen Leitkultur anpassen“ müssten.[15]
An den Umstand, dass der Begriff „deutsche Leitkultur“ von Sommer
geprägt worden war, hatte Ernst Benda während der polemisch geführten
öffentlichen Diskussion in einem Leserbrief an die FAZ erinnert.[16]
Auch Merz bezog sich danach ausdrücklich auf Sommer. Dieser wies die
Bezugnahme jedoch zurück. Er habe sich nur für Integration, aber nicht
gegen Zuwanderung ausgesprochen.[17] Aufmerksamkeit
erregte insbesondere die Kritik des Präsidenten des Zentralrats der
Juden in Deutschland Paul Spiegel an der Verwendung des Wortes
„Leitkultur“;[18] er erklärte, die erste Silbe setze Hierarchie voraus.[19]
Bassam Tibi wehrte sich gegen die politische Instrumentalisierung und
sprach von einer „mißglückten deutschen Debatte“.[3] Der Begriff
„deutsche Leitkultur“ stieß teilweise auf öffentliche Ablehnung und
wurde als „Steilvorlage für die Neue Rechte“ bezeichnet. So schreibt
Jürgen Habermas: „In einem demokratischen Verfassungsstaat darf auch
die Mehrheit den Minderheiten die eigene kulturelle Lebensform – so
weit diese von der gemeinsamen politischen Kultur des Landes abweicht –
nicht als sogenannte Leitkultur vorschreiben.“[20]"" Wikipedia Leitkutlur Merz
Nun, Herr Merz war schon damals von einer neuen Leitkultur
besessen, aber wird das beim zweiten Anlauf besser als beim ersten
sein?
Weitaus interessanter in Bezug auf Himmelfahrt dürfte sein, dass die
ausgesetzte Wehrpflicht durch ein lustiges Gesellschaftsjahr nach Vorstellungen des Programms der CDU ausgeglichen
wird.
Lesen sie sich den im Hyperlink angegebenen Artikel dazu durch, weil
dieses Modell insgesamt eher kompliziert ist, mehr oder weniger aber
auf mehr Soldaten durch eine Wehrpflicht light hinausläuft...
Dieser Schritt ist auch irgendwo in weiser Vorausschau
unabdingbar, weil die Ampel irgendwo das Feld von hinten
aufrollen wollte und sinniger Weise die Zahl der Reservisten in den
nächsten Jahren erhöhen will.
Auch dem militärischen Laien dürfte klar sein, dass bevor jemand
Reservist werden kann, er eigentlich gedient haben sollten - die
Reservisten von Morgen sind die Wehrpflichtigen oder Ex-Soldaten von
heute.
Ich befragte die KI von Google zu diesem Thema:
Autor:
"Ich hörte gerade, dass die
Reservisten in Deutschland von ungefähr 36000 auf 120000 in den
nächsten Jahren aufgestockt werden sollen stimmt das?"
"An der Aussage, dass die Anzahl der
Reservisten in Deutschland in den nächsten Jahren von 36.000 auf
120.000 aufgestockt werden soll, ist etwas Wahres dran, aber die genaue
Situation ist komplexer:
Geplante Aufstockung:
Es stimmt,
dass es Pläne im Bundesverteidigungsministerium gibt, die Anzahl der
Reservisten deutlich zu erhöhen.
Das Ziel war
ursprünglich, die Reserve auf 80.000 Personen zu verdoppeln.
Im März 2022
hat Verteidigungsministerin Christine Lambrecht diese Zahl jedoch auf
120.000 angehoben. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-verteidigungsetat-steht-in-keinem-verhaeltnis-zur-bedrohungslage-19628912.html
Aktuelle Situation:
Die genaue
Anzahl der Reservisten in Deutschland ist derzeit unklar.
Offiziell
gibt es ca. 40.000.
Jedoch
zählen dazu auch Reservisten, die nicht aktiv am Dienst teilnehmen.
Die Anzahl
der einsatzbereiten Reservisten liegt deutlich niedriger,
wahrscheinlich zwischen 20.000 und 30.000. https://de.wikipedia.org/wiki/Reserve_%28Bundeswehr%29
Gründe für die Aufstockung:
Die geplante
Aufstockung wird mit mehreren Faktoren begründet:
Erhöhte Bedrohungslage durch den Krieg in der Ukraine
Aussetzung der Wehrpflicht 2011
Demografischer Wandel und sinkende Anzahl an Wehrpflichtigen
Bedarf an Fachpersonal in der Bundeswehr
Kritik an der Aufstockung:
Die
Aufstockungspläne werden von einigen Seiten kritisiert.
Befürchtet
wird, dass es an qualifiziertem Personal und Ausbildungsplätzen mangelt.
Des Weiteren
wird die Frage nach den Kosten für die Aufstockung gestellt.
Fazit:
Die Aussage, dass die
Reservisten in Deutschland von 36.000 auf 120.000 aufgestockt werden
sollen, ist nicht ganz korrekt. Die Bundesregierung plant zwar eine
deutliche Erhöhung der Reserve, die genaue Zielzahl liegt jedoch bei
120.000 statt 36.000. Die Umsetzung der Pläne ist mit Herausforderungen
verbunden und wird weiterhin diskutiert.
Es ist wichtig, sich über die
verschiedenen Perspektiven und Argumente zu informieren, um sich eine
eigene Meinung zu der geplanten Aufstockung der Reserve zu bilden.
Weitere Informationen:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-verteidigungsetat-steht-in-keinem-verhaeltnis-zur-bedrohungslage-19628912.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Reserve_%28Bundeswehr%29
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/die-reserve-der-bundeswehr
Gemini
, Google, 09.05.2024, gegen 08:50 Uhr
Da kann man Gemini schon einmal Danke sagen, denn auf der aktuellen
Seite des Reservistenverbandes
von 2021 bei einer Google-Recherche wird irgend etwas von einer
Aufstockung von 4500 auf 6000 Resevisten gesprochen. Wir Deutschen sind
ja bekanntlich Meister im Downgraden und Zaubern: Dann wurden eben auch
einmal diverse Leopardpanzer zwei aus unseren Reperaturwerkstätten
zusammengeschraubt und wir lieferten diese an die Ukraine...
Da Macron es für opportun hält, dass man 100.000 Soldaten in die
Ukraine schickt, brauchen wir natürlich für den ernsthaften
Verteidigungsfall in der Ukraine Kanonenfutter, welches im
Gegensatz zur Streumunition dann doch eher aus Menschen besteht...
Da wollen wir mal hoffen, dass die deutsche
Nachahmungsstrategie im Sinne der Niederschlagung der Proteste an
den Universitäten, so wie der potentielle Anschlag auf den Bundestag
nicht wieder zuschlägt.
Vielleicht sollte diesbezüglich bedacht werden, dass Herr Putin
durchaus zum Nachahmungstäter werden könnte, da er zumindest
Atomwaffeneinsätze in der Nähe der Ukraine testet (FAZ: https://www.youtube.com/watch?v=nYE67AKt-jM
, Putin kündigt Übungen mit Atomwaffen-Einheiten nahe der Ukraine an):
Autor: "Sind eigentlich nach
Hiroshima und Nagasaki Von Russland und der USA übereinkommen
geschlossen worden, die den Einsatz von Atomraketen verhindern oder
dürfte Russland genauso Atombomben in der Ukraine einsetzen, wie es die
USA damals tat?"
Gemini: "Nach dem Zweiten Weltkrieg
und den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki haben die USA und
Russland zwar keine expliziten Verträge zur gegenseitigen
Nichtverwendung von Atomwaffen geschlossen. Jedoch haben beide Seiten
im Laufe der Zeit verschiedene Abkommen und Vereinbarungen getroffen,
die auf eine Verminderung und Kontrolle von Atomwaffen abzielen und
deren Einsatz abschrecken sollen.
Wichtige Beispiele:
Atomwaffensperrvertrag (NPT) von 1968: Dieser internationale Vertrag
verbietet die Weiterverbreitung von Atomwaffen und verpflichtet die
fünf Atommächte (USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien)
zu Verhandlungen über die nukleare Abrüstung.
SALT-Verträge (Strategic Arms Limitation Talks) der 1970er Jahre: Diese
Verträge begrenzten die Anzahl der Interkontinentalraketen beider
Seiten und trugen zu einem gewissen Maß an Stabilität im Kalten Krieg
bei.
START-Verträge (Strategic Arms Reduction Treaty) seit 1991: Diese
Verträge setzen die Bemühungen der SALT-Verträge fort und reduzieren
schrittweise die Anzahl der nuklearen Gefechtsköpfe und Trägersysteme
beider Länder.
New START
(New Strategic Arms Reduction Treaty) von 2010: Dieser Vertrag begrenzt
die Anzahl der strategischen Atomwaffen, die die USA und Russland
stationieren dürfen, auf jeweils 1.550.
Der Einsatz von Atomwaffen in
der Ukraine durch Russland:
Trotz dieser Bemühungen ist die
Möglichkeit eines Einsatzes von Atomwaffen in der Ukraine nicht
ausgeschlossen. Russland hat mit seinen nuklearen Drohungen während des
Konflikts großes internationales Besorgnis hervorgerufen.
Es ist wichtig zu beachten,
dass der Einsatz von Atomwaffen durch Russland katastrophale Folgen
hätte und sowohl für die Ukraine als auch für Russland und die ganze
Welt verheerende Folgen hätte.
Fazit:
Während es zwischen den USA und
Russland keine expliziten Verträge zum absoluten Verbot von Atomwaffen
gibt, existieren verschiedene Abkommen und Vereinbarungen, die auf eine
Kontrolle und Reduzierung dieser Waffen abzielen. Der Einsatz von
Atomwaffen in der Ukraine durch Russland hätte jedoch verheerende
Folgen und ist von der internationalen Gemeinschaft stark verurteilt
worden."
Es ist wichtig, weiterhin auf
diplomatische Lösungen und Deeskalation zu setzen, um die Gefahr eines
Atomkriegs zu verringern."
Gemini,
Google, 09.05.2024
Nun, auch der Westen sollte sich klar sein, dass wenn er Fernraketen a
la Minotaurus weiterhin in die Ukraine liefert und diese dann die
Nachschubtruppen auf russischem Gebiet vielleicht angreifen, Herr Putin
auf die Idee kommen könnte Gleiches mit Gleichem zu vergelten und die
NATO-Lieferungen im europäischen Hinterland angreift.
Ob Herr Putin weiterhin in den nächsten fünf Jahren seine Armeen in
einem Hightech-Krieg verbrennt, dürfte finanziell, materiell und in
Bezug auf verlustreiche Kämpfe eher in den Sternen stehen.
Zudem wird die "Wehrtüchtigkeit" der NATO in dieser Zeit
exorbitant steigen.
In westlicher Logik wird Herr Putin natürlich einsichtig und aus der
Ukraine zurückziehen, welches natürlich sehr lobenswert wäre, aber der
Autor dieser Webseite ein wenig skeptisch ist.
Option zwei, die natürlich wahrscheinlicher ist, ist entweder ein
Durchbruch ohne Atomwaffen oder eine Lösung a la Hiroshima und Nagasaki
und da hilft es auch nicht, wenn sich der freie Westen auf die
russische Verteidigungsdoktrin beruft (wie im o. a. Video),
dass Russland nur atomar vorgeht, wenn sein Kernland angegriffen
wird.
Ähem, der Westen beruft sich auf russische Doktrin, die vom
russischen Präsidenten erlassen und geändert werden können und auf
keinem demokratischen Prozess oder allgemeingültigen Vertrag beruhen?
Wie naiv oder verzweifelt muss man denn da sein?
Ach so, davon wollte ich ja gar nicht sprechen, sondern eigentlich über
Himmelfahrt. In die bevorstehende Himmelfahrt im Weltkrieg III wollte
ich eigentlich nicht teilnehmen und an der christlichen Himmelfahrt ist
der exchristliche Autor wie sämtliche AFD-Mitglieder ausgeschlossen,
wofür wir in christlicher Nächstenliebe im Höllenfeuer braten werden
(ist schon lustig, dass ich nach islamischen-, Christen- und
Juden-glauben in der jeweiligen Hölle braten werde und im weltlichen
Kriegskonflikt vielleicht auch in das atomare Höllenfeuer, obwohl ich
eigentlich umgekehrt alle lebenden Menschen liebe, welches in unseren
Zeiten zuweilen schwerfällt).
Auch den Bundeswehrsoldaten wünsche ich einen schönen Himmeltag, obwohl
diese ja ihren eigenen Gedenktag haben und die Politik zur Zeit alles
dafür tut, diesen Gedenktag mit Leben zu füllen - ein Veteranentag ohne
aktuelle Veteranen ergibt doch auch irgendwo keinen Sinn wie mehr
Reservisten ohne mehr Wehrpflichtige zuvor?
Irgendwo brauchen wir auch keinen Jesus, da wir uns zunehmend selbst
ans Kreuz nageln, um dann die philosophische Frage zu stellen,: "Mein
Gott, mein Gott, warum hast Du nich verlassen? "
Genug - gehe jetzt feiern und sei es auch nur ein Vater-lands-Tag...-:)
----
11.05.2024 Auch Staatsraison muss rote Linien haben!
Wieder eine Abstimmung und die Palestina dürfen nun mit 80 % weltweiter
Unterstützung sich bei der UNO willkommen heißen und Deutschland
enthielt sich, während der israelische Abgeordnete die UN-Charta vor
laufender Kamera schreddert siehe ZDF!
Gleichzeitig unterschreiben 300 Dozenten der Uni Berlin :
"Als Lehrende der Berliner
Hochschulen verpflichtet uns unser Selbstverständnis dazu, unsere
Studierende auf Augenhöhe zu begleiten, aber auch zu schützen und sie
in keinem Fall Polizeigewalt auszuliefern.
Unabhängig davon, ob wir mit
den konkreten Forderungen des Protestcamps einverstanden sind, stellen
wir uns vor unsere Studierenden und verteidigen ihr Recht auf
friedlichen Protest, das auch die Besetzung von Uni-Gelände
einschließt. Die Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind grundlegende
demokratische Rechte, die auch und gerade an Universitäten zu schützen
sins. Angesichts der angekündigten Bombardierung Rafahs und der
Verschärfung der humanitären Krise in Gaza sollte die Dringlichkeit des
Anliegens der Protestierenden nachvollziehbar sein, die nicht alle
konkreten Forderungen teilen oder die gewählte Aktionsform nicht für
geeignet halten..."
Aus dem Statement von Berliner Lehrenden an Berliner
Universitäten. siehe ZDF
5:29. Diesem gezeigten Teil im ZDF schließt sich der Autor dieser
Webseite an, schränkt aber insoweit ein, dass dieser Protest natürlich
friedlich und ohne Übergriffe auf jüdische Kommilitonen stattfinden
muss, da der Geist dieses Aufrufes sonst nicht dem Geiste einer
demokratischen und antisemitismusfreien Gesellschaft entspricht.
In mehreren Universitäten springt also im Geiste von Greta Thunberg der
Funke des Protests gegen Israels teilweise inhumanen Vorgehens von
Israel gegen Palästina über, wobei sich Friday for Future noch von
dieser distanzierte und sie als antijüdisch auch in deutschen
Medien mehr oder weniger deklariert wurde.
In Amerika begannen die Proteste an den Unis und manch älterer wird
sich vielleicht an die Bilder der Studentenproteste gegen den Schah
oder Vietnamkrieg erinnert fühlen. Die Polizei kommt dabei in die
unschöne Rolle, auf Gewalt mit staatlich legitimierter Gegengewalt
berechtigt vorgehen zu müssen.
Da ja bekanntlich fataler Weise eine Staatsraison im Vorfeld ausgerufen
wurde, larviert also die Politik zwischen Enthaltung in der
Außenpolitik und gesetzlicher Härte gegen unseren Bildungsnachwuchs,
der nun quasi fast zum Hochverrat und Antisemitismus stilisiert wird,
wobei viele der Protestierenden nur die Grundrechte auf
Versammlungsfreiheit und Meinungsäußerung, abgeleitet aus unserer
Verfassung, beruhend auf Artikel 1 GG der Menschenwürde, diese
verteidigen und diese Werte auch für Menschen in Palästina fordern.
Weil nun einmal eine Verfassung keiner Staatsraison unterliegt, es sei
denn, dass temporär im Geiste einer Staatsraison eine Meinungsdiktatur
ausgerufen wird und die Achtung der Menschenwürde nur in Deutschland
gilt.
Zynischer Weise ist es gerade jenes Verhalten, dass man der AFD
vorwirft, sich nicht an die Verfassung zu halten, diese zu unterlaufen
und vielleicht irgendwann verfassungswidrig zu agieren. Es gibt aber
keine Ausnahmen von der Verfassung: Weder für die Bundespolitik noch
für die AFD. Eine rote Linie - die Menschenwürde - darf nicht der
Staatsraison unterliegen.
Für Menschenrechte bzw. Würde darf es keine Staatsraison geben, weil
wir ansonsten aus der Geschichte nichts gelernt haben.
Herr Netanjahu hingegen gibt sich trotzig und das neue Motto scheint in
Richtung Israel gegen den Rest der Welt zu gehen. Ob diese Taktik
zielführend ist, wird sich herausstellen, denn Deutschland kann sich
wegen des wachsenden gesellschaftlichen Drucks allein aus
verfassungsrechtlichen Gründen trotz Staatsraison nicht an inhumanen
Aktionen auf die Dauer beteiligen, ohne vor der Weltöffentlichkeit das
Gesicht, die Moral und den Anstand zu verlieren.
Tempora mutantur und auch der Fatah-Führer Arafat erhielt 1994 den Friedensnobelpreis.
Nein, ich schließe aus, dass die Führer der Hamas für ihre
terroristischen Anschläge und die zutiefst grausame Geiselnahme den
Friedensnobelpreis erhalten, erwarte aber, dass man sich arrangiert,
schuldige Täter vor Gericht stellt und es nach einer Auflösung der
Hamas zu Friedensgesprächen kommt, wobei vermutlich sich auch eine neue
Organisation aus Reihen der ehemaligen Hamas aus jener rekrutieren wird.
Dennoch muss es auf die Dauer Friedensgespräche geben und es wäre doch
schön, wenn Israel auch dabei nicht seinen moralischen Imperativ
verliert und die UN-Charta in einem Reißwolf zu werfen ist ein
Verhalten, welches ich als inakzeptabel betrachte und genau so schlimm
ist, wie US-Flaggen, das Grundgesetz oder die Fahne Israels vor
laufender Kamera zu verbrennen:

Hier dazu das Bild (Sreenshot) von You Tube - ZDF,
Nachrichten, israelischer
Botschafter der UN
schreddert UN-Charta: "Schamlosigkeit und Feigheit" der UN dazu verbal
vorgeworfen...
Ich bezeichne mich trotz aller Kritik als israelfreundlich, aber zur
Pflicht eines Freundes gehört es nun einmal auch, ihn darauf
hinzuweisen und zu warnen, wenn er sich zunehmend von der
Wertegemeinschaft der UN-Charta entfernt.So, wie es im o. a. Bild auf
verstörende Weise demonstriert wurde, geht das nicht!
Nachtrag: 18.05.2024 Ich äußerte mich zu den Studentenprotesten auf You
Tube und teile meinen Kommentar als Eigenzitat natürlich auch auf
meiner Webseite:
"Ich möchte nicht Birnen mit Äpfeln
vergleichen, aber: Kann sich eigentlich niemand mehr an die Bilder der
Studentenbewegung gegen den Schah erinnern (Disclaimer: natürlich ist
Herr Netanjahu nicht mit dem Schah vergleichbar und reagierte auf
Anschläge der terroritischen Hamas, es geht mir um das Bild der
Studenten gegen ein Unrecht gegen Menschen https://de.wikipedia.org/wiki/Demonstration_am_2._Juni_1967_in_West-Berlin
, wie es zur Zeit durch den militärischen Einmarsch der Israelis mit
Zerstörung und Vertreibung auch um palästinische Zivilisten geht).
Die Bild-Presse reagiert genau
wie damals mit Hasskommentaren auf Studenten bzw. Sympathisanten und
der Staatschutz bzw. Polize reagiert genau wie damals mit legitimer
staatlicher Gewalt. Und ewig grüßt das Murmeltier...
Hinzu kommt der unglückliche
Begriff der Staatsraison, weil spätestens bei einem Konflikt im Bereich
der Menschenrechte bzw. Menschenwürde nach Artikel 1 GG es keine
Abwägung zwischen jüdischen und palästinensischen Leben geben darf,
weil beide Gruppen nun einmal jenes Anrecht auf eine Akzeptanz - auch
im Sinne von Artikel 3 GG der Gleichheit haben.
Sich dafür einzusetzen ist nach
Artikel 5 GG, der Meinungsfreiheit und natürlich Artikel 8 GG gewährt.
Um in dem etwas schiefen Bild zu bleiben: Damals sprach 1969 noch herr
Brandt von ..."mehr Demokratie wagen" und es ging dabei auch die
Meinung anderer zu respektieren und zu achten, weil sogar Studenten
eine Menschenwürde besitzen .
Auch darf man nicht vergessen,
dass Herr Arafat
https://de.wikipedia.org/wiki/Jassir_Arafat#Zweite_Intifada_und_politischer_Niedergang
zwischenzeitlich 1994 den Friedensnobelpreis zusammen mit Jassir Arafat
und Schimon Peres bekam. Der Einsatz für Palästina hat auch eine
jahrzehnte demokratische Tradition, die nun teilweise mit den
Schlagwörtern Staatsraison und Antisemitismus als Totschlagargument
verwendet wird.
Im Bericht wird fast für mich
zynisch wirkend gesagt, dass es auch andere Konflikte in der Welt gibt,
für die die Studenten protestieren könnten - würden aber die Studenten
gegen den Ukrainekrieg protestieren, dann würde man ihnen vorwerfen,
dass sie russlandfreundlich und Putinhörig seien, weil jede abweichende
Meinung mit denselben einseitigen Totschlagargumenten belegt wird, wenn
sie gegen die politischen Interessen des Mainstreams sind.
Während Friday for Futures
nicht die Eier hatte sich mit Greta Thunberg zu solidarisieren, tragen
nun die Studenten weltweit den meiner nach berechtigten Protest
(distanziere mich ganz klar von Gewalttätigkeit, Antisemitismus und
sonstige Übergriffe gegen die Menschenwürde von jüdischen Komilitonen)
weiter und die Demonstrationen konnten nicht im Keim erstickt werden,
wie man damals auch die Proteste der Studenten nicht unterdrücken
konnte.
Vielleicht wird sich aus der
Eskalationsspirale wieder wie damals ein Bruchteil radikalisieren -
damals nannte sich das RAF - wie das heute dann vielleicht heißen wird,
mag keiner vorauszusagen.
Vor kurzem gab es noch
Klimakleber und jene wurden schon fast wie eine terroristische Gruppe
behandelt und man tut nicht gut daran, nun die Studenten per se in die
terroristische Ecke zu drängen, weil das sonst teilweise zu einer
Self-Fulfilling prophecy werden könnte.
Ich finde, dass man aus der
Geschichte (und damit meine ich jetzt ausdrücklich die
Studentenbewegung und nicht den Nationalsozialismus) lernen solllte und
sich mal die Vorschläge der jungen akademischen Menschen anhören sollte
und mit ihnen einen aufrichtigen Dialog suchen, ohne mit vorgefertigten
stereotypen wie Staatsraison und Antisemitismus den Dialog zu
beeinträchtigen und abzubrechen. Auch Politiker vor der Europawahl
sollten hier um Stimmen kämpfen und nicht gegen Studenten kämpfen...
Es ist ein ungeschriebenes
Vorrecht der Jugend ihren Protest in Demonstartionen zu artikulieren
und dabei geht es zuweilen hitzig zu. Die Verpflichtung der älteren
Generation ist, das in eine vernünftige Bahn zu lenken und
deeskalierend zu wirken, zuweilen auch Verständnis und Einsicht zu
zeigen - ansonsten haben wir unsere Vorbildfunktion irgendwo verfehlt
und Verhalten uns nicht besser als als Kinder...
Dabei verliert man sonst den
Fokus auf Menschenrechte für alle weltweit und das ist Kernthema und
Anliegen vieler Demonstranten und das viele Studenten sich
missverstanden fühlen, kann ich als empathischer Mensch nachvollziehen
- die Bildzeitung scheinbar eher nicht und es wäre ein fragwürdiger
demokratischer Sieg, wenn es wieder Anschläge auf die Springerpresse
von radikalisierten Studenten gibt, wie es wir doch alle aus den
leidvollen Erfahrungen der damaligen Studentenbewegung in Deutschland
erfahren haben?
So weit darf es nicht kommen
und auch die Presse sollte hier in der Berichterstattung wie in diesem
Video eine neutrale und gesellschaftsbefriedene Funktion übernehmen,
genau wie die Politik in dieser Verantwortung steht.
Nein, nicht missverstehen:
Keinen Platz für Radikale und Antisemitismus, aber Differenzierung und
Achtung der Menschenwürde, denn es gibt nicht umsonst das Sprichwort
als Mahnung "wie man in den Wald ruft, so schallt es hinaus!"
"
----
18.05.2024 Zum nachträglichen Gedenken den deutschen kommunistischen
und russischen unzähligen Opfern im KZ...
Die Konzentrationslager waren natürlich in der ersten Linie zur
Zerstörung der von der Nazi-Ideologie sogenannten "jüdischen Rasse"
erbaut wurden und dieses ist und bleibt eine unbestrittene Tatsache.
Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass damals sogenannte
Zigeuner, Homosexuelle, Transvestiten, politische Gegner und letztlich
auch deutsche Kommunisten und russische Kriegsgefangene ebenfalls
von dem Nazi-Regime als "unwertes Leben" bzw. "Untermenschen"
deklariert wurden und in den KZ's umkamen.
Warum gedenke ich diese heute und nicht am 27. Januar, dem
Gedenken Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus?
Weil Herr Putin gerade dem Militär gedenkt und ich als friedliebender
Mensch dann doch lieber an die Befreiung von den Menschen in
Konzentrationslagern.
In Bezug auf deutsche Kommunisten befragte ich Gemini (KI von
Google:Frage nach Anzahl von gestorbenen Kommunisten in Deutschland):
"Es ist wichtig, sich an die Opfer
des Nationalsozialismus zu erinnern, auch an die deutschen Kommunisten,
die in Konzentrationslagern gelitten und gestorben sind. Gedenkstätten
und Erinnerungstage spielen eine wichtige Rolle dabei, diese Erinnerung
wachzuhalten und gegen alle Formen von Intoleranz und Diskriminierung
zu kämpfen.
Es ist schwierig, die genaue
Anzahl der deutschen Kommunisten zu bestimmen, die in
Konzentrationslagern ums Leben kamen. Die Nazis führten keine genauen
Aufzeichnungen über die Anzahl der Opfer nach Nationalität oder
politischer Zugehörigkeit.
Schätzungen zufolge
waren jedoch Kommunisten eine der größten Gruppen von Opfern in den
Lagern. Das United States Holocaust Memorial Museum schätzt, dass
zwischen 1933 und 1945 bis zu 35.000 deutsche Kommunisten in
Konzentrationslagern starben. Andere Quellen nennen Zahlen zwischen
20.000 und 40.000.
Die genaue Zahl ist so schwer
zu bestimmen, da viele Kommunisten aus anderen Gründen inhaftiert
wurden, wie zum Beispiel wegen "asozialem" Verhalten oder Widerstand
gegen das Nazi-Regime. Darüber hinaus wurden viele Kommunisten in
anderen Tötungsstätten wie Gefängnissen oder durch Exekutionstrupps
ermordet.
Unabhängig von der genauen Zahl
ist es klar, dass die Nazis Kommunisten brutal verfolgten und dass
Tausende von ihnen in Folge dieser Verfolgung ums Leben kamen.
Weitere Informationen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/nationalsozialismus-aufstieg-und-herrschaft-314/137221/verfolgung/
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/252527/vor-80-jahren-errichtung-des-konzentrationslagers-buchenwald/
" Google, Gemini, 18.05.2024,
https://gemini.google.com/app
Wikipedia sagt dazu:
"Sowjetische Soldaten in deutschem Gewahrsam
Fast verhungerte, bis auf das
Skelett abgemagerte Kriegsgefangene der von Deutschland angegriffenen
Sowjetischen Roten Armee, vor einer Baracke im KZ Mauthausen
(Österreich)
Mit dem „Judenstern“
gekennzeichneter sowjetischer Kriegsgefangener, 1941
Vorderer Teil der getarnten
Genickschussanlage, Buchenwald (Nachbau)
Zwischen 1941 und 1945 gerieten
weit über 5 Millionen sowjetische Soldaten in deutsche
Kriegsgefangenschaft. 3,3 Millionen sowjetische Kriegsgefangene kamen
dabei um.[48] Annähernd 80.000 jüdische kriegsgefangene Angehörige der
Roten Armee wurden ermordet.[49]
Arbeitseinsätze sowjetischer
Gefangener fanden schon vor dem Führerbefehl vom 31. Oktober 1941
statt.[50] Obwohl das Oberkommando der Wehrmacht schon im März 1941 für
die Wochen nach dem Überfall, den Sommer und Herbst 1941, mit zwei bis
drei Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen gerechnet hatte, waren
keine wenigstens einigermaßen ausreichenden Vorbereitungen für deren
existenzsichernde Unterkunft und Versorgung getroffen worden.[51] Die
Gefangenen kampierten überwiegend unter desaströsesten Bedingungen im
Freien. Hinzu kam eine absolut unzureichende Ernährung, schlechte
Hygiene und kaum medizinische Versorgung, so dass viele an Krankheiten
wie Ruhr- und Fleckfieberepidemien umkamen. Schon vor Kriegsbeginn
hatte man im sogenannten Hungerplan den Hungertod so vieler
sowjetischer Soldaten einkalkuliert.[52] Das Lager Zeithain z. B. wird
auch Sterbelager genannt, da die nicht mehr arbeitsfähigen Verwundeten
oder Kranken in Lazaretten weiter unterversorgt waren.[53] Sowjetische
Kriegsgefangene wurden auch in deutschen Konzentrationslagern
inhaftiert, etwa im KZ Sachsenhausen.[54] Sie wurden auf zahlreiche
Arten ermordet, wie z. B. mittels Genickschussanlage, Hängen, tödlicher
Injektionen verschiedener Substanzen und Massenerschießungen (KZ
Dachau, KZ Buchenwald). Menschenversuche mit sowjetischen
Kriegsgefangenen sind für das KZ Neuengamme (Tuberkulose) und für das
KZ Auschwitz (Vergiftungsversuch an 600 Gefangenen mit Zyklon B)
belegt.[55]
Hunderttausende von ihnen
liegen heute – ebenso wie gefallene Soldaten der Roten Armee und
sowjetische Zwangsarbeiter der NS-Zeit – auf sowjetischen
Kriegsgräberstätten in Deutschland, unzählige wurden in Massengräbern
verscharrt. Ihre Leichname kommen teilweise nach und nach zum
Vorschein.[56]
Die Zahl der sowjetischen
Kriegsgefangenen, die von der Wehrmacht nach Juli 1941 als „politisch
Untragbare“ zur Ermordung an die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei
und des SD übergeben wurden, wird auf weit über 140.000 geschätzt
(siehe auch Kommissarbefehl).[57]
1.836.000 sowjetische
Kriegsgefangene kehrten in die Sowjetunion zurück. Da von Stalin die
Gefangennahme als Verrat angesehen wurde, war ein Teil dieser
Rückkehrer Repressionen ausgesetzt. So wurden 16–17 Prozent von ihnen
in Strafbataillone eingegliedert und weitere 16–17 Prozent in den
Lagern des GULag inhaftiert. Etwa zwei Drittel der ehemaligen
Kriegsgefangenen wurden demnach nicht bestraft. Ein Teil von diesen
hatte jedoch Schwierigkeiten bei der Arbeitsplatzsuche oder wurde aus
der Kommunistischen Partei ausgeschlossen.[58]
In seiner Rede zum Kriegsende
gedachte Bundespräsident Joachim Gauck am 6. Mai 2015 der sowjetischen
Kriegsgefangenen. Ihr Leiden sei in Deutschland nie angemessen ins
Bewusstsein gekommen.[59][60] Am 20. Mai 2015 beschloss der Deutsche
Bundestag, die noch lebenden früheren sowjetischen Kriegsgefangenen,
die erst nach dem Ende der UdSSR in ihren Heimatländern vollständig
rehabilitiert wurden, finanziell zu entschädigen. Man geht von ca. 4000
früheren Soldaten aus. In dem entsprechenden Beschluss heißt es:
„Ehemaligen sowjetischen Kriegsgefangenen soll ohne Anerkennung einer
Rechtspflicht/eines Rechtsgrundes ein symbolischer finanzieller
Anerkennungsbetrag gewährt werden.“[61][62][63] " Vollzitat:
Kriegsgefangene des zweiten Weltkriegs , https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsgefangene_des_Zweiten_Weltkrieges#Sowjetische_Soldaten_in_deutschem_Gewahrsam
KOMMENTAR
Diese Abgrenzung gehört dazu, weil ich auf die Opfer noch
einmal aufmerksam machen wollte, aber die folgenden Worte
separat als meine politische Meinung abgrenze:
Staatsraison, für mich eher ein Reizwort, weil Humanität,
Menschenrechte und Menschenwürde und deren Achtung nun einmal keine
Staatsraison kennen, es sei denn der Staat sich darüber hinweg und wird
zu einem Unrechtsstaat oder eine Diktatur wie es in Nazi-Deutschland
aber auch in Stalin-Russland geschah und wird natürlich nicht für
Russen gefordert, deren Vertreter in Deutschland als Kommunisten und
teilweise als Kriegsgefangene von Russen in Konzentrationslagern im
dritten Reich umkamen.
Zwar werden Russen nicht mehr als Untermenschen bezeichnet ("Als im Sommer 1941 die Wehrmacht in die
Sowjetunion einfiel, veröffentlichte der Reichsführer SS Heinrich
Himmler eine Broschüre mit dem Titel Der Untermensch. Das Heft sollte
die deutsche Bevölkerung zum Hass gegen die Völker der Sowjetunion
aufstacheln (nicht wie oft angenommen gegen die „slawischen Völker“,
denn dieser Ausdruck taucht in der Broschüre nicht auf, allerdings
fällt der Ausdruck „Osteuropa“) und die Kampfmoral der Truppen stärken.
Das Heft enthielt weniger
Informationen über die Sowjetunion und den Kommunismus, sondern
bestärkte vor allem primitive rassistische Vorurteile. Der überwiegende
Teil bestand aus Fotos, die in entstellter Form sowjetische – und
nicht, wie oft angenommen, nur russische – Kriegsgefangene mit
fratzenhaften Gesichtern zeigten. " ), Wikipedia:
Untermensch, https://de.wikipedia.org/wiki/Untermensch#Himmlers_Brosch%C3%BCre_Der_Untermensch_von_1942
,
, aber zuweilen wird einfach vergessen, wie abwertend die
Nationalsozialisten russische Menschen behandelten und dann sind
anklagende Worte gegen Herrn Putin sicherlich berechtigt, aber dann
bitte sich an die Vergangenheit erinnern, was Nazi-Deutsche damals über
Russen sagten.
Nun liefern wir Waffen und Munition in die Ukraine und unterstützen
damit die Leiden des Krieges, statt schnellstmöglich mit Putin zu reden
und diesen Krieg einzufrieren, damit es im Geiste der UN-Charta in der
Einleitung nicht zu einem weiteren Weltkrieg kommt. Will man denn nun
nach israelischer Vorlage die UN-Charta im Reißwolf schreddern?
Wir sind gerade in einer Übergangszeit zu einem KI-Krieg und zumindest
ich verurteile diese Barbarei auf beiden Seiten, weil zunehmend
Menschen durch Drohnen vernichtet werden und es kein Abkommen über KI
im Krieg gibt. Sollten also z. B. Nanoroboter in Schwärmen zum Zuge
kommen, dann werden vielleicht 500.000 Russen oder Ukrainer legitimiert
abgeschlachtet (je nach Seite, die diese Technologie verfügt)?
Elon Musk forderte bei der Einführung der KI ein halbes Jahr eine
Denkpause einzulegen und da ging es nicht einmal um den Krieg in der
Ukraine, sondern einfach nur, unsere moralischen Werte und Ziele für
die Zukunft zu eruieren. Was kam dabei heraus? Ein Europagesetz, wo man
natürlich den Krieg als solches eher ausklammerte, obwohl wir gerade
auf einen Weltkrieg zulaufen - von daher kann man fast dankbar sein,
dass in der aufgeheizten Stimmung nicht Regularien für den KI-Krieg im
Verteidigungsfall aufgestellt wurden - diesem Thema wird sich
wohl die NATO annehmen.
In Bezug auf Russland gelten die Schlagworte: "Mit Putin kann man nicht
reden" und "wer für den Frieden durch Verhandlung ist, ist ein
Putinversteher (oder Spion) Russlands". Durch diese geniale
Totschlagargument-Strategie erübrigt sich im Prinzip jede Debatte über
Verhandlungen per se.
Ich bin weder Terrorist noch ein Putinversteher, aber Glaube, dass egal
ob in Palästina, Ukraine oder einfach vielleicht nur mit einem
zukünftigen Präsidenten Trump, verhandeln auf die Dauer die bessere
Strategie ist. In Israel sieht man gerade, was dabei herauskommt,
wenn Verhandlungen scheitern.
Vor Gott habe ich in dieser Frage ein reines Gewissen, obwohl dieses
als Atheist mir eigentlich ziemlich schnuppe sein kann - hat dieses
gute Gewissen eigentlich so mancher Christ in Deutschland, der die
Bibel kennt und für den Krieg zur Verteidigung ist, den die Bibel als
solches nicht kennt, sondern die Agape und sagte nicht Jesus: "Selig sind, die Friedfertigen, denn sie
werden Gottes Kinder heißen." Matthäus 5,9 und um im Geiste dieses
Kommentars zu schließen vielleicht die nachdenklichen Worte: "Wer frei
von Sünde ist, der werfe als erster einen Stein auf sie" Johannis 8,7
---
18.05.2024 Satire: Wenn bei der Justiz der Rauchmelder piept...,
dann holt man dort die Polizei und den Verfassungsschutz. Wir von
früher riefen dann die Feuerwehr, aber vielleicht steht die wegen ihrer
roten Farbe auch schon unter Beobachtung - wie
wahrscheinlich es auch bald Studenten tun werden, die sich
als allzu Palästina-freundlich zeigen.
Dazu dann noch die Verfechter eines Kalifats, Reichsbürger und
die AFD.
Vermutlich wird man sich über die Wagenknechtpartei informieren wollen,
da doch Frau Wagenknecht damals zumindest bis 2010 führendes Mitglied
der kommunistischen Plattform war, die doch auch zeitweise unter
Beobachtung des Verfassungsschutzes stand.
Da diese Entwicklung scheinbar exponential steigt, könnte man sich
überlegen, ob nicht im Rahmen des Artikel 3 GG der Gleichheit nicht
sämtliche Telefonleitungen und Datenschutz aufgibt und
Deutschland nicht nur zum Land der Freidenker, sondern auch der
Freisprecher wird.
Als Vorlage würde ich natürlich George Orwells Zukunftsvision in 1984
empfehlen, nachdem ein paar sensible Querdenker den Titel in 2025
umbenennen. Ob von AFD oder Demokraten - ist doch irgendwo dasselbe -
auf die Message kommt es an und die ist leider nicht: Love is the
message and the message is love...
Dazu passend im Monty Python Stil: "Lasst uns die Gewohnheit pflegen,
den König nach dem Mund zu reden: Glauben Sie nicht? Egal ob
Persönlichkeitsrecht (hier steht als Missachtung eine
Ordnungswidrigkeit ins Haus, Krieg in der Ukraine (hier gibt es
gesellschaftliche Verachtung für friedensbewegte Menschen oder
Deformierung wie Putinversteher), Palästina Konflikt (hier gibt es den
Vorwurf des Antisemitismus und den verstoß gegen Staatsraison) oder die
AFD unterstützen
( Aus dem Urteil des Verfassungsgerichtes in Münster, Pressemitteilung
erste Sätze,https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php
keine Satire
Bundesamt für Verfassungsschutz
darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten
13. Mai 2024
13.05.2024
Das Bundesamt für
Verfassungsschutz darf die Partei „Alternative für Deutschland (AfD)“
und ihre Jugendorganisation „Junge Alternative für Deutschland (JA)“
als Verdachtsfall beobachten und die Öffentlichkeit hierüber
unterrichten. Auch die Beobachtung des sogenannten „Flügel“ in der
Vergangenheit - zunächst als Verdachtsfall, später als „erwiesen
extremistische Bestrebung“ - und deren Bekanntgabe waren rechtmäßig.
Dies hat das Oberverwaltungsgericht nach sieben Verhandlungstagen heute
mit drei Urteilen entschieden. Die Berufungen der AfD und der JA gegen
die Urteile des Verwaltungsgerichts Köln vom 08.03.2022 waren damit
erfolglos...." )
keine Satire ende
Es wird immer schwerer sich neutral über Themen zu unterhalten und
selbst beim Wetter besteht die Gefahr als Klimaleugner oder bei
Fußball wegen noch nicht abgeschlossener Aufarbeitung des Fußballs in
der Nazi-Zeit anzuecken.
Dachte gerade: Mensch junge, bleib mal ruhig, weiß aber nicht ob
das alter weißer Mann zielführend ist, weil Junge wieder so ein
Genderding ist und "weißer Mann" als Kulturaneignung von Indianern
ausgelegt wird, die die weißen so in Filmen titulierten. Ach ja, meinte
natürlich nicht Indianer, sondern Apatschen, Irokesen und alle übrigen
72 Stämme - ach ne, dass waren ja Geschlechter - sorry, ich werde alt
und es fällt mir zunehmends schwerer ohne irgendwelche latenten Traps
mich gesellschaftlich gebührend in einem postmodernen Umfeld gewählt
auszudrücken.
Frei nach dem Motto: Apokalypse ja, aber mit Stil und dann werde ich
mir nach diesem Anstrengen Artikel doch ein Glas Wein genießen - sorry,
aber keinen Joint, aber in diesem Teil der Kultur bin ich noch nicht
angekommen, es sei denn, es wird verpflichtend, weil ehe ich mich
schlagen lasse... -:)
Ach ja, und wenn andere dann in Not sind empfehle ich im Geiste der
Spider Murphy Gang doch die 32168 (nicht anrufen, ist aus dem Lied eine
fiktive Nummer!) - die zugegebener Weise dann auch für
einen Skandal sorgt - aber bitte nicht wie beim Piepton der
Rauchmelderanlage die
Polizei und den Verfassungsschutz rufen, dass überlässt man
dann doch Rosi, es sei denn, man hofft, dass eine Sexagent*in auf
jemand
angesetzt wird (Wahrscheinlichkeit eher niedrig, wird eher im
Auslandsdienst a la Matahari und James Bond praktiziert).
Spider Murphy Gang - Skandal Im Sperrbezirk • TopPop, https://www.youtube.com/watch?v=oESfa8jt0p8
, eingebettet von eben angegebenen Hyperlink nach den Regeln von You
Tube
----
19.05.2024 Pfingsten...
...wird
heute von der Christenheit mit weißen Pfingstrosen gefeiert (obwohl
jene zuweilen in Kriegsgebieten eher eine rote Farbe von den Blut der
vergossenen Kriegsopfer haben), aber da
der Autor Atheist ist, vielleicht ein paar Gedanken zum Erhalt des
Friedens auf der Erde. Der Autor befragte zwar nicht das Orakel von
Delphi, aber immerhin Googles Gemini:
Frage:
Hallo, wie viele Staaten
erreichten im 20 Jahrhundert eigentlich die Freiheit durch Beendigung
des Kolonialismus?
Antwort:
"Im 20. Jahrhundert erreichten über
70 Staaten die Freiheit durch Beendigung des Kolonialismus. Die genaue
Anzahl ist schwierig zu bestimmen, da es unterschiedliche Definitionen
von "Staat" und "Freiheit" gibt und der Prozess der Dekolonialisierung
oft komplex und fließend war.
Einige wichtige Ereignisse und
Phasen der Dekolonialisierung im 20. Jahrhundert:
Erster
Weltkrieg (1914-1918): Der Krieg schwächte die europäischen
Kolonialmächte und führte zu einem wachsenden Nationalismus in den
Kolonien.
Zweiter
Weltkrieg (1939-1945): Der Krieg beschleunigte den Zerfall der
Kolonialreiche.
Gründung der
Vereinten Nationen (1945): Die UN-Charta proklamierte das Recht der
Völker auf Selbstbestimmung, was die Dekolonialisierung weiter
vorantrieb.
Asiatische
und afrikanische Unabhängigkeitsbewegungen: In den 1950er und 1960er
Jahren erreichten viele asiatische und afrikanische Länder die
Unabhängigkeit von ihren europäischen Kolonialherren.
Fall der
Berliner Mauer (1989) und Zusammenbruch der Sowjetunion (1991): Das
Ende des Kalten Krieges führte zum Zerfall der Sowjetunion und zur
Unabhängigkeit vieler osteuropäischer Staaten und ehemaliger
Sowjetrepubliken.
Zu den bekanntesten Beispielen
für Staaten, die im 20. Jahrhundert die Freiheit durch Beendigung des
Kolonialismus erreichten, gehören Indien, Pakistan, Indonesien,
Algerien, Kongo, Ghana, Kenia, Südafrika, Angola, Mosambik, Namibia und
Singapur.
Es ist wichtig zu beachten,
dass die Dekolonialisierung nicht immer reibungslos verlief. In vielen
Fällen kam es zu Gewalt und Konflikten. Auch nach der Unabhängigkeit
standen die neuen Staaten vor großen Herausforderungen, wie Armut,
Korruption und ethnischen Spannungen.
Trotz dieser Herausforderungen
war die Dekolonialisierung eines der wichtigsten Ereignisse des 20.
Jahrhunderts. Sie führte zu einer tiefgreifenden Veränderung der
politischen und globalen Landschaft und trug zur Entstehung einer
multipolaren Weltordnung bei.
"
Google, Gemini,
19.05.2024,
https://gemini.google.com/app
Ja, wie man aus dieser Auflistung leicht erkennen kann, gab es zwei
Weltkriege, dann noch außerhalb der Liste zwei Atombomben in Hiroshima
und Nagasaki und viele kleine, aber sehr viel unmenschliche Kriege, wie
Südkorea, Vietnam, Bosnien und Afghanistan... und ein halbes
Jahrhundert kalten Krieg, die die Weltordnung gehörig
durcheinander brachten, aber in der zweiten Hälfte des
Jahrhunderts zu einem Zusammenfall des Kommunismus in Russland
und den kolonialen Mächten im Westen führten und über 70 Staaten
die Freiheit brachten!
Die Krönung und das Highlight war dabei Gorbatschow, die Wiedererlangung
eines freien Deutschlands und Befreiung der ehemaligen Warschauer in
der Folge durch eine friedliche Revolution.
Irgendwo waren die Gleise auf Frieden und eine Menschheit gerichtet.
Ja, einige Fragen wurden leider nicht gelöst und existieren als
schwelendes Erbe weiter: Hier zu nennen ist der
Nordkorea-Südkorea-Konflikt und Taiwan (während die Entkolonialisierung
von Hongkong friedlich erfolgte, so wie die Aufhebung der ungleichen
Verträge).
Der Weg war wegen der entstandenen Machtblöcke und der atomaren
Abschreckung steinig, aber seit den letzten Atombomben in Hiroshima und
Nagasaki im Auslauf des Weltkrieges II im Jahre 1945 hielt die atomare
Abschreckung die Menschen dieser Welt nun seit fast 80 Jahren davor
zurück, die Dummheit eines Weltkrieges 3 zu führen, dessen Resultat
eine atomare Verwüstung sein könnte.
Das ausgerechnet der Ukrainekrieg hierfür ein Anlass sein könnte, hätte
wohl niemand erwartet, denn die Ukraine verzichtete auf russische
Atomwaffen und sollte eigentlich schon längst ein Staat im Staatenbund
von Europa sein, aber dann kam ja bekanntlich alles anders.
Herr Putin verfiel in neokolonialistischen Revanchismus und der Westen
verfiel auf das Dogma der veralteten Dominotheorie (wenn ein freier
Staat an den Kommunismus fällt, dann fallen die anderen - allein schon
widerlegt durch Vietnam) und baut sich dabei von einer
Zivilgesellschaft zu einer "Verteidigungsgesellschaft" um, die
bald die Ausmaße einer Vorkriegsgesellschaft annimmt mit
Bundeswehr, Lieferung von Munition und Waffen. Die Kosten des Krieges
dürften dabei die Billionenmarke überschritten haben, da selbst der Aufbau der Ukraine 720 Milliarden kosten wird
Gleichzeitig treten überall rechte Parteien auf - zuletzt in den
Niederlanden. Die Menschen scharen sich gerne um rechte Parteien, wenn
die Zeit eines Krieges kommt (siehe Weltkrieg 1 und 2). Gleichzeitig
entsteht eine Festung Europa und im Gegenteil zu den
Freiheitsbemühungen in der Ukraine wird Menschen die Freiheit entzogen
und sie in Sammellagern oder nach Uganda abgeschoben.
Adolf Hitler sagte einmal etwas
über Konzentrationslager, welches einem nachdenklich machen sollte:
"...Adolf Hitler war sich seiner Sache sicher: „Konzentrationslager sind
nicht in Deutschland erfunden worden“, sagte der Diktator bei seiner
Ansprache zum achten Jahrestag der Machtübernahme am 30. Januar 1941 im
Berliner Sportpalast. Ihre wahren Erfinder seien nämlich „die
Engländer“; sie strebten danach, „durch derartige Institutionen anderen
Völkern allmählich das Rückgrat zu zerbrechen, ihren nationalen
Widerstand zu zermürben und aufzulösen, um so endlich die Völker
geneigt zu machen, das britische Joch der Demokratie zu übernehmen...“.
, Welt, Von Sven Felix Kellerhoff, Leitender
Redakteur Geschichte, Was britische KZs von deutschen unterschied
"
Dann stelle ich nun einmal im Jahr 2024 die Frage: Was unterscheidet
eigentlich die Sammellager im Burenkrieg 1899 - 1902 und Sammellager
von Menschen auf der Flucht?
Ich hoffe inständig, dass Organisationen
wie Amnesty international einen kritischen Blick walten lassen! Denn
Sammellager bleiben Sammellager und wer jetzt auf juristische
Grundlagen und Definitionen verweist, mag vielleicht Verstand, aber
kein Herz haben. Schwer zu vereinbaren mit der Menschenwürde aus
Artikel 1 GG, der Bibel im Geiste der Nächstenliebe, wenn Familien,
Frauen und Kindern die Bewegungsfreiheit entzogen wird und das für
mehrere Monate oder gar bei ungeklärten Fällen auf Jahre?
Das ist
genauso Unrecht, wie ein Teil der Bevölkerung von Israel
(Palästinenser)
in einem abgesperrten Gebiet leben zu lassen - Sorry, aber meiner
Ansicht nach ist es nicht korrekt Menschen in einem Gebiet in Gaza mit
einerMauer umzugeben und an den Übergängen zu bestimmen, wer durch
darf und wer nicht! Das muss sich ändern. Ich bin Berliner. Es darf
keine Mauern (außer der chinesischen Mauer) mehr geben! Gilt natürlich
in Bezug auf Nordkorea und Südkorea auch - denn auch jene sind ein Volk.
Wie dem auch sei - Quo mundus Vadis ? - Wohin gehst Du Welt?
Das bestimmt die Menschheit und hier sollte man zu Pfingsten einmal
inne gehen, obwohl ich dann lieber als Atheist auf Aquarius
verweise und mir dann doch lieber ein friedliches
Wassermannzeitalter wünsche...In Frieden im Sinne der Bergpredigt und
dem fünften Gebot.
40 Year Old Virgin The Age of Aquarius, original:
https://www.youtube.com/watch?v=fdsCGm4bP3E , You Tube, nach dessen
Regeln eingebettet
----
19.05.2024 Who don't f*ck is Johnny?...
... ist eine Abwandlung von dem Alice-Lied und da dieses auch eine
Kulturseite ist, stellt sich heute die Frage, welcher männlicher Name
wird eigentlich sehr oft in Musik verwendet und ich lande dann immer
bei Johnny:
Glauben Sie nicht, dann hier eine kleine Auzählung nach kurzfristiger
Recherche, die nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erhebt:
- Johnny be good to me Chuck Berry
. the hooters: Johnny B
Fine young Canibals: Johnny come back
Udo Jürgens: Udo Jürgens - Der Jonny und die Jenny, die reisten um die Welt
Lena Valaitis - Johnny Blue - Germany 1981
Bronski Beat - I Feel Love / Johnny Remember Me
Avalanche - Johnny, Johnny come home - 1989
El DeBarge - Who's Johnny
Bei den Gruppennamen gibt es u. a. z. B. Johnny hates Jazz, Johnny Cash, Johnny Nash, Johnny Hill....
Wir Männer besitzen ja bekanntlich außer vielleicht Jesus keinen
so oft besungenen Namen wie Maria bei den Frauen und da ist es ganz
lustig, dass der Name Johnny in den 80 er und 90 er Jahren so populär
besungen wurde. Wer nun dieser Johnny war, bleibt wie immer der
Interpretation des Zuschauers überlassen. Reiste gern, war zuweilen
traurig, die anderen warten auf seine Rückkehr sind so einige sich
wiederholende Motive. Vielleicht bei der nächsten Wahl des
Geburtsnamens einmal Johnny in betracht ziehen, ich fand zumindest
keine Spottlieder auf Johnny....
---
23.05.2024 75 Jahre Grundgesetz...
...ist unter dem Strich natürlich eine stolze Bilanz und ein Grund zum
Feiern, zumindest, wenn man das Glück hatte in der BRD geboren zu
sein und man seinen Fahneneid nicht auf die Verfassung der
damaligen DDR vom 07.10.1949 ablegen durfte. Zuvor
schwor man auf den Führer, davor auf die Weimarer Verfassung und
davor auf den Kaiser. Mein Vater, Gotts sei seiner Seele gnädig, lebte
in der Weimarer Verfassungszeit, durfte als Soldat auf den Führer
schwören, danach vor der Flucht auf die Verfassung der DDR schwören und
nach der Flucht dann auf die Verfassung der BRD.
Man schwört im Leben eben auf die Verfassung, welches zum guten
Ton gehört, aber warum war dann mein Vater weder Kommunist, noch
Nazi, obwohl er diese Eide ablegen musste? Weil wir
einfachen Menschen eben in ein System hineingeboren werden oder die
Systeme zusammenbrachen bzw. man sich menschlich durch Flucht dem
System entzog, welches ich natürlich nicht als verwerflich
empfinde, da nach den Erfahrungen aus der teilweise
demokratisch positiven Weimarer Zeit zumindest mein Vater sich nicht
vorstellen konnte in einem DDR-Unrechtssystem zu bleiben.
Auf den Umstand, dass heute dieser Feiertag ist, wurde ich zugegebener Maßen erst durch ein You Tube-Video
aufmerksam, in dem vom "Weimarer Dreieck" (Frankreich, Polen und
Deutschland) gesprochen wurde - dachte schon, ich müsste einen
Schwur auf einen neuen Staatenbund ablegen, aber davon
bleiben wir verschont. Kam nicht geschichtlich nach Weimar
Hitler? Hoffentlich wird das nicht Nomen est Omen...
Eigentlich wäre es doch schön, wenn man in Zukunft auf eine europäische
Verfassung schwören könnte, aber es sieht eher nach althergebrachten
Schwüren aus und einem losen Staatenbund, wenn es nach Vorstellungen
der zunehmend rechten Parteien in Europa geht. Optimal wäre es
natürlich, wenn man einen Schwur auf eine Weltverfassung oder die UNO
ablegen müsste, aber das wage ich fast gar nicht auszusprechen, da es
zur Zeit ein Schwur auf Utopia wäre.
Man will nicht meckern, immerhin ist im Artikel 1 GG die Menschenwürde
verankert, genau wie in der UNO Menschenrechte verankert sind, es sei
denn, man schreddert diese in dem Reißwolf, wie es gerade Israels
Abgeordneter in der UN tat...
Das sich Herr Netanjahu nun vielleicht als Kriegsverbrecher vor dem
UN-Gericht verantworten muss bedaure ich zutiefst. Es ist nicht schön
ihn mit einem Topf von Herrn Putin zu werfen und ich finde es nicht
gut, ihn zu verdammen, wo vorher mit einer Staatsraison in Deutschland
zur Verteidigung vor der Hamas fast ein Freibrief ausgestellt wurde,
welches natürlich nicht geht, da Menschenrechte vorgehen. Hier dürfte
wohl mancher Politiker ein schlechtes Gewissen haben, denn als echter
Freund mahnt man andere im Vorfeld, nicht über die Stränge zu schlagen.
Sie können mein Newsarchiv diesbezüglich durchgehen, ich war seit dem
ersten Tag mit gutem Gewissen bemüht darauf hinzuweisen, dass es bei
der Menschenwürde und den Menschenrechten keine Staatsraison geben darf.
Nun gut, dass Kind ist in den Brunnen gefallen, aber ich hoffe, dass
man aus der Geschichte lernt. Aber da ich fair bin, tut sich
wiederum bei mir die Frage auf, warum Israel allein auf souveränes Land
für einen Staat Palästina verzichten soll, weil das frühere
Palästina doch auch aus Teilen Jordaniens, Golanhöhen, Syrien und
Libanon bestand. Wir im Westen hatten in der Kolonialzeit und bei der
Staatengründung Israels immer ein Wörtchen mitgeredet, aufgeteilt,
Israel bestätigt durch Anerkennung und waren somit an der heutigen
Situation nicht unbeteiligt.
Nun ist dem Westen seit Jahrzehnten klar, dass es so nicht weitergeht
und ohne den Aufstand der Hamas wäre doch unbestritten business as usal
betrieben worden und ein Palästina-Plan nicht umgesetzt worden. Auch
die westliche Welt wusste, dass um die Gebiete von Gaza eine Mauer
stand , Millionen von Palästina-Menschen mehr oder weniger staatenlos
in Teilen der arabischen Welt entrechtet leben.
Sind wir nun in der Verantwortung den nahen Osten weiter zu verschlimmbessern?
Warum also nicht auch andere arabische Gebiete, um einen
Palästina-Staat neben Israel lebensfähig auszubauen. Der Fokus der
Betrachtung sollte nicht bei der terroristischen Hamas, sondern auf
einem Volk ohne Staat liegen, welches durch ein funktionsfähiges
Staatsgebiet und eine Staatsmacht ohne Hilfe von außen lebensfähig ist
und wo den Menschen ein Stück Menschenwürde zurückgegeben wird.
Das geht mir zu sehr unter in einer Diskussion über Hamas, Geiseln und
jetzt das Festhalten an einem Plan, der vielleicht ein lebensunfähiges
Israel und Palästina zur Folge haben könnte. Inklusionsgedanken wie ein
Gebiet ohne Mauern und in einem Groß-Israel sind dabei eher obsolet.
Ich gebe zu bedenken, dass die bisherigen Gebiete nur mit starker
Subvention der EU überhaupt lebensfähig waren und das kann dann im
Rahmen einer nachhaltigen Politik sich doch wohl auch niemand wirklich
wünschen?
Entschuldigung ich weiche vom Thema ab, ist es aber nicht schön, wenn
man eine Verfassung hat und nicht danach dürstet, überhaupt ein
Staatsgebiet und eine Verfassung zu haben. Nichts ist in Stein
gemeißelt und vielleicht gibt es ja nun bald einen neuen Staat mit
einer neuen Verfassung?
Hingegen ist und wird die Verfassung der Krim dann natürlich nicht
anerkannt werden - so weit es sie gibt - weil diese aus westlicher
Sicht ja nicht gilt, sondern das Staatsgebiet in Stein gemeißelt Teil
der Ukraine ist, weil sich bekanntlich ja keine neuen Staaten mehr
bilden dürfen, auch wenn die Bevölkerung dort eine illegitime Wahl
abhielt, deren Stimmen aber ignoriert werden, da in der Ukraine das
Referendum nicht so ganz zu Unrecht als verfassungswidrig eingestuft wurde und es das Referendum der UN 68/268 als ungültig erklärte .
Die Bevölkerung der Krim hingegen muss sicherlich auch einen
Verfassungsschwur ablegen - aber was soll es - ein Schwur mehr auf eine
Verfassung, wo die Bevölkerung nicht ganz hinter steht, ist ja im
normalen Irrsinn nicht weiter schlimm, Hauptsache der Mensch lebt und
führt nicht einen Krieg gegen ein anderes Land, um für die Freiheit und
Verfassung zu sterben. Auch in der DDR lebten die Menschen unter der
Verfassung, erst in der neueren Zeit in der westlichen Welt wägen die
Menschen wieder ab, ob eine Verfassung zum Kampf für die Freiheit
anderer Verfassungen legitimiert.
In der deutschen Verfassung gibt es leider wieder verstreute Artikel
über den Verteidigungsfall, nachdenklich macht mich dabei Artikel 24
(2) GG :
"(1) Der Bund kann durch Gesetz Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen übertragen.
(1a) Soweit die Länder für die Ausübung der staatlichen Befugnisse und
die Erfüllung der staatlichen Aufgaben zuständig sind, können sie mit
Zustimmung der Bundesregierung Hoheitsrechte auf
grenznachbarschaftliche Einrichtungen übertragen.
(2) Der Bund kann sich zur Wahrung des
Friedens einem System gegenseitiger kollektiver Sicherheit einordnen;
er wird hierbei in die Beschränkungen seiner Hoheitsrechte einwilligen,
die eine friedliche und dauerhafte Ordnung in Europa und zwischen den
Völkern der Welt herbeiführen und sichern.
(3) Zur Regelung zwischenstaatlicher Streitigkeiten wird der Bund
Vereinbarungen über eine allgemeine, umfassende, obligatorische,
internationale Schiedsgerichtsbarkeit beitreten.
"
IUS
Ich bin kein Verfassungsrechtler hoffentlich interpretiere ich das halbwegs unjuristich richtig:
Ja, die NATO wird im Verteidigungsfall natürlich nicht auf Deutschland
verzichten und wir Deutschen ordnen uns dann natürlich zur Sicherung
des Friedens einem System der kollektiven Sicherheit ein, unsere
Hoheitsrechte werden dann zwar ein wenig beschränkt, aber dafür
wird eine friedliche und dauerhafte Ordnung in Europa wie auch immer
herbeigeführt. Ich werde dann eben eingezogen und darf wie mein
Vater einen weiteren Schwur auf die Verfassung ablegen - wenn es
die Menschen glücklich macht auch gerne auf Gott, weise aber darauf
hin, dass ich Atheist bin...
Nicht falsch verstehen, ich bin prinzipiell nicht gegen Schwüre, aber
zumindest die Statistik von Scheidungen weist darauf hin, das selbst
Liebesschwüre vor dem Standesamt und zuweilen in der Kirche nicht der
Garant für die Einhaltung derselben sind....Bei allen
Lippenbekenntnissen sollte man bedenken, dass Liebe wie Hass nicht
befohlen kann und es in der Verantwortung der Politiker liegt, eine
Atmosphäre zu schaffen und die Verfassung mit leben zu füllen, damit
die Bevölkerung mit Herz und Seele hinter dieser Verfassung und diesem
politischen System steht!
Für mich steht im Mittelpunkt einer Verfassung Artikel 1 GG, die
Menschenwürde und Menschenrechte. Das nicht nur nach innen, sondern als
Vorbild für die Welt nach außen. Mir wäre es lieber, dass wir als die
angesehen werden, die diese unmenschlichen Konflikte in der Welt mit
allen demokratischen Mitteln der Politik außer Krieg vorantreiben und
uns nicht als Waffenlieferant für andere Länder in der geschichtlichen
Verantwortung profilieren. Nicht falsch verstehen, gerne weiterhin
Waffen für die Ukraine, aber dieselben sichtbaren Bemühungen für
Frieden und Freiheit, das Einfrieren von Konflikten und Lösung der
letzten postkolonialen Konflike in Korea und Taiwan.
Dann werde ich auch weiterhin in Zukunft diese Verfassung lieben und achten!
---
24.05.2024 Spruch zum Nachdenken
"Und der krieg zog sie in seinen Bann,
wer will noch morgen in
Knechtschafft leben, wenn er heut schon für Freiheit sterben kann?"
(von mir, für diese Welt)
---
27.05.2024 Europa im Dornröschenschlaf...
...könnte man meinen, denn die KI-Revolution nimmt Microsoft zum
Anlass, bei neuen Copilot+ PC eine Funktion Namens Recall
zu implementieren, die alle 5 Sekunden einen Screenshot des Desktops
erstellt und dieser wird dann immerhin auf dem dem PC gespeichert, wo
man dann bei einem 256 GB Speicher um die 20 GB weitere Daten
gespeichert hat. Das Ganze wird dann wohl abrufbar sein und Bilder
werden per OCR und Bilderkennungssoftware verarbeitet.
Vom Pornofilm über private Dokumente, E-Mails bis Bankdaten wird dann
alles verfügbar, was man in der letzten Zeit getrieben hat und dieser
Striptease ist natürlich absolut sicher und nicht etwa der Weg in den
absoluten Überwachungsstaat!
Da werden dunkle Erinnerung an die
X-Box 3 2012
wach, wo Überlegungen in einem Gedanken des
Minority-Reports zu einer Überwachung des Users
hätten führen können.
Wenn die in Europa in dieser Sache nicht aus dem Dornröschenschlaf
aufwachen und hier diese Innovation nicht auf absolute Freiwilligkeit
für eine geistig nicht völlig degenerierte Schicht begrenzen, dann ist
dieses das AUS von Microsoft auf meinem PC. Allein die Ankündigung
hinterlässt bei mir einen irreparablen Schaden und das Zauberwort
dürfte bei jedem vernünftigen User LINUX heißen.
---
28.05.2024 Ich will wieder an die Nordsee...
...trällerten damals im Rahmen einer gesunden Spaßkultur ganz
unpolitisch die Ärzte.
Zur Zeit geriet die Idylle eher in Verruf, weil auf einem Pony
Reiterhof junge Menschen ein Verhalten an den Tag legten,
welches an sich nicht akzeptabel für eine demokratische Gesellschaft
ist und sangen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!"
Dieses am Rande einer Partygesellschaft und es wurden eindeutige
Gesten zu dem Gesang des ansonsten nicht politischen Liedes von
DJ Gigi d'agostino gegrölt und dazu eindeutige Gästen gezeigt https://www.youtube.com/watch?v=3GheSfdJ5xU
, die im Bereich des StGB von Verwendung von verfassungswidrigen
Organisationen und vielleicht sogar Volksverhetzung liegen.
Der Autor schrieb zu Eruierung der Rechtslage folgenden Kommentar:
"Ich bin auch nicht für eine
Verharmlosung, finde aber, dass ein paar Sozialstunden und ein Besuch
im KZ ein kreatives Urteil wäre. Das sind junge Menschen, die in einer
emotional aufgeladenen Zeit jetzt vielleicht mehr bestraft als
resozialisiert werden. Ich erinnere daran, dass man umgekehrt in der
Nazizeit drakonische Haftstraßen gegen Menschen verwendet hat, weil sie
nicht den Hitlergruß verwendeten - damals landeten dafür Menschen
teilweise als "asoziale" im KZ.
Jetzt mit drakonischzen
Haftstrafen zu drohen, mag einen Abschreckungseffekt haben, hat aber
den üblen Nachgeschmack andere Menschen für längere Zeit als quasi
gesellschaftlich "verwahrlost" ins Gefängnis zu bringen, welches einem
Rechtsstaat und einer Demokratie nicht gut zu Gesicht stehen würde. Ich
bin aber sicher, dass deutsche Juristen ein faires Urteil finden
werden, da die Justiz die Umstände prüft und im Namen des Volkes ein
Urteil sprechen wird, mit dem der Unrechtsgehalt der Tat vielleicht im
Jugendstrafrecht (?) angemessen geahndet wird!"
Sylt Update: Pony Club Betreiber veröffentlicht weiteres Video!,
https://www.youtube.com/watch?v=_RjsGaDy234, Kommentar Autor
Es gab Stimmen, die das Höchstmaß des Strafrechts verlangten, welches
bis zu fünf Jahre Gefängnis bedeuten würden, forderten. Die jungen
Menschen wurden teilweise entlassen und volle Namensangaben sind im
Netz zu finden.
Der Ponyhof-Besitzer distanzierte sich, half nach besten Gewissen der
Polizei und Verfassungsschutz und steuerte noch ein o. a. Video bei und
erteilte den Gästen Hausverbot auf Lebenszeit.
Entsetzt zeigten sich auch viele Bürger, die in Kommentaren in einer
gesunden Neid-Besitzstands-Debatte darauf verwiesen, dass dieses junge
Menschen aus einer eher höheren Schicht stammten und von
daher ja irgendwo nicht rechts sein dürfen und keine Straftaten begehen
können, weil dieses scheinbar nur den Armen dieser Welt vorbehalten
ist.
Der Kausalitätsgedanke dieser Argumentation erschließt sich mir nicht
ganz, da selbst Gerhard Frey von der damaligen DVU ein reicher Mensch
war, aber ich bin immer für neue Gedanken aufgeschlossen...
Meine Jugendzeit in den 80 er Jahren war auch von einer
Auseinandersetzung zwischen Links und Rechts geprägt, aber selbst ich
hatte damals DAF "tanz den Mossulini"
(Disclaimer, distanziere mich heute vom Lied, so wie teilweise Bildern
in diesem Video, wird hier als Demonstration für unterschiedlicher
Behandlung von rechtsextremen Inhalten herangezogen) gehört und
es regte sich niemand auf, obwohl auch dieses Lied allein grenzwertig
war.
Was will ich sagen: Zuweilen gibt es grenzwertige und verbotene Lieder,
die berauschte jugendliche gerne nachplappern, ohne sich über die
Folgen für andere und sich im Klaren zu sein.
Nicht falsch verstehen, ich halte dieses Verhalten für inakzeptabel,
rechtlich verwerflich und strafwürdig. Volksverhetzung ist kein
Kavaliersdelikt. Junge Menschen aber an den öffentlichen Pranger zu
stellen und die Höchststrafe zu fordern kann es auch nicht sein und
zeugt nicht einer edlen Gesinnung, weil auch Vergebung teil des
christlichen Glaubens ist, weil sonst viele Menschen und deren
Seele unrettbar verloren wären. Polizei, Staatsanwalt und
Gericht werden diesen Sachverhalt klären und dann sollten die
Medien in einem seriösen Journalismus das Urteil
dokumentieren und andere deutsche Jugendliche vor Nachahmung und deren
Konsequenzen warnen.
Das, was zum Teil hier abläuft, würden ich als zuweilen Altlinker gerne
als "Bild-Journalismus" in abwertender Konnotation bezeichnen,
die teilweise die Zukunft der Täter zerstört, die dennoch im Sinne
Artikel 1 GG eine Menschenwürde besitzen, auch wenn sie dieses
kurzfristig vergaßen und dieselbe Menschenwürde anderer verletzten.
Und im Geiste von DAF die vielleicht etwas zynische Bemerkung:
"Tanz den Mossulini oder Tanzen wie Adolf Hitler" ist nicht mehr
und wer das tut wird zurecht bestraft....
Dennoch sollte man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen, sondern die
Wurzel des Übels bekämpfen und sich die Munition für die aufheben, die
es verdienen!
-----
Impressum
Kontaktformular
Datenschutz