02.06.2017 Erinnerungsnotiz
Der Autor arbeitet gerade die Verteilung dieser Welt auf und zieht
deshalb einen Mai-Artikel in das Newsarchiv vom Juni - obwohl diese
Seite eigentlich noch gar nicht existiert und erst Ende Juni die
entsprechende Seite angelegt wird...
Ansonsten hinke ich nach, denn in der allgegenwärtigen Trump-Kritik
geht die Wahrheit ziemlich unter. Trump machte bekanntlich seine erste
Reise und konnte nichts recht machen:
1. In Israel konnte er keinen Frieden machen (welches freilich seit der
Staatengründung keine Weltgemeinschaft einschließlich die
amerikanischen Präsidenten hin bekamen)
2. Der unfassbare unmenschliche Deal mit Saudi-Arabien - darüber
schreibe ich relativ verschnupft einen kurzen Artikel folgend.
3. Trump ist bekanntlich ja so unverschämt zu verlangen, dass die
Deutschen 2 % ihres Bruttosozialproduktes für Verteidigung
ausgeben. Das stößt in allen europäischen Ländern dann doch eher
auf Unverständnis. Freiheit gibt es ja bekanntlich zum Nulltarif und
lass die Amis ruhig ausbluten, dann können wir uns in Europa über
den hohen Verteidigungsetat in der USA aufregen und wenn
Obama früher keine militärischen Aktionen machte, dann war es für die
europäische Kriegstreiberfraktion ein beliebtes Hobby das
Eingreifen der USA zu fordern - sind ja keine eigenen Soldaten, die in
unzähligen Kriegen fallen. Ist ja auch besser, wenn die Amis die
Drecksarbeit machen, weil die seit Jahren als Folterknechte
schöne Sachen wie Waterboarding auf ihrer Humanitäts-Skala haben:
Wohlgemerkt vor Trump.
Dafür kam man jetzt auf einen neuen Dreh: Trump erwähnte nicht bei 9/11, dass die Europäer uneingeschränkt einmalig den Artikel 5 des Beistandspaktes ausriefen.
"Zwar schlossen sich
Nato-Mitglieder wie Deutschland und Großbritannien dem von den USA
geführten Kampfeinsatz an, einen kollektiven Nato-Einsatz gab es jedoch
nicht. Die Nato übernahm erst nach dem Sturz der Taliban die Führung
der Schutztruppe Isaf." Spiegel ,Was ist der Bündnisfall?
Auf was verweist da zumindest Deutschland? Im Irak-Krieg hielt Schröder
Deutschland alle deutsche Beteiligung heraus und nach dem 11.September
spendete man warme Worte. Das Kerngeschäft des Krieges überlies man
lieber den USA und ihren Folterknechten und während sich alle über
Erdogans Einführung der Todesstrafe echauffieren, wird in den USA die
Todesstrafe verhängt, Menschen ohne Gerichtsverhandlung in Guantanamo
festgehalten und andere Menschen gefoltert.
Das führt aber niemand ins Feld gegen Trump, weil das alles etablierte
westliche Werte unter den letzten Präsidenten der USA sind.
Jetzt kommt noch das Argument, dass die USA den Klimaschutz ignorieren:
UKIP und AFD propagierten noch vor einiger Zeit die CO2 - Lüge und als
die AFD noch als rechtsliberale Partei mit diversen Politikern aus dem
Establishment besetzt war (das änderte sich bekanntlich mit Luckes
sturz), war das kein Angriffspunkt der "besorgten Umweltschützer".
Die USA deckte gerade die ganzen Diesel-Skandale auf - sorry, aber es geht ein wenig mehr um Co2.
Dann sagt der Autor dieser Webseite etwas blasphemisches: So ganz
unrecht haben die CO2- Leugner nicht: Wenn ein Vulkan mal
wieder ausbricht, dann trägt das eben auch zur CO2 Belastung bei, wenn bisher auch nur 0,03 zu 30 Milliarden Tonnen in einem sehr sehr geringen Maß... ,
dass kann sich aber bei einer mittleren Kathastrophe ändern, wenn ein
Vulkan wieder ausbricht und vielleicht die halbe erde in Dunkelheit
hüllt:
Die USA profitierten bei mindestens einem Vulkanausbruch, der Teile der irischen Bevölkerung zwang auszuwandern:
"Zwischen 1816 und 1842 gab es 14 Kartoffel-Missernten. Der
Grund für diese Serie dürfte vor allem auf den Ausbruch des Vulkans
Tambora zurückzuführen sein, der weltweit das Klima beeinflusste, so
dass das Jahr 1816 sogar als das Jahr ohne Sommer in die Geschichte
einging. Der Dauerregen vernichtete den sandigen luftigen
trockenen Boden, den die Kartoffel braucht, um optimal zu gedeihen,
schwemmte die Krankheitserreger überall hin und schuf damit den
optimalen Rahmen für die nachfolgende Katastrophe." Wikipedia
Keine Sorge, nach meinen Berechnungen dürften wir bald ein viel
größeres Problem haben, denn die nächsten großen Ausbrüche sind nach
dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit nicht ausgeschlossen...
Aber vielleicht wäre eine Aufforstung und Schützung des Regenwaldes
sinnvoller, denn CO2 hat im Gegensatz zu anderen Gasen einen geringeren
Effekt.
Wie dem auch sei: Deutschland schafft das Klimaziel 2020 nicht:
"Der Ausstoß von Treibhausgasen in
Deutschland hat 2016 allen Klimaschutz-Bemühungen zum Trotz zugenommen.
Die Emissionen stiegen um etwa vier Millionen Tonnen im Vergleich zum
Vorjahr auf rund 906 Millionen Tonnen...", Heise, 16.03.2017
"Die USA wollen ihre Emissionen spätestens 2025 um 26 bis 28 Prozent unter das Niveau von 2005 drücken.", Zeit: USA und China einigen sich auf neue Klimaziele
"Derzeit (2016) setzt die Menschheit jährlich ca. 35 Milliarden Tonnen Kohlendioxid frei.[1]
Im Jahr 2011 wurden weltweit
34.032,7 Millionen Tonnen Kohlenstoffdioxid (CO2) aus energetischer
Nutzung emittiert. Das entspricht gegenüber 2010 (33.040,6 Millionen
Tonnen) einem Anstieg um 3,0 Prozent. Mehr als die Hälfte der
weltweiten Emissionen verursachten die vier Staaten Volksrepublik
China, USA, Indien und Russland", Wikipedia
Laut den o. a. Link lagen die Emissionen der USA 2013 bei: 5,233 Milliarden Tonnen, bei Deutschland 0,759 Tonnen.
USA also auf Platz 1?
Nicht so schnell, denn man kann ja nicht die ganze USA mit Deutschland
vergleichen: Das haut von der Bevölkerung und Fläche einfach nicht hin:
Dann machen wir doch einmal einen europäischen Querschnitt und addieren
in Solidarität mit unseren europäischen Nachbarn das ganze oder rechnen
das einmal pro Kopf aus:
USA laut Google 321,4 Millionen Einwohner (2015)
Deutschland 81,41 Millionen Einwohner (2015)
USA: 5233 Millionen Tonnen / 321,4 = 16,28 T pro Einwohner
Deutschland 759 Millionen Tonnen / 81,41 = 9,3 T pro Einwohner
Das sieht erstmal mies für die USA aus: aber zählt man dann die
europäische Verschmutzung insgesamt zusammen, dann relativiert sich der
Eindruck: Ich nehme jetzt einmal england dazu...
759 (D)+ 511,4 (GB)+353 (Italien) + 344 (Frankreich)+240 (Spanien) +
312 (Polen)+ 165 (Niederlande)+ 99 Belgien+ 74 Griechenland, 76
Rumänien
Das sind 2,9334 Milliarden Tonnen, aber da fehlen noch einige Staaten...Europa ist mehr.
Dann ein wenig nebenbei: Die deutsche Autoindustrie befindet sich in
schönen Staaten wie Mexiko, China, Südafrika. Firmen wie Apple sind
eigentlich in China: Was will ich sagen:
In Staaten wie insbesondere China und Mexiko sind viele CO2-Produzierer
ausgesourct. Deren CO2- Emissionen werden diesen
Ländern zugeschrieben, aber die Nutznießer von Apple, VW,
Dieselfahrzeugen leben in den "digitalen/industrialisierten
Ländern".
Wenn die Dreckschleudern dann in anderen Ländern sind, dann sind wir also Saubermänner?
"Die Studienleiter kommen zu dem
Schluss: "2050 wird Deutschland im Jahressaldo etwa 134 Terawattstunden
– rund 22 Prozent des inländischen Stromverbrauchs – aus dem Ausland
importieren müssen, wenn nicht zusätzliche Kraftwerke im Inland gebaut
werden."" Wirtschaftswoche : Fossile Kraftwerke auch 2050 unverzichtbar.
So wird Deutschland im Rahmen der Globalisierung dann immer sauberer
und das Umland immer dreckiger: Analog zu militärischen Einsätzen: Bloß
nicht selbst die Finger schmutzig machen und gute Ratschläge geben und
ökologische Ziele vorschreiben...
Leider ist es wichtig, ab und zu in der Gegenwart alles wieder etwas
einzunorden, weil Trump bestimmt nicht vorbildlich ist, aber diese Welt
war schon vorher nicht perfekt.
---
Saudi-Arabien, Jemen und die unverständliche Kritik gegen Trump.
Der Autor versprach unter Punkt 2 des o. a. Artikels die Kritik an
Trump ein wenig zu beleuchten und wie immer schwingt da auch ein wenig
Verlogenheit in Bezug auf die Waffenlieferungen nach Saudi-Arabien mit,
wovon 2/3 der Milliardengeschäfte in "verschiedene Abkommen fließen".
Bei dem Deal geht es um 340 Milliarden Dollar und kritisiert wird vor allem, dass Trump keine humanitären Werte einforderte.
Und hier kommt dann der blutige Bürgerkrieg von Jemen ins Spiel, dessen Grundriss ich einmal aus Wikipedia zitiere:
"Die Militärintervention im Jemen
seit 2015 ist eine militärische und politische Intervention einer von
Saudi-Arabien angeführten Militärallianz im Jemen, der neben
Saudi-Arabien Ägypten, Bahrain, Katar, Kuwait, die Vereinigten
Arabischen Emirate, Jordanien, Marokko, Sudan und seit Mai 2015 Senegal
angehören und die von den Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich
und Großbritannien logistisch unterstützt wird. Die Militärintervention
begann am 26. März 2015 mit der als Operation Decisive Storm (deutsch
„Sturm der Entschlossenheit“ oder „Operation Entscheidungssturm“,
arabisch عملية عاصفة الحزم, DMG ʿamaliyyat ʿāṣifat al-ḥazm)
bezeichneten Militäroffensive. Einige teilnehmende Staaten wie Pakistan
lehnten während der Operation Decisive Storm nachträglich eine
Beteiligung an den Luftangriffen ab oder beteiligten sich eher
symbolisch wie Marokko.
Die Militärintervention greift
in innerjemenitische Kämpfe auf der Seite des faktisch entmachteten
jemenitischen Präsidenten Abed Rabbo Mansur Hadi ein, der von einigen
Teilen der jemenitischen Armee sowie von sunnitischen Stammesmilizen
unterstützt wird[Anm. 2] gegen schiitische Huthi-Rebellen, die
ihrerseits von Stammesmilizen unterstützt werden sowie von Teilen der
jemenitischen Armee, die offenbar loyal zum früheren jemenitischen
Präsidenten und Machthaber, Ali Abdullah Salih, stehen. Die Kämpfe
gehen mit Luftangriffen und einer Seeblockade einher.
Als
offizielles Ziel der Militäroperation der saudisch-geführten Allianz
wurde verkündet, dass die Regierung unter Hadi vor dem vollständigen
Zusammenbruch oder der Übernahme des Staates durch die Huthi-Bewegung
geschützt werden solle, um das Land zu stabilisieren. Für eine mögliche
Bodenoffensive sollen 150.000 Soldaten bereitstehen....
...Seit dem 26. März 2015 sind nach UN-Angaben bis Anfang März 2016 –
Berichten zufolge überwiegend durch Luftangriffe der saudisch geführten
Militärallianz – mindestens 3.081 Zivilisten getötet worden,[16]
darunter bis Ende März 2016 mindestens 934 Kinder.[17][18] Zivilisten
waren von den Kämpfen überproportional stark betroffen und stellen über
die Hälfte der Todesopfer im Jemen.[40][41] Über 2,5 Millionen Menschen
sind nach UN-Angaben seit Beginn der Militärintervention bis Dezember
2015 zum Verlassen ihrer Häuser als Binnenflüchtlinge gezwungen
worden.[42]
Am 1. Juli 2015 rief die UNO
für eine vorangekündigte Dauer von sechs Monaten den Level-3-Emergency
(Notstand der Stufe 3) für den Jemen aus, die höchste Notstandsstufe
der UN"..., Wikipedia
Die USA investierten in die Sicherheit für Jemen mindestens 500 Millionen Dollar.
Jemen geriet indes wieder in die Schlagzeilen - wegen einer Cholera-Epidemie als Folge des fortlaufenden Bürgerkriegs:
"Im Bürgerkriegsland Jemen sind nach
Angaben der Vereinten Nationen inzwischen etwa 500 Menschen an Cholera
gestorben. Darüber hinaus befürchten die UN bis zu 200.000 Fälle in der
Zukunft - und das UN-Hilfsprogramm von zwei Milliarden Dollar ist erst
zu 20 Prozent finanziert.", Heute, 30.05.17
Also, nicht nur der schwelende Konflikt mit dem Iran, der bei weitem
nicht so stabilen Regierung in Saudi-Arabien und der instabilen Lage im
Jemen geschuldet rüstet die USA unter Trump Saudi-Arabien auf - welches
übrigens ganz auf der Linie von Obama lag und dann wagen sich deutsche
Politiker und Medien Trump den Deal als Geschäft ohne moralische
Werte einzuordnen?
Die Nahost Politik von Unterstützung von Osama Bin Laden und als dessen
Folge Bildung der Al Qaida, vom Irak-Krieg mit gefälschten Beweisen,
von dem teilweise inszenierten Putsch gegen Assad...es ging so ziemlich
alles falsch und der nahe Osten driftet per se in einen
mittelalterlichen Islam auf die Dauer ab.
Dabei sind das da unten alles mehr oder weniger Kunstgebilde der
westlichen Welt per se, wo ich dann in meinem Essay über die Verteilung
der Welt dann gerne eingehe, aber ich zur Zeit noch in Afrika
bin, weil ich hier doch dann Entwicklungen anprangern muss, die
nicht ganz so gut ablaufen.
Ach ja, ich hörte by the way gestern bei Maybrit Illner, dass ein
Impeachment- Verfahren nur für Verfehlungen ablaufen kann, die in der
Amtszeit des Präsidenten ablaufen und eine Zweidrittel-Mehrheit im
Senat und Parlament erforderlich sind - wer glaub denn daran?
Nach Afrika werde ich dann noch einmal im rahmen der Verteilung der
Welt auf den Nahen Osten eingehen: Ein Kraft-Akt und dann noch einmal
kurz auf Asien, welches ich bereits in meiner Asia-Woche angeschnitten
hatte.
Warum?
Weil die heutige Globalisierung eigentlich eine Globalisierung 2.0 ist
und zur Zeit des Kolonialismus allerspätestens die Welt bereits
zwischen USA, Europäern und Russen in der Globalisierung 1.0 aufgeteilt
war.
Erst in den siebzigern des letzten Jahrhunderts kam es dann zur
Globalisierung 2.0, die wesentlich besser als Globalisierung 1.0 ist,
aber die Problemherde Afrika und naher Osten immer noch die Auswirkung
der Globalisierung 1.0 nicht verkraftet haben.
Begreifen wir das nicht, dann brauchen wir noch eine Globalisierung 3.0
und das wird dann vermutlich auch keine bessere Welt sein, wenn wir
nicht hart daran arbeiten.
----
03.06.2017 Neues von der Partei der sozialen Gerechtigkeit oder das Betriebsrentenstärkungsgesetz
Die große Koalition ist vermutlich bis zur "Ablösung durch die nächste
große Koalition" (freies Zitat Heute-Show vom 02.06.2017) in den
letzten Atemzügen und aus eben genannter ZDF-Heute-Show
kriegt der ahnungslose Bürger in Zweieinhalb Minuten
erklärt, welche Schummelpackung sich hinter dem
Betriebsrentenstärkungsgesetz verbürgt.
Schweres kann auch einfach erklärt und fangen wir doch wie die Heute-Show mit einem zitat zur Erklärung an:
"Die Tarifpartner vereinbaren dabei eine sogenannte Zielrente. Auf Garantien und Mindestleistungen durch die Versorgungseinrichtungen wird dabei verzichtet. Das ist etwas fundamental neues in der kapitalgedeckelten Altersfürsorge" Frau Nahles (Arbeitsministerium, SPD), Heute-Show, 02.06.2017
Bis hierhin ist das nichts neues und das Betriebsstärkungsgesetz wurde
im Medien-Echo ohne Kritik aufgenommen und sämtliche Medien verlieren
sich dann in langen Artikeln.
Die o. a. Satireshow kritisierte zwei Themenblöcke und da das ganze
eine fachkundige Redaktion im Hintergrund hat, zweifelt der Autor nicht
ein bisschen an den Ausführungen.
Doch bevor ich den ersten Themenblock anschneide, verweise ich auf den berühmten und zynischen Börsenspruch:
448. Wer kein Geld hat, muss spekulieren, Wer etwas Geld hat, kann spekulieren, und wer viel Geld hat, darf nicht spekulieren. (André Kostolany)
Börse ist in Wirklichkeit eine Art Hütchenspiel geworden und es macht
ja Spaß das Geld der Angestellten zu verzocken: Erst wurden die
Versicherungen mit der wenig erfolgreichen Riesterrente in der
Niedrigzinsphase um ein Teil ihrer Altersvorsorge gebracht und der Rest
wird nun vom Firmenchef an die Börse gebracht.
BSE ist bekanntlich eine langsame fortschreitende Krankheit, aber da
bald Wahl ist, kann man ja immerhin eine Notschlachtung der befallenden
Volksvertreter durch Abwahl einleiten...
Also Rollen wir die Geschichte von hinten auf und machen einen kleinen Schritt in ihr Rentenalter.
- der Arbeitnehmer zahlt die gesamten Abgaben - eben auch den Arbeitgeberanteil
"Alle, die eine gesetzliche Rente
beziehen, erhalten darüber die Hälfte des Beitrags zur Krankenkasse.
Wer eine Betriebsrente bezieht, trägt diesen Beitrag komplett allein." Quelle: http://blog.progress-dresden.de/bav/
- die Rente wird voll versteuert
- Rentenminderung, weil er (der Arbeitnehmer) weniger bezahlt hat.
Jener oben angegebene Link mit Rechenbeispielen zieht ganz klar jenes belegte Fazit:
"Wir können es drehen und wenden, wie
wir wollen. Eine rein arbeitnehmerfinanzierte betriebliche
Altersvorsorge (Entgeltumwandlung) ist für gesetzlich
Krankenversicherte sinnlos" http://blog.progress-dresden.de/bav/
Der Autor bittet diesen Link nachzuvollziehen, alles andere ist Propaganda!!!
Gewinner sind Rentenkassen und Arbeitgeber, aber nicht der hart arbeitende Mensch.
Das ist nicht vom Autor dieser Rente fantasiert, sondern alle drei
Aussagen basieren auf einem Schaubild von der Heute-Show vom 02.06.2017.
Und by the way erzählte Herr Welke noch eine lustige Geschichte dazu:
Der Arbeitgeber schießt also 15 % hinzu, hat also 20 % weniger
Sozialausgaben, da wie oben angegeben auch den Arbeitgeberanteil
bezahlt.
Das sind dann satte 5 % Ersparnis beim Arbeitgeber.
Man könnte das auch als so eine Art Verwaltungsgebühr bezeichnen, denn
es muss sich ja auch irgendwo in finanzieller Hinsicht lohnen, wenn man
mit dem Geld der Arbeitnehmer zockt.
Ja, wie immer ist das jetzt nicht ganz fair, aber es wundert schon,
dass der Arbeitnehmer sich freiwillig entscheiden kann, ob er sein Geld
in das Betriebsrentenstärkungsgesetz fließen lässt oder nicht.
Was wurde nur aus der Idee Bismarcks einer Versicherung für alle, die
nach dem zweiten Weltkrieg der Garant für den sozialen Frieden war?
Der sogenannte Generationsvertrag wurde gegen jedes christliche
empfinden (Du sollst Deinen Vater und Deine Mutter ehren...) aufgelöst
und wie bei der Homo-Ehe durch Werte ersetzt, die ich als unmoralisch
und unanständig qualifiziere.
Der Staat zieht sich immer mehr aus der sozialen Verantwortung heraus
und überlässt die Menschen nun dem Glücksspiel der Börse, welches ich
bekanntlich als Teufelswerk bezeichne. Bezeichnender Weise wurde in der
Sendung wieder über 5 Minuten für die Homo-Ehe propagiert.
Genau wie die Homo-Ehe Null Prozent zum Bevölkerungswachstum beiträgt
und dann subventioniert wird, ist es verwerflich die Rente von Menschen
erst an Versicherungen und Banken weiterzugeben (Riesterrente) und dann
Teile davon noch in das Glücksspiel der Börse zu verzocken.
Seid jung und schwul, genießt eure Reisefreiheit, die aufgehoben wird,
wenn man Hartz IV-Empfänger ist, verzockt Eure Rente bei Riester und an
der Börse und bekommt Null Zinsen von der Bank, während ihr beim
Dispo-Kredit gut 10 % Zinsen zahlt.
Der Zynismus ist nicht zu überbieten? Keine Sorge, man wird weiter an
den Sozialversicherungen herumschrauben, bis wir auf amerikanischen
Niveau sind: Der Weg ist nicht mehr so lang.
Je weniger Geld ihr verdient, desto risikofreudiger müsst ihr getreu der Devise: Wer kein Geld hat, muss spekulieren
agieren und der Weg der Grille ist kurzfristig zumindest doch viel
toller, als der der Ameise - ich meine das jetzt moralisch, denn die
hart arbeitende Ameise muss dann am endes ihres Lebens feststellen,
dass sie finanziell und arbeitsmäßig zwar eine Ameise war, aber wie
eine Grille behandelt wird.
Früher nannte man das Struggle of life im Sinne eines gesunden
Darwinismus: Die Starken überlegen und füllen ihr Vorratskammer, die
armen Menschen, die abgehängt sind, schaffen es nicht mehr genug
Rücklagen zu bilden und verbringen dann ihr Leben nach
einem arbeitsreichen Leben in geregelter Altersarmut.
Der Wert eines Menschen bzw. seiner Arbeitskraft muss selbst nach
kapitalistischen Aussagen hoch genug sein, "um sich und seine
Nachkommen" ausreichend zu finanzieren.
Rund 460 000 Haushalte
bezogen am 31.12.2016 Wohngeld. Solche Haushalte sind bestimmt erfreut,
nun irgendwo doch endlich ein lustiges Börsenspiel zu begehen, für das
der Unternehmer nicht einmal haften muss: Die Bank gewinnt immer...
Ja, die Zahl ist gesunken, aber wir befinden uns in einer
wirtschaftlichen Hochphase: Ganz ohne zutun der Politik, denn die
Weltwirtschaft brummt, aber das unterliegt einem Gesetz: Dem der
Sinuskurve und nach einem Wachstum kommt eine Rezession und deshalb
legt man sich in guten Zeiten eigentlich Reserven an:
Das stand schon im alten Testament in den Prophezeiungen: Sieben fette
Kühe werden durch sieben magere Kühe im Traum gefressen, was so viel
heißt, dass der Pharao in sieben reichen Jahren Kornkammern für die
sieben mageren Jahre baute und füllte: Oder anders gesagt: Es wurde
hier das eherne Gesetz herausgefunden: Auf eine Hoch-Zeit kommt eine
Tiefphase, die abweichend durch das Sinuskurven-Modell auch einmal
blitzartig abfallen kann: Dann spricht man bei diesen schönen
Herzfrequenz- Geräten beim plötzlichen Abfall und Stillstand der
graphischen Linie - verbunden mit einem langen Piepton im Gegensatz zum
vorherigen regelmäßigen Piepsen - vom Exitus...
Warum eigentlich nicht die Pflegeversicherung oder Krankenversicherung als lustiges Börsenspiel?
Stehen die Aktien gut, dann sind IGEL Leistungen als Boni drin, stehen
die Aktien schlecht (sind zu viele krank), dann gibt es den
Schierlingsbecher gratis.
Ach ja, die Krankenversicherung beruht ja nicht mehr auf die volle
paritätische Einzahlung, Kassenpatienten werden von vielen Ärzten gegen
den hippokratischen Eid nicht mehr behandelt, auf die lange Bank bei
Terminen gesetzt und mit dem Not-Programm per Augendiagnostik versorgt,
während Privatpatienten mit Zuzahlung, dann schon fast an einer
Überversorgung leiden.
Dann hebt sich ein Mensch namens Martin Schulz als "Engel der sozialen
Gerechtigkeit" empor, während dieselbe Partei eine fragwürdige
Altersabsicherung entgegensieht - aber zur Not wird es ja die Homo-Ehe
dann geben und wenn das nicht reicht, kann ein 16-jähriger Jüngling
seinen Ar... hinhalten, um sich für die Zukunft absichern: Keine
Sorge, wer dieses brillante Modell vorausschauend früher praktizierte,
der wird heute für damals erlittenes Unrecht entschädigt.
Dekadente Gesellschaften gingen in der Geschichte ein und manchmal
denke ich, dass es Gottes gerechte Strafe ist, die führenden Nationen
mit Unfruchtbarkeit zu strafen: Einer der schlimmsten Strafen, die es
gibt.
Aber auch die Machteliten werden sich früher oder später fragen, wie
sie ohne Kinder, ohne heterosexuelle Partner, dann ihr Vermögen
verteilen: Das letzte Hemd hat bekanntlich keine Taschen und die
Religion wird in Ewigkeit das Hoheitsrecht darüber besitzen, was
passiert, wenn das irdische Leben verklungen ist.
Dann gibt es für mich einen Himmel - für Euch kommt ihr aus der Asche und werdet wieder zu dieser.
Dieses gilt übrigens auch für die sündige evangelische Gemeinde von Gomorra, die sich von Gott abwandte.
Genießt Eurer Leben mit all Euren Errungenschaften - Am Ende gibt es für Euch keine Hoffnung.
Das gab es schon geschichtlich früher in Gesellschaften, die man damals dekadent und heute als humanistisch bezeichnete.
Genau dieselben Auswüchse, da ist so gar nichts neu: Insbesondere das
sich die Reichen an den Armen bereichern und die Eliten sind so
verrottet, dass sie vor einer Wahl noch schnell Verschlechterungen der
sozialen Lage durchwinken, zeigt doch einen gewissen Anteil an
Schamlosigkeit und das will man dann als soziale Gerechtigkeit
verkaufen?
Na dann Prost, Verzeihung ich meinte Amen
---
06.06.217 Afrikakarte erstellt
Im Rahmen meiner offensive Verteilung der Welt gibt es jetzt eine Gif-Karte von Afrika mit jeder Menge Information -
Die Rubrik nimmt langsam Form an...mehr
----
07.06.2917 Menscheln
Wictonary versus Duden Menschen in Erstaunen versetzt, weil er als Bedeutungsübersicht : menschliche schwächen deutlich werden lassen als Erklärung angibt.
Der Sternenhimmelstuermer erinnert sich an politische Diskussionen und
wenn jemand vom Menscheln sprach, dann immer in der Bedeutung
menschliche Züge zu zeigen (also mitfühlend zu sein), obwohl man
Mitgefühl natürlich aus zynischer Sicht mit Schwäche gleichsetzen kann:
Der Duden wird halt von Neokapitalisten geschrieben und in solchen
Kreisen war Jesus Christus, der Übermensch (über dem Menschen ist Gott
und nur für Nazis die Erhebung einer Volksgruppe über die andere).
Ich arbeite gerade an der Verteilung der Welt
und fremdle dann ein wenig mit den aktuellen Ereignissen (fremdeln ist
eine Phase von Kindern, die sich von den Eltern abwenden und Kontakt zu
anderen fremden Menschen suchen - ist irgendwo immer noch dieselbe
Sache wie beim Menscheln das Grundwort ändert sich nicht in der
Bedeutung...), wobei man dann berechtigt vom "unmenscheln" sprechen
könnte oder einfach vom unmenschlichen.
Das ist leider eine Sisyphus-Arbeit, da ich gerade eine
mehrdimensionale Karte zeichne, wobei ich zeitlich mehrdimensional
arbeite.
Vielleicht eine kurze Erklärung: Ich zeichnete und publizierte ein Schaubild von Afrika, aus dem schriftlich die Namen der heutigen afrikanischen Staaten hervorgehen.
Grafisch unterlegte ich farblich die Staaten nach den Letztbesitzern aus der Kolonialzeit (blau Frankreich, grün England...).
Nun befreiten sich die Staaten bekanntlich zu unterschiedlicher Zeit,
aber im Gesamteindruck werden die Staaten als wie ein Zeitpunkt
wahrgenommen und man bekommt prima die letzten Kolonialherren vor der
Befreiung mit, egal zu welcher Zeit der Staat seine Unabhängigkeit
erreichte.
Sie werden jetzt sagen, dass dieses nicht so genial sein, aber durch
temporäre Zeitverschiebung können Sie gemeine Karten erstellen, die
dann einen hohen Aussagewert besitzen und ich benutze damit im o. a.
Fall nicht einen weiteren Zeitpunkt, wie ich es in der o. a. Karte
machte, als ich die alten Kolonialherren in Afrika zum Zeitpunkt 1914
schriftlich in grauer Schrift unterlegte.
Damit sie das besser verstehen, fertige ich philosophisch gesehen (und pragmatisch) eine zweite Karte an.
Damit tangiert man dann eine weitere Frage:
Was ist Zeit?
Ich melde mich mit diesem Thema dann zwischenzeitlich zurück.
Das hat den Nachteil, dass ich mich aus der aktuellen Entwicklung im
Wahlkampf zurückhalte, aber den Vorteil, dass ich eine Menge zur Lösung
von Konflikten im Nahen Osten - der an Afrika bekanntlich grenzt
beitragen kann:
Mit neuen Karten, die ein anderes Denkschema zugrundelegen und obwohl
im Prinzip nur bekanntes darlegen, eine andere Sicht auf Probleme
darlegen.
Ich halte dieses Projekt bei der Neuausrichtung der Nato-Doktrin
Europas für wichtig, obwohl die herrschende Klasse sehr wohl weiß, was
sie tut - auch wenn die Medien es teilweise komisch rüberbringen, wenn
man Trump gerade kritisiert, auch wenn im Nahen Osten gerade wieder
viel passiert - diesmal der Boykott von Katar.
Leider hinkt der Autor der aktuellen Entwicklung mit seiner neuen
Denkweise hinterher, aber Afrika ist mir zur Zeit wichtiger und ich
habe auch nicht unbegrenzt Zeit:
Ich entwickle dann meine Zeitkarten weiter und bin dann wieder im
Jahr 2017 der Entwicklung voraus - natürlich unbeachtet vom
Mainstream, aber ich tue das aus Dokumentationsgründen für Gott
und nicht für die Menschen, die zusehends von Gott abfallen....
---
08.06.2017 Engelland
Es gab so einen gemeinen spruch von Bomben über Engeland aus der
Nazizeit - heute schlug zumindest eine politische Bombe ein, die ganz
ohne Nazis von der englischen Bevölkerung insziniert wurde:
Frau May hatte eine Neuwahl im Unterhaus nach Mehrheitswahlrecht
ausgerufen: Zu Zeiten, als sie in Umfragewerten hoch gehandelt wurde
und in England kann man dann scheinbar einfach so eine Neuwahl
ausrichten.
Nun geht man von einer Niederlage von Frau May aus: Wieder eine
Prognose: 314 Conservative 266 Herausforderer: Jeremy
Corbyn. Damit verfehlt sie die absolute Mehrheit des Unterhauses
mit 650 Sitzen.
Da fehlen dann 12 Sitze für die absolute Mehrheit. Nun ja, sie hat immer noch viel mehr als der o. a. Herausforderer:
SNP mit 34 oder Lib Dem mit 14 sind als Koalitionspartner vorhanden - ich sehe da nicht so die Instabilität.
Die SNP ist eine schottische linke Partei mit sezessionistischen Tendenzen - eher ungeeignet.
Die liberalen Demokraten eher Europabefürworter.
England hätte eine reale Chance aus dem Brexit herauszukommen -:)
Es wird schon über einen Nachfolger diskutiert...alles Quark...bin einmal auf Morgen gespannt...
---
09.06.2017, 12.59 Uhr England oder viel heißer Rauch um nichts?
Inzwischen sind 649 von 650 Wahlkreisen ausgezählt und die englischen Konservativen (Tories) haben nach dem Spiegel
318 Sitze (zur Erinnerung: 325 sind Hälfte, also 326 eine absolute Mehrheit).
Der letzte Wahlkreis geht vermutlich an die Torys unter Theresa May (wählte letzte Wahl so).
Egal, die Ausgangssituation ist eher großzügig für Frau Theresa May, da
mit DUP (10 Abgeordnete), ein Regierungsbündnis möglich wäre, die
hatten um 01.25 Uhr laut NTV so etwas verlauten lassen (oder besser gesagt der Guardian)
und um 11.15 Uhr bat Frau May dann um eine Regierungsbildung: Zu einer
weiteren Wahl haben auch die Tories scheinbar keinen Mumm.
Da die Gespräche mit Europa in einer Woche über den Brexit beginnen,
geht zwar Frau May politisch angeschlagen, aber mit einer absoluten
Mehrheit.
But who don't fu...k is the DUP?
Eine Konservative Partei, die gegen Abtreibung ist (bravo).
Aber wie der Guardian es frei übersetzt sagte: gibt es kein
Seperationsgeschäft, der die Irische Region mit einem Fuß in Europa
ließe.
Dagegen würde Sinn Fein einen speziellen Status bevorzugen: Dieses wöre eine Schlüsselforderung von Sinn Fein.
"The DUP backed Brexit in last year’s EU referendum campaign and regards as sacrosanct the overall UK decision to leave." gurdian
Ja, Irland und Schottland sind ein interessantes
Thema: England ist angeschlagen und politische Fairness von uns
Europäern zu erwarten, die Jahrelang britische Sonderwünsche und
Einzahlungsrabatte bekamen, jahrelang Entscheidungen blockierten und
sich nicht dem Euro anschlossen, einen rassistischen
Brexitwahlkampf gegen Polen führten und damit die Arbeitnehmerfreiheit
in Frage stellten.
Warum sollen wir nicht im freien Wettbewerb um die werben?
Einzig die Wirtschaft schlägt Alarm und es wird immer auf England als wichtiger Partner hingewiesen.
Wir sind aber eine politische und keine wirtschaftliche Welt, oder
steht der Kapitalismus über Demokratie, Werte und Menschenrechte?
Die Engländer verließen den europäischen Bund in einer Schuldenkrise.
Sie trugen damit zu einer Erosion bei und entschieden sich auch ein
Stück für die USA, der nun einmal Trump ist.
Es entstehen gerade neue Gedanken über ein Europa mit gemeinsamen
Militär und kulturellen Austausch: Lasst also die Engländer, die nicht
ein wenig hilfreich beim europäischen Gedanken waren am langen Arm
verhungern.
Es bilden sich gerade neue Realitäten: Jetzt England mit einem Premium-Handschlag zu hofieren ist nicht angesagt.
Und was die Presse angeht: Ja, Frau May hat verloren, aber das ist bei
weitem kein so großes Drama: Auch die Labour-Party ist für einen Brexit.
Der kommt jetzt und damit müssen wir uns auch einmal abfinden: Es wird
kein Impeachment-Verfahren gegen May oder der Nachfolgerin geben.
Wir müssen uns mit Realitäten abfinden: Trump in den USA und Brexit.
Wenn wir Europa erst einmal einigen wollen, dann ist ein wenig Zeit für
europäischen Egoismus.
---
09.06.2017 Deuteln...
Frau Theresa May mit der DUP eine Regierung bilden, daran gibt es
nichts zu deuteln und England wird dann sich entfremden und
leider nicht fremdeln.
Ob hingegen Frau Theresa im Sinne des Duden menschelt oder in der
Gebrauchsweise des Wictonaries - daran darf man zweifeln (schauen
sie sich den Monolog vor ein paar Tagen an...).
Die Konservativen haben also immer noch bei einem fehlenden Wahlkreis 318 Abgeordnete (2015: 330 laut Wiki), die Labour Party 261 (2015:232 ).
Das böse Zählen von Abgeordnetenplätzen ist auf dieser Seite dem
Mehrheitswahlrecht geschuldet, welches durch den Slogan: "The winner
takes it all" umfassend beschrieben werden kann.
Im Wahlkreis gewinnt nun einmal ein Abgeordneter.
Das wirft dann die Frage auf: Wieso lies Frau Theresa May eine Neuwahl durchführen, wo die absolute Mehrheit hatte?
Stellen sie sich die Situation in Deutschland vor: Die CDU gewinnt mit
über 50 % und ruft Neuwahlen aus, um die Zweidrittelmehrheit zu
erreichen.
Wie würden das die Wähler quittieren?
Die BBC erwähnte u. a. einen netten Grund:
"By gaining a fresh five-year term in
2017, Mrs May could look forward to a longer bedding-in period for the
fruits of her negotiations. The extra time could be used to negotiate
free trade agreements that are seen as critical to the UK's post-Brexit
future." BBC, http://www.bbc.co.uk/news/election-2017-40210957,
General election 2017: Why did Theresa May call an election?, 09.07.2017
Sie wollte zu deutsch Kontinuität ihrer Politik und das kommende
Freihandelsabkommen mit der EU bis zum Ende aushandeln - mit einer
stabilen Mehrheit, da sie Zumutungen voraussieht und wenn dann Leute im
eigenen Lande einknicken, dann hätte sie immer noch stabile Mehrheiten
gehabt.
Das englische Volk entschied mit dem Herz und nicht unbedingt mit dem
verstand: Lustig dabei ist, dass in der Euphorie über Mays Verlust die
Medien dann immer die Missstände preisgeben, die in Folge der
Globalisierung stattfanden:
Frau May entließ damals 20.000 Sicherheitskräfte unter Cameron und das
englische Gesundheitssystem geht den Bach runter: Nicht Umsonst machte
Ukip aus soziale Spannungen aufmerksam und wollte das Geld für die EU
in das Gesundheitswesen stecken.
Dann existiert ein Wohnungsproblem in Ballungsgebieten und durch die
Flüchtlingskrise und polnische Arbeiter fühlten sich die Einheimischen
bedroht:
"Wegen der fehlenden Mehrheit gilt
zwar weiterhin, dass in Großbritannien eine Wahl mit einem linken
Wahlprogramm nicht als einzelne Partei zu gewinnen ist." NTV, Roland Peters (Chefredakteur), Theresa May hat sich selbst entmachtet.
Kennen wir das nicht aus Deutschland von Herrn Schulz?
Da sagten einmütig alle Kritiker, dass ein Wahlkampf mit Sozialen Themen allein nicht zum Sieg führen würde.
Menscheln ist bekanntlich laut umstrittener Duden-Definition eine Schwäche!
Keine Sorge: Wenn in einem Mehrheitswahlsystem die Torys eine dermaßen
starke Opposition bilden, dann kann man annehmen, dass die "Kacke am
Dampfen" ist.
Jahrelange Agitation von Teilen der Medien und Politik
können nicht übertünchen, dass die Frage der sozialen Gerechtigkeit
eine entscheidende in der globalisierten Welt wird.
Konzerne, die über Grenzen agieren und sich steuern entziehen, eine
wachsende Menge abgehängter Menschen in Teilen Europas und ein immer
mehr ohnmächtig werdendes staatliches System: Das ist die Grundlage für
islamischen Terrorismus, sozialistischen Parteien und
Rechtsradikalismus.
Übrigens finde ich ein Grabensystem für Deutschland wichtig: In England
sieht man prima, dass bei einem Mehrheitswahlrecht der
Zusammenfall des Parteiensystems wesentlich geringer ist: Es gibt
sogar mehrere kleine Parteien: Aber das politische System mit drei
Parteien ist in Zukunft kein tragfähiges System.
Genug gedeutelt: Ich sehe übrigens auch eine Chance, das England in Europa bleiben könnte:
Einfach weiter Härte zeigen und die Engländer knicken ein: Die Menschen lieben harte Führer und hassen Wackelkandidaten.
Deshalb jetzt keine Sorge und Mitleid: England muss das Gefühl haben, froh zu sein, bei uns bleiben zu können:
Und wenn die ganz lieb bitte, bitte, bitte sagen, dann dürfen die nach
Europa zurückkommen: Verlieren dabei aber erstmal "Sonderkonditionen"
und das einstimmige System in Europa muss dann auch einmal zu einem
gesunden Zweidrittelsystem hin reformiert werden, um nicht mit einer
Diktatur der Einstimmigkeit verwechselt zu werden...
---
10.06.2017 falsche Berechnungen
Der
Autor stellte hier im Artikel über das Märchen vom sauberen Mexiko
falsche Schlussfolgerungen auf Grund eines Irrtums fest, die auf der
Verwendung einer falschen Zahl für die CO2 - Angabe für Deutschland in
seinen Berechnungen sich einschlich - das ist mir peinlich.
Da meine Webseite nicht sehr stark frequentiert, ist das kein
Beinbruch. Da ich sauber mit Quellenangaben arbeite und im Vorsatz ich
eine richtige Zahl verwendetete, hätte dieses einem Leser auffallen
können.
Die Einwohner pro Kopf von Wiki stimmen dann so überein, dass man die
Rechnung CO2 pro Kopf prima nachvollziehen kann. Ich halte dennoch die
pro Kopf-Berechnung aus den im unteren Artikel wie ausgeführt
nicht für so aussagekräftig, da bei Bevölkerungsreichen Ländern es
leicht zu Fehleinschätzungen kommen kann.
10.06.2017 Das Märchen vom sauberen Mexiko
NTV berichtete gerade im Rahmen von G20 " ...sind
1900 deutsche Firmen tätig. 65 Prozent der Mitgliedsunternehmen der
Außenhandelskammer Mexiko erwarten laut einer Umfrage in den kommenden
Monaten trotz des Streits mit den USA bessere Geschäfte...."Mexiko
bekennt sich uneingeschränkt zum Pariser Klimaschutzabkommen", sagte Nieto"...., NTV ,
Deutschland und Mexiko rücken zusammen, 10.06.2017
Darauf googelte der Autor doch einmal CO2 Emissionen aus und stieß dann
auf erstaunlich positive Artikel über den CO2 Ausstoß, die Mexiko zum
Klimaschutz-Schwellenland Nummer 1 hochstelisierten und voll
unerträglichen Lobes sind: Spiegel 2009,
Giz Unternehmensbericht 2013.
Gerne wird dann auch der sogenannte pro Kopf-Verbrauch herangezogen: Eine Größe, die dann Mexiko auf 3,69 t und Europa auf 8,23 t bringt.
Nun hat Mexiko gerade einmal 127 Millionen Einwohner (Europa aber 743,1
Millionen Einwohner und Deutschland ca. 82 Millionen 2015).
Das sieht doch eindeutig danach aus, dass Mexiko ein Saubermann ist und Europa ein Umweltverschmutzer?
Ist es aber nicht, denn schaut man sich den CO2-Ausstoß von Europa an, dann kommt man laut europäischer Statistik auf
3.47 Billions (Milliarden) Tonnen Ausstoß (Quelle: http://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2016-trends-in-global-co2-emissions-2016-report-103425.pdf , S. 26) und bei Mexiko auf 466 Millionen Tonnen CO2 Emissionen.
Das ist aber nur ein Bruchteil werden sie sagen. Richtig, brechen wir
das aber Mal auf Deutschland herunter, welches als Industrieland
auf Platz 6 der Emissionswerte liegt, dann hat Deutschland 759
Millionen Tonnen Ausstoß (2013) und Mexiko den Platz 13 mit 466
Millionen Tonnen.
Saudi-Arabien, Iran GroßbritannienVor Deutschland liegen dann China
(9970 t) , USA (5233), Indien (2407), Russland (1812) Japan (1246) und
nach Deutschland Südkorea (624,4), Kanada Saudi-Arabien,, Brasilien und
dann kommt Mexiko.
Andere europäische Länder wie Italien (Platz: 16. Italien 353),
Frankreich (17. Frankreich: 344) spielen eher eine untergeordnete Rolle.
Wikipedia
"(In
der folgenden Tabelle aufgeführt sind die Länder mit der größten
Emission von Kohlenstoffdioxid aus energetischer Nutzung (Verkehr,
Heizen, Stromerzeugung, Industrie) in Millionen Tonnen, deren Anteil an
der Weltemission in Prozent und die kumulierte Häufigkeit. Alle Zahlen
beziehen sich auf die Staaten in ihren heutigen Grenzen.)" Wikipedia
Wie da dann auf Europa 8,5 t pro Einwohner kommen können ist mir ein Rätsel, denn bei Deutschland wären das richtig nach
Wikipedia 759 Mio Tonnen / 82 Millionen Einwohner= rund 9,2 T/EW pro Einwohner.
Bei Mexiko 466 Millionen Tonnen durch 127 Millionen= 3,67 T/EW
Bei Europa 3.470.000.000 / 743.100.000 EW= 4,7 T/EW
Bei Italien 353 Mio T / /65,79 EW= 5,36 T/EW
Bei dem Pro Kopf-Werten, die Wikipedia dann auch angibt, kommt Mexiko dann mit 3,73 t auf Platz 92 in der Weltrangliste. Deutschland auf Platz 36 mit 9,4 t.
Dann muss der pro Kopf-Verbrauch auch in den Industrienationen steigen,
weil die Bevölkerung abnimmt, während in Ländern mit positiven
Bevölkerungswachstum der pro Kopf-Verbrauch abnimmt: Mehr Kinder gegen
CO2- Verbrauch, der sich dann pro Kopf reduziert - mit der Rechnung
bekomme ich von der Wirtschaft dann den Nobelpreis zur Lösung des
Klimaproblems.
Dabei ist Deutschland wie gesagt trauriger Europa-Rekordhalter und das
obwohl allein 1900 Firmen und insbesondere Autofirmen Deutschland
verließen und wie o. a. in Mexiko ansiedelten und damit für Europa eine
"positive Bilanz" schafften.
Woran man sieht, dass die Globalisierung eine CO2 Lüge produziert. Man
verteilt die Firmen über die Welt - gerne auch in Länder ohne
Emissionshandel - dann verteilt sich der CO2 - Ausstoß international
und Länder wie Deutschland erreichen ihr Co2 Ziel.
Eine Verteilung ist mathematisch nicht mit Reduzierung gleichzusetzen,
aber da deutsche Firmen wie Siemens wesentlich an der Senkung in Mexiko
beteiligt sind, kann da in Mexiko nichts schiefgehen:
Auch die Einführung des Emissionshandels in Mexiko ist eine vorausschauende Erfindung aus Europa, die nun in einer Testphase in Mexiko für ein Jahr eingeführt wird:
"18.08.2016 – Neben dem europäischen
Emissionshandelssystem gibt es auf der Welt bereits verschiedene Länder
und Bundesstaaten, die ihre Treibhausgasemissionen mithilfe eines
Zertifikatehandels reduzieren." Quelle Energiezukunft.eu, Mexiko testet CO2-Emissionshandel
"When we have mechanisms that
facilitate the reduction of greenhouse gases, we're implicitly reducing
pollution," Mexico's deputy minister for environmental policy and
planning, Rodolfo Lacy, said at an event in Mexico City." , Reuters, by Natalie Schachar
Die Wirtschaftswoche gibt noch andere Bedenken, so kann ein deutsches Unternehmen in Mexiko die Emessionen hier verrechnen:
"Das funktioniert beispielsweise so: Baut ein deutscher Konzern in Südamerika einen Solarpark, darf er zu Hause mehr emittieren. " Wirtschaftswoche.
Fazit
Sorry,
aber mit der Dreckschleuder Deutschland kann man nicht konkurieren.
Aber Mexiko scheint über dem europäischen Durchschnitt zu sein. Ich
finde es interessant, dass durch Emissionshandel,
der von 60 Unternehmen eingefordert wurde ein vorbildliches Land dann
noch verbessert werden kann.
Da haut vieles nicht hin und wer einmal in Mexiko-Stadt war, der konnte sich über die hervorragende Luft dort überzeugen.
Dann kann man Mexiko noch einen gesunden Bevölkerungswachstum wünschen
und das Klimaproblem ist gelöst. Dann ist ja alles gut...
Und nach der nächsten Flüchtlingskrise sinkt der CO2 Ausstoß pro Kopf
dann auch: zwei Millionen Menscen mehr und Deutschland ist ein Stück
sauberer: Merke Flüchtlingspolitik ist auch Umweltpolitik...und für Europa gilt das dann erst recht...
---
12.06.2017 Wahl in Frankreich oder ein normaler Mensch unter Irren?
Trump in den USA - bestenfalls als Narzisst klassifiziert -, Theresa May
gerade in England wegen Selbstüberschätzung vom englischen Wähler
abgestraft und am Sonntag dann die Wahl der Nationalversammlung in
Frankreich, die Macron scheinbar bestätigte, denn es war ja erst die
erste Runde, in der im Sinne des Mehrheitswahlrechtes die Kandidaten
gewählte werden, die die absolute Mehrheit auf sich vereinen können.
Deshalb kommt es meistens zu einem zweiten Wahlgang, weil dann eine
Stichwahl stattfindet, in der die relative Mehrheit entscheidet.
Das lehnt sich laut Wikipedia an das romanische Recht an - Asterix und Obelix konnten scheinbar nichts daran ändern-:)
So werden in 556 Wahlkreisen Kandidaten im europäischen Frankreich
gekürt, 10 Wahlkreise für Überseegebiete und 11 Wahlkreise für die
Auslandsfranzosen:
Die deutschen Ergebnisse in Prozentzahlen für Parteien sind lustig, aber wenig informativ:
En Marche hat also 32,3 % laut Angabe z. B. des Spiegels - welches in
Deutschland nicht unbedingt im Verhältniswahlrecht die absolute Mehrheit
wäre-:)
Die Welt macht das schon ein wenig besser und zeigt die Verteilung der
Abgeordneten nach heutigen Stand und der Fakultativ möglichen: Dann
sieht man schnell: En Marche und Verbündete (?) bekommen 400 - 440
Sitze in der Wahlversammlung
Die Welt
scheint sich wieder der althergebrachten Vernunft zuzuwenden: Im Sinne
der alten etablierten Machtelite, die froh sein dürfte, ein Enfant
Terrible weniger zu haben. Die 32,2 % wurden korrekt als Zusatzzahl
angegeben mit der Wahlabsicht.
Ein Punkt an die Welt...
Im übrigen sollte der politikinteressierte Mensch sich bei Wikipedia über das Wahlsystem schlau machen.
Interessant, die Berichterstattung der Tagesschau im Internet macht auf einen "Tag der bitteren Wahrheiten":
Damit sind die anderen etablierten Parteien gemeint, die eine weitere
bittere Pille schlucken mussten, weil sie quasi einer Revolution zum
Opfer fielen und Herr Macron nun der neue Napoleon ist - jener wurde
bekanntlich dann nach vielen Siegen auf Elba verbannt...
Nun, Frau Le Pen ist damit Geschichte und in England wurde der letzte
Abgeordnete von UKIP verdrängt. Der Autor dieser Webseite gehört zu den
wenigen, die bekanntlich für ein Grabensystem in Deutschland sind: also
eine Mischung aus Verhältniswahlsystem und Mehrheitswahlrecht:
Vom Bundesverfassungsgericht her wäre das Grabensystem abgesegnet
und würde diese drei Parteien Koalition gegen rechts überflüssig
machen.
Der Autor dieser Webseite steht bekanntlich hinter der Verfassung und
nicht hinter Parteien: Unser Wahlsystem ohne starken Präsidenten und
mit Grabensystem wäre ein europäisches Vorbild und auch für ein
Europaparlament geeignet: Die kleinen Parteien hätten eine Stimme durch
ein Verhältniswahlsystem und die großen die Garantie, eine Regierung
bilden zu können:
Aber in Deutschland muss dann wieder erst das Kind in den Brunnen fallen, bevor etwas passiert: armes reiches Deutschland...
Doch zurück nach Frankreich: Macron muss jetzt liefern und das Spagat
hinbekommen, Europa Zugeständnisse in Sachen Wirtschaft zu machen und
den Menschen in Frankreich, die bei weitem nicht glühende
Anhänger einer Globalisierung nach althergebrachter Weise auf
rein wirtschaftlicher Grundlage sind:
Macron ist nun zum Erfolg verdammt und ist umgekehrt auch alleiniger Sündenbock, wenn er den Karren in den Graben fährt.
Man muss die Zeichen richtig deuten: Die Menschen haben die alte
Machtelite komplett abgewählt. Das ist eine kleine Revolution und nicht
unbedingt ein Bekenntnis zum alten Europa.
Das setzt die anderen Machteliten zusätzlich unter Druck: Trump, Putin
und nun der neue Macron, der zur Zeit den meisten Rückhalt hat.
Nun, der zweite Wahlgang kommt noch, aber es wird keine Überraschungen mehr geben.
---
14.06.2017 Trump: Narzismus versus Mobbing
Der Autor dieser Webseite will noch ein wenig Geschichtsschreibung
aufarbeiten und da kommt man um die Ferndiagnose von 33 Psychologen und
Psychiatern nicht herum, die sich an die New York Times in einem
offenen Brief wandten und die Gesellschaft vor einer narzisstischen
Persönlichkeitsstörung von Trump warnten.
Das griff der Pressewald in Deutschland natürlich begierig
auf. Der eben gesetzte Hyperlink zum Stern beinhaltet dann auch Trump
in einer Pose, die zumindest in Deutschland ziemlich einen Hitlergruß
von Trump assoziert - Hitler mit Trump zu vergleichen halte ich eher
für suspekt.
Nun gut, ob es ethisch im Gedanken des Eids von Hippokrates ist,
Ferndiagnosen über eine anerkannte Krankheit zu stellen -
insbesondere da der Betroffene offensichtlich unter seinem
Geisteszustand nicht leidet - ist eine Frage.
Nun gut, es gibt auch so etwas wie eine ethische Verantwortung und wir
sind uns darüber einig, dass bei einer ausgebrochenen Psychose schon
die anderen Menschen gewarnt werden sollten:
Wir haben also eine "Diagnose" und Ärzte und Presse halten es für
eine gute Therapie, dieses zu posten. Und dann verhalten sich die
professionellen Menschen und Amateure trotz öffentlicher
Diagnose wie ein Rudel Wölfe:
Es ist schon ein wenig schäbig einen "Geisteskranken" bis zum Messer zu
reizen: Jetzt kommen wir doch einmal z. B. zum Bild des Sterns zurück:
Wenn denn Trump ein neuer Hitler ist, ist es dann schlau tagtäglich in
den deutschen Nachrichten zu provozieren?
Wir sind in der atomaren und militärischen Nahrungskette zwar die viert
größten Waffenlieferanten, aber militärisch kriegen wir nicht mehr als
humanitäre Unterstützung und Lagerverwaltung in Afghanistan hin.
Die USA könnte (wie Russland) Deutschland schlichtweg plattmachen, es sei denn die Panzer bleiben im alltäglichen Stau stecken.
Dennoch betreiben die Behörden in den USA (weniger ausgeprägt, da wahre
Sachverhalte zu Grunde liegen) und Teile der Presse und Schauspieler
Mobbing:
"Mobbing oder Mobben steht im engeren Sinn für „Psychoterror am Arbeitsplatz mit dem Ziel, Betroffene aus dem Betrieb hinauszuekeln.“[1] Im weiteren Sinn bedeutet Mobbing, andere Menschen, in der Regel ständig bzw. wiederholt und regelmäßig, zu schikanieren, zu quälen und seelisch zu verletzen,[2] beispielsweise in der Schule, am Arbeitsplatz, im Sportverein, im Altersheim, im Gefängnis[3] und im Internet (Cyber-Mobbing).
Typische Mobbinghandlungen sind die Verbreitung falscher
Tatsachenbehauptungen, die Zuweisung sinnloser Arbeitsaufgaben,
Gewaltandrohung, soziale Isolation oder ständige Kritik an der Arbeit.", Wikipedia
Die ganzen Indiskretionen aus dem weißen Haus? Kein Mobbing?
Der Autor erinnert nur einmal an Herrn Putin, an dessen geistigen
Fähigkeiten gezweifelt wurde und bei Trump wiederholt sich das Spiel in
einem viel höheren Ausmaß:
"
Über die Freiheit der Gedanken
Die Zeitung Welt titelte
unlängst "die seltsamen Gedankenwelt der Putinversteher". In dem
Artikel wurde dann Herr Platzeck und andere Menschen aus der Politik
kritisiert, weil Sie wohl die "Gedankenwelt" der Welt nicht
entsprachen....mehr
"
Das mit der kranken Gedankenwelt ist übelste Nazi-Methode:
"
"Die starke werbende Kraft der Sozialdemokratie, ja der gesamten marxistischen Bewegung überhaupt, beruhte zum großen Teil
in der Einheit und damit Einseitigkeit des Publikums, an das sie sich wandte. Je scheinbar beschränkter, ja bornierter ihre Gedankengänge dabei waren, um so leichter wurden sie von einer Masse aufgenommen und verarbeitet, deren geistiges Niveau
dem des Vorgebrachten entsprach." Adolf Hitler Mein Kampf
"
Tja, Geisteskranke wurden auch nach dem Konkordat im dritten Reich
entsorgt...Menschen als Geisteskrank zu titulieren ist ein
Totschlagargument und Selbsterhöhung (ich bin gesund, weiß was am
Besten für den armen Kranken ist und der stört mich im besten Fall bei
meinen Methoden...).
Trump wurde isoliert und seine ursprüngliche Truppe
auseinandergenommen, jetzt wird er laufend im Ermittlungsausschuss
vorgeladen und auf seiner letzten und ersten Reise wurde von A-Z alles
kritisiert.
Ich verstehe das Prinzip: Trump soll so lange einen Spießrutenlauf
machen, bis er geistig und seelisch gebrochen ist und von alleine
zurücktritt: So weit die Theorie.
Dann aber wieder dieses Bild von Adolf Hitler und wäre der zurückgetreten, wenn man ihn gemobbt hätte?
Hitler wurde bekanntlich ins Gefängnis gebracht und verfasste dort eben
jenen zitierten "Mein Kampf". Man versuchte Hitler einzurahmen, was in
der Weimarer Demokratie misslang. Hitler kam auf den Dreh, dass man ja
prima mit Notverordnungen regieren kann - das nennt sich jetzt in der
USA Executive Orders.
Hitler legte sich dann im Verlauf der Geschichte mit der gesamten Welt an: Der dachte nie an einen Rücktritt.
Zur Zeit ist Trump in der Defensive, also schaut er sich jetzt um,
welche Alternativen ihm bleiben: Zur Zeit hat er eigentlich nur eine
Option: Krieg gegen kleine widerspenstige Staaten machen, um dann als
Heerführer in die Geschichte einzugehen.
Ich will keine Unke sein, aber wenn man Trump schon indirekt von der
Persönlichkeit mit Hitler vergleicht, dann reißt der lieber die ganze
USA mit in den Abgrund als zurückzutreten.
Hitler brachte sich erst um, als die Panzer der Russen um die Ecke
standen - vorher gab er dann noch den Befehl aus alles zu vernichten,
welches verweigert wurde.
Deutschland zuerst, Amerika First und wenn es mit dem unverzichtbaren
Führer nicht klappt, dann kann das in einer Psychose enden: Den
Realitätsverlust, den Hitler vor der Niederlage hatte, hatte und
hat Trump teilweise jetzt.
Ehrlich, manchmal denke ich, dass in alten Königshäusern das mit einem
Fläschchen Gift humaner gelöst wurde...,aber dann sagt der Christ in
mir: Sind wir nicht der Spiegel Trumps und projizieren unsere eigene
Fehl auf ihn und machen ihn für alles Böse dieser Welt verantwortlich?
Weil Trump anders ist, wurde er gewählt und da sieht man schon einen
Leidensdruck der US-Bürger, die lieber eine narzisstische
Persönlichkeit, als die alten Machteliten wählten - nein, nicht die
Mehrheit, aber eine große Minderheit.
Viele Menschen sind leider total verhärtet in ihrem Herz und ihnen
fällt gar nicht auf das Trump seit dem imaginären Feldzug gegen Herrn
Putin eindeutig gemobbt wird.
Was im Kleinen gilt, gilt für das Große oder umgekehrt ist eine
esoterische Weisheit: Der kleine Trump in der Schule wird
diskreditiert, isoliert, im Netz gedemütigt und von den genau selben
Psychologen und Psychiatern mit Ritalin ruhig gestellt, weil er ja
offensichtlich krank ist, obwohl es eher die Umwelt ist, die mit ihm
nicht klar kommt.
Das die eigentlich in Behandlung gehören, weil sie es nicht schaffen,
in ein Kollektiv einzubinden oder abzusetzen, steht auf einem anderen
Blatt.
Trump hielt sich mehr oder weniger (Russland-Affäre muss ermittelt
werden) an die Regeln des Systems: Das man dann einmal das System in
Frage stellt wie es der Autor dieser Webseite tut und gerne ein
Grabensystem vorschlägt, nachdem das reine Verhältniswahlrecht sich als
bedenklich herausstellt oder im amerikanischen System einmal
hinterfragt wird, ob ein Präsidialsystem, welches auf Spenden
ausgerichtet ist und scheinbar nicht immer die fähigsten, aber reiche
und von der Wirtschaft abhängige Präsidenten generiert, ist scheinbar
zu viel verlangt.
Aus Fehlern lernt der normal gebildete Mensch, aber in der Politik ist
dieses wieder zu kompliziert: Wahlsysteme, die irre Regierungshäupter
produzieren, erscheinen dem Autor dieser Webseite ineffizient zu sein.
Das scheint leider eine Mindermeinung zu sein...
Es wird gerade viel in Frage gestellt, aber ob daraus ein besserer
Mensch entsteht, darf bezweifelt werden - zumindest die Methoden
bleiben dieselben...
Und wer rettet die US-Bürger vor den Rettern, die aus den alten Machteliten bestehen?
----
14.06.2017 Sprachassistenten? Nein, Danke
Cortana, Google, Alexa, Siri und wie sie so alle heißen - ich weigere
mich mit Maschinen zu reden und wahrscheinlich wird mir das dann auch
bald als Diskriminierung andersartiger ausgelegt - spätestens wenn die
KI einzug hält.
Ja, ich als Christ rede (bete) mit (zu) Gott, aber das ist dann doch
nicht dasselbe. Mit Maschinen zu sprechen ist ein weiterer Teil der
Entmenschlichung. Gott oder die Natur gab irgendwie allen Tieren und
Menschen die Möglichkeit sprachlich zu kommunizieren: Das sollte
irgendwo den organischen Lebewesen vorbehalten sein und ich meine jetzt
nicht die Phobie aus Filmen wie I-Robot, Terminator...
Ich weiß, auf die Dauer wird das schwer durchhaltbar sein und
spätestens, wenn sich die heimische Tür nur noch öffnet, wenn man Sesam
öffne Dich sagt, dann wird das lebensnotwendig.
Goethes Zauberlehrling: Die Geister, die ich rief, werde ich nun nicht mehr los...
Ist ja auch irgendwo praktisch, wenn man sonst keinen Menschen auf der
Welt hat und die alten Menschen werden die ersten sein, die dann mit
Robotern versorgt werden.
Entmenschlichung: Vielleicht bin ich auch ungerecht.
---
17.06.2017 Helmut Kohl...
... ist also tot:
"Er war von 1969 bis 1976
Ministerpräsident des Landes Rheinland-Pfalz und von 1982 bis 1998 der
sechste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland. Er ist mit
sechzehn Jahren Amtszeit und vier vollen Legislaturperioden bisher
derjenige, der das Amt des Bundeskanzlers am längsten innehatte. Von
1973 bis 1998 war er zudem Bundesvorsitzender seiner Partei, danach bis
2000 deren Ehrenvorsitzender." Wikipedia
Blühende Landschaften, Einheit, Männerfreundschaft mit Jelzin...
Ich musss erstmal drüber schlafen, um zu sortieren und lasse heute
erstmal alles positive so stehen und werde damit der Geschichte nicht
recht, weil kein Mensch seit Jesus unfehlbar ist....
..am Sonntag dann vielleicht mehr oder Abschluss, weil man tote Menschen auch ruhen lassen soll
Amen
---
18.06.2017 Kohls Beweihräucherung ist ein zweischneidiges Schwert!
Gerade wurde die TAZ von den Sittenwächtern dieser Republik
gerügt, weil sie eine in den Bereich Satire gehende
Wort-Bild-Kombination schufen, die als geschmacklos klassifiziert
wurde: Ein Bild mit dem Grabblumenschmuck von Kohl mit der
Überschrift: Blühende Landschaften.
Seit dem Böhmermann-Gedicht kann eigentlich kaum noch eine
Geschmacklosigkeit schocken und seien wir einmal ehrlich: Als Kohl noch
lebte und Kanzler war, da war er das Kampfbild für alle Linken in der
Bundesrepublik Deutschland - Bis dann Gerhard Schröder die Utopie einer
sozial gerechteren Welt als Ablöse zerstörte.
Und manche Krokodilsträne von heute ist auch ein wenig
Wiedergutmachung, weil man sich gelinde gesagt in den letzten Jahren
asozial gegen den Alt-Kanzler verhielt und dieselben Methoden der
Isolation und des Hasses bediente, die man gegen die AFD, Trump und
Putin verwendet:
Natürlich nicht unberechtigt und alle eben genannten Menschen und
Gruppierungen haben sich dann letztlich durch eigenes Fehlverhalten
auch ein Stück den Zorn der Hüter von Moral und Anstand zugezogen.
Die letzten Jahre Kohls als Parlamentarier waren durch die
Parteispendenaffäre geprägt und niemand lies sich im Umfeld mit dem
Altkanzler ablichten:
Was war passiert:
"Die
Affäre begann im November 1999,[1] als das Amtsgericht Augsburg einen
Haftbefehl gegen den damaligen CDU-Schatzmeister Walther Leisler Kiep
wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung erließ, der sich daraufhin
am 5. November 1999 der Staatsanwaltschaft stellte.[2]
Kiep wurde vorgeworfen, 1991
von dem Waffenhändler Karlheinz Schreiber 1 Million DM als Spende für
die CDU erhalten und nicht versteuert zu haben. Die Spende sei
allerdings auch nicht an die CDU weitergegeben worden. Horst Weyrauch,
Schatzmeister Kiep und dessen Bevollmächtigter Uwe Lüthje hatten das
Geld unter sich aufgeteilt. Wie sich später herausstellte, handelte es
sich dabei um eine Provisionszahlung der Firma Thyssen in Höhe von 1,3
Millionen DM, die 1991 auf einem Parkplatz in der Schweiz in bar
übergeben worden war. Bundeskanzler Kohl erklärte zunächst, er habe
nichts von dieser Spende gewusst. Auch Vorwürfe, es gäbe einen
Zusammenhang mit Schmiergeldzahlungen bei der Lieferung von Panzern an
Saudi-Arabien, wies er zurück.[1]
Am 26. November 1999 räumte schließlich der frühere CDU-Generalsekretär Heiner Geißler ein, dass die Partei in der Ära Kohl „schwarze Konten“ geführt habe.[2]
Andere frühere Generalsekretäre der CDU gaben an, davon nichts gewusst
zu haben. Der ehemalige Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Helmut Kohl
bestätigte nach vorherigem Abstreiten schließlich am 30. November 1999
die Existenz dieser Konten in einem Fernsehinterview.[3] Kohl
übernahm die politische Verantwortung für Fehler bei den CDU-Finanzen
in seiner Amtszeit und gab an, dass er 2,1 Millionen DM verdeckter und
damit illegaler Parteispenden – an den Büchern seiner Partei vorbei –
angenommen habe.
Die Namen der
Spender nannte Kohl nicht; er habe den Spendern sein Ehrenwort gegeben,
ihre Namen nicht zu verraten. Eines Verstoßes gegen die Rechtsordnung
oder gar gegen die Verfassung fühle er sich dabei nicht schuldig.
In den folgenden Tagen trat
Kohl auf Druck der CDU-Spitze vom Amt des Ehrenvorsitzenden zurück. Er
wies jedoch Vorwürfe zurück, politische Entscheidungen bei
Waffenlieferungen und dem Verkauf der Mineralölraffinerien in Leuna
seien käuflich gewesen (vgl. Leuna-Affäre und andere Affären, s. u.).
Als Konsequenz aus dieser
Affäre wurde ein Bundestags-Untersuchungsausschuss eingerichtet, der
von Dezember 1999 bis Juni 2002 tagte, sowie das Gesetz über die
politischen Parteien im Hinblick auf mehr Transparenz für Parteispenden
verschärft.
Im Laufe der Untersuchungen stellte sich heraus, dass die CDU offenbar zahlreiche Schattenkonten besaß,
unter anderem auch eine Stiftung namens Norfolk in der Schweiz. Diese
Konten tauchten nicht in den vorgeschriebenen Rechenschaftsberichten
auf und dienten zur Verschleierung illegaler Parteispenden. Die darauf eingezahlten Gelder wurden anschließend zur Finanzierung der Wahlkämpfe verwendet. Da Kohl aber nur bestimmte, ihm wohlgesinnte Kandidaten derart unterstützte, erhielt diese Praxis auch den Namen System Kohl.
Da derartige Schattenkonten einen Verstoß gegen das geltende Parteispendengesetz darstellten, sperrte Bundestagspräsident Wolfgang Thierse die Auszahlung von insgesamt 21 Mio. Euro als Wahlkampfkostenerstattung an die CDU.
In die Affäre waren eine größere Anzahl Politiker und Institutionen verwickelt, darunter Wolfgang Schäuble, Max Strauß, Roland Koch, Manfred Kanther, der Süßwarenhersteller Ferrero und die Firma Thyssen." , Wikipedia: CDU-Parteispendenaffäre: Verlauf im Überblick
Tja,
die CDU war kurz vor dem Ruin, entpuppte sich bei der Finanzierung
ihrer Partei als durch und durch in Teilbereichen verbrecherische
Organisation und weil keine Sau sich traute den Vorsitz zu übernehmen,
stieg eine "junge Frau aus dem Osten - damals noch Umweltministerin"
zur neuen Königin der Partei auf: Richtig, wir reden hier über Frau
Bundeskanzlerin Merkel.
Die überlebte die Misere mit der althergebrachten Technik des Aussitzens, die sie von ihrem Mentor gelernt hatte.
Gerhard Schröder war dann in der Finanzierung seines Wahlkampfes
genauso kreativ und lies sich 150.000 Mark für Zeitungsinserate
schenken, nachdem eine anonyme spende von 650.000 € geflossen war.
Organisiert wurde das über eine Mitarbeiterin in der Staatskanzlei von
Hannover:
"Steinmeier teilte der ARD
schriftlich mit, dass etwaige politische Aktivitäten "außerhalb der
dienstlichen Verantwortung dieser Mitarbeiter erfolgten". Zudem
erklärte er: "Ob überhaupt, von wem und an welchen Empfänger Geld
überwiesen wurde, entzieht sich meiner Kenntnis."" ntv, 28.04.2011, was wußte Steinmeier? Spende belastet Schröder.
Der Autor hatte diese Angelegenheit 5/2014
hinreichend aufgearbeitet: Egal ob Bundeskanzler (Kohl), Präsident
(Steinmeier, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in
Schröders Machenschaften involviert war), das letzte
Jahrzehnt des alten Jahrtausends war geprägt durch dubiose
Finanzkonstrukte der Parteien.
Natürlich wurde Trump kritisiert, diesmal war sein Faux Pax sich zu spät in den Trauer-Chor einzureihen.
Das für amerikanische Politiker eine Kondolenz-Pflicht für Politiker
besteht, die in Deutschland mit Schimpf und Schande in den Ruhestand
geschickt wurden, ist mir neu.
Ja, Kohl hat sich große Verdienste bei der Einheit erworben und eine
historische Chance genutzt, dass deutsche Vaterland zu vereinen,
während die vaterlandslosen Sozialdemokraten noch von einer
Zweistaatenlösung sprachen: Damals durfte es sogar noch eine
Männerfreundschaft zwischen einem russischen Präsidenten (Jelzin oder
Gorbatschow) geben, ohne das man als Teil der fünften Kolonne mit
Tendenzen zur Zersetzung des Staates und einer neu aufgelegten
Dolchstoßlegende deformiert bzw. assoziert wurde...
Ja, vielleicht ist der Autor zu kleinlich und Korruption und
Unehrlichkeit gehörte am Ende des letzten Jahrtausends zum guten Ton
und garantierte Wahlerfolge für Parteien.
Ja, vielleicht gehörte es zum Ehrenkodex der Regierungs-Mafia dazu,
dass man sein Ehrenwort gab und so hat Kohl keine Freunde
aus der Wirtschaft ans Messer geliefert
- ein Normalbürger wäre zwar für dasselbe Verhalten als Zeuge vor
Gericht in Beugehaft gekommen, aber was Jupiter gestattet ist...
Nun, gerade hatte Herr Kohl noch eine Million im April für die Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte gerichtlich erstritten, aber da das letzte Hemd bekanntlich keine Taschen hat, freuen sich zumindest die Erben...
Also, was geschmacklos ist, wurde gerade definiert: blühende Landschaften und der Hinweis auf ein Versprechen.
Aber wenn ein Mensch eine Partei fast in den Abgrund führt, eine
zweifelhafte Moral über Ehre hat und Wahlkämpfe mit Geldern aus der
Wirtschaft finanziert, dann ist das natürlich nicht geschmacklos?
Bei allen Verdiensten für die Einheit, die zu Recht in den
Geschichtsbüchern überdauern werden, darf man doch sagen, dass dieses
Beweihräucherung eher ein zweischneidiges Schwert ist.
---
18.06.2017 Wer sich in Gefahr begibt...
...kommt darin um: Kirk Jones, ein Bürger aus den USA oder Kannada, sprang also ein zweites Mal die Niagarafälle hinab und starb diesmal:
Das erinnert an das Gedicht vom Taucher von Schiller oder den eben im Volksmund genannten Spruch: wer sich in Gefahr begibt...
Leider gibt es zu viele Menschen, die ihr Leben zu lange Zeit in Gefahr
verbringen und schaut man sich das Schicksal von Nicki Lauda oder
Schumacher in der Formel 1 an, dann Frage ich mich immer, ob ein
Video-Animationsspiel ohne Menschen-Opfer nicht ausreichen würde.
Das Leben ist kostbar und ein Geschenk Gottes. Einmal im Mittelpunkt
stehen reichte Kirk Jones scheinbar nicht aus. Also ein "ruhmsüchtiger"
Narzisst?
Die Liste der Extremsportarten ist lang, aber Fallschirmspringer,
Bergsteiger, Bungee-Jumping bringen Menschen inzwischen nicht mehr in
die Schlagzeilen - Ruhmsucht scheidet da größtenteils aus, also gibt es
ein paar Promille Menschen, die sich meist illegaler und raffinierter
Methoden bedienen, um einmal im Mittelpunkt zu stehen:
Für eine Schlagzeile, die in ein paar Wochen vergessen ist-:)
Schreckt das nun andere Menschen ab? Nein, denn die glauben ja ein
besseres System zu haben. So kann man dann auf die nächste Schlagzeile
warten...
---
Die neue Staffel der Bachelorette startete und der erste Kommentar
eines Freundes vom Autor dieser Webseite war: "Zwanzig Männer, die sich
um eine hübsche Frau schlagen, kann ich mir in jeder Disko ansehen!".
Richtig und wenn die kein Glück haben und die eingesparten Probanden
nicht wegen Überdrucks in marktwirksame homosexuelle Muster verfallen,
dann ist der Flop im marktwirtschaftlichen Sinn schon vorprogrammiert
-:)
Andere Alternative: Ein öffentlicher Dreier oder es stellt sich heraus,
dass die Bachelorette nymphoman ist, aber nach eigenem Statement sucht
die Frau ja die große Liebe.
Ich bin kein Beziehungsexperte, aber die ersten Anbahnungsgespräche waren alle irgendwie absolut unnatürlich.
Ja, ich bekenne mich schuldig: auch ich habe die erste Folge angeschaut
und irgendwann werde ich wieder reinschauen, weil bei den letzten drei
Kandidaten dann vermutlich ein kleiner Skandal erst wahrscheinlich wird:
Echt, man muss schon ganz schön hartgesotten sein, um die
Blumenverteilung zu überleben: Zu viele Männer, dann die
obligatorischen Werbungspausen und da bin ich dann irgendwie nach der
vierten oder fünften Rose ausgestiegen...
Zum Mitreden reichen zwei Sendungen aus: Vorzugsweise erste und letzte
Sendung. Die Statistik, soweit es so etwas gibt, spricht gegen eine
bleibende Verbindung: Es entstand jedenfalls keine und die einzige
Verbindung aus einer Casting-Show - Sarah und Pietro
stammten ja aus DSDS, die Beziehung brachte sogar ein Kind hervor
(Vielleicht ist das Kind nicht einmal von Pietro - keine Ahnung wie
lange die heimliche Liebe mit der ehemaligen Jugendliebe war und wann
sie begann...).
Tja, ein echtes erfolgreiches Paar wäre der Garant für Fortsetzungen,
Shows über das erste Baby: Von daher sollte das Konzept etwas
aufgemöbelt werden, wenn man wirklich einen nachhaltigen Erfolg haben
will...
Ein paar Kandidaten weniger wäre da schon ein guter Anfang oder eine Drohnenschlacht am Anfang....
----
18.06.2018 Frankreich hat entschieden...
und obwohl es nun einen weiteren historischen Tiefpunkt in der Wahlbeteiligung mit 43 %
gab, hat Macron mit seiner Bewegung En Marche ca. 355 - 365
Abgeordneten die absolute Mehrheit - auch wenn nicht annähernd die
teilweise prognostizierten fast 90 Abgeordneten mehr.
"Auch SPD-Kanzlerkandidat Martin
Schulz beglückwünschte Macron. „Europa bringen wir nur nach vorn mit
PolitikerInnen, die gestalten wollen“, twitterte Schulz. " Quelle: Welt, Auch Martin Schulz bejubelt das Ergebnis der Frankreichwahl, 18.06.2018.
Aus welcher Flasche hat da Herr Schulz getrunken, denn eigentlich
müsste ihm auffallen, dass damit Frankreich sich ein Stück mehr von der
sozialen Gerechtigkeit entfernt und einem strammen Neokapitalisten
zujubelt:
Aber so ist ja bekanntlich unser Herr Schulz: Römisch katholisch, aber
für die Homo-Ehe, Für neoliberalen Kapitalismus, aber vorgeblich für
soziale Gerechtigkeit.
Ein wenig für die Korrektur von Herrn Schröder, aber gleichzeitig jagd
Andre Nahles ein Betriebsrentengesetz durch, welches unter dem Strich
die hart arbeitende Bevölkerung belastet:
Herr Schulz entlarvt sich immer mehr als Blindgänger: Über seine Ideen
der Verlängerung des Arbeitslosengeld I, welches letztlich keine Jobs
schafft und schwer finanzierbar sein dürfte, redet inzwischen niemand
mehr und auch über seine anderen Ideen gibt es nur wage Andeutungen ohne solide Gegenrechnung.
Drei Wahlen versiebt, ein Notprogramm, dessen Vorstellung
verpatzt war und immer noch kein konkretes Zugpferd für den Wahlkampf
erkennbar:Selbst SPD-freudige Medien finden zur Zeit außer
Verbesserungsvorschlägen kein positives Wort.
Null Aussagen zu Europa, wo Herr Schulz punkten könnte, aber da ist ja
die Angst im Nacken, dass wenn er Europa-Politik propagiert, dieses als
Schwäche in der deutschen Politik ausgelegt wird:
Nur einmal so als Beispiel - Herr Macron gab ein klares Bekenntnis zu
Europa und dem Willen zur Umgestaltung im Wahlkampf bekannt.
Die Menschen haben Angst, dass sie in einer globalen Welt verloren
gehen und wenn in Frankreich dann soziale Errungenschaften
voraussichtlich fallen, dann gratuliert Herr Schulz.
Statt NATO aufzurüsten und durch Synergieeffekte weniger Geld in
Rüstung zu stecken, sagte der kleingeistige Herr Schulz sämtlichen
Rüstungsausgaben den Kampf an:
Der ist genauso regierungsunfähig wie die Linke, sieht keine
Zusammenhänge auf der Meta-Ebene und ignoriert damit den Wunsch des
Partners USA: Eine gemeinsame EU-Armee und dessen Budget aufgestockt,
aber bei weitem nicht so hoch finanziell veranschlagt wie jedes
einzelnes Land.
Herr Schulz ist kein Visionär und nicht mutig genug etwas Neues vorzuschlagen: Auf der ganzen Linie eine Enttäuschung...
---
Nachtrag zu Kohl
Ich vergaß bei meinen Ausführungen über fragwürdige Parteienfinanzierung von Helmut Kohl die Flick-Affäre,
die ich im vorpubertäten Stadium nur mit sehr eingeschränkten Interesse
verfolgte: Kohl wirkte auf die Hormonlage eines jugendlichen nicht
unbedingt als Aphrodisiakum.
Diesmal zitiere ich nur ein paar Sätze für mein persönliches Tagebuch und verweise sonst auf Wiki:
"1981
stieß der Steuerfahnder Klaus Förster nach hartnäckigen Ermittlungen,
ausgehend von der Spendenpraxis des gemeinnützigen Unternehmens
Soverdia,[3] in Schließfächern der Dresdner-Bank-Filiale Nordstraße in
Düsseldorf-Pempelfort auf ein Kassenbuch des Flick-Generalbuchhalters
Rudolf Diehl, in dem Bargeldzahlungen an Politiker aller im Bundestag
vertretenen Parteien verzeichnet waren.[4] Unter anderem waren dies: dreimal 250.000 DM an den CSU-Vorsitzenden Franz Josef Strauß, 565.000 an den CDU-Vorsitzenden Helmut Kohl,[5]
sowie diverse Zahlungen an FDP-Spitzenpolitiker: darunter mehrmals
30.000 Mark an Otto Graf Lambsdorff, mehrmals 70.000 D-Mark an Hans
Friderichs sowie eine einmalige Zahlung von 100.000 DM an Walter
Scheel. Der damalige Bundesfinanzminister Hans Matthöfer von der SPD hatte 40.000 DM erhalten.[6]
Da mit Friderichs, Lambsdorff und Matthöfer mehrere Minister der
sozialliberalen Bundesregierung zum Kreis der Geldempfänger zählten,
wurde der Verdacht der Bestechung beziehungsweise Bestechlichkeit
erhoben...
...Besondere Aufmerksamkeit erregte auch seine Strafanzeige gegen Bundeskanzler Helmut Kohl wegen angeblicher Falschaussage
im Untersuchungsausschuss. Kohls Erinnerungslücken erklärte
CDU-Generalsekretär Heiner Geißler später mit einem „Blackout“ des
Kanzlers.[18]
Im Laufe der Aufklärung der
Affäre hatte sich gezeigt, dass in den 1970er Jahren alle zu diesem
Zeitpunkt im Bundestag vertretenen Parteien, also CDU, CSU, SPD und
FDP, Spenden des Flick-Konzerns erhalten hatten – teilweise über als
gemeinnützig eingestufte parteinahe Organisationen wie die
Staatsbürgerliche Vereinigung. Durch den Untersuchungsausschuss wurde
offenbar, dass zwischen 1969 und 1980 mehr als 25 Millionen Mark aus
Flicks schwarzen Kassen an Politiker von CDU/CSU, FDP und SPD geflossen
waren. Dabei gingen in diesem Zeitraum 15 Millionen DM an die CDU/CSU,
6,5 Millionen an die FDP und 4,3 Millionen an die SPD.... ", wikipedia, Teilauszüge zur Verständlichkeit
Nun ja, mit Helmut Kohl kam jemand an die Macht, der
schwieg, log und an Raffgierigkeit nur von Gerhard Schröder und seinem
Team übertroffen wurde:
Die letzten Jahre im letzten Jahrtausend waren geprägt von
wirtschaftlicher Einflussnahme, Russen und US-Amerikaner: Die Russen
wurden nach Schröder durch Blackrock und andere Wirtschaftskonzerne aus
den USA abgelöst:
Dann kam Trump und es gab im Jedi-deutsch eine Erschütterung der Macht.
Etwas besseres konnte uns nicht passieren: Europa erlebt eine
Renaissance durch den Zusammenbruch des russischen Einflusses
einerseits, aber auch die Trennung von den USA andererseits.
Es entstehen neue Machtkonstellationen: TTIP ist Out, es lebe Europa
und Herr Schulz spricht von den Konzernen als Steuerflüchtlinge.
Dieses ist eine sehr spannende Zeit: Die alten Eliten werden
ausgebremst: Sei es durch den Brexit. Macron? Den kann ich nicht
einordnen.
Damit bin ich dann wieder aktuell gewesen, aber ich wollte ja noch ein
paar Ausflüge über die Verteilung der Welt machen und ein paar
Infokarten zeichnen...
---
19.06.2017 Na bitte, Herr Schulz!
Der Autor dieser Webseite ist ganz klar voreingenommen
gegen Herrn Schulz, um so mehr wird es einen zufälligen SPD-Leser/-in
verwundern, dass der Autor das Parteiprogramm in Sachen Steuern als
fast revolutionär für das sonst schwergängige Deutschland empfindet.
Höchstens 45 % Spitzensteuer, der Einstieg in den Spitzensteuersatz
wurde etwas nach oben verschoben: Das ist geschickt und kommt bestimmt
bei Facharbeitern gut an, ist aber nicht revolutionär und wird die
Gesellschaft und Verteilung im Rahmen der sozialen Gerechtigkeit nicht
gravierend verändern: Aber eine Reichensteuer könnte ja ein
Zugeständnis an eine linke Koalition werden.
Aber andere Punkte sind viel interessanter und werden in den Medien als Beiwerk abgehandelt, sind aber entscheidend:
Rückkehr zur paritätischen Zahlung von Arbeitgebern und Arbeitnehmern bei der Krankenkasse -
das ist ein mittlerer Hammerschlag und nicht zuletzt Bismarck würde vor
Freude Luftsprünge machen:
Liebe CDU: Ihr habt den paritätischen Gedanken verraten und das
deutsche staatliche Sozialsystem dürfte nach wie vor eines der besten
der Welt im Durchschnitt sein.
Dadurch spart übrigens auch der kleine Mann: tolle Sache, meine absolute Zustimmung.
Dann die Streichung des Solidaritätszuschlag erst für kleine Gehälter und dann für alle irgendwo im Jahre 2020:
Diese Korrektur war wichtig, denn eine Einheitssteuer nach über 25
Jahren ist irgendwo auch grotesk. Ja, das Geld fehlt, aber wir haben
auch Länderausgleiche und vielleicht wäre es auch einmal an der Zeit
über Länderfusionen zu reden: Europa ist ziemlich groß und größere
Distrikte haben dann auch mehr Macht.
Bei weiter sinkender Bevölkerung wären Synergieeffekte wichtiger denn
je: wo weniger Bevölkerung, da auch weniger Verwaltungsaufwand,
kleinere Länderparlamente und größere Kommunen.
Übrigens könnte man auch über Länderpartnerschaften nachdenken: Warum soll ein reiches Land nicht einem ärmeren helfen?
Wie dem auch sei - ich finde das jetzt erstmal nicht revolutionär, aber
finde die Richtung aus Sicht des Mittelstandes und den abgehängten
erstmal nicht schlecht:
Und für die paar Punkte brauchte man dann so eine lange Zeit: Die CDU ist jetzt in der Defensive.
Wird schwer sein, dass zu erlegen, weil es eben kein radikaler, sondern eher ein gemäßigter Ansatz ist.
Ich lasse das auf dieser Webseite so einmal stehen, denn am Sonntag kommt der Beschluss und mehr.
---
20.06.2017 Fünf vor Zwölf in Syrien?
Die Lage in Syrien eskaliert
gerade ein wenig, weil ein syrischer Bomber abgeschossen wurde -
die zweite Bombardierung der Syrien und Russland wird nicht
mehr stillhalten.
Der Absprachekanal wurde gekanzelt und Russland wird jetzt amerikanische Drohnen und Jäger ins Visir nehmen.
---
23.06.2017 Entschädigung für Opfer homosexueller Täterschaft sinnvoll?
Der Autor dieser Webseite ist bekanntlich gegen die Homo-Ehe - aus
christlichen Gründen und da seine Gemeine versagt hatte überträgt
dieses sich auf die weltliche Gerichtsbarkeit.
Ich verließ meine Glaubensgemeinschaft deshalb bekanntlich und bremse
das nun eben staatlich nach bestem Gewissen aus: Ihr kamt zuerst
in meine Kirche und liefert damit fast alle Protestanten
an Gomorra aus und damit der Verdammnis.
Nun werden also Menschen entschädigt, die sich an halben Kindern (Jugendliche von 16 - 18) vergriffen.
Die CDU milderte die Entschädigungswut der Homo- und
Pädophilenfraktion aus, die die Menschen, die sich an halbe
Kinder vom 14 - 16 Lebensjahr vergriffen gleich mit rehabilitieren
wollten.
Das zurecht, denn sieht man sich den § 182 Abs. 3 StGB an, dann heißt es eindeutig:
(3) Eine Person über einundzwanzig Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren dadurch mißbraucht, daß sie
1. sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt oder
2.
diese dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem
Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,
und dabei die ihr gegenüber fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Die Juristen der CDU wussten ziemlich genau, dass dieses bei
Entschädigungen zur teilweise zur Bevorzugung homosexueller vor
heterosexuelle Menschen geführt hätte, auch wenn solche Aspekte dann
lieber aus der öffentlichen Diskussion verdrängt werden.
Der Autor ist dennoch ein wenig unzufrieden, denn das Phänomen der
Lustknaben, welches von der privilegierten Athener Gesellschaft in der
Antike auftrat (es gab hingegen keine Lustmädchen - obwohl Gretchen in
Faust gerade einmal 14 Jahre alt war....).
Kinder und Jugendliche gehören nun einmal nicht in das Bett eines
Mannes oder einer Frau über 21 (21 ist auch die magische Grenze für das
Jugendstrafrecht, welches bei fehlender Reife eben über 18 Jahre liegt,
welches ich für richtig halte...).
Ich Rede hier über gestandene Männer und Frauen und die haben nichts im Schlafzimmer eines "halben Kindes" zu suchen.
Sex natürlich, aber in der Peergroup. Alles andere bezeichne ich einmal
wider der rechtlichen Definition als moralisch "Pädophil".
Aber vielleicht sollte man ja das ignorieren, weil man ja etwas
versäumt und mit einer 14-jährigen schlafen: In 10 Jahren kommt
dann vielleicht die nächste Reform und dann ist man rehabilitiert und
wird entschädigt....
Das dieser Satz bitter-zynisch war, brauche ich wohl nicht näher zu
erläutern: Mein Problem ist, dass hier eine überwiegend männliche
Gruppe, die sich über das Gesetz hinwegsetzte, entschädigt wird. Eine
reiche dekadente Oberschicht, die in der Antike Knaben zu Lustknaben
machte, am Ende des letzten Jahrhunderts in der Partei der Grünen- und
FDP-Sympathisanten empfand, die heute ihre damaligen rechtlichen Ideen
zur Renaissance der Pädophilie aufarbeiten.
Angesichts der vielen Sex-Skandale gerade im Jungenbereich in
Organisationen der Kirche und Heime finde ich es absolut
kontraproduktiv, Zeichen in Richtung Rehabilitation von
Sexualstraftätern zu setzen.
Die Presse und Medien sollten hier einmal genau hinsehen, welche Menschen entschädigt werden.
Was sagt der Christ im Autor: Sodom und Gomorra entschädigt die
Menschen, die in Sünde lebten und sie über "halbe Kinder brachten".
Ich bin angewidert und seid ihr vor dem irdischen Gericht frei
gesprochen: Vor Gott seid ihr Sünder und der staat mag Euren
erbärmlichen Körper freisprechen und Euch mit "Gold überhäufen".
An den Silberlingen klebt die Schuld und vor Gott könnt ihr euch nicht freikaufen.
Ihr könnt aber bereuen (vor Gott), dass Geld an eine Stiftung zum
Schutz für Kinder spenden und Eurem Lebenswandel abschwören und damit
Eure Seele retten.
Gott ist großzügig und vergibt. Da ihr aber Eure Schuld nicht seht und
jetzt vom irdischen her rehabilitiert seid und dann noch in eine
evangelische Kirche eintreten und einen Mann heiraten könnt, sehe
ich keine Chance auf eine echte christliche Rehabilitation.
Das kann Euch egal sein. Viel Spaß dann weiterhin in Sodom und Gomorra...
---
25.06.2017 auf der Suche nach dem perfekten Smartphone...
...scheitert man leider allzu oft und bekommt dann im platonischen Sinn das unperfekte Lebkuchenmännchen aus der Form.
Dieses liegt zum Teil daran, dass die Bedürfnisse unterschiedlich sind
und das Smartphone als nostalgisch gesehenes Multifu eben neben Telefon
auch Musikplayer, Spielkonsole, kleiner Fernseher oder Videospieler,
Internetbegleiter in App-, Mail-, Browser- und Chat-form, dann
Navigationsgerät, Messgerät durch Sensoren, Diktiergerät,
Speichergerät, Bildbearbeitung und Fotografie, Videokamera...ist.
In der U-Bahn dominieren inzwischen die in ihr Smartphone versunkenen
Menschen mit dem typisch nach unten gesenkten Blick: Frauen übrigens
scheinbar mehr beim Chatten als Männer mit simplen Spielen oder
Chatten.
Sprachassistenten sind hingegen verfemt und ich gehöre zu der Sorte
Mensch, der irritiert ist, wenn jemand mit seinem Smartphone oder durch
In-Ears mit jemand spricht:
Entschuldigung, jemand der erstmal ins nichts spricht hält man für geistig gestört...
Die Menschen sind im Augenblick über 40 im Altersdurchschnitt und dann
wundert es schon, dass sogenannte Spitzenmodelle bei Android über 6
Rechenkerne und 4 GB Speicher verfügen, eine Display-Auflösung haben,
die vielleicht für virtuelle Brillen, aber dem Alltag nutzlos sind
(dafür aber dann teilweise bei Sonnenlicht schlecht ablesbar sind), die
neuesten Standards besitzen, die überhaupt nicht verwendbar im
Alltag sind und ihren Preis mit einer miesen Akkulaufzeit zahlen:
Das Galaxy 8 gehört für den Autor zu den Beispielen, wie eine Top-Reihe
(vielleicht erinnert sich jemand noch an das Galaxy 4, welches in
Sachen Akku, auswechselbaren Akku, Klang, Kamera) zur damaligen Zeit
Standards setzte.
Und bevor ich mit weiteren Unkenrufen fortfahre: Samsung ist immer noch
Top von der Update-Politik her ziemlch einmalig im Android-Lager und
ein Top-Handy. Bei einem Top-Preis hört sich dann die Kritik gemein an,
aber wer den Anspruch auf das Perfekte Smartphone erheben will, der
muss sich dann auch Kritik anhören.
Als User will ich ein alltagstaugliches Smartphone haben: Größe 5,x ist
dann schon fast zu groß: Das Smartphone muss schon ein paar Tage
durchhalten und bei einer etwas längeren Navigation auch einmal 4-6
Stunden durchhalten, weil ein Radfahrer oder Wanderer nun einmal sonst
doof dasteht - und das ohne zusätzlichen Akku...
Musik und Mikrofon müssen schon einen gewissen Standard haben und ich
brauche nicht eine Kamera mit einer Superlative von 20 Millionen Pixel,
sondern ab 8 Millionen Pixel bin ich dann fürstlich bedient: Video 4 K
mag zwar nett sein, aber das können meine anderen Geräte kaum
wiedergeben...
Es ist zwar früh sich festzulegen, aber das HTC U 11 scheint Gewinner
gegen das Galaxy in mehrfacher Hinsicht zu sein und ich mache das
einmal an den eben drei genannten Punkten fest:
- Audio
- Fotografie (und Videokamera)
- Akku
In diesen drei Kernbereichen ist das Samsung Galaxy 8 eben unterlegen.
Samsung hat aufgehört auf die primären Wünsche der Konsumenten zu hören
und wer im Oberklassemarkt dann laut Listenpreis sich ein Galaxy 8
gekauft hat, ist dämlich, weil er in den nächsten Monaten einen
ungeheuren Wertverlust hinnehmen muss, während man bei einem I-Phone nach wie vor nur wenige Prozentpunkte verliert.
Dann ist beim Galaxy S 8 der Fingerabdrucksensor schlichtweg daneben (anderes Wort für neben der Kamera).
Galaxy 8 wurde übrigens jahrelang für die hohe Akkuleistung gepriesen,
aber in den Smartphone-Listen wurde die Bewertung hinsichtlich des Akkus
scheinbar in sämtlichen Bestenlisten angepasst oder wie kommt ein eher durchschnittliches Smartphone im Akkuverbrauch wie das Galaxy S8 dann noch an die Spitze?
Weil da irgendwelcher technischer Firlefanz mehr ist, welches kein normaler User braucht?
Die meisten Menschen, die ich im Umfeld sehe, Chatten, schreiben SMS
und spielen Spiele aus dem letzten Jahrtausend mit einfachen Grafiken.
Was nutzt mir ein Porsche, wenn ich in einer dreißiger-Zone lebe?
Der nächste Verlierer scheint gemessen am Preisverfall das G6: Dem hat das Galaxy S8 nach Meinung der Marktanalysten die Show gestohlen: Nun, eher das Preisleistungsverhältnis ist ein Problem.
Das Nokia sechs dürfte noch im unteren Preissegment erscheinen, dann dürfte dieses Jahr gegessen sein. Da einige Menschen bereits die China-Version testeten
Dann ein kleiner Blick auf das Windows Phone, welches sich
sukzessive aus dem Markt verabschiedet: Wegen mangelnder
Nachfrage ziehen sich App-Hersteller zurück und das ist auf die Dauer
der Tod: Da können hunderttausende unsinnige Apps im Shop sein,
wenn die Top 100 bzw. Top Ten sich zurückziehen, dann kauft auch kein
Business-User mehr ein Windows Phone: Es lief eher umgekehrt ab:
Sämtliche Windows-Anwendungen wurden auf Android portiert.
Das ist Schade, weil das System echt gut war, aber aus
marktwirtschaftlicher Sicht Geld in die Entwicklung zu stecken, ist
unsinnig:
Vor allem finde ich es ein Fehler, dass Microsoft nicht das
Apple-Modell kopiert: Ein Smartphone vom Hersteller, dass aber Top und
wertbeständig.
Die Chance war mit der Übernahme von Nokia (dem echten Nokia und nicht
den o. a. Fake aus China) da, aber Microsoft schaffte Nokia an die Wand
zu fahren und verspielte damit eine europäisch-amerikanische
Alternative zu den asiatischen Geräten.
Microsoft hält genug Lizenzen, aber statt einen Ende mit Schrecken
bevorzugen die ein Schrecken ohne Ende und hoffen scheinbar auf einen
lautlosen Abgang?
Aber nein, scheinbar werden weitere richtig teure Windows Phones 2017 an den Mann oder die Frau gebracht:
Alle Windows Phones sind wegen einer ungewissen Zukunft und miesen
Informationspolitik, wie man sich denn die Zukunft vorstellt eine
klare "Empfehlung zur Kaufzurückhaltung", welches sich im
semantischen Sinne als schwierig gestaltet, da es nicht wirklich ein
Gegenteil von Kaufempfehlung gibt:
Aufruf zum Kaufboykott wäre zwar inhaltlich richtig, aber dann doch
wieder falsch, weil hinter dem Aufruf zum Boykott eine politische oder
gesellschaftliche Forderung verknüpft wäre - die ich nicht habe.
Ich bin User und habe noch ein altes Windows-Phone 10 Lumnia. Aber wer
von Windows zu Android wechselt, fühlt sich in einer neuen Welt mit
unbegrenzten Möglichkeiten: So muss sich ein ehemaliger DDR-Bürger
vorgekommen sein, der im ersten Tage über die Grenze kam...
So bin ich mit der neutralen Empfehlung zur Kaufzurückhaltung oder
einem Android oder I-Phone auf der richtigen Seite. Oder will ein
Businessmensch auf eine Börsen-App verzichten?
Auch fällt mir auf, dass die Bestenlisten, die teilweise von
Android-Nahen Seiten geführt werden, scheinbar nach wie vor nichts mit
einem I-Phone anfangen können.
Das fängt schon bei der Beurteilung der Batterie an: Sich auf Angaben
des Herstellers zu verlassen reicht nicht, Computerbild attestiert in
realitätsnahen Szenarien ein mithalten mit der Konkurrenz aus dem Android-Lager.
Hey Leute, es ist schon teilweise schäbig, dass das I-Phone in
Bereichen wie Kamera als Referenz angegeben wird, aber dann das
I-Phone nicht in den Top-Ten auftaucht.
Seht das alles doch ein wenig entspannter: So lange das I-Phone neue
Ideen bringt und Konkurrent im freien Wettbewerb ist, müssen die
anderen Hersteller ranklotzen und ein besseres Smartphone schaffen:
Gäbe es kein I-Phone, dann würden die anderen Firmen noch weniger auf
Kundenwünsche eingehen, noch mehr Bloatware installieren und noch
weniger Innovationen haben:
Parteiisches Verhalten mindert die Qualität und schädigt letztlich die
Android-Käufer, die dann in mittelmäßigen Produkten eingehen: Deshalb
Pflege ich auch weiterhin zu sagen: Messt Euch doch einmal am I-Phone
7, welches nach wie vor
- einen hohen Wiederkaufswert hat
- regelmäßig neue Updates hat
- einen Zweikernprozessor mit zwei Gigabyte hat (und dabei Flüssig im Alltag läuft)
- einen Akku von gerade einmal 1960 Ampere hat (würden die auf die Idee
kommen einen 2500 Ampere-Akku einzubauen, wären die absolute
Spitzenreiter...)
Sorry, aber ich kann die einseitigen Bewertungen als
Nicht-I-Phone-Besitzer (dafür habe ich Freunde die auf I-Phone
schwören) nicht nachvollziehen.
Android hat da einfach in Hardware und Software (Betriebssystem)
Aufholbedarf und es ist keine Glanzleistung, wenn bei moderner Hardware
und Software sechs Kerne und drei oder vier GB Speicher von Nöten sind,
damit das Betriebssystem flüssig läuft.
Auch Windows Phone läuft bei absolut schlanken System effizienter.
Hey, I-Phone kommt letztlich auch aus China - aber die erlauben sich in
den Primärfunktionen keine gravierenden Patzer (bis auf den Akku, aber
das könnten die durch einen Leistungsfähigeren Akku ausgleichen - warum
das nicht passiert, wird ewig ein Geheimnis bleiben...).
So kommt es zur kuriosen Situation, dass viele normale User auf ein
High-Class-Modell setzen, weil hier die Primärfunktionen einfach
stimmen: Und der erste weiterentwickelte Sprachassistent war und ist
immer noch Siri...
Ich denke, nachdem Windows weitgehend "tot" ist und nur noch auf
Backseiten freudig über Neuerscheinungen berichtet wird, ist es an der
Zeit Android nun ein wenig weiterzuentwickeln: Die Update-Politik ist
bei schnell sich weiterentwickelnden Viren schlichtweg insgesamt
katastrophal: Ich ertappe mich zunehmend bei dem Gedanken die
Android-Welt zu verlassen und ein I-Phone zu kaufen, wenn ich nicht so
ein Geizhals wär, weil der Einstieg teuer ist und ich mit
Mittelklassemodellen ganz gut bedient bin.
Fazit
2017 brachte Bluetooth 5, weiteren Ausbau von LTE, aber die
NFC-Chips und bargeldloses Bezahlen mit Smartphone sind auf dem Niveau
eines Drittweltlandes (keine Schuld der Smartphonehersteller, eher eine
Frage der Standards und unfähigen Managern in den Banken).
Es gab einen Überraschungssieger: HTC U 11. Galaxy S8 ist eine
Fortsetzung des Abschieds vom Smartphone for the masses (Preis,
technischer Schnickschnack: der Mythos und tolle Eigenschaften wie die
Langlebigkeit und Wechselbarkeit des Akkus sind tot seit dem Galaxy S4
bzw. S6).
Für den vorgeschlagenen Preis vom Hersteller fährt man mit einem
I-Phone besser - oder wartet ein wenig und kauft sich ein HTC U 11
Dann drängt mit Nokia 6 ein Hersteller mit Update-Versprechen auf den
Markt: Die positivste Innovation im Android-Lager: Endlich auch mal
Updates für das mittlere Segment, dass jenseits der Oberklasse ein
wichtiges Marktsegment ist.
Dann eine Vermutung, dass der Windows Phone tot irgendwann beschlossen
wird: Es gibt dafür Anzeichen (geringerer Anteil am Markt,
App-Produzenten stellen Portierung zunehmend ein, in den Toplisten),
aber es kommen immerhin neue Modelle 2017 heraus.
Das ist dann eigentlich auch schon die Endbilanz für dieses Jahr:
Fällt das HTC U 11 wider erwarten, so wäre es mein nächstes Smartphone,
weil mein Huawei G8 nun einmal kein Update auf Android 7 geschweige
denn Sicherheitsupdates erhält: Dieses Jahr ging es vielen
Android-Smartphones wegen Voraussetzungen des Prozessors so:
Und die Menschen sind zu recht darüber sauer.
Der Autor sagt dann auch ganz klar: Die Beta-Test-Kultur von nicht
fertiger Software und Update-Politik von Andoid sind auf die Dauer
nicht haltbar: Und dann hat sogar Windows Phone eine Chance auf eine
Renaissance.
---
27.06.2017 Ein Sommernachtstraum...
So, dann wird die Entscheidung über die Homo-Ehe in einer Blitzaktion
wahrscheinlich schon am Wochenende über die Bühne gehen: Nach den
Worten der Kanzlerin eine Gewissensentscheidung , aber lassen wir die
Ereignisse noch einmal Revue passieren...
Am Dienstag wurde ein Antrag der Grünen beim Bundesverfassungsgericht
auf Abstimmung über die Homo-Ehe abgelehnt, weil nach Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichtes keine "Verschleppung der Beschlussverfasssung vorlag".
Am Wochenende beschloss die Bundesfraktion der Grünen die
Einführung der Homo-Ehe zu einer Bedingung für eine
Koalition zu machen, genau wie die Linke.
Da Herr Martin Schulz genau weiß, dass die hart arbeitende
Bevölkerung nichts mehr liebt, als sich nach getaner Arbeit
homosexuellen Leidenschaften hinzugeben, blies Herr Schulz am Sonntag
in dasselbe Horn und setzte am Montag noch drauf, dass... "Merkel
verweigere sich inhaltlichen Festlegungen und gefährde damit die
Demokratie." , Welt,
Merkel rückt von klarem Nein der CDU ab.
Tja, denn Frau Merkel rührte uns inzwischen zu tränen, als sie im
Schulz`schen Stil von der wunderbaren Begegnung mit einer Lesbe
vorschwärmte,
"Sie
berichtete von einer Begegnung in ihrem eigenen Wahlkreis in
Mecklenburg-Vorpommern. Da habe eine lesbische Frau sie angesprochen
und gesagt, sie ziehe mit ihrer Partnerin zusammen acht Pflegekinder
auf. Und sie fragte, warum es nicht die vollkommene Gleichstellung für
gleichgeschlechtliche Paare gebe. Merkel antwortete, sie denke darüber
nach. Sie wolle aber nicht, dass - wie bei der SPD und anderen Parteien
- zu diesem Thema Parteitagsbeschlüsse getroffen werden. Vielmehr sei
sie für eine Gewissensentscheidung.", Tagesschau: "Durchaus geschickt von Merkel"
Eine rührende Geschichte, die der zu Tränen gerührte Autor für die Nachwelt auf seiner Webseite doch verewigen möchte.
Schade, so eine schöne Geschichte gab es nicht zur Entschädigung von
ehemalig homosexuellen Straftätern, die jugendliche Knaben verführten,
entschädigt wurden und dann vielleicht den Täter auch nun heiraten
dürften: Wird es jetzt eine Entschädigung für homosexuelle Menschen
geben, die jahrelang nicht heiraten durften, weil sie ja auf das argste
diskriminiert wurden?
Wie dem auch sei, da Frau Merkel nun zu feige ist, dieses auf die
nächste Wahlperiode zu verschieben und man mit Herrn Schulz nach der
Wahl nur koalieren kann, wenn die lebenswichtige Homo-Ehe als
essentialer Bestandteil einer Koalition gesehen wird, macht Frau Merkel
eine Gewissensentscheidung daraus und allein rot-rot-grün werden die
Homo-Ehe durchbringen.
Der Autor dieser Webseite ist zwar der Meinung, dass dieses doch eine
schöne Frage für eine Volksabstimmung wäre, aber das Gewissen der
Abgeordneten ist natürlich auch eine schöne Lösung, wie man auf den
Homo-Zug aufspringen kann...
Flüchtlinge und Homosexuelle, nur zwei Themen wo die CDU eine 180
grad-Wendung machte, jetzt nur nicht nach der Seife bücken, im Männer-
Gefängnis ist das jedenfalls nach Hörensagen nach einer 180
Grad-Drehung nicht zu empfehlen.
Erst der Regenbogen als Zeichen des Friedensvertrages zwischen Gott und
Noah, der heute ja ein Zeichen der Schwulenbewegung und der neuen
sündigen Gemeinde von Gomorra ist, wo Sex mit Tieren auf freiwilliger
Basis laut Bundesverfassungsgericht auf einvernehmlicher Basis (ohne
Gewalt) durchaus nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit ist.
Als der europäische Gerichtshof feststellte, dass die Homo-Ehe kein
Menschenrecht ist, soll es nun also als kleine Trotzreaktion zum
Grundrecht in Sodom und Gomorra erhoben werden.
Es ist keine Gewissensentscheidung, sondern die Entscheidung, ob man
2000 Jahre Christentum über Bord wirft und wieder die heilige Kuh
anbetet, die sich heute Humanismus nennt:
Satan lernt dazu: Nenne Dich Humanist und die evangelisch christlich
verkommene Kirche lädt Dich zu sich ein und packt Schwefel in das
Wasser dazu.
Seit Jahren wurde dieser Schritt vorbereitet: Sexualkunde mit
homosexuellen Inhalt, eine Fernsehoffensive und im Kinofilm Moonlight
heißt der natürlich homosexuelle Held Chiron, welches dann unverholen an Dantes Höllen-Inferno erinnert.
Ja, Satan ist schlau und es brauchte schon einen abgefallenen
römisch-katholischen Christen wie Herrn Schulz, der es als erste
Gerechtigkeit ansah, in seinem Antritt die Homo-Ehe zu verkünden.
Seit Jahrtausenden ist die Kirche um die Seelen der Menschen bemüht,
warnte vor dem moralischen Verfall: Homosexualität ist keine
Neuerscheinung.
Die Grundlage für die tausendjährige Herrschaft Satans wurde angelegt:
Globalisierung, Wirtschaft, Homosexualität, eine immer reichere und
dekadente Führungsschicht.
In Ländern wie der USA, England und Frankreich jagde das Volk diese
Schicht zum Teufel, während Deutschland diese Chance verpasst.
4-6 Millionen Abtreibungen auf Grund sozialer Indikation, Kohl und Schröder als abschreckendes Beispiel von Korruption.
Und nun wird Euch Euer Gewissen an Satan ausliefern.
Herr, ich lege als Christ Zeugnis ab über die Verderbtheit der
Menschen: Jesus Christus, ein weiteres Mal wirst Du ans Kreuz
geschlagen.
Der Autor dieser Webseite warnt, denn der Antichrist ist bereits unter
uns. Er wird bald erscheinen und das erste Siegel brechen und Gott wird
die Menschheit nicht mehr retten können, die sich aus freien Stücken
von ihm abwandte.
Amen
---
28.06.2017 Homosexualität eine Gewissensfrage?
Am Freitag findet ja bekanntlich eine "Gewissensfrage" statt (?), ob es
eine Homo-Ehe geben soll oder nicht: Der europäische Gerichtshof kam ja
bekanntlich zum Schluss, dass die Homo-Ehe kein Menschenrecht ist.
Die Wohl für uns ältere Männer bekannteste Gewissensfrage war es, ob man zum Bund oder Ersatzwehrdienst geht.
Einige der jungen Männer aus den Reihen der Christen argumentierten
sinngemäß, dass sie keine Waffe in die Hand nehmen und in den Krieg
ziehen, weil dieses Gottes Wille sei.
Vor Gericht bitten Menschen Gott um ihre Hilfe:
"Zur Vereidigung eines Zeugen
im Strafprozess richtet der Vorsitzende Richter an den Zeugen die Worte
„Sie schwören (bei Gott dem Allmächtigen und Allwissenden), dass Sie
nach bestem Wissen die reine Wahrheit gesagt und nichts verschwiegen
haben“. Worauf hin der Zeuge antwortet: „Ich schwöre es (so wahr mir
Gott helfe)“ (§ 64 StPO).", Wiki
Zuweilen verwendet der Bundespräsident auch jene Formel:
"Die Eidesformel des deutschen
Bundespräsidenten, Bundeskanzlers und der Bundesminister nach Art. 56
(und Art. 64) GG lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle
des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm
wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und
verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit
gegen jedermann üben werde. (So wahr mir Gott helfe.)“ Der Eid wird vor
den versammelten Mitgliedern des Bundestages (und beim
Bundespräsidenten zusätzlich vor den Mitgliedern des Bundesrates)
abgehalten." Wiki
Im Grundgesetz heißt es in der ersten Zeile:
"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen..." GG
Wie kann man über eine Verantwortung vor Gott sprechen, wenn dann eine Gretchenfrage gestellt wird?
„Nun sag, wie hast du’s mit der Religion? Du bist ein herzlich guter Mann, allein ich glaub, du hältst nicht viel davon." Wiki
Die Antwort auf diese Frage erinnert mich ein wenig an unsere Politiker:
"FAUST:
Laß das, mein Kind! Du fühlst, ich bin dir gut;
Für meine Lieben ließ' ich Leib und Blut,
Will niemand sein Gefühl und seine Kirche rauben.
4375 MARGARETE:
Das ist nicht recht, man muß dran glauben.
FAUST:
Muß man?
MARGARETE:
4380 Ach! wenn ich etwas auf dich konnte! Du ehrst auch nicht die
heil'gen Sakramente.
FAUST:
Ich ehre sie.
MARGARETE:
4385 Doch ohne Verlangen. Zur Messe, zur Beichte bist du lange
nicht gegangen.
Glaubst du an Gott?
FAUST:
Mein Liebchen, wer darf sagen: Ich glaub an Gott?
4390 Magst Priester oder Weise fragen,
Und ihre Antwort scheint nur Spott
Über den Frager zu sein.
MARGARETE:
91 J. W. Goethe: Faust I
So glaubst du nicht?
4395 FAUST:
Mißhör mich nicht, du holdes Angesicht!
Wer darf ihn nennen?
Und wer bekennen:
»Ich glaub ihn!«?
4400 Wer empfinden,
Und sich unterwinden
Zu sagen: »Ich glaub ihn nicht!«?
Der Allumfasser,
Der Allerhalter,
4405 Faßt und erhält er nicht
Dich, mich, sich selbst?
Wölbt sich der Himmel nicht da droben?
Liegt die Erde nicht hier unten fest?
Und steigen freundlich blickend
4410 Ewige Sterne nicht herauf?
Schau ich nicht Aug in Auge dir,
Und drängt nicht alles
Nach Haupt und Herzen dir,
Und webt in ewigem Geheimnis
4415 Unsichtbar sichtbar neben dir?
Erfüll davon dein Herz, so groß es ist,
Und wenn du ganz in dem Gefühle selig bist,
Nenn es dann, wie du willst,
Nenn's Glück! Herz! Liebe! Gott
4420 Ich habe keinen Namen
Dafür! Gefühl ist alles;
Name ist Schall und Rauch,
Umnebelnd Himmelsglut.
MARGARETE:
4425 Das ist alles recht schön und gut;
Ungefähr sagt das der Pfarrer auch,
Nur mit ein bißchen andern Worten.
FAUST:
Es sagen's allerorten
4430 Alle Herzen unter dem himmlischen Tage,
Jedes in seiner Sprache;
Warum nicht ich in der meinen?
MARGARETE:
Wenn man's so hört, möcht's leidlich scheinen,
4435 Steht aber doch immer schief darum;
Denn du hast kein Christentum." Faust, der Tragödie zweiter Teil
Wir
erinnern uns: Faust war ein alter Professor, verjüngt durch einen
Zaubertrank, der eine 14-jährige verführte und ihr Leben durch seine
Wollust zerstörte: Gretchens Mutter wurde "versehentlich durch den
Schlaftrunk vergiftet", ihr Bruder Valentin von Faust getötet, Gretchen
wurde in den Kerker geschmissen, weil die verlassene Verführte ein
uneheliches Kind von Faust tötete und Sie selbst entschied sich für den
Tod: Sie (ihre Seele) wurde aber von Gott errettet.
Es wird gerade fiel mit Gewissen begründet, aber erzählt mir nicht die Mär, dass dieses etwas mit Gott zu tun hat.
Ihr entscheidet Euch für Satan, wie es einst Faust tat: Er führt Eure Klinge, Eure Lüsternheit und Begierden.
Bundespräsidenten, Menschen vor Gericht - ihr bittet alle zu Gott und ihr sprecht im ersten Satz der Verfassung
steht die Verantwortung vor Gott und den Menschen, wobei scheinbar der
Volksspruch bei einer Aufzählung gilt: "der Esel geht voran".
Die unabhängige evangelische Staatskirche war der Vorreiter zum Verrat an Gott.
Martin Schulz, der abgefallene römisch katholische Christ hatte auch zuerst seine Vision bekanntgeben: Ehe für alle!
Die FDP, Grünen, Linken und nun auch Teile der CDU sind sich einig: Im
Humanismus ist kein Platz für Gott, dann streicht bitte diesen aus der
Verfassung.
Ihr habt das Anrecht auf Gottes Hilfe verloren: Ihr seid der Verdammnis preisgegeben.
So ist dann gleichzeitig auch die Hölle der Neuzeit reformiert worden:
Die hat jetzt eine eigene evangelische Kirche und ein eigenes
demokratisches Parlament.
Gott, ich gebe es ungern zu: Die Menschheit in der Bundesrepublik
Deutschland qualifiziert sich für das jüngste Gericht, eine meiner
Lieblingskarten im Tarot.
Und Gott kann nicht helfen, weil es ihr freier Wille ist und die Menschen sehenden Auges in den Untergang gehen.
Und die katholische Kirche schweigt: Warum habt ihr den Häretiker Schulz nicht exkommuniziert?
Warum schließt ihr ein weiteres unseliges Konkordat? Warum verdammt ihr
nicht die evangelische Gemeinde von Gomorra und warum schweigt der
Papst?
Als Frau Bundeskanzlerin Merkel am 17.06.2017 den Papst besuchte
und ein vierzig Minuten langes Gespräch führte, da wird sicherlich auch
über die Homo-Ehe geredet worden sein, denn es wäre doch etwas
unverfroren, wenn der Papst aus den Medien erfährt, dass Frau
Bundeskanzlerin Merkel eine Gewissensentscheidung über die Homo-Ehe
macht...
Wie dem auch sei, vielleicht hätte Frau Bundeskanzlerin Merkel auch ihr Geschenk, die Laudato_si einmal durchlesen sollen:
"Da alles in Beziehung steht, ist die
Verteidigung der Natur auch nicht mit der Rechtfertigung der Abtreibung
vereinbar.“ (120) Zur „Humanökologie“ gehört für Papst Franziskus die
naturrechtlich begründete Aussage, dass „die
Wertschätzung des eigenen Körpers in seiner Weiblichkeit oder
Männlichkeit notwendig“ sei, „um in der Begegnung mit dem anderen
Geschlecht sich selbst zu erkennen. Auf diese Weise ist es möglich,
freudig die besondere Gabe des anderen oder der anderen als Werk Gottes
des Schöpfers anzunehmen und sich gegenseitig zu bereichern.“ Daraus
folgert er zum Thema Gender, die Einstellung dessen sei „nicht gesund,
der den Anspruch erhebt, den Unterschied zwischen den Geschlechtern
auszulöschen, weil er sich nicht mehr damit auseinanderzusetzen
versteht“ " Wikipedia, laudatio si
Tja, der Papst redete länger mit Frau Merkel als mit Herrn Trump,
vielleicht auch, weil man mit religiös sündigen Menschen einfach mehr -
wenn auch vergeblich - reden sollte.
Meine Empfehlung an den Papst: Jetzt nicht schweigen!
Ist mir aber auch egal, denn dank der durchgeführten Blitzaktion kann
sich kein christlicher Widerstand formieren: Die Medien peitschen das
jetzt mit auf Teufel heraus durch - was wäre auch die neu reformierte
humanistische Hölle ohne eine Presseagentur?
Ich bin ein wenig fassungslos, aber nicht sprachlos, aber leider auch
nicht sozial mächtig. Ich warte noch bis eine nahe stehende Verwandte
stirbt und dann verlasse ich Deutschland, weil ich nicht mehr Mitglied
dieser Gemeinschaft sein will, die Gott verriet:
Keine Sorge, ich halte mein versprechen und es gibt ja die Schweiz oder
Österreich, wo gestrandete Christen hoffentlich Asyl bekommen...
Moralisch ist diese Gesellschaft für mich nicht mehr haltbar, die mit
einer Gewissensentscheidung argumentiert, um Satans Weg zu beschreiten
- das ist pervers.
---
29.06..2017 Wenn Gott weint...
...über sein Werk, dass sich gegen ihn auflehnt, dann kann das schon
ein paar Tage außergewöhnliche Regenfälle geben: Die nächsten Tage
sehen so aus, als ob Berlin in einer Sintflut untergeht: Morgen findet
ja bekanntlich die Abstimmung über die Homo-Ehe statt: Keine Sorge ihr
kleingläubigen Menschen, nicht der Regen, sondern das Feuer und die
darauf folgende Dunkelheit wird das Problem sein: Gott schloss
schließlich einen Vertrag mit der Menschheit: Er wird die sündigen
Menschen nicht ersäufen, sondern verbrennen, wie er es in Sodom tat,
bevor er ein drittes Mal einen Abfall akzeptiert.
Es gab schließlich keinen Vertrag, dass die aufsteigende Rauchsäule am
Himmel einen Frieden einläutet....lediglich die "Indianer" benutzten
Rauch zur Kommunikation.
Die Tränen werden Euch nicht rühren, sein Zorn schon....
---
30.06.2017 In Verantwortung vor Satan und den Menschen...
...wurde der neue Bund (in satanistischen Kreisen spricht man von Pakt) der weltlichen Ehe geschlossen.
Der Autor dieser Webseite gratuliert dann auch artig: Der weltliche
Teil tangiert mich wenig und wenn erwachsende Menschen vor Freude
weinten, weil sie nun endlich heiraten dürfen, dann lässt mich das natürlich auch nicht kalt:
Den meisten geht es um das Adoptionsrecht, dass hätte man auch so
hinkriegen können. Meine Wut richtet sich seit jeher gegen meine
ehemaligen Glaubensgenossen, die die Homo-Ehe einleiteten und nicht
einmal aus satanischer Dankbarkeit lobend erwähnt wurden.
Als echter Christ stelle ich Gott über das Gesetz, was mir erlaubt
homosexuellen Menschen zu helfen, wenn die Rechtslage kippt und wieder
eine Verfolgung einsetzt: Das wird kommen, weil der Mensch ein Tier ist
und kippt die Gesellschaft durch eine Katastrophe oder einen
Regierungsumsturz, dann werden als erste Sündenböcke gesucht:
Wer wird Euch dann helfen? Jemand der selbst Gott verrät und sich an
gesetzliche Vorgaben hält oder jemand der an Agape glaubt und es ein
unumstößliches Gesetz Gottes gibt, für dass er oder sie stirbt, weil es
mir um die unsterbliche Seele geht?
Ja, ich glaube an die Seele, ich glaube daran, dass Atheisten und
homosexuelle Menschen in die Hölle kommen und erwarte von der Ehe eine
heterosexuelle Einstellung in meiner (nicht mehr vorhandenen Gemeinde)
Heterosexualität.
Aber ich bin auch derjenige, der homosexuellen Menschen hilft, wenn es
ihnen ans Leder geht - sei es sie zu verstecken oder
herauszuschmuggeln: Menschliche Gesetze sind mir egal, weil ich Gott
verpflichtet bin: Die Schönwetterchristen, die Gott verraten und sich
an Gesetze halten werden Euch dann keine Hilfe sein: Schaut zurück ins
dritte Reich: Dann wird ein Konkordat mit dem Papst geschlossen und die evangelischen
Pfarrer, die ins KZ gingen, waren eine Minderheit.
Ich freue mich jedenfalls für die, die nun in Liebe zueinander dieses
bekunden wollen und ich werde auch nicht über das Adoptionsrecht
herziehen und rate das auch anderen Christen.
Das sind verschiedene Sachen: Es gibt keinen Erziehungsschein. Ja,
Bindung des Blutes ist etwas, was verbindet.
Warum sollten sonst Kinder,
die ihre Eltern nie kannten, auf einmal im späteren Lebensalter ihre
ursprünglichen Eltern gerne kennenlernen, obwohl diese sich zuvor einen Dreck
um die Kinder kümmerten.
Das gilt aber für Kinder von heterosexuellen wie in Zukunft homosexuellen Adoptivkindern.
Besser als ein Heim auf jeden Fall sind Adoptiveltern. Das dürfte unumstritten sein.
Jedenfalls sind die evangelischen Christen tierisch auf die Nase
gefallen: Ihr musstet scheinbar erst die Homo-Ehe einführen, um
Homosexualität zu akzeptieren. Müsst ihr dann auch kriminell werden, um
Kriminelle besser zu verstehen oder Moslem, um Flüchtlinge zu
akzeptieren?
Ihr seid so schwach und ich schaue mir den Selbsterfahrungstrip der Gemeinde von Gomorra mit Abscheu an...
Doch zurück zur Dokumentation der Ereignisse, denn in einer
Neuaufführung von Dantes Komödie schreibe ich mich ein Stück weit
aus der Hölle hinaus:
Also, nachdem Frau Bundeskanzlerin Merkel die Homo-Ehe zu einer
Gewissensfrage machte, schien dann die Bundeskanzlerin doch
Gewissensbisse zu bekommen und stimmte mit einem klaren Nein:
"„Für
mich ist die Ehe im Grundgesetz die Ehe von Mann und Frau“, begründete
sie ihre Entscheidung. Damit bezog sie sich auf Artikel 6 des
Grundgesetzes, das die Ehe unter einen besonderen Schutz stellt.", Quelle
"Insgesamt
stimmten 393 Parlamentarier mit Ja, 226 mit Nein, vier Abgeordnete der
Union enthielten sich. 623 der insgesamt 630 Parlamentarier waren zur
Abstimmung gekommen." Quelle: Welt, 30.06.2017
Für die Homo-Ehe stimmten unter anderem Ursula von der Leyen und Peter
Altmaier und dagegen Thomas de Maizière und Wolfgang Schäuble.
Nun, das erstaunt dann doch - nicht die Abweichler von der CDU, sondern
wieder einmal die Umfragen zum Thema: Nimmt man nämlich die
Abgeordneten als durchschnittliche Menschen aus dem Volk (oder nennen
wir es einmal repräsentativen Durchschnitt), dann sind 63 % der
Parlamentarier für die Homo-Ehe.
Das ZDF kam auf 73 % der Bevölkerung für die Homo-Ehe am 23.06.2017 und 23 % nein.
YouGov kam am 16-20 Juni 2017 auf 66 % Befürworter und 26 % Ablehnung.
Bei der Adoption auf 57 % Zustimmung und 33 % Ablehnung. Das scheint
einen gewissen Grad von Schwachsinnigkeit bei den Befragten aufzudecken
oder glaubt jemand an eine Einheitsehe ohne Adoption?
Was will der Autor sagen?
In Frankreich gab es Proteste bei der Einführung und scheinbar hat die
Meinungsmanipulationsindustrie ein paar Prozentpunkte daraufgelegt,
damit auch der letzte heterosexuelle Deutsche denkt, dass er in einer
gravierenden Mindermeinung sei:
Ich glaube, dass das Ergebnis im Bundestag eher die Realität ist, wobei AFD und FDP dort nicht vertreten sind.
Weder Brexit, noch Trump und nun die Homo-Ehe, wo dann zufällig genau
in jener Schicksalswoche Umfragen bereit liegen, die die Gegner der
Homo-Ehe auf unter 25 % schmelzen lassen: Das mit teilweise
katholischen Ländern wie Bayern, das alleine fast einen Anteil von 5 %
in Deutschland hat, sehr unwahrscheinlich.
Dazu ist das Lebensalter in Deutschland über 40 Jahre und die alten
Menschen scheinen dann eine besondere Liebe für die Homo-Ehe zu
entwickeln? Das gibt es nur in Deutschland...
25 % ist dann das höchstmaß, welches nach scheinbar manipulativen
Umfragen zugestanden wird und dafür wird dann eine Gewissensfrage im
Bundestag durchgeführt wird?
Wegen 25 % Nein-Sager...einfach lachhaft...
60 % zu 40 % würde ich gerade noch einmal durchgehen lassen, aber ich
sage es auch eindeutig: Die Umfragen riechen so sehr nach Betrug, dass
das kein normaler Mensch nachvollziehen kann.
Ein dunkler Tag für die Demoskopie und ich bitte den einen oder anderen
Menschen über meine Worte nachzudenken: Glaubt ihr an Märchen?
Wie gesagt, noch vielleicht zwei Jahre in Deutschland und dann weg aus
diesem Land, dass immer mehr von Gott und der Wahrheit abfällt:
Denn der erste Satz in der Präambel des Grundgesetzes heißt doch: In
der Verantwortung vor Gott und den Menschen...und das fühle ich in
Deutschland nicht mehr.
Leider besitze ich nicht genug, um meine Verwandte mitzunehmen und da
bei mir zumindest blut dicker als Wasser ist, bindet mich die Liebe zu
einem Menschen aus der Verwandschaft an Deutschland: Aber es ist auch
vorhersehbar, dass diese Person das zeitliche segnet und dann bin ich
frei genug die letzte dummheit meines Lebens zu machen und Deutschland
zu verlassen.
Was hält mich hier - nichts.
Das ist meine Gewissensentscheidung - die ist nicht sehr schlau. Ich
will aber nicht dereinst in gottlosen Boden begraben sein...
---