Newsarchiv_09_2014
01.09.2014 Ist ein Krieg unvermeidlich?
Am 19.08.2014 schrieb der Autor dieser Webseite:
"Es ist abzusehen, dass in den nächsten zwei bis drei Wochen
wahrscheinlich die Ukraine von den Russen und Seperatisten der
Ostukraine dermaßen infiltriert wird, dass es zu einem Umsturz kommt."
Der Autor teilt die Einschätzung der NATO,
dass die ukrainische Armee auf verlorenen Posten kämpft, grenzt aber
ein, dass es immer noch der Primat der Politik ist, Entscheidungen zu
treffen und die Nato nur ein Exekutivorgan ist..
Nun, offiziell wird wohl gegen Ende der Woche die neue Marschrichtung
des Westens vorgelegt und bei Herrn Putin kristallisiert sich ein Kampf
um die Ostukraine und einen Zugang über Land zur Krim als vorläufige
territoritale Ziele heraus.
Der freie Westen sichert nun auch die baltischen Staaten, eine
Forderung die der Autor dieser Webseite im o. a. Artikel am 19.08.2014
bereits stellte.
Nach wie vor meint der Autor dieser Webseite, dass die UN, um genau zu
nehmen der Weltsicherheitsrat und die UN-Charta für eine Angelegenheit zuständig ist,
die den Weltfrieden gefährden kann, aber dann muss auch mal klar gesagt
werden,
dass alle Sanktionen sämtlicher Beteiligten nicht von der UN bzw. dem
Weltsicherheitsrat - der einstimmig beschließen muss - gedeckt sind.
Jetzt darüber zu lamentieren, warum es keine Schiedsgerichtsverfahren
gibt, die für solche Fälle greifen, ist ziemlich fruchtlos...
Andererseits ist es z. B. nicht einzusehen, warum der freie Westen
keine Lieferungen militärischer Waffen an die Ukraine liefern sollte.
Die Ukraine ist ein demokratisch legitimierter Staat und unterliegt
keinem Waffenembargo.
Russland behauptet doch immer, dass es nicht infiltriert und die Waffen
zum Schutz der ukrainischen Regierung zu liefern ist eine Maßnahme, die
zulässig ist, weil es auch seitens der UN kein Waffenembargo gibt.
Marschiert Russland dann gegen die ukrainische Regierung, so haben Sie
zumindest den schwarzen Peter und müssen ihre Deckung fallen lassen.
Dafür keine weiteren Sanktionen. Die bringen eh nichts und kein Angriff
westlicher Truppen (Weltkrieggefahr). Wenn Russland dann mit
Unterstützung der Separatisten offiziell reagiert, so ist sein
heimtückisches Infiltrationsspiel beendet.
Der Autor ist nach wie vor für klare Worte und Handlungen.
Ich bin immer noch ein Teil der westlichen Welt und halte
Waffenlieferungen an die ukrainische Regierung zur Zeit für ein
adäquates Mittel oder sollte man sagen: Gleiches mit gleichem vergelten?
Herr Putin schickt mehr oder minder eindeutig Waffen an die
Separatisten und da dürfte er sich nicht wundern, wenn der Westen ein
wenig Waffengleichheit herstellt...
Dann gäbe es noch die friedliche Alternative, mit Herrn Putin über
Landabtretungen zu verhandeln nach dem Motto: "Land für Frieden". Die
Krim, einen Landweg zur Krim ,teile der Ost-Ukraine und das Gebiet der
Ostukraine opfern - um
die Restukraine in die freie Welt zu integrieren und Herrn Putin eben
zu vertrauen, dass er sich an solche Regelungen hält. Selbst mit Stalin
machte ein Herr Hitler einen Pakt - und Stalin hielt sich an den Pakt.
Zwischen diesen Möglichkeiten kann man jetzt wählen, wobei der
Konfrontationskurs immer die Gefahr eines Weltkrieges in sich trägt.
Der Autor genießt zur Zeit sein Leben und sagt pessimistisch: Tun Sie
das auch, denn die Zukunft sieht vielleicht sehr grausam aus.
----
07.09.2014 Wort zum Sonntag
"Wir wollen ein Volk der guten
Nachbarn sein und werden im Innern und nach außen." Willy
Brandt, die Zeit
Mehr Demokratie (nach Innen) wagen und "einen neuen Weg zum Frieden" (Zitat
aus o. a. Text) suchen.
Dabei muss die Frage gestattet sein, wieso erst im Jahre 1969 nach
Jahrzehnten des kalten Krieges und des eisernen Vorhangs Menschen
auf die Idee kamen, dass Dialog und Annäherung einer
Konfrontationspolitik vorzuziehen sind.
In der letzten Woche fand wieder ein Sanktionsgipfel der
Nato auf dem Plan, während Herr Putin einen sieben
Punkte Friedensplan - natürlich auch mit politischen Kalkül - vorlegte.
Während seriöse Zeitungen wie der Spiegel in einem
kritischen Journalismus zumindest die sieben Punkte
beschrieb, beschrieben die kriegstreibenden Journalisten - allen voran
die Welt - Putins Friedensbemühungen eher als "Verwirrspiel"...
Tja, Obama ist vertrauenswürdiger Friedensnobelpreisträger und Herr
Putin wurde vor einem Jahr nur nominiert..., aber hat einer der beiden
Präsidenten den Titel verdient?
Der freie Westen hat seine Ziele klar festgelegt und ist nicht bereit
von seinen Maximalforderungen auch nur einen Deut abzurücken: Die
Annexion der Krim beenden, Unterlassung russischer Unterstützung der
Separatisten, geschweige denn unabhängige Gebiete der Separatisten
zulassen. Das
sind klare Worte und wäre auch moralisch einwandfrei, wenn da
nicht der Makel eines westlich unterstützten Putsches sowie
militärische und wirtschaftliche Interessen eine nicht
unerhebliche Rolle spielen würden.
So Griff der freie Westen mehrfach vor dem Maidan in die Geschicke des
souveränen Staates Ukraine an, beschlagnahmte Konten und drohte
Wirtschaftssanktionen gegen die alte Regierung an...
In Sewastapol sterben nun einmal hunderttausende russische
Soldaten im zweiten Weltkrieg, Ende der 60 er Jahre
verschob man in der Sowjetunion rechtswidrig Grenzen, was natürlich in
der westlichen Welt keine Sau interessierte und es fand in
der Krim eine Volksabstimmung statt, die von der freien
westlichen Welt nicht anerkannt wurde und zu der keine Wahlbeobachter
geschickt wurden. Wie dem auch sei, die russische Bevölkerung und
Sprache ist russisch ist in der Krim hauptsächlich russisch...
Dann Verbot der freie Westen russische Truppen auf seinem eigenen Grund
und Boden Waffen zu stationieren unter Androhung von Sanktionen und mit
jeden Mengen Satellitenbildern belegt, die sich dann öfters als "Fake"
herausstellten...
Dasselbe bei den Bildern einer angeblichen Inversion, wie es z. B. der WDR selbst eingestehen musste...
Der Westen will nun seinerseits eine Eingriffstruppe aufbauen und
lamentiert noch um eine Grenzsicherung der baltischen Staaten mit
Truppen, nahm jedoch lange Zeit Abstand aus Rücksicht auf alte
Verträge. Kommt es zu Truppen zur Sicherung der europäischen Grenzen,
welches sogar der Autor dieser Seite befürwortet, ist das genau das
Verhalten, welches früher sanktioniert wurde...
Der Umgang mit den Separatisten indes ist als fragwürdig einzustufen,
da in sogenannten runden Tischen mehr deutsche Vermittler als russische
Vertreter der Separatisten anwesend waren, nämlich nicht ein Separatist.
Waffenlieferungen an die ukrainische Führung werden von der deutschen
Bundeskanzlerin für Deutschland verneint, aber selbst unsere Kanzlerin
scheint nicht die Hand für andere NATO-Mitglieder ins Feuer zu legen:
Die
Redewendung „Deutschland wird keine Waffen liefern, weil wir damit
meiner Meinung nach einen Eindruck vermitteln würden, dass dieser
Konflikt doch militärisch gelöst werden könnte” (Quelle : Bild
Zeitung, Drastische Worte im EU-Gipfel), lässt darauf schließen, dass
damit wirklich nur Deutschland und nicht deren Verbündete gemeint sind:
Denn man muss hier die Bildzeitung ein wenig mit dem Spiegel ergänzen
wo es weiterhin heißt: "Ich kann hier
nicht für alle sprechen. Das ist eine Diskussion, die vielleicht von
einigen Ländern anders beantwortet wird.", Spiegel, http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ukraine-krise-merkel-will-keine-waffen-liefern-eu-gipfel-in-bruessel-a-989047.html.
Die USA lieferten bereits in einer Hilfsaktion Meals ready to eat
Nahrung an ukrainische Militär, was natürlich weit weniger
populär als die russischen Hilfskonvois in die Ukraine medial
ausgewertet wurde...
Die USA schickten mindestens 400 Kämpfer über Blackwater
in die Ukraine, während man sich über russische Unterstützung der
Separatisten ausgiebig beschwerte - Wo waren die Sanktionen gegen die
USA?
Das Gerangel um Flug mh117
war ja dann wohl peinlich als Begründung für Wirtschaftssanktionen: Bis
zum heutigen Tag wurden keine eindeutige Aufklärung betrieben, aber das
Maschinen über ein Krisengebiet fliegen - während seriöse und
amerikanische Fluglinien den Flugverkehr über das Krisengebiet
einstellten - ist perse ein wenig unzulässig und dieses dann als
Angriff auf die freie Welt zu interpretieren und das zu einem
Königsanschlag a la Kaiser im ersten Weltkrieg hochzustelisieren ein
wenig daneben...
Hey, dort wurden auch ukrainische Militärmaschinen in niedriger Höhe
abgeschossen...
Nun wird also in der neuesten Sanktionsrunde u. a. der Energiesektor mit Sanktionen belegt - u. a.
GASPROM - die Deutschland irgendwo mit Gas beliefern.
Die russische Antwort dürfte nun mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit auch der Abbruch oder Aussetzung von Gaslieferungen
sein - das ist absehbar...
Dazu muss man in der Rückschau mit einbeziehen, dass Russland laut
eines Artikels der Wirtschaftsnachrichten
vom 29.08.2014 sich vom Petro-Dollar verabschiedete und Ubel und
Yen als Wirtschaftswährung für das russische Erdöl etablierte.
Die Börsen dürften in der nächsten Zeit ziemlich einbrechen, aber bis
dahin gibt es ja dann vielleicht schon einen Krieg.
Russland wurde sukzessive aus allen wirtschaftlichen Geschäften
herausgedrängt (z. B. G8) bzw. brach Brücken freiwillig ab wie beim
Nahrungsmittelimportverbot europäischer Produkte für ein Jahr
(die geben wenigstens Zeiträume an...).
Egal ob Finanzströme oder Higthech - der Autor ist weder
Wirtschaftsfachmann oder Bankfachmann, aber die Tendenz sieht nach dem
Abbruch der Beziehungen in allen Ebenen von Politik bis Wirtschaft aus.
Die NATO ist inzwischen der Primat der Politik des freien Westens, der
ausschließlich mit Sanktionen handelt, die in der Ranghöhe die
Vorstufe zu militärischen Maßnahmen darstellen. Dabei ist die
NATO ein Verteidigungsbündnis der Partner und hat auch
völkerrechttlich nur eine Legitimation für den Verteidigungsfall,
der nicht vorliegt. Alles andere ist ein Fall für die UN.
Ja, auch Putin ist kein Waisenknabe und die wahrscheinliche Gründung
bzw. Bestrebungen nach Gründunge eine neuen Satellitenstaates ist kein
Kavaliersdelikt, sondern Verletzung der Souveränität eines
Staates. Unbestritten herrschen Verletzungen der Menschenrechte
von Homosexuellen bis hin zur unerträglichen
Pressemanipulation in Russland.
Dennoch ist das Spiel des Westens auch nicht so sauber, wie der
inzwischen harmlos gewordene Presseclub in der heutigen Sendung doch
eher ein naives Bild westlicher Desinformation wiedergab. Ach ja, die
Herren und Damen vom WDR liefern wie oben ausgeführt ja gerne falsche
Bilder oder lassen diese von ihren Gastjournalisten in herrschender
Einigkeit wiedergeben - nicht ein kritischer Mensch am Tisch - das
nennt sich doch dann wohl nicht ausgewogen...
Die Verbindungen sind gekappt und Russland wird mit jedem Sanktionstag
unberechenbarer und irgendwann braucht Russland keine Rücksicht auf
Handelsbeziehungen oder Verträge mehr zu nehmen, da auf wirtschaftliche
Interessen keine Rücksicht mehr genommen werden muss. Die Oligarchen
haben dann keinen Einfluss mehr auf die russische Politik und was das
bedeutet, dürfte dann wohl jederman klar sein.
Die Militärs und russischen Nationalisten werden dann in Russland eine
Politik betreiben, die weitaus rücksichtsloser nach Richtlinien der
Partei sein wird, als der gemäßigte Kurs Russlands, der uns in den
letzten zwei Jahrzehnten eine halbwegs friedliche Welt bescherte.
Einfluss verlieren heißt auch, das der Gegner unabhängig bzw.
unkontrollierbar wird. Dieses Ziel wurde erreicht. Russland hat kein
Verteidigungsbündnis, so dass militärische und wirtschaftliche
Entscheidungen in der Hand einer Regierung liegen, von der wir wissen,
dass Sie sehr viel schneller und skrupeloser reagieren kann.
So muss es dem Westen nicht wundern, wenn an diesem Montag oder
Dienstag nach Einsetzen der Sanktionen zu sehr scharfen Gegenreaktionen
kommt oder wie es im Volksmund heißt: Wie es in den Wald ruft, so
schallt es hinaus.
Der Westen entschloss sich für ein Experiment und arbeitet mit immer
stärkeren Sanktionen (stufenweise). Wie weit kann man so gehen, ohne
dass Russland reagiert und den Konflikt eskalieren lässt?
Erinnert den Autor an die Schule: Auch die liebsten Lehrer wurden von
uns Schülern ausgetestet, wie weit man gehen kann. Irgendwann kam
dann der Wutanfll des Lehrers, Klassenbucheinträge oder Liebesentzug
und nach einem Krach ging es dann wieder zur Normalität.
Ein paar zu gutmütige Lehrer gingen vor die Hunde und
Ars..löcher kamen mit einem autoritären ungerechten
Benehmen leider im Vergleich viel zu gut durch (siehe
Russland...), aber hätten wir militärische Mittel zur Verfügung,
wäre auch ab und zu ein Lehrer über die Klinge gesprungen....-:)
Russland kann dieses Spiel auf die Dauer nicht durchhalten, also wird
es reagieren müssen und das wahrscheinlich getreu der Lebensweisheit:
"Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne
Ende!" Das bedeutet den Einmarsch und Schaffung von Tatsachen und
nicht etwa das Einknicken vor dem Westen, wie es sich unsere scheinbar
naiven Kriegstreiber vorstellen...
Eine neue Runde der Gewaltspirale beginnt und wieder ist es der freie
Westen, der Brücken mit Wirtschaftssanktionen zerstört und mit
seiner Politik genauso den Konflikt weiter eskalieren lässt....Wie soll
das mit dem schönen letzten Satz aus dem Märchenbuch enden?
....Und wenn Sie nicht gestorben sind, dann leben Sie noch heute....,
aber das ist ja nur ein Märchen...
---
08.09.2014
Windows 9 - Go Microsoft
Der Autor dieser Webseite beachtet die Entwicklung von Windows 9
wohlwollend und seine Empfehlung lautet klar: Windows 9 wird wieder mit
hoher Wahrscheinlichkeit eine klare Kaufempfehlung und der interne
Spruch, dass die Microsoft Corporation jede zweite Version etwas
brauchbares herausbringt, scheint sich bei den letzten Versionen wieder
zu bewahrheiten XP Top, Vista Flop, Windows 7 Top und Windows 8 mehr
Flop als Top, obwohl das nicht unbedingt für die Phone Version gilt.
Externe Speicherkarten sind ab 8.1 nun möglich und wenn jetzt
noch html-Seiten offline gelesen werden könnten (von Speicherkarte) und
csv-Dateien synchronisiert werden könnten, dann wäre Windows Phone
sogar gegenüber Android eine Kaufempfehlung: So lange die Hersteller
aber nicht begreifen, dass wir all unsere Daten nicht in die NSA-Cloud
hochschicken wollen und weiterhin die Kontrolle über unsere Daten
behalten wollen: alle Anbieter von Android über Apple bis
Windows-Phone: Es ist eine Schande, dass es keinen Datensafe gibt und
wildfremde Apps meine Kontaktdaten unverholen ausplündern dürfen und
das bedeutet für alle Smartphones eine Abwertung auf Mangelhaft!
Doch zurück zu Windows 9, wo es vermutlich die erste Beta-Version im
September gibt und der Sternenhimmelstuermer natürlich nach dem
kompletten Boykott von Windows 8 natürlich wieder von der ersten Stunde
dabei sein wird.
Damit ist diese Webseite neben der Zeitschrift COM, die damals die
Berichterstattung über Vista komplett verweigerte, der einzige, der
Windows 8 komplett boykottierte.
Hauptgrund: Das absolut unsinnige Verhalten der Microsoft Corporation
nicht am Startmenü festzuhalten und uns die
Metro-Oberfläche aufzuzwingen, die für einen hergebrachten
Desktop-User so sinnlos wie ein Kropf war.
Ja, das hätte man über Freeware kompensieren können, aber nur durch
einen laufenden Protest kann man sogar die Microsoft Corporation zum
Einknicken bringen: In Windows 9 soll angeblich das Startmenü wieder
voll funktionsfähig bei Desktop-PC`s sein.
David hat gegen Goliath gewonnen und Milliarden unnötiger Klicks werden
in Windows 9 nicht mehr nötig sein!
Ohne Protest wäre dieses nicht möglich gewesen und es gibt zumindest
eine Hobbyseite in der Windowswelt (nämlich meine), dessen Autor
konsequent an Grundprinzipien festhält, in Kaufzurückhaltung überging
und schweren Herzens nach Phone 7 bis 7,5 ins Androidlager abwanderte.
Immerhin 148 Abhandlungen
über Windows 7 entstanden im PC-Tipbereich und die nächste reguläre
PC-Tipp-Abhandlung wird dann Windows 9 gewidmet sein.
Einige Firmen und Privatmenschen sichern sich noch Windows 7, aber das
dürfte ökonomisch nicht sinnvoll sein. Windows 7 ist ein sterbendes
System. Fairer Weise muss gesagt werden, dass Windows 8 unter der Haube
in der Tat sich teilweise sehr positiv veränderte und wenn die
Kompatibilität einigermaßen zu alten Programmen gewährt ist, dann wird
Windows 9 wohl ein Erfolg werden.
Angesichts der NSA-Skandale empfiehlt der Autor der Microsoft
Corporation nicht unbedingt auf die Cloud zu setzen und Daten nur mit
Zustimmung des Users zu synchronisieren. Große Firmen werden in
Deutschland sehr genau darauf achten, ob ihre Daten bei einem
amerikanischen Unternehmen in der Cloud liegen sollten.
Bei meiner Testung wird dieser Punkt hoch bewertet werden und wenn die
Offlinenutzung nicht zufriedenstellend geregelt ist, dann wird es halt
bei einer Empfehlung zum wechsel zu Linux kommen. Ich will weder meine
Kontakten noch Daten in die öffentliche Cloud schicken. Kann dieses
nicht gewährleistet werden, dann muss ich mich nach Alternativen
umschauen: Vielleicht eine Partition mit Linux und meinen Kontaktdaten,
Bankverbindung, wichtigen Dokumenten und eine mit Windows?
Nun ja, Windows 9 wird frei nach dem Spruch des Ritters aus
Leidenschaft geprüft: "Ihr wurdet
gewogen, ihr wurdet gemessen...." , dann aber hoffentlich ohne
das Ende des Spruches "....und ihr
wurdet nicht für gut befunden!"
vorurteilsfrei geprüft. Im Film lag der Ritter Adhemar mit diesem
negativen Spruchende lügen gestraft und der Autor dieser Webseite
wünscht aufrichtig der Microsoft Corporation, dass Windows 9 ein neues
Comeback einläutet - allein um des Seelenfriedens des Autors dieser
Webseite, der weiterhin ein Teil der Windowswelt bleiben will und dann
gerne in Form von Abhandlungen seinen Beitrag zum Verständnis von
Windows 9 beitragen wird.
-----
14.09.2014 I-Phone oder auf Suche nach dem heiligen Gral
Mal eher ein humoriger Eintrag in mein öffentliches Tagebuch, weil
diese Geschichte aus dem Leben sonst in der Flut von Ereignissen seinen
Weg in das Reich des Vergessens findet. Der Autor hat ja bekanntlich
einen Freund, der absoluter I-Phone-Jünger bzw. Fan ist.
Zum Volkssport der I-Phone-Jünger gehört es, die erste Tranche einer
I-Phone-Lieferung zu ergattern. Am Freitag war es dann wieder so weit
und jeder Insider weiß, dass es um die ersten 10 Minuten bei der
Bestellung im Appstore von Apple geht, um eine Wartezeit von einigen
Wochen zu vermeiden...
Also wurden alle nötigen Vorbereitungen getroffen, im Internet kann man
dann nachlesen, wann der Verkaufsstart beginnt, wie man mit VISA-Card
und ein paar Tricks schneller als die anderen ist - so weit zur
Theorie. Von Abends 00.00 Uhr bis 09:00 Uhr wurde der Termin immer
wieder verschoben und es gab dann wieder im Internet die
bahnbrechensten Gerüchte der I-Phone-Gurus, die eines für den
normalsterblichen gemeinsam hatten - irgendwann um 09:30
Uhr kam mein Freund durch, aber da war augenscheinlich der
Shop schon seit einigen Minuten offen und ein geknickter Freund
schloss das Resümee: Das war das letzte Mal, dass ich mir diesen
Stress antue-:)
Von Alkoholsüchtigen kennt man den Spruch: nie wieder Alkohol und weiß,
dass es beim I-Phone 7 dann höchstwahrscheinlich den nächsten Hype
geben wird, weil man dann ja die neuen Innovationen bekommt, die es in
der Android-Welt schon längst gibt - seit Siri und Steve Jobs Tod hängt
das I-Phone nach.
Null wirklich neue Innovation, übertriebener Preis, nicht leicht
wechselbarer Akku, wenig Kompatibilität außerhalb der Mac-Welt,
Unterstützung eines Ausbeutersystems der Mitarbeiter - O. K., da sind
andere Hersteller aus der Android-Liga teilweise auch keine Vorbilder,
aber wer kauft heutzutage noch nach sozialen Gesichtspunkten?
Klar, auf der anderen Seite stehen starke Apps, viel Zubehör und unter
der Haube ist zwar überteuerte, aber solide Hardware und Software.
Das I-Phone ist immer noch Maß der Dinge und das viele Bestenlisten auf
Platz 6 oder schlechter verdammen, ist einfach nicht gerecht.
Richtig wäre Platz 1-3 ohne Wertung an Samsung (Galaxy), LG und
Apple zu verteilen, obwohl HTC dicht dran ist und Sony auch irgendwie
in die Spitzengruppe gehört...
Interessant wird das neue Format von 5,5 Zoll bei Apples neuer Variante
sein - der Betreiber dieser Seite besitzt ein ZTE mit genau denselben
Abmessungen und ist teilweise begeistert. 5,5 passt gerade noch in eine
Hosentasche, aber laufen wird dann umständlich.
Das Display ist ausreichend groß zum Surfen, aber keine Rosen ohne
Dornen:
So ein Display kostet Strom. Damit kommt ein Poweruser wahrscheinlich
auch bei einem I-Phone in Schwierigkeiten, einen Tag zu
überleben...Sport mit einem 5,5 Zoll-Smartphone? Eher ein Wunschtraum:
optimale Lösung bei genügend Geld: beide I-Phone-Varianten, aber so
eine Microkarte auszutauschen ist nicht jedermanns Sache...also am
besten zwei Sim-Karten.
Im Augenblick sind im Android-Lager Sport-Apps, Pulszähler und
Armbänder ein Trend - da ist das Samsung Galaxy mit 5 Zoll auch ein
wenig zu groß...
5,5 Zoll ist für Ältere und Spieleliebhaber bestimmt schön, aber können
die Apps alle portiert werden? Chatten bzw. Soziale Netzwerke sind auch
einfacher abzulesen. Dasselbe mit der Navigation und Videos sind
natürlich auch schöner.
Musik hören, telefonieren, Musik mit Shazam erkennen, mobil sein
und einen hohen Tragekomfort hat man eher mit der kleineren Variante,
so dass der User nun individuell entscheiden kann, welche Variante er
bevorzugt.
Ein charakteristisches Merkmal fällt jedenfalls: Echte I-Phone-Fans
sagten bisher, dass der Bildschirm kümmerlich sein musste, dass das
Smartphone mit einer Hand bedienbar sein müsste: Hier stirbt dann einer
der Glaubensgrundsätze.
Nun ja, die Plastikschalenvariante vom I-Phone (5 c oder so) war ja
nicht der Hit und da ist Apple zu wünschen, dass diese neue Innovation
(die definitiv nicht neu ist, da der Autor wie gesagt mit seinem ZTE -
wo man von der ersten Version bis zum heutigen Tag kein Update bekam
und einfach ein Nachfolgemodell auf den Markt gebracht wurde - ZTE ist
in Punkto zuverlässigkeit ganz klar zu meiden) eben ein Nachbau war:
Vielleicht hätte ZTE die größe patentieren sollen und den unverschämten
Nachbau verklagen sollen -:)
Wie dem auch sei, wenn I-Phone nicht bald sich ein paar wirkliche
Innovationen dazukauft (Siri war ja auch nur der Aufkauf einer
Firma...), dann muss sich der I-Phone-Jünger die Frage gefallen lassen:
Für was zahlst Du eigentlich für ein hoffnungslos überteuertes
I-Phone? Für Ruhm aus der Vergangenheit?
Klar, die Karten, Siri das Umfeld, der hohe Wiederverkaufswert (obwohl
das mit zunehmend schwerer wechselbaren Akku ganz schön gewagt ist... )
stimmt (auch die Zuverlässigkeit bei Updates), aber auch nach den
aktuellen Bestenlisten ist das I-Phone nur noch ein Spizensmartphone
unter vielen und Windows Phone 8 wird stetig zunehmend stärker und so
bleibt der Smartphone-Markt weiterhin spannend...
----
Ach ja, dann kommt ja die Uhr von Apple. Bisher halte ich von Uhren
jeder Firma wenig, da ich nicht meine Uhr jeden zweiten Tag wieder
aufladen möchte. Gerade eine Uhr muss jeden Tag an meinem Arm sein und
meine Analoguhr hat sich da bestens bewährt und ist jeder smarten Uhr
haushoch überlegen.
So ab eine Woche aufwärts könnte ich mir eine smarte Uhr vorstellen und
ich müsste dann wohl eine weitere Steckerleiste in Betrieb nehmen...In
meinem Umfeld setzt niemand auf smarte Uhren. Google hat hier bereits Vorsprung, so dass Apple
auch hier nachhinkt.
Das immer noch größte Problem sind wie gesagt die schwachen Akkus.
Vielleicht wär mit NFC (im Geiste der Grünen Leuchte, die seinen Ring
an ein Ladegerät anschließen muss) nicht die schlechteste Alternative.
Indipendent und mit USB-OTG könnte auch viel erreicht werden oder mit
Speicherkarten Daten ausgetauscht werden - es gibt da viele
interessante Ansätze, die zu eruieren wären.
Im Augenblick ist so eine Smart-Uhr eher was für Technik-Freaks, weil
sehr sinnfrei mit kurzer Lebensdauer...
----
15.09.2014 Ukraine oder Ruhe vor dem Sturm
"Keine Nachricht, Gute Nachricht", sagt der Volksmund auf den ersten
Blick konträr zu der Lebensweisheit aus der Überschrift, aber beide
Lebensweisheiten bewahrheiten sich scheinbar.
Seit der letzten Woche und dem Wort zum Sonntag startete der freie
Westen die nächste Sanktionsrunde und sogar die Unternehmer
(http://www.focus.de/finanzen/news/ukraine-konflikt-deutsche-wirtschaft-kritisiert-neue-eu-sanktionen_id_4132478.html)
kommen zum Schluss, dass Sie sich nach den Sanktionen des Westens
unbehaglich fühlen und warnen vor einer Sanktionsspirale.
Der freie Westen und die kriegstreibende Presse schätzen Herrn Putin
als unberechenbar ein und da erstaunt es schon, dass der freie Westen
"in seinen brillanten Analysen" nun ein Flugverbot
und Boykott der PKW-Industrie prognostiziert - ist Herr Putin denn nun
berechenbar oder nicht?
Im freien Westen spürte man bei der Einführung der Sanktionen in der
letzten Woche eher ein zögern. Vorgeblich, um den Waffenstillstand
nicht zu gefährden und weil bei den Sanktionen keine Bedingungen für
ein Ende vorlagen - ein Umstand, den der Autor bereits vor
einigen Artikeln anprangerte: Bei Sanktionen muss schon eine
Ankündigung enthalten sein, wie lange Sie dauern. Herr Putin machte das
bei den Gegenreaktionen wie z. B. bei den Boykott von Lebensmitteln, wo
er ein Jahr festsetzte:
Wer ist nun berechenbar? Der Westen agierte bei den Sanktionen
stümperhaft, weil er bisher seine Sanktionen nicht an konkret messbare
Schritte koppelte: Die Grundaussage: Keine Intervention russischer
Truppen ist ein wenig zu wage gewesen und bei der
Geheimhaltungsstrategie des freien Westens über konkrete Übertritte und
deren öffentliche Beweisführung eher nicht nachvollziehbar.
Wie dem auch sei, der Westen schaut nun ängstlich nach Russland und der
Ukraine und auch die freie Presse schweigt.
Dann wurden Waffenlieferungen und ein Militärmanöver in der
Westukraine am Sonntag nachgeschoben: Verliert der freie Westen den
Verstand? Das ist ziemlich taktlos, auch wenn dieses Manöver angeblich
jedes Jahr stattfindet...
"Das Bündnis fordere Russland
„weiterhin auf, gemäß der Vereinbarung von Genf zugunsten von
Diplomatie und Dialog alle Truppen entlang der ukrainischen Grenze
abzuziehen“ Quelle:Zitat Tagesspiegel, "Russland hat Truppen
noch nicht zurückgezogen", 29. 04.2014. Russland darf seine Truppen
also in seinem eigenen Land nicht an der Grenze in seinem eigenen Land
aufstellen, wurde dafür sanktioniert und nun hält der freie Westen ein
NATO-Manöver ab? Wie glaubwürdig ist denn das?
Europäische Truppen in einem Kriegsgebiet und wenn die Separatisten
einen Anschlag verüben, dann sterben europäische Soldaten auf
ukrainischen Boden - ein Grund für einen Weltkrieg!
Was passiert, wenn Putin als Gegenreaktion Truppen aufmarschieren
lässt? Was sucht die NATO-Verteidigungsarmee außerhalb ihres
Wirkungsbereiches? Doch nun eine Angriffsarmee? Vorbereitung für eine
Spaltung, wie Sie vielleicht hinter geschlossenen Türen arrangiert
wurde? Der freie Westen bekommt die Westukraine und Russland die
Ost-Ukraine? Was findet da perfides statt? Kam es zu einem Deal hinter
verschlossenen Türen, dass die Ukraine gespalten wird ? Es sieht
zumindest so aus...
Wieviel Öl kann man ins Feuer gießen, ohne das es explodiert?
Die Sonne scheint in den nächsten Tagen in Deutschland und es scheint
wenig tröstlich, dass unserer Untergang mit schönen Wetter begleitet
wird.
Zeit einmal sich an den ersten und zweiten Weltkrieg zu erinnern:
Deutschland zog vor hundert Jahren gegen Russland in den Krieg - eben
Weltkrieg I.
Nur wenige Jahrzehnte zog Deutschland gegen Russland in den zweiten
Weltkrieg - eben Weltkrieg II
Und Anfang dieses Jahrhunderts zog Deutschland mit den Rest der
Weltgemeinschaft in einen Wirtschaftskrieg - eben...
Beim Schach sagt man, dass nun der Gegner am Zug ist und die Stille
seitens Russland ist kein gutes Zeichen.
Der von den Kriegstreibern als unberechenbar eingestufte Herr Putin
wägt zur Zeit ab und wird nun den freien Westen austesten, wie weit er
gehen kann und der Autor als Speerspitze der Schwarzseher und Propheten
der Apokalypse wagt die These:
Ein angeblich unberechenbarer Kampfhund wurde in die Ecke seines
eigenen Landes gedrängt, was anderes als einen Befreiungsschlag
erwartet der freie Westen jetzt eigentlich?
Ihr habt den Bogen überspannt und wie es in den Wald ruft, so schalt es
heraus. Der Westen handelt unverantwortlich und die Millionen
sterbenden Seelen in Zukunft werden aus dem Hades die Furien entfesseln
und diese werden an denen Rache üben,, die unverantwortlich Menschen im
freien Westen bei vollen Bewusstsein ins Verderben stürzten...
Die Friedensbewegung, die Kirche und der Autor dieser Webseite haben
versagt und dem Autor fällt nur ein: Treffen Sie sich mit
Menschen, die Sie lieben, machen Sie Ihren Frieden mit Gott und beten
dafür das ein Wunder geschehen möge - denn die Hoffnung stirbt
bekanntlich zuletzt.
Der Autor beschwört die friedlichen Kräfte im Westen: Erhebt Euch und
entmachtet jene, die Euch ins Verderben stürzen wollen. Kehrt Euch ab
von der Rhetorik des Krieges, ansonsten ist auch Euer Ende da. Aber der
Autor fürchtet, dass auch diese letzten Cassandra-Rufe im Sturm der
Kriegstreiberei verhallen...
----
16.09.2014 NATO-Manöver oder Waffenlieferung? Es darf spekuliert
werden...
"Unter
Führung der USA beginnen heute mehrere NATO-Staaten und Verbündete im
Westen der Ukraine ein Manöver. An der Übung "Rapid Trident" nehmen
etwa 1300 Soldaten aus 15 Staaten teil." titelte die Tagesschau am gestrigen Tag.
Der "schnelle Dreizack" lässt natürlich viele Spekulationen zu:
Bekanntlich
liefert Russland über dubiose Hilfstransporte mit unbekannten Inhalt
die Separatisten in Form von Hilfskonvois. Der letzte Konvoi dürfte
wieder unterwegs sein...
Mehrere NATO-Länder befürworten indes Waffenlieferungen in die Ukraine
an die ukrainische Regierung. Ein ranghoher ukrainischer
Militärberater verwies auf versprochene Waffenlieferungen, welches
jedoch mehrere NATO-Staaten dementierten.
Mit der Aktion "schneller Dreizack" hat die NATO nun die Möglichkeit,
Waffen legal in die Ukraine zu liefern: Die Waffenlieferung könnte
nun ein Teil des Manövers sein: Denn werden die beteiligten
Soldaten wirklich alle Waffen aus der Ukraine wieder in ihre
Heimatländer mitnehmen oder wird jeder NATO-Soldat als Gastgeschenk
seine Waffen an einen ukrainischen Soldaten verschenken?
Innerhalb eines solchen Manövers wird es natürlich Nachschublinien
geben und so kann unter den Augen der Satelliten Panzerwaffen,
Lenkraketen und ? unter Augen der Öffentlichkeit in den nächsten Tagen
als Teile des Manövers getarnt ihren Besitzer wechseln.
Nebenbei kann man ukrainische Soldaten dann an diesen Waffen ausbilden.
So weit zu den Spekulationen.
Leider wird nicht nur der Autor dieser Webseite solche Gedanken hegen,
sondern auch Herr Putin und so könnte so ein trojanisches Pferd
uns schnell in Kalamitäten bringen - insbesondere da die
ukrainischen Militärs nichts besseres zu tun haben, als geheime
Informationen in die Welt hinaus zu posaunen...
Der Autor wiederum empfindet unehrliche Handlungen und
Lüge nicht als Husarenstück, sondern als Sünde, Kriegstreiberei
und Werk des Teufels, der bekanntlich einen Dreizack trägt...
In Kombination mit den neuen Wirtschaftssanktionen liefert das
NATO-Manöver ein gefährliches Bedrohungspotential aus Sicht Russlands.
Es sind außer Proteste keine Gegenreaktionen erfolgt, so dass die
geschuldete Antwort nun in der Hand des vom Westen eingestuften
unberechenbaren Herrn Putin liegt, den zur Zeit nur wenige russischen
Oligarchen daran hindern werden, auf Rücksicht auf die wirtschaftlichen
Beziehungen keine militärischen Maßnahmen als Reaktion einzusetzen.
Der Showdown nähert sich und im besten Fall bleibt das ein regionaler
Konflikt, aber was, wenn Russland z. B. die NATO-Truppen auf irgend
eine Weise blockiert, bedroht ...?
Ist dann der Verteidigungsfall in einem nicht-NATO-Land eingetreten?
Welche Doktrin greifen dann? Die Gefahr einer Eskalation des Konfliktes
ist in den nächsten Wochen sehr groß, wie es der Autor
vorhersagte...und der freie Westen ist an der Schaffung der Situation
nicht unbeteiligt...
----
17.09.2014 Im Siegestaumel...
Nun wurde also, während der Autor dieser Webseite noch an dem letzten
Artikel arbeitete, ein Assozierungsabkommen zwischen der ukrainischen
Regierung und dem europäischen Parlament in einer inszenierten
Sternstunde der Demokratie, mit pathetischen Bildern untermalt,
geschlossen.
Die Wirkung auf die Psyche eines jeden aufrichtigen Demokraten war
immens, selbst der Autor dieser Webseite empfand den Sieg der
Demokratie über die Diktatur als einprägsames Erlebnis - bis er sich
dann bei einer demutsvollen Betrachtung unserer Geschichte wieder in
den Niederungen des Alltags befand und der Vernunft und rationalen
Gedanken wieder Spielraum lies.
Wie fühlten sich wohl die Soldaten, als Sie mit Stolz erhobenen Hauptes
für die "anständige Sache" des Kaiserreiches in den ersten Weltkrieg
zogen. Wehende Fahnen und rührselige Abschiedsszenen auf den Bahnhöfen
und das Versprechen, bald als Sieger heimzukehren...Nach den ersten
Kämpfen wich die Euphorie über die glorreiche Mission schnell und übrig
blieb der nackte Schrecken des Krieges und die Heimkehr in einer Kiste
aus Holz...
Viele Menschen feiern gerade den Sieg, die Medien betonen die
Wirksamkeit der Sanktionen, die Nato hält ein Manöver ab und es scheint
so, als ob der Westen in seinem Triumph jeden Tag sich eine neue
Demütigung einfallen lässt und sich seines Sieges gewiss sein kann, da
der Russe offensichtlich alles mit sich machen lässt und vor der
geballten Macht des Westens kapituliert...
Sorry, aber der Russe hat seit dem unterstützen Putsch durch den Westen
die Füße still gehalten, sicherte sich als kleine Vergeltung die Krim
und infiltrierte dann in aller Ruhe die Ost-Ukraine. Bisher agierte der
Russe, nun agiert der freie Westen und Herr Putin wird in absehbarer
Zeit alles tun, um das Zepter des Handelns wieder in seine Hand zu
nehmen.
Nun soll er eine Niederlage seines Programmes akzeptieren, sich
reumütig zurückziehen und in seiner grenzenlosen Güte vielleicht auch
noch die Krim preisgeben...ein Wunschtraum, an den wohl niemand
ernsthaft glauben kann, der sich seriös mit der Vergangenheit
auseinandersetzte...
Träumt weiter, berauscht Euch an Euren "Siegen" und Ihr werdet sehen,
dass nur ein Satz von Herrn Putin Euch aus Euren Siegestaumel
herausreist. Die Ernüchterung folgt unmittelbar und es wird ein Heulen
und Zähneklappern geben und Ihr werdet sehen, dass Ihr
Geister beschwört habt, die der Zauberlehrling nicht aus eigener Kraft
beherrschen kann...
Prima, 100 Jahre nach dem ersten Weltkrieg haben die deutschen
Politiker bewiesen, dass Sie nichts aus der Geschichte gelernt haben...
-----
18.09.2014 Brave Heart...
Die Schotten verlassen also vielleicht in der Abstimmung GB. Das,
obwohl niemand wirklich behaupten kann, das England Schottland
wirklich unterdrückt...
Wäre da nicht die Geschichte... einen Tag zuvor wurde Brave Heart im
Fernsehen gebracht. Ist Geschichte und Kultur so fest in der
schottischen Gesellschaft verankert, dass es zu einem Bruch mit England
kommt?
Werden andere Minderheiten in Europa, die einst teilweise ihren Weg zur
Unabhängigkeit über Terrorismus versuchten, sich nun vom Mutterland
abspalten?
Tja, genauso begeistert, wie der vermeintliche Sieg der Demokratie in
der UKRAINE muss der Westen nun seine Staaten in die Unabhängigkeit
entlassen.
Deutschland ohne Bayern? Der Sternenhimmelstuermer könnte sich einen
bayrischen Staat vorstellen, aber wäre das laut Grundgesetz so einfach
möglich? Werden die Bayern also vielleicht gegen Ihren Willen in
Deutschland festgehalten und unterdrückt?
Klar, die letzten Ausführungen waren Quatsch und der Autor mag die
Bayern (sind ja auch Christen...). Ich wollte nur darauf hinweisen,
dass es unsichtbare Bänder gibt und das Durchschneiden derselben
ungeahnte Kräfte freisetzt.
Auch in der slawischen Welt gibt es unbestritten diese Bänder. Die
Ukraine z. B. beinhaltet viele Russen wie mongolische Völker und war
der Geburtsort der Rus.
Wir im Westen unterstützen die Ukraine und manches mal fühlt sich auch
der Autor dieser Webseite als ewiger Miesepeter nicht wohl. Ich gönne
jedem Menschen, in einer Demokratie zu leben.
Ich sehe jedoch, dass dieses Ziel mit dem größten Konflikt im neuen
Jahrhundert mit Russland einhergeht. War es an der Zeit die Maske
fallen zu lassen und diesen schmerzhaften Eingriff vorzunehmen?
War das jahrelange Gerede von einer friedlichen Koexistenz der beiden
Systeme nur eine Illusion?
War die Ukraine der richtige Ort und der Showdown 100 Jahre nach dem
ersten Weltkrieg der richtige Zeitpunkt?
Damals ließ der deutsche Kaiser Lenin in einem geschlossenen Waggon mit
deutschen Devisen von der Schweiz nach Russland fahren und 100
Jahre später wird das russische Experiment eines kommunistischen
Staatenbundes unter deutscher Mithilfe beendet...Ich glaube, dass
diese Ungeduld ein tödlicher Fehler ist. Die Slawen und
Europäer...verschiedene Kulturen, die sich seit Roms Spaltung des
Papsttums auch in der Religion in unterschiedliche Richtungen bewegten.
Nicht nur die kyrillische Schrift - nein, es gibt noch viele
Unterschiede in der Identität und ich bin mir nicht sicher, ob eine
langsamere Annäherung und wirtschaftliche wie gesellschaftliche
Verflechtungen der bessere Weg gewesen wär.
Alle Brücken nach Russland wurden eingerissen und was aus dieser
Isolation in Russland passieren wird, ist ein Experiment mit ungewissem
Ausgang.Wird Russland die freie Welt mit in den Untergang reißen?
Nun ja, Russland ist nun am Zug und der Autor ist sich nicht sicher, ob
er den Weg von Schotten und Ukraine gut finden soll oder
nicht...Schottlands Abspaltung würde uns zumindest nicht in einen
Weltkrieg führen...
20.09.2014 Fehler in
der Matrix
Der
letzte Propagandafeldzug, dass Russland die Reaktionszeit der
NATO-Abfangjäger einzelner Staaten testete
(http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-russische-kampfjets-ueber-schweden-provoziert-putin-den-luftkrieg_id_4146290.html)
und Putin angeblich
ankündigte, dass eine Einnahme von Polen und den baltischen Staaten
schaffen würde, findet der Autor bedenklich.
Am
11.05.2014
bereits stellte der Autor bereits fest, dass die Rüstungsausgaben
Russlands sehr viel niedriger als die des freien Westens waren und
hielt das in einer selbst erstellten Grafik fest:

Demnach hat Deutschland bei 1,4 % Rüstungsausgaben bei
einem Bruttoinlandsprodukt von 3.593.238 Millionen Dollar von 48.800
Rüstungsausgaben fast halb so viel Rüstungsausgaben wie Russland mit
87800 Millionen Dollar Rüstungsausgaben.
In der Erstellungszeit der Grafik ging die Mär herum, dass die
Nato-Staaten mehr Geld für die Aufrüstung bräuchten, weil Russlands
Rüstung angeblich so weit überlegen sei - Eine These, die einfach nicht
haltbar war und nur die kriegstreibenden Medien wie die "Welt"
entlarvte...
Der Autor erinnert sich noch an alte Grafiken aus dem letzten
Jahrhundert, als der Warschauer Pakt mit der NATO verglichen wurden.
Damals mag es eine Überlegenheit an Panzern und Flugzeugen gegeben
haben, aber seit dem Zusammenfall des Warschauer Paktes und dem
Imperium der Sowjetunion war weder Geld für hohe Aufrüstung noch
Modernisierung da, so dass anzunehmen ist, das der überwiegende Teil
der Flieger und Panzer eher einen symbolischen Schrottwert besitzt...
Die USA und NATO fühlen sich erstaunlich sicher und es verwundert den
normalen Beobachter, dass Russland auffällig brav z. B. die
Aufforderung befolgte, eigene Truppen von der Grenze zur Ost-Ukraine
auf eigenem Territorium zurückzuziehen.
Der freie Westen hingegen fühlt sich auffällig sicher, als ob er die
"Wunderwaffe" (so nannte Adolf Hitler die ersten Raketen und
glaubte dadurch an den Endsieg zu erringen) in der Hand halten
würde und provoziert im Propagandakrieg.
Was läuft da hinter den Kulissen ab? Über den Stand der Hightech-Waffen
wissen wir Normalbürger nicht viel. O. K., Deutschland steigt bei
militärischen Drohnen ein ("nicht militärische" Drohnen gab es schon
seit Jahren...), Deutschlands Waffenindustrie ist weltweit mit führend,
aber dank scheinbar mangelnder Friedensbewegung dürfte auch die
Militärführung vielleicht bei dem dreifachen Potential der bekannten
Technik von dem öffentlich bekanntem sein...
So dürfte die Frage im Raum stehen: Hat der freie Westen Abwehr- oder
Angriffssysteme im stillen Kämmerlein entwickelt, die so überlegen oder
abschreckend sind, dass Russland zur Zeit einknickt?
Die Kriegstechnikfrage wurde in der öffentlichen Diskussion geschickt
ausgeblendet und dafür gibt es nur Nullinformationen und Propaganda im
Internet - teil einer ausgereiften Desinformationspolitik. Wir werden
mit News-Tickern über jeden Pups von Herrn Putin informiert und wahre
Informationen gehen in einer Flut von Propagandamüll verloren -
eindeutig ein Taktikwechsel, geschuldet der medialen Vielfalt in
unserem Land.
Der freie Westen hat seit dem Irak-Krieg diese Taktik zur Perfektion
gebracht und zu jedem Thema gibt es Radarbilder, 3-D-Animationen und
Videos zweifelhaften Ursprungs....
Aber zurück zum Ukraine-Konflikt: Tatsache ist, dass Russland und
Herr Putin trotz aller prognostizierten Unberechenbarkeit einer
direkten militärischen Konfrontation zwischen Ost und west aus
dem Weg gehen. Der Westen hingegen probiert trotz hehren
versprechen laufend irgendwelche Gründe zu finden, den Konflikt
auf eine militärische Stufe hochzutreiben. Sei es der Flugzeugabschuss
von mh117, wo europäische Opfer zu Opfern der westlichen Welt
hochstilisiert wurden oder die laufenden Gerüchte, dass Russland die
baltischen Staaten und Polen gefährden könnte, was doch ziemlich
grotesk anhand der Tatsache zu sein scheint, dass dieses definitiv
einen Verteidigungsfall der NATO heraufbeschwören würde - selbst der
Autor dieser Webseite würde einen solchen Akt als Angriff auf die freie
Welt sehen....was schon viel heißt!
Keine Rekrutierung von Soldaten, keine Presseverbote (diese Webseite
wäre sonst schon längst geschlossen und der Autor vor einem
Militärgericht), dass passt irgendwie nicht zu einem Konflikt, der das
potential für einen Weltkrieg hat.
Stattdessen Propaganda und Wirtschaftssanktionen, die man sich nur
erlauben kann, wenn man bzw. frau seiner/ihrer Sache sehr sicher ist.
Das, was gerade passiert, ist mit Logik mit den vorhandenen Fakten, zur
Zeit nicht wirklich nachvollziehbar.
So bleibt die Frage im Raum stehen: Was macht den freien Westen zur
Zeit so sicher, quasi unangreifbar und scheinbar unverwundbar zu sein?
Und um den freien Westen gleich mal ein wenig vom hohen Ross zu holen:
Jeder Held wie z. B. Achilles oder Siegfried hatte in den alten Mythen
seine Achillesferse. Mag sein, dass ihr Euch aus irgendeinen Grund überlegen fühlt, aber Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall....
Übrigens zieht Russland scheinbar an der Krim Truppen zusammen - kein
gutes Zeichen, vielleicht braut sich da gerade abseits von den
vorherigen Theorien, gerade sprichwörtlich wie in der Realität ein
Sturm zusammen...
---
24.09.2014 Vergangenheitsbewältigung
Die ARD bekam vor einigen Tagen einen Rüffel wegen tendenziös
einseitiger Berichterstattung "aus dem eigenen Hause vom Programmbeirat
(http://www.heise.de/tp/artikel/42/42784/1.html)
Aus dem Protokoll mal eben ein wenig schludrig die zehn Hauptkritikpunkte in eigenen Worten übernommen:
1. Mangel an Differenzierungen, Inhalten und Unterlassung der
Darstellung des Assozierungsabkommens zwischen EU und RU und dessen
Bedeutung für Russland.
2. Hintergrundinformationen zu politischen und strategischen Absichten der NATO
3. Information über den Maidanrat und die Rolle der radikal nationalistischen Kräfte...
4.
Zustandekommen der Vereinbarung am 21 Februar, Inhalte der Verträge und
Scheitern, so wie die Rolle der rechtsnationalen Kräfte im
Maidanrat...
5. Die Frage nach der Legitimität der Absetzung "Janukowitschs sowie die Rolle rechtsnationaler Kräfte bei der Absetzung."
6. Fehlende Analyse der Protagonisten Klitscko und Timoschenko
7. Mangelnde Hintergrundinformationen über die Wahl der Krim, Historie, Ethnien..Frage der Völkerrechtswidrigkeit...
8. "Belastbare Belege für eine Infiltration der Krim durch russische Militärangehörige"
9. Krim völkerrechtlich eine Sezession oder Annexion? Mangelnde
Darstellung und Bewertung der Eingliederung der Krim 1954 in die Ukraine
10. Ein "Feature" über Geschichte der Ukraine im Zusammenhang mit der heutigen Krise
Harter Tobak oder ein wenig bayrisch ausgedrückt, hat die ARD eine
umfassende Watschen bekommen - welches die Führungsetage des ARD
scheinbar eher kalt lässt.
Bei Wikipedia ist dann auch die Kritik des Beirates als Meilenstein bis zur nächsten Änderung verewigt:
"In der Ukraine-Krise 2014 rügte der
Programmbeirat die Berichterstattung vom Dezember 2013 bis zum Juni
2014 in zehn Punkten als "fragmentarisch", "tendenziös", "mangelhaft"
und "einseitig". Die Darstellung sei oft zu oberflächlich und
parteiisch, es fehlten essentielle Hintergrundinformationen. Die
Berichterstattung vor allem zu Beginn der Krise wirke wie eine
"Schwarz-Weiß-Zeichnung".[29]
Nach Darstellung des Spiegel
sind "Form und Schärfe der Kritik"..."ohne Beispiel in der Geschichte
der ARD". Der Spiegel relativierte die Aussagen des von Telepolis
lancierten Resümees des Sitzungsprotokolls. Dieses sei "deutlich
abwägender formuliert."[30]
Der Chefredakteur der ARD, Thomas Baumann, wies die Kritik des Programmbeirats "energisch" zurück.[31]"
Die Berichterstattung des ARD und seines Subsenders WDR, der eindeutig
veraltete Bilder als Beweise verkaufte, treibt in der Tat seltsame
Blüten - ein Kumpel des Autors unterschrieb eher eine scherzhafte (?)
Petition, dass als Ausgleich der russische Propagandasender in
deutscher Sprache als Ausgleich gesendet wird... was der Autor für ein
wenig übertrieben hält, da wir genug eigene lügende und kriegstreibende
Medien haben und somit der Propagandamarkt schon ausreichend gesättigt
ist...-:)
Aber mal im Ernst: Herr Putin wurde durch gezielte Indiskretionen in
der letzten Zeit als unberechenbar abgestempelt, aber Herr Putin ist
zur Zeit die einzige Person, die eben noch so berechenbar ist, dass
dieser Krieg nicht zum Weltkrieg mutiert.
Ein Zerfall der ehemaligen sowjetischen Staaten kann nicht im Interesse von Europa sein.
Dann diese abstruse Vorstellung, dass Putin Polen und das Baltikum
überrennen könnte. Es muss der Öffentlichkeit doch eigentlich bewusst
sein, dass dieses Handeln den sogenannten Verteidigungsfall auslösen
würde und das quasi dreiviertel der Welt - mal abgesehen von China -
plötzlich in einem Bündnisfall handeln müsste.
Das wäre dann wirklich eine Kamikaze-Aktion und natürlich würde bis ins
Grundgesetz legitimiert auch Deutschland in den Krieg ziehen - und das
zu Recht und auch völkerrechtlich unstrittig.
Daher sag der Autor: Was soll diese unreflektierte Panikmache? Warum
haben wir so eine Propaganda nötig, wenn unsere hehren Absichten mit
der UN in Einklang stehen...
Vielleicht reflektieren ja jetzt auch ein paar andere Medien ihr
Berichterstattung und die Häme anderer kriegstreibenden Medien wäre
eher unangebracht, da Die dann auch ihre eigene Berichterstattung
prüfen sollten oder wie Jesus Christus es formulierte: "Wer frei von
Schuld, der werfe den ersten Stein"
Tja, wer sich zum Schoßhündchen der Regierenden degradiert, hat nun das
Recht verwirkt, sich über die Kritik der ARD zu freuen, da Sie oder er
seine/ihre eigene Schuld eingestehen müsste.
Die vierte Macht scheint zahnlos geworden zu sein und gibt sich mit dem
Propagandabrei zufrieden - leider ist Scholl Latour gerade
verschieden...
....
Die Isis soll nun mit allen Mitteln bekämpft werden - ein Anliegen,
dass natürlich auf dieser Webseite unterstützt wird, denn die sind fast
so grausam.... wie der freie Westen...
Die USA und Saudi-Arabien sollten natürlich als potentieller
Waffenlieferant vor ein Kriegsgericht gestellt werden, da die Waffen
der Isis aus der USA stammten.
Dann sollten weiterhin alle Verantwortlichen, die in ein fremdes Land
einfallen, um dort einen Menschen umzubringen, vor ein Gericht gestellt
werden: Am besten fangen wir dann mal mit Herrn Obama an, der in einem
fremden Land Herrn Osama Bin Laden, durch seinen Befehl
exekutierte. Herr Bin Laden wurde ebenfalls von
amerikanischen Geheimdiensten finanziert und bewaffnet, bis er
sich gegen den eigenen Herrn richtete und nicht mehr Russen in
Afghanistan tötete - oh ja, die westliche Welt ist in ihrer Humanität
mit hehren Motiven manchmal grausam.
Die ganze Situation im Irak eskalierte mit der Ermordung von Saddam
Hussein - der angeblich Chemiewaffen produzierte. Dann wurde ein
Marionettenregierung installiert, dass nicht wirklich alle
Bevölkerungsgruppen unterstützte und dann von den USA zum Rücktritt
gezwungen wurde - zwar nicht grausam im Sinne von Mord, aber läuft da
einiges nicht moralisch fragwürdig ab?
Nun bombardiert der Westen schon seit einiger Zeit die Isis, die vorher
in Syrien mit dem Segen der USA Terroranschläge in Syrien ausführte und
dort nicht etwa zwei oder drei Menschen, sondern ein paar tausend
Menschen hinrichtete - aber das Leben von unschuldigen Syrern scheint
in der Gewichtung des Westens nicht so wertvoll zu sein und wurde als
kollateral-Schaden hingenommen.
Auch Deutschland liefert Waffen
an den Widerstand der Isis, aber was, wenn der nun gemeinsame Feind
besiegt ist und sich dann die Waffen einige Zeit später gegen andere
Minderheiten oder den freien Westen richten?
Der Autor dieser Webseite überlegt gerade, wie der Waffenlieferant bzw.
die politischen Führer unseres Landes aus christlicher Sicht
einzuordnen sind und kann sich zur Zeit nur schwerlich an Passagen wie
"selig sind die, die anderen Waffen Liefern" in der Bergpredigt
erinnern...
Wir neigen heutzutage zu einer "Entmenschlichung". Menschen werden als
Terroristen eingestuft und scheinen damit die Menschenwürde aberkannt
zu bekommen. Dann darf man schon einmal mit Flugzeugen gezielt Bomben
werfen - sind doch nur Terroristen, Separatisten...
Es wird übrigens immer betont, dass kein Krieg gegen den Islam geführt
wird, sondern nur gegen "Islamisten". Afghanistan, Ägypten, Iran, Irak,
Türkei - wo ist denn eigentlich noch der Islam vorhanden, der in der
westlichen Welt akzeptiert wird?
Sind wir nicht ein klein wenig verlogen oder umgekehrt gefragt: Wenn
wir auf der ganzen Welt nach Salamitaktik ein Land nach dem anderen als
schlechten Islam verurteilen oder deren Splittergruppen, müsste dann
nicht irgendwann der gesamte Islam auf den Prüfstand gestellt werden? -
Ist nicht Auffassung des Autors, aber Herr Obama verwendete gerade
wieder die Standardfloskel, dass dieses kein Feldzug gegen den Islam
sei und Isis betont hingegen ein Kalifat mit der Scharia als Gesetz
einführen zu wollen, welches nach alten und heute noch gültigen
islamischen Recht durchaus legitim ist!
Deshalb waren die Türken vor Wien vor ein paar Jahren, weil der Islam
dies durchaus bejaht. Der freie Westen soll dem Inhaber dieser Seite
oder der arabischen Welt dann gerne einmal erklären, was ein guter
Islam im Sinne der westlichen Welt ist: Morden ja, aber nur für die
gute Sache (des Westens...).
An die 400 Menschen mit islamischen Weltbild fuhren bisher zur
Unterstützung ihrer Glaubensbrüder in das Kriegsgebiet. Nun soll
die Gesetzgebung verschärft werden und ihr Kampf als Terrorismus
geahndet werden. Offiziell distanzieren sich die Muslime, aber im
Untergrund gibt es nicht wenige, die die westliche Politik nicht zu
Unrecht verdammen, weil einige heutige Probleme unbestritten made in
USA durch unselige Instrumentalisierung von Menschen herrührt, die
einst für den Westen und nun gegen den Westen kämpfen.
Fassen wir mal zusammen - es gibt also nach Lesart des Westens gute
Waffenlieferungen, Umstürze von Regierungen und Ermordung von
Terroristen oder deren Verurteilung in Deutschland und auf der anderen
Seite die schlechten gewissenlosen Mörder, die zuvor mit Waffen aus dem
Westen beliefert beliefert wurden, um im Namen der Guten andere
schlechte Menschen zu eliminieren, aber dann ihre Mission
missverstanden und im Übereifer gute Menschen hinrichteten - was dann
wiederum ein Verbrechen ist und von den guten Menschen dann mit der
Todesstrafe sanktioniert wird.
Das ist doch nicht ganz sauber - wie viel Araber mussten ihr Leben lassen?
11. September, jetzt die hingerichteten Geiseln, ein paar abgeschossene
Militärs. Was ist grausamer? Natürlich, jedes verlorene
menschliche Leben ist eins zu viel!
Wenn wir es auf die Dauer nicht schaffen, eine vernünftige
und friedliche Politik auch mit den Islamisten zu erreichen, dann
gilt weiterhin: "Wer Wind sind sät, wird Sturm ernten." Die heutigen
Konflikte in der arabischen Welt beruhen auf eine grausame Geschichte,
die bis in die Kolonialzeit zurückgeht. Brisant wird das Ganze durch
das Reizwort Erdöl.
Der Autor hofft nach der Bereinigung des Konflikts, dass es einen
aufrichtigen Dialog geben möge - aber diese Hoffnung scheint vergebens
- so lange wird die Welt in gute und in schlechte Mörder eingeteilt,
aber beide haben eins gemeinsam: Es klebt Blut an Ihren Händen. Und der
Autor kann beides nicht akzeptieren, weil beides gegen seine Religion
verstößt, wo es irgendwo auch heißt: "Du sollst nicht töten". Und wenn
wir so weitermachen befinden wir uns auf Inquisitionsniveau: Dann
brennen wieder Scheiterhaufen und der zynische Spruch
gilt: Das ist keine Frau, sondern das personifizierte Böse (Hexe)
und das Böse darf eben umgebracht werden - weil es keine Menschenwürde
besitzt..., so einfach kann man das Gebot: "Du sollst nicht
töten" aushebeln - wenn man die Menschlichkeit anderen abspricht...
---