...sagte Forrest Gump im gleichnamigen Film und diesen Schuh bräuchte
Herr Schulz sich eigentlich nicht anzziehen, wenn Gott in seiner
Gnade nicht den Existenzialismus erschaffen hätte und es Fragen gäbe,
wo man mit einer Antwort immer dumm dasteht...
Daher ist der Trailor von Forrest Gump vielleicht unberechtigt Herrn
Schulz gewidmet...
Was war geschehen?
Gestern kam es wieder zu so einer berühmten Nachtsitzung und die
Spatzen pfeifen es von den Dächern: Am Donnerstag Abend kommt nichts zu
Stande und das Themas wird generell verschoben, während am Sonntag in
der Nacht ein Gespräch vor uns steht, wo gar nichts bei rauskommt
und man die Sache schmeißt - siehe Jamaika.
Früher blieb der Autor dann noch auf, heute lege ich mich demonstrativ
schlafen: Wäre ich böswillig, dann hätte ich gesagt, dass es ganz klar
war, dass Trump in der Nacht gewinnt, dass ist aber dann doch der
Zeitverschiebung geschuldet...
Doch zurück zur gestrigen Nachtsitzung, wo die kommissarisch vertretene
Kanzlerin Merkel, Herr Schulz und Herr Seehofer nach Einzelgesprächen
mit dem Bundespräsidenten nun alle gemeinsam mit dem Bundespräsidenten
sprachen.
Nach Auffassung des Autors dieser Webseite gehören laut Artikel 63 1-4
GG solche Gespräche ins Parlament und dort wird ohne Aussprache ein
Bundeskanzler vom Bundespräsident vorgeschlagen und danach vom
Parlament gewählt oder nicht.
Wird der vorgeschlagene Bundeskanzler nicht gewählt, dann hat das
Parlament 14 Tage Zeit über einen Kandidaten zu
beratschlagen und der Bundespräsident sich dabei herauszuhalten.
Da wir aber in einer Welt der alternativen Fakten leben und jedem so
ziemlich egal ist, dass wir in einer parlamentarischen Demokratie leben
und dementsprechend es höchste Pflicht ist, den Kandidaten aus den
eigenen Reihen des Parlamentes zu wählen, wurde dieser von der
Verfassung vorgegebene Weg durch den Art. 69 GG (3) ebenfalls durch das
Grundgesetz und dessen Interpretation ausgehebelt, weil es für den
Artikel 63 GG keinen festgelegten Termin gäbe...
Das ist weit hergeholt, da der artikel 63 (1-3) GG alle Fristen
beinhaltet und aus dem Artikel 63 (4) GG eindeutig hervorgeht, dass es
bei der Kanzlerwahl eben keinen Erfolg geben muss:
Deshalb gibt es den vierten Absatz überhaupt erst.
Da hat sich wie damals kein Reichspräsident (Hindenburg) oder heute
Bundespräsident Steinmeier einzumischen und Koalitionen zu schmieden,
weil das Amt
des Bundespräsidenten neutral sein muss und er nicht einfach zu Gunsten
einer Koalition in die Parteiprogrammitik und Entscheidung der Parteien
einnzugreifen und zu sagen: "Ihr müsst der Mehrheit wegen koalieren!".
Pustekuchen, nicht der Präsident, sondern das Parlament ist das
Herzstück der Demokratie.
Auch daran, dass dem Übergangs-Kanzler keine weiteren Rechte eingeräumt
werden und er somit als kurzfristige Übergangslösung anzusehen ist,
kann man schon teleologisch interpretieren.
Das Vorgehen des Bundespräsidenten ist meiner Mindermeinung nach nicht
demokratisch legitimiert und jedem Abgeordneten bleibt gegen eine
demokratische Instanz, die über die Stränge schlägt, der Weg der
Organ-Klage beim Bundesverfassungsgericht.
Von der Mindermeinung zur Minderheitsregierung ist nur eine verbale
Nuance unterschied und Herr Schulz regte sich zu recht auf, wenn durch
Indiskretionen eine bevorstehende große Koalition verkündet wurde.
Und jetzt kommen wir zu der vorher angedeuteten existenziellen
Situation:
Herr Schulz sagte eindeutig sinngemäß, dass die SPD nicht für eine
große
Koalition bereit stehe. Er schwor die SPD auf diesen Kurs ein.
Jamaika-Verhandlungen platzten bekanntlich zwischenzeitlich und damit
liegt der Ball wieder im Spielfeld der SPD, die nun von Medien und den
Bundespräsidenten bearbeitet wird, doch zum Wohle des Landes eine
Koalition zu bilden, womit
nichts anderes als Verhinderung einer Neuwahl gemeint ist.
Die Erpressung von Herrn Schulz wurde mit Zugeständnissen wie der
Bürgerversicherung garniert, die ein Trostpflästerchen dafür sind, dass
er sein Wort bricht.
Weiter setzen die Medien Herrn Schulz unter Druck, in dem sie als
goldenen Ausweg eine Minderheitsregierung auch im Presseclub ins Spiel
brachten, wo dann die SPD die Entscheidungen der CDU abnicken darf,
aber keine Regierungsbeteiligung hat.
Also freie Parlamentarier, die die nächsten vier Jahre dann eine
Regierung unterstützen, die gerade die größte Wahlniederlage ever hatte
und als Belohnung dafür alleine regiert.
Klar, dass die Pragmatiker gerne lieber mitregieren-:)
Frau Nahles sendet inzwischen schizophrene Signale, so hieß es noch vor
zwei Tagen:
"Die SPD-Fraktionschefin wirbt
offensiv für eine Neuauflage der Großen Koalition. Es gehöre nicht
alles in die Öffentlichkeit. "Ein bisschen Zurückhaltung schadet nicht",
sagt Scholz.", Focus, Artikel: Appell an die eigene
Partei"Zurückhaltung schadet nicht": Scholz pfeift Vorlaut-Nahles nach
GroKo-Forderung zurück, 28.11.2017
Heute heißt es entgegen:
"Doch schon jetzt zählt die
SPD-Fraktionsvorsitzende Andrea Nahles nach dem Glyphosat-Eklat die
Union an.", Web.de, Patrick Mayer: Aktualisiert am 1. Dezember
Frau Nahles blinkte schon im Vorfeld für die GroKo und die
Geschichtsrevidierer scheinen jetzt das noch schnell anders
darzustellen.
Sie gehört wie einige anderer in den Reihen der SPD und dem
Bundespräsidenten, dessen SPD-Parteibuch ruht, aber der mit den Stimmen
der CDU in der Bundesversammlung ausgeklungelt wurde, zu denen, die für
die Erhaltung der alten Machtstrukturen steht.
Wie dem auch sei, Martin Schulz passt mit seiner Verweigerungshaltung
nicht in das Macht-Schema oder warum setzten vorsorglich die Medien
Herrn Schulz unter Druck und fordern vehement seinen Rücktritt:
Stern: Martin
Schulz' Rücktritt wäre ein honoriger Dienst an der Sozialdemokratie
Focus: Soll
kein Minister werden: SPD plant offenbar schon Schulz' Abgang
Die Hetze
bürgerlicher Medien (ich vergaß gerade ein Interview vom Chef des
Cicero) gegen Herrn Schulz ist unbestritten da: Er wird eingenordet
oder abgewählt - das kann aber nur die SPD.
Die eingesetzte kommissarische
Regierung kann auch nicht über den nächsten Bundeshaushalt abstimmen.
Irgendwie scheint es sich nicht zu lohnen, wenn man die Verfassung mit
Art. 69 (3) GG hintergeht.
Nach Artikel 63 GG ist klar festgelegt: Zuerst kommt die Wahl des
Bundeskanzlers und dann das Regieren. Keiner mit Vernunft findet es
gut, wenn sich das Drama bis in den Sommer hinzieht und es stehen dann
weitere wichtige Beschlüsse in europäischer Dimension an.
Nach Art. 63 Abs. 1-4 und Art. 39 GG wäre innerhalb von 81 Tagen das
Problem gelöst und die Diskussion da, wo sie hingehört: Im Parlament.
In einem Bienenstaat wird sofort eine neue Königin angefüttert, wenn
die alte Königin stirbt, weil er sonst verfällt.
Im Ausland dürfte mit Befremden registriert werden, dass ausgerechnet
in Deutschland die Verfassung eine halbe "Führerlosigkeit" auslöst.
Nein, die Verfassung in Deutschland ist Top, nur dass deren
Interpretation dem politischen Kalkül unterworfen wurde und der Autor
dieser Webseite wundert sich doch sehr, dass nicht ein Vertreter des
entmündigten Parlamentes in Form einer Organklage klärt, ob
diese Interpretation der Verfassung mit dem Artikel 69 (3) GG nicht
fragwürdig ist und dieses Land blockiert.
Ich sehe ein Problem mit der Auffassung über eine parlamentarische
Demokratie, stehe leider als einziger scheinbar da, der dieses so sieht
- Macht nichts, denn meine Mindermeinung ist mehr regierungsfähig als
eine Minderheitenregierung...
Und zu Herrn Schulz: Der abgefallene Katholik, der die Homo-Ehe als
größte und einzige Innovation aus der Opposition durchsetzte, kann von
mir aus in der Hölle braten, wenn Gott ihm nicht verzeiht, aber ein
wenig unaufrichtig ist es schon, wenn jetzt die Medien sich auf ihn
einschießen, weil konservative Kreise und Medien sich eine große
Koalition
wünschen und dabei über politische Leichen gehen.
Setzt Euch doch mal neutral für die Verfassung ein, für eine Wiederwahl
mit Grabensystem, weil die Parteienzersplitterung doch das eigentliche
Problem ist.
Ich ergreife Abseits manch zynischer Bemerkung für keinen Menschen
Partei, sondern für die Verfassung und das Parlament.
Ich setze nicht Menschen und Parteien unter Druck, legitimiere
fragwürdige Verfassungstricks, die uns immer weiter in die Krise führen
und ich vertraue den Bürgern dieses Landes, dass bei einer Neuwahl
nicht unsere Demokratie einstürzt.
Bisher haben alle Ränke und Tricks nichts verbessert, sondern die
Situation eher verschlimmert. Egal, am Ende wird aus einem Wahlproblem
eine Vertrauenskrise und Verfassungskrise - macht nur weiter so...
Amen
---
Barbie nun doch nicht heterosexuell?
Es geht gerade die Interpretation durch das Netz, dass die schwarze und
weiße Barbiepuppen mit dem Spruch "Love wins" (ein Leitspruch der in
Abkürzung LGBTQ: Lesbian, Gay, Bisexual und Transgender) auf dem
T-Shirt ein Bekenntnis des Herstellers zur Lesbenszene ist,
was Matell so nicht bestätigte, sondern allgemein auf Toleranz hinwies:
Dieselbe Toleranz, als Mattell eine Barbie mit Kopftuch herausbrachte und wenn man
denn so tolerant ist, hätte man diese Barbie ja mit dem Logo des LGBTQ
versehen können.
Für mich sieht das eher nach einer Marketing-Strategie aus, die im
Zeitgeist von Gomorra gut ankommt und multipliziert wird.
Bei der Minderheit des LGBTQ und der Presse ist der Begeisterungssturm
groß und nachdem ausgiebige Vergewaltigungsskandale von Kens
Artgenossen propagiert wurden, scheint Barbie nun weiblichen Beistand
zu bekommen.
Übrigens habe ich da noch ein paar tolle Ideen für den Zeitgeist in
Gomorra:
Abtreibungs-Barbie, die es immer ohne Kondom macht und zu den ca. 8
Millionen Abtreibungen allein in der deutschen Geschichte im
Spielzimmer zur Sexualerziehung beiträgt.
Flüchtlings-Barbie, deren Ehepartner dann nicht nachziehen dürfen.
Homo-Barbie im Brautkleid, die dann von dem drittgeschlechtlichen
Ken in der Staatskirche von Gomorra getraut wird.
Entschädigungs-Barbie, die kleine Mädchen verführt und dafür
entschädigt wird.
Scheidungs-Barbie, weil Hetero- wie Homo- Barbie, dann doch lieber in
einer lustvollen wechselnden Beziehung leben.
Sodomie-Barbie, weil ja keine Gewalt angewendet wird, wenn der Plastik
Schäferhund sie bespringt, welches dann nach dem Tierschutzgesetz nicht
einmal eine Ordnungswidrigkeit ist.
Travestie und dritte Geschlecht-Kent, um allen Geschlechtern mit
dazugedichteten Geschlechtern (dritte Geschlecht beruht auf
Erbkrankheiten nach ICD-Schlüssel - so viel Ehrlichkeit muss sein!!!).
Sorry, im Rahmen der Religionsfreiheit muss ich sagen, dass Gott den
Menschen als Mann und Frau schuf und alle Abweichungen davon eine Klassifizierung nach ICD-Schlüssel haben
Und dann noch ein Wunsch des christlichen Autors, weil ja Mattell
alle Minderheiten unterstützt:
Racheengel-Barbie: Die mit einem echten Feuerschwert die anderen o. a.
Barbies einschmilzt, weil sie in einem Kinderzimmer nichts zu suchen
haben.
Ich kann reinen Herzen sagen, dass ich das Beste nach christlicher
Tradition für die Kinder unserer Gesellschaft haben will, damit
ihr Spielzimmer nicht der Vorhof zur Hölle wird.
Amen
---
02.12.2017 Änderungen im Smartphonemarkt
Da der Autor (meistens) vergeblich nach dem perfekten Smartpkone
Ausschau hält, ist es doch schön, das kurz vor Weihnachten eine Reihe
von Herstellern derselben Meinung zu sein scheinen und ein Zweit-Modell
herausbrachten:
Oneplus bekommt ein Oneplus T mit dem 18:9 Format, welches 2018 der
Maßstab aller Dinge zu sein scheint - Honor 7 wird es wohl auch
bekommen und Samsung wie Galaxy 8 haben ihn eh schon und natürlich auch
Googles Pixel 2.
Das neue HTC U11 Plus kam nun ebenfalls mit 18:9 Display und dazu mit
richtig sattem Akku von 3930 Mili-Ampere-Stunden.
Es wird zwar immer gesagt, dass es nicht auf die Akku-Größe ankommt,
dennoch gilt im Jahre 2017 eher die Faustregel: 3000 Mili-Ampere-Stunden sind eher
besser und bei 18:9 dann doch besser 3500+
Das gilt natürlich für Android, Apples Uhren ticken anders und I-Phone
8 und X liegen über dem Samsung Galaxy S8, Googles Pixel 2 XL (3500 -
entgegen Pixel 2 2700 mAh) ein wenig besser und LG V30 als Außreißer (Quelle).
Computerbild gibt für das LG V30 sogar etwas über 17 Stunden und dem
Galaxy S8 etwas über 9 Stunden (Quelle).
Leider tendiert die Aussage der Tests doch stark nach Test...
Ach ja, der
neueste Trend ist dann: "Wenn I-Phone zum Schnäppchen wird."
Nein, Apple startet keine Rabatt-Aktion, sondern
Android-Preis-Steigerungen um 30 % oder mehr lassen ein I-Phone 8 in
einem anderen Licht erscheinen und dann geht natürlich die Empfehlung
des neutralen Autors, der nie ein I-Phone besaß, aber einen
I-Phone-Fan-Freund hat.
Die Aufnahmen - insbesondere bei Nacht, sind aus der Sicht eines Laien
einfach die besten: Ich habe ehrlich gesagt noch keine besseren gesehen
- und das seit Generationen und da können die Experten mir 100 Mal
sagen, dass das nicht stimmt.
Insbesondere Videos waren bisher einfach besser...
Da Android auch sich immer mehr der 1000,- € Grenze nähert oder
überschreitet, werden die Tests dann hoffentlich auch ein wenig
kritischer.
Lustig ist, dass mein Freund gerade Apple wegen des Preises abschwören
wollte, jetzt aber wieder umdenkt - warum von einem guten Produkt
abschwören, wenn die Konkurrenz eben auch teuer ist. Und meinem Freund
machen kurze Batteriezeiten scheinbar weniger aus...
Bei mir muss ein Smartphone zwei Tage halten, sonst bekomme ich eine
Krise...und ich telefoniere echt wenig...
Was ist nun mit den Menschen, die sich 2017 ein Smartphone der älteren
Modelle kauften?
Zynisch gesagt: Pech gehabt. Es muss schon Menschen ein wenig weh tun,
wenn innerhalb weniger Monate ein neues Modell rauskommt, dass dann
besser ist...
Ob die alten Modelle dann noch länger mit Updates versorgt werden?
Ach ja, der Autor hörte gerade, dass 2017 auch irgendwo das Jahr der
Bulkware und vorinstallierten Apps war.
HTC U11 und Samsung scheinen dabei negative Vorreiter zu sein. von
Samsung ist das bekannt, aber HTC U11 scheint mit voreingestellten
Push-Nachrichten, die man wohl immerhin deaktivieren kann, an der
Spitze zu liegen:
Ich füge gleich einmal an: Surfen im Internet macht keinen Spaß mehr,
weil ich durch Werbung dermaßen genervt bin, dass ich einige einst
etablierte Seiten ungern anklicke, wo lästige Videos und Banner
weggeklickt werden müssen - das nervt nur noch und selbst No Script
nervt mit Zusatzmeldungen.
Wie dem auch sei, dass HTC U11 Plus finde ich weitestgehend
überzeugend, aber nur dieses und nicht das HTC U11 oder etwa diese neue
Live-Version.
Der Preis stimmt, die Technik ist ausgereifter und wer mit Glas kein
Problem hat, hat so fast das perfekte Smartphone im Jahr 2017, welches
bald auch vorbei ist.
Der Sound soll auch erheblich verbessert sein.
Dann kommen vermutlich wieder neue Modelle, die natürlich besser sind,
womit zugegeben wird, dass die alten Geräte doch noch schlechter waren
-:)
Besonders in Richtung Chips wird mit KI-Anwendungen 2018 wahrscheinlich
noch geschraubt werden: Wer noch warten kann, sollte vielleicht noch
warten: Die alten Modelle werden dann billiger und neue Trends
erkennbar....
---
03.12.2017 Über die Erfindung der
Wirklichkeit...
Der Autor dieser Webseite fand einen Artikel bei NTV mit dem Titel "Niehls Bohr erfand die
Wirklichkeit" vom 18 November 2012.
Ich zitiere ungern länger Texte, aber im Rahmen der philosophischen
Diskussion möchte ich gerne einen Redebeitrag des
Wissenschaftshistorikers und Bohr-Experten Peter Fischer zitieren, der
mich sehr berührte und genau meiner Gedankenwelt entspricht::
""Bohr war immer der Meinung, dass eine offene Welt die beste Welt ist,
die wir haben können; eine Welt also, in der alle über alles Bescheid
wissen und sich niemand hintergehbar fühlt. Sobald jemand die Idee
äußerte, eine Atombombe zu bauen, hat Bohr gesagt: "Gut, hab die Idee. Aber wir müssen sofort allen
anderen davon erzählen." So legte er auch Churchill und
Roosevelt nahe, ihr Wissen über die Konstruktion einer Atombombe mit
den Russen zu teilen."" , NTV - Peter Fischer im Interview, Niehls Bohr
erfand die Wirklichkeit".
Ist doch ein interessanter Ansatz und genau deshalb meckert der Autor
über das Patentrecht, weil alles, was einzelne Menschen in eine
Machtposition bringt und andere Menschen und auch die
Weltgemeinschaft blockiert.
Wenn die KI nun kommen sollte, dann sollte diese auch weltweit verteilt
werden, weil es sonst ein ungleiches Gefälle gibt, welches zu einer
autoritären Herrschaft des Menschen durch den Menschen führt.
Für Menschen mit Hang zur fernöstlichen Philosophie einfach
ausgedrückt:Yin und Yang sollten immer ausgeglichen sein.
In den USA führte das in die Krise und die großen Tycoons wie Ford,
Morgan, Rockefeller...schufen ein Machtkartell, welches zu einer Krise
führte.
Ist zwar an dieser Stelle ein wenig abweichend, aber ich erinnere mich
gerade an die Serie "die Rebellen vom Lian Shan Po" und die
folgende Geschichte ist aus dem Erinnerungssprotokoll eines Kindes:
Der Held hatte einen Erfinder in seiner Rebellen-Truppe und dieser
erfand in
einer ausweglosen Situation eine Kanone.
Die Rebellen siegten
jedenfalls mit der Erfindung und dann gab der Anführer der Rebellen den
Befehl diese schreckliche Waffe zu vernichten.
Dieses beobachteten Späher des Feindes und meldeten den
Oberbefehlshaber der gegnerischen Truppen dieses absonderliche Vorgehen
und das Unverständnis darüber, warum man so eine effektive Waffe
zerstörte.
Der Kommandant der Regierungstruppen verstand die Handlungsweise und
erklärte diese:
Die Waffe würde irgendwann auch in die Hände des Gegners fallen und
der Vorteil dann hin.
Dieses Denken entspricht natürlich nicht den Gedanken von Bohrs, wäre
es aber nicht schön, wenn man die Atombombe vielleicht nach dem ersten
Versuch eingestampft hätte und ich meine dabei nicht nach Nagasaki oder
Hiroshima als Versuchsgelände...
Doch zurück zur Erfindung der Wirklichkeit und hier erklärt der o. a.
Fischer:
"Wir also sind ein Atom – mit
dem Atom. Das Atom selbst ist teilbar. Aber wir und das Atom sind nicht
teilbar. Das ist die neue Unteilbarkeit der Welt. Wir gehören zu der
Welt.", Herr Fischer o. a. Quelle
Es hat schon eine gewisse zynische Komponente, wenn die
Ur-Großväter der Atombombe die Menschheit mit einem Atom vergleichen
und deren Zerfall in der Realität in einem langsamen Zerfallsprozess
oder einer Explosion mündet, wie es im Film "Planet der Affen" als
Fiktion genial dargestellt wird, wo die Restmenschheit die Atombombe
als heiliges Relikt in einer Pseudo-Religion anbetet...
Auch interessant finde ich den Begriff Komplementarität:
"Komplementarität ist ein Begriff der
Erkenntnistheorie für zwei (scheinbar) widersprüchliche, einander
ausschließende, nicht aufeinander reduzierbare Beschreibungsweisen oder
Versuchsanordnungen, die aber in ihrer wechselseitigen Ergänzung zum
Verständnis eines Phänomens oder Sachverhaltes im Ganzen notwendig
sind. Diesen Begriff hatte der Physiker Niels Bohr als
Komplementaritätsprinzip in die Quantenphysik eingeführt und
anschließend auf viele Gebiete übertragen. Deshalb wurde der Begriff
vieldeutig und meint häufig nur noch ein grundsätzliches
„Sowohl-als-auch“.
Zwei komplementäre
Eigenschaften gehören zusammen, sofern sie dieselbe Referenz haben,
also dasselbe „Objekt“ betreffen, jedoch kausal nicht voneinander
abhängig sind. Die zwei verwendeten Methoden unterscheiden sich
grundsätzlich im Verfahren und können in der Regel nicht gleichzeitig,
sondern nur nacheinander eingesetzt werden.", Wikipedia
Nun ja, wie ich weiter oben andeutete, beruht das Yin und
Yang-Prinzip oder die beiden Seiten einer Münze oder Teufel und
Gott in einem gesunden Dualismus auf dieses Prinzip.
In der Wissenschaft bei der Quantenphysik ist damit z. B. die
Auffassung von Licht als Teilchen und gleichzeitig als Welle
vereinfacht ausgedrückt ein Beispiel.
Hm, erinnert irgendwie an die alten Alchemisten, die auf der
Suche nach der prima Materia war, welches ein Gedankenmodell war und
mit den damaligen Mitteln konnte man eben noch nicht aus einem
Stein gold machen (kann man heute auch nicht, aber immerhin aus
Kohlenstoff Diamanten pressen, welches ich als besseres Beispiel
empfinde als die zufällige Entdeckung des Porzellans der damaligen
Alchimsten).
In der Politik herrscht eine multiple Komplementarität vor: Es gibt z.
B. in Fragen wie der Sozialpolitik die Idee der privaten Krankenversicherung
und allgemeinen Krankenversicherung und der Autor ist der
Meinung, dass es ein sowohl als auch geben kann: Sowohl PKV als auch
GKV.
Das sieht die SPD anders und richtig ist, dass sich das System leider
zu einer Zwei-Klassenmedizin entwickelt hat, aber muss man deshalb das
ganze System in Frage stellen oder das bestehende System reformieren?
Immerhin war das deutsche System Jahrzehnte lang führend und wir werden
darum beneidet.
Reiche Menschen werden immer sich mehr Leistungen und
bessere Versorgungen garantieren und ob ein reicher Mensch sich
nun Zusatzleistungen in einer GKV durch Zusatzzahlungen sichert
oder per se in der PKV sichert, ist egal.
Wenn ich das Geld für ein Einzelzimmer und Chefarzt-Behandlung habe,
warum soll ich dann zwangsweise mit einem Junkie ein Zimmer teilen und
am
besten noch eine Fusions-Nadel teilen?
Beim Gehalt sind schließlich auch nicht alle Menschen gleich, was ich
wie eine gleiche Versicherung toll fände, welches eben aber eine
utopische sozialistische Vorstellung ist.
Es wäre doch vernünftiger Grundleistungen insgesamt für alle Menschen
abzu abzusichern und die PKV dann
so umzustrukturieren, dass eben zusätzliche Leistungen über die
PKV gehen.
Für die Grundleistungen zahlen alle in einen Topf und dann bitte nicht
die Reichen unendlich viel mehr, sondern einen gedeckelten
Betrag, der sich als prozentuale Leistung vom monatlichen
Einkommen ergibt.
Was über die Grundleistungen hinausgeht, kann dann gerne von der PKV
übernommen werden: Ja, wer mehr zahlt, soll weiterhin auch ein Stück
mehr Hotelaufenthalt im Krankenhaus oder bevorzugte Behandlung
bekommen, weil er eben mehr bezahlt.
Davon profitieren die ärmeren Menschen, die eben dann auch in den
Genuss der fortschrittlichen Gerätemedizin kommen....
Und die Reichen Menschen fühlen sich nicht angegriffen und selbst der
Autor dieser Webseite benutzte das Wort Sozialismus, welches ein NoGo
in einer kapitalistischen Gesellschaft ist.
Aber darüber wollte ich nicht sprechen, sondern über Realität, die wir
"Atome der Menschheit" uns eben erschaffen und in denen wir leben
müssen.
Das Modell muss irgendwo stabil sein, weil das Atom sonst zerfällt oder
explodiert - eben im Chaos untergeht.
Und dann kommen wir auf Bohr zurück, dessen Atommodell im Grunde so
aufgebaut ist, dass Elektronen in definierten Bahnen friedlich ihre
Bahnen um den Atomkern ziehen und ich ziehe da definitiv
einen gepressten Diamanten ein paar Kohlenstoffatomketten vor...
---
Der Autor dieser Webseite ist seit jeher fasziniert von Modellen und
wider anderen Modellen versuche ich dann neue Modelle zu konstruieren,
welches eine müßige Aufgabe ist, da man das Rad bekanntlich nicht neu
erfinden kann, man kann aber ein Rad immerhin durch verschiedene
Ansätze anders sehen und wenn man als Chimäre einen Elektromotor
einbaut, dann kommt eine Art Mofa heraus, wo man ohne
Bewegung sich komfortabler kutschieren lassen kann...
Der Autor stellte letzten Monat in den Raum, dass wir als
Alternative zur Nebular-Hypothese (womit wir nichts weiter als
Dust in the wind wären) ja auch alle Sternenkinder sein könnten
(die Sonne ist ja auch ein Stern) und die Sonne nicht nur Resultat,
sondern Ursprung des heliozentrischen Weltbildes ist.
Wir lebten ja lang genug in der christlichen Auffassung, dass ein
geozentrisches Weltbild vorliegt, aber dass die Sonne aus der Erde
entsprang schien doch selbst die Kirche für absurd zu halten.
Umgekehrt wäre es frei nach dem esoterischen Grundsatz: "Was im Kleinen
gilt, gilt auch im Großen und umgekehrt (Teil der hermetischen
Gesetze)" eine interessante Vorstellung, dass das Sonnensystem so eine
Art Spiegel eines Atoms ist.
Die Sonne wurde nach dem Urknall also ins Universum geschleudert und
gebar die umliegenden Planeten als Gasball, wo sich Tropfen trennten
und weggeschleudert wurden.
Das würde die Bahnen um die Sonne einfach erklären, weil die
abgesprengten Teile der Sonne (also Planeten) dann nach den
newtonschen Gesetzen vom Zentrum mit Spin von einem rotierenden
Zentrum selbst rotierend als Resultat in eine Umlaufbahn kamen.
Dieses geschah vielleicht in einer Art angelehnt an die biologische
Zellteilung, wo der Kern sich trennt und eine eigene Membran mit
Zellwand abbaut und dieser Teil von der Ursprungszelle abgespalten wird.
Also übertragen eben Kernfusionsmasse, die
durch Rotation der Sonne sich trennte und eine neue Ummantelung sich
bildete, die dann abgestoßen wurde.
Bei diesem Prozess wurde die neue Zelle sich selbst rotierend
weggeschleudert und in die Umlaufbahn der Sonne durch die ganzen Kräfte
nach Newton gedrängt. Es entstand ein Planet.
Die Planeten wiederum produzierten nach demselben Schema ihre Monde.
Ich behaupte ja immer noch, dass im Erdinnern eigentlich Kernfusion
stattfinden müsste, oder warum hat Magma eine wahnsinnig heiße
Temperatur, die dann nach ihrem Austritt innerhalb kürzester Zeit
verglüht und der Hitzeprozess zum Erliegen kommt?
Ich behaupte also, dass im Kern der Erde Kernfusion stattfindet und
Magma mehr eine Schutzmasse für den inneren Kern
darstellt, wo noch Kernfusion stattfindet.
Planeten wären also wie kleine Sterne, die nur wegen ihrer beschränkten
Masse und weitaus geringeren Kernfusionsmasse das Schicksal der Sonne
vorwegnehmen - eben erstarren und den Kältetod erleiden.
Eins ist klar: Die Erde wird irgendwann erstarren, ein Schicksal, dass
sie sich mit der Sonne teilt, wenn deren viel höhere Anteile an
Kernfusionsmasse verbraucht sind.
Doch was hat das mit Bohr zu tun?
Haben sie sich schon einmal ein Bohrmodell angeschaut? Ich finde immer,
wenn ich mir unser Sonnensystem und Bohrs Atommodell in
zweidimensionaler Ansicht anschaue, dann weiß man ohne Überschrift
nicht, ob das ein Sonnensystem oder ein Bohrmodell ist:
Große Kugel (Atomkern=Sonne) in der Mitte, um die kleine Kugeln
(Elektronen=Planeten) fliegen.
Jetzt werden wieder einige meckern, dass die Elektronen im Modell von
Bohr sich in Schalen nach dem Schema: zwei: acht usw. befinden, aber
ich sage es mal so, dass durch die Unschärferelation der genaue
Standpunkt der Elektronen nicht so genau definiert ist und zumindest
scheint unser Sonnensystem,welches gleichzeitig auch nur ein Teilchen
des Universums ist, so stabil zu sein, dass es nicht auseinanderbericht.
Also vielleicht ein Minikosmos des Atoms, wo sich Teilchen im
Atom-Universum abspalten und von uns als Elektronen wahrgenommen werden?
Das ganze also wären Kernfusionsvorgänge im Minikosmos und
Elektronen sind sowohl Teilchen als auch Energie.
Das ganze wie unser Sonnensystem, aber vielleicht in einem Zustand wie
bei der Entstehung des Universums vor Milliarden Jahren.
Dann müsste doch das Ganze heiß sein, werden jetzt Kritiker sagen: Nun,
spätestens, wenn man mit einer Atombombe diesen Minikosmos spaltet
werden ungeheure Energien freigesetzt.
Würde man unser Sonnensystem singulär schrumpfen, dann wäre das
irgendwann für einen Menschen ohne Schrumpfungsprozess irgendwann nicht
mehr sichtbar und die geschrumpfte Sonne mit Planeten eine relativ
kalte Angelegenheit, weil die Energie der Sonne durch die
umherfliegenden Planeten absorbiert werden würde und wir wissen, dass
jedes Atom sich letztlich bewegt und Energie abgibt.
Klar, dass kann man nicht 1:1 übertragen und ich behaupte auch nicht,
dass hinter jedem Atomkern sich ein kleines Sonnensystem verbürgt,
obwohl bei dieser Vorstellung dann auch irgendwo ein Matrix-Gedanke
zulässig wäre und wir dann Teile eines Plasmabildschirm sein könnten -
eben Elektronen, die ein Bild darstellen, da auch wir Menschen im
Prinzip aus Atomen und Elektronen bestehen, welches dann nach meiner
Auffassung so ziemlich dasselbe ist, weil eines aus dem anderen
entsprang und ein Teil auf einer Umlaufbahn ist.....
Dann komme ich wieder zur Alchemie und Prima Materia, also, dass wir
vielleicht nur aus einem Stoff sind (und sei es auch nur der Stoff, aus
dem die Träume sind...) sind:
Aus Energie und um es zu präzisieren aus dem Prozess, den wir als
Kernfusion bezeichnen, aus dem das Universum, das Sonnensystem, diese
Welt und alles was sich auf ihr befindet und letztlich die Atome als
unsere bekannte kleinste Einheit generiert.
Alles war mal gasförmig, wurde flüssig und fest und wenn das Feuer
verglüht, dann erstarrt es, wobei wie gesagt alles vielleicht aus
Energie besteht und deshalb weiterexistiert und die Energie nach dem
newtonschen Erhaltungssatz eigentlich immer weiter - nur eben in
anderer Form - existieren wird.
Hm, schwarze Löcher existieren aus hoher Masse und die Energie wird
aufgesogen. aber wenn der Druck zu groß wird und vielleicht eine
kritische Masse überschritten wird, dann könnten die unbestrittenen
Milliarden Atome vielleicht teilweise brechen und eine Energie würde
dann freiwerden, die dem eines Urknalls ebenbürtig wäre...
Alles ist im Wandel...
Was bedeutet das?
Kernfusion ist vielleicht der Schlüssel zur Erklärung des Universums
und all seinen Atomen. Bereits die alten Alchemisten glaubten an den
Stein der Weisen und die Umwandlung von Materie:
Genau dass machte die Sonne, denn allein durch Kernfusion entstehen
neue Atome und das gesamte Periodensystem mit all seinen Atomen und
Elektronen.
Ich behaupte jetzt, dass das alles sich auf reine Energie zurückführen
lässt und verharre leider beim Begriff Kernfusion, wobei ich denke,
dass alles aus Energie besteht und nach dem Bohr-Modell dann sogar in
Atomen und Elektronen passiert, die wir als neutral wahrnehmen, aber
Resultat von positiver und negativer Energie sind, die man sowohl als
Teilchen als auch Energie wahrnehmen könnte.
Warum dreht sich ein negatives Teilchen um ein positives Masseteil?
Das Atommodell wäre dann aber das Spiegelbild zum Sonnensystem,
weil im Bohrmodell die größere Masse von einem kleineren
Energiegeladenen Elektron umfolgen wird, während im Sonnensystem das
Energiegeladene Teil (die Sonne) von kleineren Planeten umgeben ist,
die die Sonne als feste Teilchen umgeben.
Macht nichts, denn wie bei Alice im Wunderland ist das nur ein
Spiegelbilbild auf energetischer Ebene-:)
Kernfusion ist übrigens der mildere Prozess zur Annihilation von
Anti-Materie, wobei dann Energie ohne Ende frei wird. Und dort
können auch andere Teilchen bei entstehen.
Vielleicht ist ja die fehlende Antimaterie in den Kernen der Atome
dieser materiellen Welt, an deren Oberfläche wir herumkratzen, aber
nicht wissen, ob vielleicht die Antimaterie unsichtbar im Herzen
eines jeden Atoms ruht und wir deshalb außerhalb dieser Welt
alles als Materie wahrnehmen.
Jetzt halten einige Menschen den Autor bestimmt für verwirrt und das
seit zwei Monaten, wo der Autor dann feststellte, dass wir alle
Sternenkinder sind und der Autor sagt ganz cool: Nein, ich machte
etwas, welches man als Pipi-Langstrumpf-Theorie bezeichnen können und
im
Eingangslied ausgiebig erklärt wird:
Pipi Langstrumpf oder Astrid Lindgren hatten natürlich mit jeder
Aussage des Liedes recht:
Legt man die empirische Erfahrung zu Grunde, dass Pipi eine art
amerikanisches Supergirl von der Erde und nicht von Krypton war, das
übernatürliche Kräfte hatte und fliegen konnte, dann kann man diese
empirischen Erfahrungen zu Grunde liegen und ihre Mathematik ist dann
genau so irreal wie ihre eben beschriebenen Fähigkeiten, also in ihrem
Kosmos die Wahrheit.
Und in Büchern oder Filmen ist dann das ein Teil unserer Realität.
Seit der Erfindung der Atombombe wissen wir, dass die auf Grund von
versuchen der Experimental-Physiker es möglich ist, dass man eine
Atombombe bauen und damit locker zwei Städte wie Hiroshima und Nagasaki
mit unschuldiger Zivilbevölkerung auslöschen kann:
Wer mag da noch einem Wissenschaftler widersprechen. Auch die
Mondlandung gehört in dieser Kategorie: Wer mag einer Macht
widersprechen, die Menschen ins All und auf die Planeten bringen
kann?
Merkwürdiger Weise ist diese Tat (Mondlandung) Teil von
Verschwörungstheorien und
nicht zuletzt der Autor dieser Webseite hegt Zweifel, weil es
merkwürdig ist, dass in der Raumfahrt die einzige Disziplin entstand,
wo die Raketen und Technologie immer mieser wird.
Die ganze Rechenleistung der NASA hätte auf einen lausigen 100
MB-USB-Stick von heute gepasst, sagte einmal ein Wissenschaftler -
leicht übertrieben kontert der Autor dieser Webseite: Selbst ein Bill
Gates konnte sich nicht vorstellen, dass man mal mehr als 64 KB (also
einen VC 64) benötigt.
Wie dem auch sei, die KI kommt in rasanten Schritten und man kredenzt
uns schon Smartphones mit angeblichen KI-Anwendungen.
Die Technik überrollt uns und wir reden noch über politische
Regierungsbildung...
Davon wolte ich aber nicht sprechen.
Ich wollte ja über das Pipi-Langstrumpf-Prinzip sprechen, das bereits
die alten Alchimisten kannten: Wenn man mehrere Substanzen zusammentut,
dann kommt eine neue Verbindung heraus, nur das Gold leider keine
Verbindung ist, sondern ein Element aus dem Periodensystem und da kein
Alchemist einen Kernfusionsreaktor (vermutlich wegen der hohen
Anschaffungskosten) besaß, konnte eben kein Gold synthetisiert werden.
Vielleicht ist es sogar schon möglich Gold zu synthetisieren, aber Mal
ehrlich: Keine Sau wäre an dieser Errungenschaft wirklich interessiert,
weil dieses unser Wert-System zum Einsturz bringen würde und ich meine
damit die Werte des Neokapitalismus, die Börse und die Währung.
Schon das Pressen von Diamanten ist eine Versündigung an den schnöden
Mammon, denn nur was selten ist, hat einen hohen Wert und um so
realistischer es ist, dass man Gold synthetisieren könnte, desto
weniger
wird darüber gesprochen-:)
Für einige Ereignisse werden wir eine Erklärung finden, andere sind
wegen fehlender empirischer Erfahrungen schwer begründbar und hier
setzt dann die Fantasie ein oder ein indirekter Nachweis.
Dabei ist die Fantasie immer vom Zeitgeist und den herrschenden
Verhältnissen abhängig. Wissenschaftler haben einen Formelberg erstellt
und den Normalsterblichen aus der Diskussion ausgeschlossen und das ist
auch ein wenig gefährlich, da man nie weiß, ob man eine Formel für
eine Atombombe oder Kunstdünger vor sich hat.
Damit können Wissenschaftler eine Realität aufbauen und statt
Sternenkinder sind wir dann dust in the wind.
Deshalb lohnt es sich aufzubegehren - gegen den Gott der Wissenschaft,
weil das keine Götter sind.
Wie viel ist Fakt und wie viel ist Fantasie?
Hiroshima und Nagasaki waren leider keine Fantasie: Da sind wir uns
einig. Aber ehrlich einmal, auf solche Beweise kann man dann verzichten.
Durch Fantasie kann man jedenfalls empirische Fakten schaffen. Die
Fantasie wird zum Bild und zu einer Erfahrung, die Wissenschaftler dann
mit Formeln und anderen empirischen indirekten Beweisen stützen
oder verwerfen können.
Von daher ist es also durchaus nicht unsinnig neue Bilder zu schaffen,
die bis zur Widerlegung eine Realität erschaffen können, sei es die
Vorstellung vom Paradies oder eben meine These, dass wir alle
Sternenkinder sind.
Die Kirche berief sich auf Wunder und vielleicht die Mondlandung auf
einen Fake?
Für den Autor bleibt da übrigens eine Frage, die uns Menschen weniger
mit unserer beschränkten Lebenszeit tangiert, aber grundsätzlich nicht
gefragt wurde und das in einer materiellen Welt die bis ins Universum
dem zeitlichen Verfall unterliegt:
Wie lange existiert eigentlich ein Atom und was passiert nach seinem
Ableben?
Landen alle Atome in einem schwarzen Loch oder einer Art Atom-Friedhof.
Wenn ein Atom stirbt, dann müssten doch die Elektronen aus ihrer
Umlaufbahn entlassen werden:
Und dieses könnte man dann eben mit meinem Fantasie-Produkt vom
geschrumpften Sonnensystem ein wenig besser verstehen.
Dazu müsste man Szenarien und eine Computersimulation starten mit allen
bekannten Fakten und herausbekommen, was mit unserem Sonnensystem
passiert und könnte dann analoge Rückschlüsse auf das Universum des
Atoms ziehen.
Wenn der Atomkern verlöscht, sind jedenfalls die Elektronen frei, aber
unterliegen die auch dem Zerfall, welches dann irgendwo auch logisch in
einer Welt des Zerfalls wäre?
Ein totes Atom hätte jedenfalls keine Elektronen mehr - wir konnten
aber noch kein totes Atom nachweisen, wissen aber, dass in jedem Atom
so viel Energie zu sein scheint, dass bei einer Kernfusion oder
Spaltung unendlich viel Energie frei wird.
Irgendwie unheimlich...
Wie
dem auch sei, vielleicht sehen wir nur ein Teil dieser Welt, während
der andere energetische Teil, der eigentlich viel machtvoller ist, in
jedem Atom als Antimaterie das Atom im innerste zusammenhält.
Wir sind ein materielles Spiegelbild und vielleicht nur die Kehrseite
von einer Antimaterie, die das Zusammenhält.
Ich erweitere also mein Modell und behaupte nicht nur, dass wir
Sternenkinder sind, sondern aus purer Energie bestehen, ein Gedanke,
mit dem man gut schlafen gehen kann:
Kinder des Lichts und Sternenkinder, sowohl Energie als auch feste
Teilchen je nach komplementärer Betrachtungsweise in einem Dualismus,
wobei uns der Kern noch verborgen bleibt und dessen Zerstörung so viel
Energie freisetzen würde, dass dieses Universum ausgelöscht werden
würde.
Vielleicht eine Grenze, die wir nie überschreiten sollten, weil Gott
dieses Geheimnis nicht frei geben möchte.
"Divide et impera (lateinisch für
teile und herrsche) ist eine Redewendung (im lateinischen Imperativ);
sie empfiehlt,
eine zu besiegende oder zu beherrschende Gruppe (wie z. B. ein Volk) in
Untergruppen mit einander widerstrebenden Interessen aufzuspalten.
Dadurch soll erreicht werden, dass die Teilgruppen
sich gegeneinander wenden, statt sich als Gruppe vereint gegen
den gemeinsamen Feind zu stellen.
Die Redewendung ist
wahrscheinlich nicht antik, wenngleich die damit bezeichnete politische
soziologische Strategie sehr alt und z. B. in der römischen
Außenpolitik ohne Zweifel wiederzuerkennen ist.", Wikipedia, Teile
und herrsche
Was sich im ersten Moment wie eine soziale Errungenschaft (Teilen ist
doch zutiefst christlich...) anhört, ist wahrscheinlich Machiavelli
oder Ludwig den XI zuzuschreiben und manchmal denkt der Autor, dass
bewusst oder unbewusst diese Strategie in Deutschland gefahren wird und
deshalb von der Familie als Keimzelle des Staates bis zur Regierung und
Parteienzersplitterung alles sich aufspaltet und auflöst.
Vom Computer bis zum Smartphone ist Deutschland vom großen Bruder USA
abhängig und Trump gab unumwunden zu, dass er lieber Einzelgespräche
als einen Handelsvertrag mit Europa sucht.
TTIP hingegen war für den Autor dieser Webseite eine Fortführung der ungleichen
Verträge und noch heute arbeiten 3000 Schulkinder
in China über 40 Stunden in China für Apple in Überstunden, damit dann
das neue I-Phone X rechtzeitig auf dem Weihnachtstisch liegt.
Nun hat Trump seine Steuerreform herausgebracht und die wurde
demokratisch im Senat und Parlament in der USA legitimiert, wobei über
zwei in Teilen unterschiedliche Gesetzesentwürfe abgestimmt wurde,
welches in der USA üblich zu sein scheint und in Deutschland undenkbar
wäre.
Wie dem auch sei, die Neokapitalisten fahren mit der Devise Teile und
herrsche gut: Je mehr sich Staaten dieser Welt in Auflösung befinden,
desto skrupelloser kann man globalisieren.
Man muss nur Werte und staatliche Strukturen entweder destabilisieren
oder okkupieren und die Gesellschaft in Widersprüche verwickeln und
dann kann man ungehindert Geld scheffeln.
Die als Zugeständnis angebotene Bürgerversicherung für eine optionale
Regierungsbeteiligung der SPD ist vermutlich eher eine Illusion: "Die
rheinland-pfälzische Landesparteichefin Julia Klöckner forderte die SPD
auf, von der Forderung nach einer Bürgerversicherung abzugehen.",
Quelle Welt N24
Auf der moralischen Ebene wurde vom dritten Geschlecht, Homo-Ehe,
...ein Wirrwar bis hin zu klaren Abgrenzungen von Erbkrankheiten hin
betrieben.
Zwischenzeitlich das Land in der Flüchtlingskrise geflutet und nun
einmal ausprobiert, wie man mit gesetzlichen Tricks die Verfassung
aushebelt und eine kommissarische Regierung als Dauerzustand etabliert.
Es scheint eine unselige Verquickung zwischen
Neokapitalisten der USA und den alten Machthabern in Deutschland
zu geben, dieses Volk auseinanderzudividieren.
Frau Bundeskanzlerin Merkel hätte in den letzten Regierungen
Europa stärken können und irgendwann reichte scheinbar auch England der
"europäische Affentanz" und entschied sich für den Brexit.
Die Gesellschaft fragmentiert immer mehr, obwohl wir immer mehr
zusammenwachsen sollten.
Dennoch ist der Autor optimistisch: Wenn diese Gesellschaft untergehen
sollte, dann gehen die Machteliten mit unter und wer den Leu
weckt, wird ein Opfer von diesem...
---
05.12.2016 Über den freien Willen...
Gerade lief der Film "Stadt der Engel" mit Nicolas Cage und Meg Ryan.
Dort gibt es eine Szene, wo über den freien Willen pragmatisch
philosophiert wurde: Nicolas Cage spielt einen Engel, der sich in eine
Frau verliebt und durch einen anderen gefallenen Engel erfährt, dass es
die Möglichkeit gibt, durch freien Willen sich herabzustürzen und ein
sterblicher Mensch zu werden: Gesagt wie getan: Nicolas Cage wird ein
Mensch, doch nach einer stürmischen Liebesnacht, stirbt die angebetete
Frau in einem Unfall.
So lebt der Engel als sterblicher unter Menschen ist aber trotz aller
trauer glücklich, weil er nun Fühlen kann wie ein Mensch...
Ein andrer Film, wo der freie Wille ein entscheidend ist, heißt im Auftrag des Teufels und ist mit mit Keanu Reeves
und Al Pacino.
Erst genannter ist Sohn des Teufels, der von Al Paciono dargestellt
wird und soll mit seiner Halbschwester im Showdown den Antichristen
zeugen.
Dieser entzieht sich sinngemäß dem Bösen, in dem er etwas schwammig vom
freien Willen wörtlich in der deutschen Übersetzung spricht und sich
dem Ritual durch einen Suizide mit einer Pistole entzieht.
Beiden Filmen ist gemeinsam, dass sie natürlich aus christlicher Sicht
sündig sind, weil freier Wille halt der verbotenen Frucht im Paradies
zugeschrieben wird, die Adam und Eva aßen.
Freier Wille - Verbotene Frucht - Satan, der esoterisch interessierte
Autor kann natürlich dazu auch eine Geschichte aus dem Buch der Dämonen
dazu beitragen, dass in schwarzmagischer Engelsschrift verfasst wurde
(Satan oder Luzifer ist ein gefallener Engel) und einen in die Zeit von
Adam und Lilith zurückführt, die angeblich die erste Frau Adams war.
Das Buch allein hat eine interessante Geschichte nach der Legende: Ein
armer Autor sollte von einem der Ur-Dämonen geholt werden, handelte
aber einen Deal aus - Er diktierte die Geschichte in Reimform dem Dämon
und dafür durfte er weiterleben.
Der Dämon war nicht so talentiert im Dichten, konnte aber als Ur-Dämon
natürlich auch die Engelsschrift.
Nun ja, wie Dämonen halt so sind, war der Deal faul und der Autor
verlor seinen Verstand, nachdem er die Geschichte aufschrieb und zu
jener Zeit waren Irrenanstalten eher ein Ort des Grauens.
Ein damaliger Medikus fand den Patienten interessant und schrieb aus
den wirren Geschichten des Autors eine Mitschrift.
Auch der Arzt bekam einen leichten "Schatten", obwohl er nur die
Übersetzung mit mehreren unvollständigen Kapiteln wie der
Geschichte des Tiers, über die schwarze Magie und natürlich dem
Anti-Christen und das Ende der Welt beinhaltete.
Nun, der Medikus wurde als Massenmörder gerichtet (war also eher ein
schwerer Schatten) und das Buch - also eher die Fragmentensammlung aus
Gesprächen mit dem Autor auf seine Kinder verteilt - eine Tochter
wurde eine bekannte Hexe, da sie den magischen Teil konfisziert
hatte und nach Gründung eines Ordens verbrannt, der dann die
Fragmente der schwarzen Magie zumindest gut erhielt-:)
Um es kurz zu machen: Die Fragmente geisterten so durch die
Jahrhunderte und wer auch immer ein Teil des Fragmentes besaß, war auf
die Dauer zum Tode verurteilt, wohin der freie Wille oftmals führt.
Der Weg führte geradewegs in die Hölle.
Das Buch kann keine "Unsterblichkeit" verleihen, aber zu Lebzeiten
lange die Macht sichern, aber wie üblich im Reich des Bösen: Alles hat
seinen Preis und sei es nur die unsterbliche Seele -:)
Die Fragmente gingen dann auch zunehmend verloren und einige Teile
gingen nur noch von Mund zu Mund weiter.
Das erste Kapitel war dann auch eigentlich die Geschichte über das
Biest, welches gleichzeitig auch natürlich über den freien Willen
handelte, ja sogar die Begründung für den Satanismus war.
Denn eins darf man nicht vergessen: Luzifer war einst ein Engel, aber
da müsste es doch eigentlich schon anderen Christen aufstoßen: Engel
müssen doch geschlechtslos sein, haben keinen Pferdefuß, haben Flügel,
aber keinen Schweif und Hörner und riechen nach Schwefel und haben
keine rote verbrannte Haut....Tempora mutantur, dass war alles Mal
anders, Luzifer war einmal ein Engel unter vielen, die waren alle nicht
geschlechtlos und lebten alle wirklich ewig, dann kam aber die
Erschaffung des Menschen und....
Natürlich sind es wieder - wie in der Bibel - nur mythologische
Geschichten mit komplemetärer Ansicht einer Moral.
Ach ja, das Original wurde wie gesagt in Engelsschrift geschrieben und
der Autor diktierte den Text dem Dämon, weil kein Mensch Engelssprache
versteht: Nur Gott, Engel, Propheten und einige auserwählte Menschen
wie Lot, alte Dämonen, der Teufel, Besessene (also eigentlich genau
gesagt der Dämon im Betroffenen) und der Antichrist könnten das
Original lesen oder einen Engel verstehen, sei es ein schwarzer oder
weißer Engel..., also ist die Suche nach dem Original eher müßig und
das ist doch schade, weil ein Engelsbuch unzerstörbar ist.
Da Weihnachten eh dröge und kommerziell ist, kann ich die Geschichte in
einer Light-Version gerne erzählen und die sündige Gemeinde von Gomora
ist davon sicherlich begeistert, da sie ihren Glauben aufgab und
sowieso lieber nach ihrem freien Willen lebt - der dann wieder in die
Hölle führt.
Da ist noch ein zusätzliches Problem: Dämonen lügen gern und vielleicht
ist die Geschichte von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Ich erzähle sie trotzdem und sie wird wie üblich in den Seiten meines
Newsarchivs vermodern, weil im besten Fall Menschen, die die Geschichte
lesen, mich für verrückt halten, aber genau dass ist ja der Fluch
des Buches der Dämonen, dass seine Erzähler für verrückt
gehalten werden (oder tatsächlich sind?) oder mit Fragmenten
davon andere in die Welt der Dämonen führen und damit eine
Menge Knete machen - Das kommt dann im Nachwort -:)
Morgen oder im Laufe der Woche, je nach Zeit und Lust, hänge ich dann
die Geschichte an und mache mich gleich wieder einer Sünde schuldig -
Trägheit=Faulheit -:)
Frei nach dem Motto: Will wissen, was die Welt, im innersten
zusammenhält...
Ausgerechnet Herr Kubicky, der seine Zweifel während den Verhandlungten
über Jamaika artikulierte...
Herr Lindner pfiff ihn zurück und das mit Recht: Im letzten Monat
archivierte ich seine Absage an Jamaika bei Facebook als "historisches
Dokument" und mit Freuden würde ich das dann Herrn Lindner unter die
Nase reiben.
Aber Respekt: Herr Lindner pfiff Herrn Kubicky zu recht zurück mit der
Begründung, dass das Verhältnis zu den anderen Parteien der optionalen
Jamaika-Koalition auch bei einer Absage das Gleiche wäre.
Das dokumentiert der Autor dieser Webseite natürlich auch, denn nicht
zuletzt Jesus Christus wurde auch dreimal verleugnet, bevor der Hahn
krähte.
---
08.12.2017
"Kryptowährung" und andere Kindereien...
Jugendliche mögen von Krypton begeistert sein, welches so gar nichts
mit der Krypto-Währung Bitcoin zu tun hat, aber immerhin Supermann
niederraffen kann, wenn man als Ersatzreligion das Comic zum Glauben
erhebt, worüber wir erwachsenden Menschen natürlich den Kopf schütteln.
Vielleicht dazu für die doch eher mit schlichten Gemüt gewinnsüchtigen
Menschen, die ihr sauer erspartes Geld in eine "Glaubens-Währung"
anlegen zur Einstimmung ein bekanntes Kinderlied:
Quelle You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=3iT1MVpIgqA , Taler,
Taler du musst wandern...Volkslied
"Bitcoin (englisch sinngemäß
für „digitale Münze“) ist eine digitale Währung, gleichzeitig auch der
Name des weltweit verwendbaren dezentralen Buchungssystems sowie die
vereinfachende Bezeichnung einer kryptografisch legitimierten Zuordnung von Arbeits- oder
Rechenaufwand.[4][5]
Überweisungen werden von einem Zusammenschluss von Rechnern über das
Internet mithilfe einer speziellen Peer-to-Peer-Anwendung abgewickelt,
sodass anders als im herkömmlichen Bankverkehr keine zentrale
Abwicklungsstelle benötigt wird. Eigentumsnachweise an Bitcoin können
in einer persönlichen digitalen Brieftasche gespeichert werden.[6]
Der Umrechnungskurs von Bitcoin in
andere Zahlungsmittel bestimmt sich durch Angebot und Nachfrage.[7]",
Wikipedia
Bitcoin
Ich habe das jetzt im Niveau reduziert und mit zunehmender Länge wird
das komplizierter...
Dabei beruht der Bitcoin - wie in jeder guten Religion auf Vertrauen -
und sei es nur der Glaube an den schöden Mammon.
Der Bitcoin wurde also von einem Mann mit dem Pseudonym Satoshi
Nakamoto erstmals beschrieben und dann "der Taler", also eine Währung
neu erfunden, nur dass dieses als Kryptowährung getarnt wird, weil es
ziemlich illegal ist Geld nachzumachen - dieses bleibt (noch) ein
staatliches Monopol.
Denn die Idee des Freebanking geistert in den Köpfen der
Neokapitalisten schon seit einigen Jahrhunderten herum:
"Heute
gehört das Bankwesen zu den am stärksten regulierten Bereichen der
Volkswirtschaft.
In der Vergangenheit gab es Phasen, in denen in einzelnen Staaten
einzelne Restriktionen oder Privilegien nicht vorhanden waren oder
aufgehoben wurden, in denen Einschränkungen der Bankfreiheit somit
geringer waren als heute. Vollkommene Bankfreiheit gab es auch in
diesen Phasen nicht.
Vertreter eines Free Banking
fordern vielfach, dass keine Zentralbanken bestehen sollen und jedermann das Recht haben soll, unbeschränkt
und ohne jede Währungsdeckung Banknoten zu emittieren. Im
Gegenzug soll kein gesetzliches
Zahlungsmittel bestehen, Marktteilnehmer also
nicht gesetzlich dazu verpflichtet sein, von bestimmten Institutionen
in Umlauf gebrachtes Geld als Bezahlung für Waren und Dienstleistungen
zu akzeptieren.
Dies würde bei konsequenter
Umsetzung den Wechsel von dem heute in der Regel zweistufigen
Bankensystem mit öffentlichen bzw. quasiöffentlichen Zentralbanken zur
Geldversorgung und privaten Geschäftsbanken zur Kreditversorgung zu
einem einstufigen Bankensystem, bestehend nur aus Geschäftsbanken mit
Notenausgabe, bedeuten. Theoretisch ebenso denkbar wäre grundsätzlich
auch der Übergang zu einem einstufigen Bankensystem, bestehend nur aus
einer Zentralbank mit Kreditvergabe ohne Geschäftsbanken, dies
allerdings im genauen Gegensatz zum Ansatz des Free Banking.
Diese Position ist in der
Wirtschaftswissenschaft in der Minderheit. Anhänger finden sich
besonders im Umfeld der Mont-Pèlerin-Gesellschaft, der Österreichischen
Schule und bei Anhängern der Ökonomen Friedrich August von Hayek,
Ludwig von Mises und Murray Rothbard. Überwiegend wird die
Gegenposition vertreten, dass die Besonderheiten des Kreditwesens eine
Bankenregulierung notwendig machen. Zur Zeit und auch historisch
befürworten nur wenige Wirtschaftswissenschaftler
Free-Banking-Theorien. Die Rezeption entsprechender Publikationen in
der Fachwissenschaft ist gering." , Quelle wikipedia:
Freebanking Überblick
Der Autor dieser Webseite kann sich gut vorstellen, dass in Zukunft
vorzugsweise Arbeitgeber ihre eigene Währung herausgeben und wenn dann
jemand wir bei Air-Berlin in Insolvenz geht, dann akzeptiert
keine Sau mehr den Air-Berlin Taler -:)
Obwohl man fairer Weise sagen muss, dass dieses System dann
noch Gold gegenüber dem Bitcoin-System wäre, weil da noch die
Insolvenzmasse als Deckung für den Air-Berlin-Taler da wäre, denn
im Gegensatz dazu bestimmt sich der Wert der Spielzeugwährung Bitcoin
zum normalen Währungssystem durch Angebot und Nachfrage.
Will sagen: In einer ersten Phase bei der Erstellung der Kryptowährung
wurde Energie verschwendet, um langwierige sinnlose (?) Zahlenreihen zu
machen.
Abgesehen von der Energieverschwendung profitierten davon erst einmal
Menschen, wobei man wegen mangelnder Transparenz nicht sicher sein
kann, ob die Gründer und ihr Umfeld nicht einen einfacheren Weg hatten,
die langen Reihen zu generieren und sich unzulässig in einem weiteren
Schritt bereicherten...Da ist leider keine staatliche Kontrolle hinter
und das basiert eben auf Vertrauen in einen unbekannten mit Pseudonym...
"Noch Anfang August 2016 war der
laufende Stromverbrauch des Netzwerks auf 250 bis 500 Megawatt
geschätzt worden, was dem Stromverbrauch einer Großstadt
entspricht.[172] Schätzungen aus den Jahren 2011 und 2012 gingen von 15
bis 200 Megawatt aus.[173][174]
Bei dem derzeitigen Wachstum
des Stromverbrauchs (Stand Dezember 2017) würde das Bitcoin-Netzwerk im
Juli 2019 mehr Strom benötigen als die USA und im Februar 2020 den
Weltstromverbrauch übersteigen." , Wikipedia Umweltauswirkungen
Vielleicht steht auch der eine oder andere Energiekonzern hinter
Bitcoin?
Sicher ist bei allen juristischen Tricks eins: Sie haben für ihren rein
spekulativen Wechsel als Gegenwert ein Papier oder eine Zahlenreihe,
die ein rein spekulatives Objekt ist, welches auf Angebot und Nachfrage
basiert:
Beim Staat ist in der neueren Zeit das Geld durch das
Bruttosozialprodukt und in Überbleibseln noch mit Gold gedeckt,
welches früher das non-plus ultra als Deckung der Währung
rangierte.
Um genau zu sagen ist es fast so seriös wie ein Kettenspiel: Taler,
Taler, du musst wandern..
Risiko-Träger bist Du, wenn Du 10.000 € für einen Bitcoin ausgibst. Ist
keiner bereit Dir diesen Bitcoin für 10.000 € abzunehmen, dann hast Du
die A-Karte gezogen und kannst an der anonymisierten Liste die Gewinner
noch einmal Revue passieren lassen.
Anonym ist wiederum das Stichwort:
"Auf Grund der weitestgehenden
Anonymität dienen Bitcoins auch der Geldwäsche, den
Lösegelderpressungen bei Verschlüsselungstrojanern sowie als Zahlmittel für Waffen, Pornografie, illegale
Drogen und Betrugsgüter bis hin zu Auftragsmorden über Darknet-Märkte.[54]"
Wikipedia, Bitcoin Zahlungsverkehr
Diesen Vorwurf musst Du Dir gefallen sein, Deine Glaubensbrüder sind
ein erlesener Kreis vom Waffenhändler bis zum Kinderschänder und du
bist ein Teil der sündigen Gemeinde von Gomora.
Um so größer die Gemeinde, desto größer der Schutz für die schwarzen
Schafe.
Diese eben genannten Gruppen sind dann natürlich daran interessiert
ihre Geschäfte abzuwickeln und deshalb ist es doch schön, wenn es
genug Naivlinge gibt, die in ein "Währungssystem investieren" und es am
Leben erhalten.
Ohne Zweifel ist auch Wertschöpfung mit der Ausgabe von Geld verbunden
und wen finanziert man denn nun: Vielleicht sogar die NSA, Russland,
China oder Japan?
Augen zu und durch und Paris Hilton ist begeistert und dann muss es ja
gut sein...
Die Amerikaner, die übrigens den Freebanking Gedanken:
"Am 18. Dezember 2017 startet der
Handel mit Bitcoin-Futures an der US-Terminbörse CME. Damit können
einerseits Kursschwankungen des Bitcoins abgesichert werden, zum
anderen auch an Kurssteigerungen des Bitcoins partizipiert werden, ohne
Eigentümer von Bitcoins zu sein", Wikipedia, Bitcoin und Handel.
Da haben sich also weltweit Energiekonzerne und Börse reingehängt, weil
man da prima abkassieren kann: Die Banken gehen kein Risiko ein: Die
verscheuern nur an dumme geldgierige Anleger.
Dann noch etwas arg lustiges:
"Der EuGH verfasste am 22.
Oktober 2015 eine klare Antwort auf die Frage, ob Bitcoin von der
Mehrwertsteuer befreit werden solle oder nicht; er stufte Bitcoin als Währung
ein. Damit wurde klar, dass
beim Kauf oder Verkauf von Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt."
Wikipedia Bitcoin: steuerliche Handhabung
Also wie war das noch einmal?
Eine
private Währung ist in der Bundesrepublik Deutschland verboten. Der
EU-GH entschied, dass der Bitcoin als Währung anzusehen sei!
Dann verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum man formal-juristisch
nicht gegen die Bitcoin- Plage vorgeht.
Wer das europäische oder deutsche Währungssystem umgeht ist ein Dieb
und destabilisiert mit privaten Geld unseren Staat.
In Gomorra ist ja bekanntlich alles toll, welches der Destabilisierung
der Werte dient, also wenn Kinderschänder, das Darknet, Waffenhändler
und Drogenhändler verdienen und sich von ihrer Schuld reinwaschen
können, nebenbei der Staat Geld verliert und eine reiche dekadente
Schicht ihr Privatgeld aufbaut und den Staat entmachtet, dann ist das
erstmal als positiv zu betrachten: Die Parteien des Staates können sich
da ruhig weiter streiten und ohne Legitimierung des Bürgers so lang
regieren wie sie wollen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Frau Bundeskanzlerin Merkel dann
wegen Mangels Stellen bei Gazprom und anderer Ausrichtung nach USA ihre
eigene Währung rausgeben kann - eben den Merkel-Taler.
Ich sehe nichts, was an diesem Chaos noch erhaltenswert wäre: Bitcoin
ist euer Niveau. Werdet glücklich mit eurer neuen Glaubensgemeinschaft
und verbraucht in Zukunft so viel Strom, wie die Welt verbraucht.
Meckert aber dann nicht, wenn ich eine Glühbirne mit Glühdraht
betreibe...
--
08.12.2017 Parteitag der SPD in wenigen Sätzen aufgearbeitet...
...denn bei diesem traurigen Schauspiel im Schatten der
Regierungsbildung war doch nichts anderes zu erwarten. Nachdem der
abtrünnige Katholik Gott mit der Homo-Ehe bereits betrogen hatte,
betrügt er sich nochmal selbst und nach zweimaligen Nein zur
Regierungsbildung verknüpfte er geschickt sein Schicksal mit der
Frage, ob man nun doch nicht Gespräche mit der CDU führt.
82 % waren nun natürlich begeistert und wählten Gespräche mit der CDU
in derselben Abstimmung, wo der Koalitions-Leugner nun quasi
unverbindliche Gespräche mit der CDU zu führen, wobei das ja absolut
gegen seine vorherige Aussage war.
Wählte man Herrn Schulz nun wegen seiner Contra-Einstellung zur GroKo
oder seinen Einsatz für unverbindliche Gespräche mit dem Ziel der
Regierungsbildung?
Wenn Herr Schulz nun nicht gewählt worden wäre (es gab scheinbar keinen
Gegenkandidaten?), welche Aussage wäre dann für den Nachfolger
verbindlich?
Denn ein Nein gegen Herr Schulz hieße ja auch nicht unbedingt ein Nein
zu Gesprächen mit der CDU?
Das ist doch uns Zuschauern bekannt und böswillig könnte man sagen,
dass dieses ein Ex-Bundeskanzler Merkel-Trick war:
Wir erinnern uns: Frau Bundeskanzlerin Merkel brachte die Freie
Abstimmng über die Homo-Ehe ein, votierte dann aber dagegen.
So etwas scheint beschränkte schlichte Gemüter zu beeindrucken, ich
sehe dass eher wie Bohr als komplementäres Verhalten (als Prolet würde
ich eher schizophrenes Verhalten) an, wo jemand sich so wohl, als auch
verhält.
Eigentlich bin ich gegen eine große Koalition, aber mache zur
Bedingung, dass ich mit der CDU über die Große Koalition reden kann:
Das klingt in Gomora mal wieder logisch.
Darüber wird dann am 15. Januar 2017 abgestimmt und so lang regiert die
CDU kommissarisch weiter, welches der Bundespräsident dann einfädelte.
Wenn das dann scheitert, dann kann man ja wieder über Jamaika
diskutieren. Ob der Bundeshaushalt nun beschlossen wird oder nicht, ist
ja irgendwo auch so ein trivialer Scheiß!
Hauptsache das wird nicht im Parlament, sondern in irgendwelchen
Hinterhöfen und der Straße verhandelt, wo keine Abgeordnete der Linken
und der AFD sind.
Den Alterspräsidenten tauschte man ja auch gegen den
dienstältesten Parlamentarier aus, damit kein Mensch der AFD die
erste Rede hält.
So gehen die Parteien immer mehr in den Weg der Diktatur, um eine
Diktatur zu verhindern. Da wird der Artikel 63 GG mit dem
Hilfskonstrukt des Artikels 69 (3) GG außer Kraft gesetzt und dem
Parlament die erste Pflicht, die Diskussion zur Kanzlerwahl genommen:
Man stelle sich vor: Die AFD könnte ja auf die Idee kommen das
bürgerliche Lager aus CDU und FDP zu tolerieren.
Ja, auch dieses wäre im Parlament möglich, wo die AFD scheinbar nur ein
geduldeter Besucher ist und deshalb die Gespräche in die
Parteizentralen der Parteien ausgelagert werden, obwohl die AFD von
jedem 8 Wähler, also dem eigentlichen Souverän, gewählt wurden:
Und diese armen bedauernswerten Menschen haben nun ein Recht im
Parlament vertreten zu werden und damit ist weder die abgestrafte
SPD, noch die CDU mit dem miesesten Ergebnis gefragt: Die CDU hat 20 %
mehr Stimmen und die SPD gerade einmal 8 % mehr als die AFD.
Dieser Partei und der Partei die Linke wird die Diskussion, die nach
Artikel 63 im Parlament stattzufinden hat, verwehrt.
Damals wurden Menschen, die sich nicht trauten mit dem Feind
auseinanderzusetzen, wegen Feigheit erschossen.
Und weil die eine Parteien vielleicht ein halbes Jahr braucht, um ihre
Probleme in den Griff zu kriegen, soll Deutschland auf diesen Looser
warten, bis die in außerparlamentarischen Gesprächen ihr Unvermögen
mehrmals öffentlich zur Schau gestellt hat?
Dann sollen die zurücktreten und Vertreter der AFD eben tolerieren, bis
die ihre Linie gefunden haben und was besseres zu bieten haben, als
Deutschland, ein schönes Land in dem wir leben" und ein ich kann nicht
regieren von der anderen Partei, weil die so ausgebrannt sind, dass sie
nicht regieren können und sich die nächsten fünf Jahrein der Opposition
erholen müssen.
Liebe Medien, in Bezug auf die AFD fordert ihr auf Klar-Text zu reden
und wenn vier demokratische Parteien es sich nicht innerhalb von sechs
Wochen schaffen die Frage zu klären, ob man überhaupt in
Koalitionsverhandlungen geht, dann wird das ernsthaft mit seriösen
Journalismus begleitet.
In dieser Woche wurde über Herrn Altmeyer in Europa-Verhandlungen
berichtet und lobenswert stand der lange Titel:
Geschäftsführender Bundesfinanzminister der Bundesrepublik Deutschland
drunter:
Da Frage ich mich natürlich schon, warum der Autor dieser Webseite der
einzige ist, der dann ab und zu auch bei Frau Dr. Merkel den Titel:
kommissarisch führender Bundeskanzler nennt?
Ich finde im Angesicht der Verschleppung einer Minderheitenregierung
oder Neuwahl als Ende des beschriebenen Prozesses von Art. 63 GG immer
noch berechtigt, dass ein Bundestagsabgeordneter sich ein Herz nehmen
sollte und eine Organklage durchführt, mit dem Ziel, das
Parlament zu stärken und den Bundespräsidenten zurückzupfeifen
und in die neutrale Ecke zu stellen.
Das Verhalten der Wahlverlierer wird zu einer Schande für den
Parlamentarisms in Deutschland. Dieser stirbt immer mehr: Mit jedem Tag
wo eine kommissarische nicht mehr vom Volk legitimierte Regierung eine
weitere Entscheidung trifft.
Das dritte Reich entstand dadurch, dass der Reichspräsident Hindenburg
Adolf Hitler legtimierte. Und im Jahre 2017 erlebe ich wieder, dass ein
Präsident eine kommissarische Regierung am Parlament vorbei legitimiert.
2017 wie damals wurde das Parlament hintergangen und ich reagiere
darauf äußerst allergisch!!!
Mit Nazi-Methoden Nazis bekämpfen zeugt nicht von Größe, sondern von
mangelnder Einsicht in die Geschichte und das ist erbärmlich.
Amen
---
09.12.2017 Und führe uns nicht in Versuchung...
Gerade stellte der Papst fest, dass die o. a. Zeile aus dem
Vaterunser "politisch" nicht korrekt ist, weil Gott uns nicht
verführt, sondern Satan.
In der griechischen wie in lateinischen Bibel steht unmissverständlich,
wie es seit Urzeiten in der Bibel stand und Martin Luther auch
übersetzte.
Der Papst beruft sich also im übertragenen Sinne auf eine teleologische
Auslegung, also das Satan als Versucher bezeichnet wird, während nun
die Gegner sich auf die wörtliche Übersetzung berufen. Tempora
mutantur, denn oftmals wurde gerade der katholischen Kirche
vorgeworfen, dass sie nicht nach dem Zeitgeist interpretiere,
sondern nach dem einschlägigen Text.
Da wir gerade das 500 Lutherjahr haben und der Autor dieser Webseite
aus der evangelischen Kirche austrat, erweitert dann auch der
kritische Autor dieser Webseite - oder Lot in Gomorra, der ich nun Mal
nach meiner religiösen Einschätzung bin - die Diskussion und meint,
dass die evangelische Kirche sich gerne am alten Text festhalten kann,
weil sie im Rahmen einer ungesunden Interpretation sowieso das Reich
Satans latent in ihre Mauern zelebriert.
Dann kann man die Versuchung als Teil des neuen Glaubensbekenntnis
bestens integrieren.
Sei es in der Schwangerschaftsberatung und oder im vorpreschen der
Homo-Ehe, wo Jesus Christus doch sagte:
"19,4 Er aber antwortete und
sprach: Habt ihr nicht gelesen: Der im Anfang den Menschen
geschaffen hat, (a) schuf sie als Mann und
Frau
19,5 und sprach (1. Mose 2,24): «Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch
sein»?
19,6 So sind sie nun nicht mehr
zwei, sondern ein Fleisch*. Was nun Gott
zusammengefügt hat, das (a) soll
der Mensch nicht scheiden!" (Mk
10,1−12)
Tut
mir Leid, die CDU versündigt sich mit ihrem Wort gegen den
Familiennachzug von Flüchtlingen biblisch gesehen wie die evangelische
Staatsreligion mit Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Auch die Wissenschaft sagt, dass es ein X- oder Y-Chromosom gibt. Ein
drittes Geschlecht ist eine Erfindung und hat wie z. B. die Trisomie
(XXX oder XYY) einen ICD Schlüssel als Erbkrankheit.
Aber da man nun auch transsexuelle Menschen und Menschen, die nicht
wissen, wo sie hingehören, unterbringen möchte, erfand man das
Z-Chromosom und findet in der evangelischen Kirche begeisterte
Menschen, die jeden Höllen-Trip gerne mitmachen.
Gedeckt wird die evangelische Kirche dann noch durch die
Zwei-Reichen-Lehre, die fairer Weise nicht einmal Luther kannte oder
wie es in Wikipedia so schön heißt:
"Luther hat selbst nie von einer
„Zwei-Reiche-Lehre“ oder ähnlichem gesprochen und keine systematische
Religions- bzw. Kirchen- und Staatstheorie entworfen. Seine Schriften
reagierten immer auf aktuelle Probleme, die er als Reformator vom
biblischen Wort Gottes her zu lösen versuchte. Zentral sind hier vor
allem die Schriften Von weltlicher Obrigkeit, wie weit man ihr Gehorsam
schuldig sei (1523), zu den Bauernaufständen mit Wider die Mordischen
und Reubischen Rotten der Bawren (1525), Ob Kriegsleute auch in seligem
Stande sein können (1526) und seine Predigten zur Bergpredigt
(1530–1532). Ob sich daraus ein „System“ ableiten lässt, ist fraglich.
Die aus Luthers Schriften abgeleiteten „Systeme“ des 20. Jahrhunderts,
die von systematischen Theologen entwickelt wurden, variieren deshalb
und akzentuieren Luthers Aussagen verschieden." Wikipedia Zwei-Reiche-Lehre: Situationsbezogenheit
der Aussagen des Luthers.
Die späteren evangelischen Philosphen glaubten an die Zwei-Reich-Lehre
und dann zitiert der Autor statt "Mein Reich ist nicht von dieser Welt"
18,33 (Verhör von Pilatus) und "So
gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!"
(Mt Kapitel 20), lieber das unmittelbar nach "führe mich nicht in
Versuchung..." die Aussage über den schnöden Mammon:
"24 Niemand
kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und
den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern
verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und
dem Mammon. 25 Darum sage ich euch: Sorgt
euch nicht um euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht
um euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr als
die Nahrung und der Leib mehr als die Kleidung?"
"32 Nach
dem allen trachten die Heiden. Denn euer himmlischer Vater weiß,
dass ihr all dessen bedürft. 33 Trachtet
zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so
wird euch das alles zufallen."Mt 6, 24-26 und 32-34
Das zweite Reich ist
doch eher etwas für Satanisten und wie bei der Frage des Geschlechtes
gab es sogar das dritte deutsche Reich mit Adolf Hitler an der Spitze...
Ich aber sage Euch: Es gibt nur zwei ewigliche Reiche: Das Reich Gottes
und Satans Reich. Und dann gibt es Menschen, die trachten
nach beiden, aber die haben den Eintritt in Gottes Reich
verwirkt.Ich kann nicht Fisch oder Fleisch gleichzeitig sein, ohne dass
das Fleisch nicht nach Fisch stinkt.
6.13 von Matthäus ist in der Bibel ein interessantes Kapitel per se.
Und ausgerechnet bei Kapitel 6 (Zeichen des Satans oder Zahl der Sünde)
steht als Satz 13 (ausgewiesene Unglückszahl) dann "und führe uns nicht
in Versuchung".
Tja, die damaligen Fürsten privatisierten Teile der Religion im
evangelischen Glauben, die Reichen privatisieren Geld mit Bitcoin, die
gleichgeschlechtlichen Menschen "privatisierten" die evangelische
Trauung, der abtrünnige Katholik Herr Schulz privatisierte die Homo-Ehe
für die Menschen, der Bundespräsident privatisierte die politische
Diskussion in die Parteien, während das Parlament in der
Bedeutungslosigkeit versinkt und seines Rechtes beraubt wurde, einen
Kanzler aus seiner Mitte zu wählen.
Frau Bundeskanzlerin Merkel hat durch das fragwürdig auf Dauer
angelegte Konstrukt des kommissarischen Kanzlers die Regierung
privatisiert - und sie alle dienen dem schnöden Mammon, dem Hedonismus
und satanischen Vorstellungen vom Versucher.
Der braucht sie doch gar nicht mehr zu versuchen, weil Sie der
Versuchung bereits erlegen sind, womit man sie mit Recht als
Reichsgründer bezeichnen kann:
Ob die Juden Moses hintergingen und die heilige Kuh anbeteten, während
er die Zehn Gebote empfing, ob Sodom und Gomorra ihre eigenen Regeln
aufstellten oder heute Babel-Barbie-Deutschland mit Bitcoins hantiert -
ich kann den Unterschied zu Gomorra nicht erkennen.
Amen
---
10.12.2017 Jerusalem
Trump hat nach seiner Steuerreform nun ein weiteres Wahlversprechen
eingelöst und kümmerte sich sich um die Judenfrage, wobei
dieses man aus deutscher Sicht so nicht gut eruieren kann, weil
die Endlösung der Judenfrage im dritten Reich nicht annähernd etwas mit
Trumps Anerkennung von Jerusalem zu tun hat, aber fataler Weise sich zu
einem Konflikt entwickeln könnte, welche die Auslöschung Israels
beinhaltet.
Völkerrechtlich ignoriert Herr Trump die Uno-Resolution 478,
welche nach der Annexion von Ost-Jerusalem durch Israel im Jahr 1980
verabschiedet wurde und die Besetzung von Ost-Jerusalem ausdrücklich
als völkerrechtswidrigen Akt einstufte.
Trump mag recht mit seiner Einschätzung haben, dass da nichts passiert,
wenn die Weltgemeinschaft agiert und man auf eine Einstimmigkeit des
Sicherheitsrates bis Sankt-Nimmerleinstag wartet, muss sich aber dann
den Vorwurf gefallen, völkerrechtswidrig zu handeln.
Erste Anzeichen einer neuen Intifada
gab es schon. Israel wurde von Raketen angegriffen.
Dabei findet der Umzug der US-Botschaft wahrscheinlich erst nach seiner
Amtszeit statt.
Ich stehe dem relativ neutral gegenüber: Lasst Israel ruhig das Gefühl,
dass es anerkannt wird. Vermutlich wird in ein paar Jahren sowieso der
israelische Staat Opfer eines nuklearen Anschlags - sei es von
verkauften Atomraketen aus Nordkorea an iranische Freunde, mit deren
Hilfe Nordkorea bereits die Raketensysteme verwirklichen konnte oder
durch selbst produzierte Raketen im nahen Osten, da das Wissen um
Atombomben sich verbreitet und es genügend arabische Staaten gibt, die
sich dann eine Atombombe leisten können.
Nach meiner Kenntnis ist Israel bereits Atommacht - also eine
Ausweitung des Konflikts nicht ausgeschlossen.
Ich glaube, dass es ein Fehler ist, Gebietsansprüche zu stellen und man
so eine Lösung mit den Palästinensern aushandeln müsste, dass die kein
Interesse haben dort Nuklearwaffen einzusetzen, weil sie sonst ihre
eigene Brut grillen.
Jede Stadt am besten halb israelisch und halb arabisch: Das schützt
eher, als ein Haufen Israelis an einem Ort, die per Bio- oder
Nuklear-Waffen an einem Ort ausgelöscht werden.
Das ist mein konstruktiver zeitgemäßer Vorschlag: Lieber arabisch
durchsetzte Gebiete, gerne auch unter UN-Aufsicht, als ein Judenstaat,
der im atomaren Zeitalter dem Untergang geweiht sein könnte.
Nach Nordkorea ist der israelische Konflikt der zweite für einen
potentiellen Weltkrieg. Die beste Lösung wäre - so verrückt es klingt,
dass Europa alle Israelis aufteilt und wieder als Bereicherung unserer
Kultur und Wirtschaftsleistung aufnimmt: Vielleicht nach einem
Schlüssel und jedes Land, dass Juden im dritten Reich deportierte, zwei
als Sühneleistung.
Mit dieser Meinung stehe ich leider da, aber ich kann eins versprechen:
Sollten Israelis eine Zufluchtsstätte benötigen, dann sehe ich es als
Teil der geschichtlichen Verantwortung an, dass Deutschland seine
Pforten öffnet.
Im Augenblick kann ich aber nur sagen: Die Araber scheinen mit ihrer
Auffassung richtig zu liegen, dass Trumps handeln völkerrechtswidrig
ist. Europa war nicht glücklich über diese Entscheidung und ich frage
mich, ob Israel da nicht Sympathien in Europa verliert....
---
10.12.2017 IS besiegt?
In den letzten drei Tagen überschlugen sich die Meldungen, denn sowohl Moskau in Vertretung von Syrien und auch der Irak
behaupten, dass der IS besiegt sei. In Moskau hingt die Propaganda dann
auch einmal wieder: Herr Assad hätte für Syrien den Krieg als beendet
erklären müssen wie Ministerpräsident Herr al-Abadi für den Irak, weil
das doch noch irgendwo souveräne Staaten sein sollten-:)
Am 29.07.2013 wurde ein Kalifat im irakischen und syrischen Gebiet
gegründet. Im Jahre 2016 verkündeten noch viele Untergangs-Propheten,
dass dieser Krieg nicht gewinnbar ist oder zumindest Jahrzehnte dauert.
Am 09.10.12.2017 der Sieg verkündet. Die USA gewann die eine Hälfte,
die andere Russland.
In Bezug auf Russland wurde die Lage der Menschenrechte hervorgehoben,
bei den USA und seinen Alliierte herrschte schweigen, obwohl Folter ein
offiziell anerkanntes Mittel der USA in Form von z. B. Waterboarding
ist.
Etwas über 3 Jahre dauerte also das tausendjährige Reich des Kalifats -
Adolf Hitler hielt länger gegen die Weltgemeinschaft durch -:)
Wurde aber genau so geschlagen - von Amerika überwiegend über die
Normandie und von Russland aus dem Osten: Treffpunkt waren damals die
Sektorengrenze und Berlin.
Wenn es um die Zerschlagung von Unrechtstaaten geht, dann klappt die
Zusammenarbeit, auch wenn Syrer, Kurden... als Gewinner dargestellt
werden sollten, ohne die Luft-Unterstützung von USA und Russland hätte
der Krieg wirklich ein Jahrzehnt und mehr gedauert.
Niemand hatte aber auch mehr Interesse an der Flüchtlingskrise: Die
Verteilng billiger Arbeitskräfte, die mit der Schaffung einer Notlage
in den etablierten Flüchtlings-Camps begann und zur Flüchtlingswelle
anschwoll, geriet bei der Verteilungsfrage ins Stocken und die
Flüchtlinge erfüllten zudem nicht die Erwartung von hochgebildeten
qualifizierten Arbeitskräften.
Die Türkei hängte sich gegen Torschluss ja auch noch rein, um ein
Wörtchen bei der Beuteverteilung mitreden zu können.
Unsere kommissarische Bundesregierung kann wegen Regierungsbildung kein
gewichtiges Wort mitreden, wobei es bei der Aufarbeitung von Unrecht
auch in Syrien bestimmt bedarf gäbe.
Wie die Medien es die nächsten Monate aushalten die nicht
regierungsfähige kommissarische Regierung weiterhin in Schutz zu
nehmen, ist dem Autor dieser Webseite ein Rätsel:
Ich sagte von Anfang an: Der Artikel 63 GG will eine Regierungsbildung
so schnell wie möglich und ist in der Bedeutung ein wenig größer als
der Art. 69 (3) GG, der teleologisch nach eigener Einschätzung für eine
kurze Übergangszeit
vorgesehen war, wenn es eine Wartezeit nach Artikel 39 GG von 60 Tagen
für eine Neuwahl gibt.
Wer Gott betrügt handelt in der Hölle und wer die Verfassung betrügt
landet in der Handlungsunfähigkeit - Ich halte nach wie vor eine
Organklage für geboten, weil die Auslegung des Artikels 69 (3) GG eine
dauernde Regierung nach der Vernunft verbietet.
Ein weiteres Problem ist, dass die SPD ausgebrannt ist und nach eigenem
bekunden die Oppositionszeit braucht, um Regierungsfähig zu
werden: Das sollte ein Arbeitnehmer seinen Chef erzählen,
dass man erst einmal nach einem Burnout eine Legislaturperiode
Regenerationszeit braucht. Gerne auch der Vorstandsvorsitzende von
Siemens oder der deutschen Bank, aber ob sein Unternehmen fünf Jahre
warten kann, wage ich zu bezweifeln.
Doch zurück vom Sieg über den IS, worüber es keine Sondersendung gab,
weil ja die Regierungsbildung in Deutschland auch irgendwo
interessanter ist.
Wie lange soll ich jetzt auf eine Regierungseinschätzung und Strategie
warten?
Bis zum 15. Januar 2018, wo die SPD dann über eine Koalition abstimmt?
Bis zum April 2018, wenn sich der Bundespräsident bequemt, den Art 63
(1) GG auszurufen?
Die Demokratie und der Parlamentarismus machen sich jeden Tag
lächerlicher und die soll ich dann bei einer Neuwahl wählen?
Oder eine Minderheitenregierung ertragen, wo Frau Bundeskanzlerin
Merkel dann am Parlament vorbeiregiert und wie in der Flüchtlingskrise
dann das Parlament doch nicht zu Rate zieht und ihre eigenen
Entscheidungen trifft?
Nun, die wird dann von der AFD zu recht gerupft.
Meine Meinung: Neuwahl mit Grabensystem oder jetzt ohne unnötiges Spiel
eine große Koalition. Ansonsten bekommen noch mehr Menschen mit, dass
die Titanic sinkt und dann gibt es Panik. Das will niemand. Also tut
endlich was, Aussitzen ist der falsche Weg.
Ich kritisiere meiner Meinung zu recht das Vorgehen, weil ich hinter
der Verfassung stehe, bin aber noch genug Demokrat, um alternative
Lösungen im Sinne der alten Volksparteien zu finden.
Zur Zeit finde ich dieses Trauerspiel mehr als erbärmlich und kann
Menschen des Linken und Rechten Spektrums verstehen, denen es einfach
gemacht wird Macht zu erlangen, weil die alten Parteien sich gerade
selbst auflösen.
Gott schütze dieses Land und seine Menschen, auch wenn sie ihn
schmählich verrieten.
Amen
---
2.12.2017 KoKo
Morgen spricht Herr Schulz mit der kommissarisch regierenden
Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel also über vier Varianten:
Minderheitsregierung, Groko, Koko oder Neuwahlen.
KoKo (Kooperationskoalition) ist nach der Süddeutschen Zeitung dabei ein Modell, welches auf
Erfahrungen in Schweden und Neuseeland praktiziert wurde.
Grob gesagt würde also faktisch eine Minderheitenregierung geduldet
werden, aber Minister der SPD in der Regierung sein.
Frei nach Bohr wäre dieses ein komplementärerer Ansatz, weil die
SPD sowohl in der Regierung, als auch in der Opposition wäre.
Die süddeutsche Zeitung erzählt dann auch eine nette Geschichte,
nämlich, dass es erst seit 1961 Koalitionsverträge in schriftlicher
Form gab - von CDU und FDP eingeführt.
Der Autor stellt sich bei all diesen Ideen scheinbar als einziger die
frage, ob das Verfassungskonform wäre. Ich bin kein Jurist, aber in der
Verfassung zu lesen und zu spekulieren, ist ja nicht verboten:
"Der
Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die
Verantwortung. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jeder
Bundesminister seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener
Verantwortung. Über Meinungsverschiedenheiten zwischen den
Bundesministern entscheidet die Bundesregierung. Der Bundeskanzler leitet ihre Geschäfte
nach einer von der Bundesregierung beschlossenen und vom
Bundespräsidenten genehmigten Geschäftsordnung."
Der Autor hat keine Lust über ungelegte Eier stundenlang zu referieren,
findet es aber nicht sinnig, dass der Bundeskanzler dazu verdonnert
wird, Brutus und Konsorten fremdbestimmt als Ministerpräsident küren zu
müssen, um dann in den Iden des Märzes ein grausames Schicksal zu
erleiden.
Das geht irgendwo gegen den Gedanken, dass der Bundeskanzler aus den
Reihen des Parlaments bestimmt wird und dann seine eigenen Getreuen
wählt. Wozu ging eigentlich ein CDU-Anhänger zur Wahl, wenn dann
der Erzfeind von der SPD Minister wird?
Dann holt sich der Kanzler je nach Mehrheit die Stimmen aus dem
Parlament - diesen Vorwurf machte man Merkel noch bei der Abstimmung
der Homo-Ehe und das wird jetzt als Paradebeispiel und Sternstunde des
Parlamentarismus propagiert?
Und dann holt man sich im Zweifel Stimmen bei der AFD, wenn es nicht
mit SPD klappt und den Bürgern gleichzeitig "Gesicht zeigen" propagiert wird: Was
Jupiter erlaubt ist, ist einem Esel verboten...
Ein anderes Problem dürfte der Artikel 67 GG (konstruktives
Misstrauensvotum) sein, womit der Bundeskanzler einer
Minderheitsregierung immer einen Tanz auf dem Vulkan gleichkommt: Der
Bundeskanzler kann keine unspektakuläre Entscheidung treffen, ohne dass
das Parlament ihn stürzt.
Die kommissarische Bundeskanzlerin Frau Merkel ist im Augenblick safe,
aber das ändert sich mit dem Ausruf einer Minderheitsregierung oder
einer KoKo sofort. Will Frau Dr. Merkel sich wirklich ein solch
schmähliches Ende antun?
Dann ein weiteres Problem, nämlich die der Opposition per se. Zwar gibt
es im Grundgesetz nicht den Begriff des Oppositionsführers, der
Vorsitzender der Fraktion und nicht etwa der Partei ist, aber es ist
aus der deutschen Parlamentsgeschichte her anzuzweifeln, ob eine Partei
gleichzeitig Opposition und Teil der Regierung sein kann.
"Unterschieden wird ferner zwischen kompetitiver und kooperativer Opposition, wobei in der
politischen Praxis vor allem Mischformen auftreten. Eine kompetitive
Opposition versucht vor allem, sich von der Regierung abzugrenzen und
deren Fehler aufzuzeigen, um sich für die nächsten Wahlen zu
positionieren und als bessere Alternative darzustellen. Eine
kooperative Opposition versucht ihre Vorstellungen in den aktuellen
Gesetzesvorhaben der Regierung unterzubringen, dazu muss sie darauf verzichten, die Regierung zu
stark zu kritisieren."
Aus einer koopertiven Opposition also hin zu einer
Kooperationskoalition?
Lustig dabei ist, dass es nur eine Frage der Semantik ist und man aus
einem einfachen K.O. ein doppeltes K.O. macht, welches man dann
auch als Mega -Knockout für die Demokratie betrachten
könnte...
Für den Bürger ist dann das ein intransparentes Verfahren: Kam der
letzte Beschluss mit CDU und SPD zustande? Oder CDU, FDP und AFD? Oder
Jamaika?
Am Ende der Legislaturperiode weiß ich dann ehrlich gesagt nicht mehr,
was ich wählen soll, weil ich irgendwo alle gewählt habe:
Dieses System ist irgendwo bekannt. Egal ob
Arbeitslosenstatistik oder Flüchtlingsstatistik: Alles wird so
lange in Untergruppen aufgeteilt, bis man den Überblick verliert
und man nur noch Teilmengen präsentiert bekommt und das Ganze aus dem
Blickwinkel verliert...
Wir haben gerade so viel Parteien wie nie zuvor im Parlament und dann
will man gegen die Parteienzersplitterung einen Eintopf aus wechselnder
Opposition und Regierung entgegensetzen und jede Partei erzählt mir
dann gegen die Vernunft, dass sie Teil der Oppositionsregierung ist?
Also einerseits ist die SPD nicht regierungsfähig und will sich in der
Opposition erholen, aber andererseits als staatstragende Partei
Ministerpräsidenten stellen?
Das ist komplementär vornehm ausgedrückt und schizophren medizinisch
ausgedrückt. Sowohl...als auch...und für diese Zwitterstellung soll ich
meine Stimme geben?
Eben kein Mann oder Frau, sondern das ominöse dritte Geschlecht: Die
SPD scheint nicht nur eine geschlechtliche, sondern eine
Identifikationskrise zu haben und irgend jemand muss dann diesen
Träumern sagen, dass Toleranz gegenüber einer Minderheit nicht heißt,
dass man eine Minderheit mit der Mehrheit zum Herrscher kürt.
An Stelle der CDU würde ich mit dem Zwitter SPD überhaupt kein Wort
mehr sprechen, wäre da nicht die leidige Mehrheitsfindung zum Wohle des
Staates.
Und an die SPD möchte ich einen ganz anderen Begriff richten: Staatsräson.
In Wikipedia dieser Begriff leider überwiegend mit einer
negativen Konnotation behaftet. Die Geschichtsrevisionisten sind bei
Wikipedia scheinbar auch aktiv, denn die Geschichte von Kardinal
Richelieu, der mit evangelischen Fürstenhäusern Pakte schuf,
war ein glänzendes Beispiel dafür, dass man sogar trotz
religiöser Feindschaften pragmatische Pakte schließen kann, um den Staat zu dienen, welches genauso mit
negativer Konnotation in Wikipedia bedacht wird.
In Wikipedia wird daraus: Der Zweck heiligt die Mittel, welches die
Utilarismustheorie beinhaltet, die eher in den USA
angewendet wird, als im christlichen Europa.
Nein, Richelieu stellte seine persönlichen Interessen (Religion: er war
Kardinal) zurück, weil die Staatsinteressen wichtiger waren.
Das Wort Staatsraison wird also zum Enfant terrible erklärt - mit der
Begründung, dass die Menschenrechte einzelner Menschen auf der Strecke
bleiben.
Wenn die CDU eben die Mehrheit hat und Deutschland in einer
Regierungskrise steckt, dann hat die SPD einmal ihre Interessen
zurückzustellen und die Beteiligung an einer Regierung als Opfer
darzustellen, ist eine Verhöhnung aller Martyrer der Demokratie und des
Parlamentarismus.
Die CDU ist schließlich nicht der Kaiser und ruft die Demokraten der
SPD dazu auf, einen Weltkrieg auszurufen, wofür die Sozialdemokraten
begeistert ihre Stimme gaben.
Die CDU fordert die SPD auf, Verantwortung zu übernehmen, weil es
anders nicht geht und das System darunter leidet. Und nur der Stolz,
Eitelkeit und Hochmut verhindert dieses Unterfangen - dabei ist das
vermutlich das letzte Mal für lange Zeit, wo die SPD überhaupt noch
einmal an die Regierung kommt und wenn sie sich weiter so benimmt, dann
zu Recht....
Ist es nicht da besser, an den Teil anzuknüpfen, wo Sozialdemokraten
ihre Stimme gegen Adolf Hitler erhoben und dafür aus dem Parlament
heraus verbannt wurden?
Wir haben keine funktionierende Regierungsbildung und jeder fünfte
Bürger wählt extrem. Sollten die Demokraten dann nicht ein wenig
zusammenrücken?
Jamaika versagte und der eine oder andere wird sich daran erinnern. Und
nun auch die SPD?
(0 % Demokraten versagen bei zwei extremen Parteien, die gerade einmal
zusammen 20 % ausmachen - was passiert dann, wenn die AFD einmal über
20 % bekommt?
Das Dilemma ist, dass die Medien behaupten, dass gar keine Krise
existiere. In Erik den Wikinger gibt es dazu ein schönes Bild, dass ich
gerne der SPD zur geistigen Regeneration (und mancher Reporter wird
dabei schmunzeln):
You Tube: Wir sinken nicht aus Erik dem Wikinger:
https://www.youtube.com/watch?v=G0Y9VoWnOQY , eingebunden nach den
Regeln von You Tube
Mal ehrlich, beschreibt dieses Video nicht irgendwo die Situation?
----
15.12.2017 Star-Wars-Fieber...
...ist so eine Sache mit akuter Ansteckungsgefahr, aber nach sechs
Teilen war dann beim Autor Schluss. Nachdem man bei Twilight und Harry
Potter und die Tribute von Panem die letzen Teile in zwei Folgen
auflöste, nun also eine Triologie als Ende?
Dennoch ist Star Wars unbestritten Zeitgeist und nachdem im Jahre 2012
die Disney-Gruppe für rund 3,13 Milliarden Euro die Rechte am
Film von der Lukas-Gruppe übernahm, ist Disney zum Erfolg verdammt.
Nachdem der Star Wars Film VII auf Augenhöhe mit Avatar und Jurassic
World konkurierte, dürfte es auch in Zukunft Walt Disney geben.
Da durch Merchandising und Nebenfilme einige hundert Milliarden
erreicht wurden, wird der Kult weitergeführt und Star Wars ist neben
der Lindenstraße der einzige Film, wo man die Schauspieler von der
jungen Erwachsenenzeit bis zu ihren baldigen Tod (Harrison Ford, Herr
Hamilton) oder bereits eingetreten Tod (Frau Carrie Fischer starb an Herzinfarkt) kennt.
Dabei ist die Idee von Familiendynastien nicht neu vom Denver Clan über Dallas bis zum Wüstenplanet Dune...
Ich empfand die ersten drei Teile von Star Wars, die chronologisch
gesehen etwas verquert nach den Teilen 4-6 gedreht wurden, als
Bereicherung, insbesondere, weil ich mir den Zerfall der ursprünglichen
Helden nicht anschauen musste.
So möche ich die auch in Erinnerung behalten, vieleicht bin ich da durch die Helden-Epen des vorherigen Jahrhunderts geprägt:
Der Held kommt aus dem Nichts, kämpft für irgendeine Sache, erobert
eine Frau, es gibt ein Hapy-End oder der Held stirbt und rettet die
Welt.
Von daher sind Martyrer für die Filmhistorie eher langweilig, weil sie
eben nicht für eine Fortsetzung taugen - Dann kann man wenigstens ihre
Jugend-Abenteuer nachverfilmen, aber ob z. B. Ghandis Jugend für einen
zweiten Teil reicht...
Am 14.12.2017 war Premiere, alle Kinos hatten eine gefühlte Ewigkeit
Werbeplakate in der Signalfarbe rot und deren Abwandlungen - man konnte
es nicht übersehen und nur deshalb halte ich das hier fest...
---
15.12.2017 Im freien Fall...
..wird sich eines Tages der Bitcoin befinden und eine schöne Neuwahl
kommen, wenn die Menschen in Deutschland mit der
Regierungsbildung nicht zu Potte kommt, aber ich will in diesem
Artikel gar nicht über Währungen oder Politiker sprechen, sondern
über den freien Fall und die Gravitation und das natürlich wie immer
eher aus einem philosophischen Ansatz heraus und deshalb als
kultureller Höhepunkt die Geschichte aus Wikipedia dazu:
"Im
Zusammenhang mit dem Problem der Bewegung von Körpern betrachtete der
griechische Philosoph Aristoteles im 4. Jahrhundert v. Chr. Körper in
einem Medium wie Wasser: Schwere Körper bewegen sich wegen „ihrer
Schwere“ nach unten, leichte wegen „ihrer Leichtigkeit“ nach oben
(„schwer“ und „leicht“ bedeuten hier: größeres bzw. kleineres
spezifisches Gewicht als Wasser), und dies offenbar mit konstanter
Geschwindigkeit. Im gleichen Medium sinken daher schwerere Körper
schneller zu Boden als weniger schwere, und in verschiedenen Medien ist
die Geschwindigkeit umgekehrt proportional zum Widerstand des Mediums. In
einem leeren Raum ohne Medium müsste die Sinkgeschwindigkeit dann
unendlich groß sein, also könne es so ein „Vakuum“ nicht geben.
Diese Auffassungen wurden von den spätantiken, arabischen und
scholastischen Gelehrten auf Bewegungen aller Art ausgedehnt, obwohl
sie nicht den Erfahrungen beim Werfen und Fallen in Luft entsprechen
und daher als allgemeine Eigenschaft des freien Falles auch bezweifelt
wurden. So beschrieb schon um 55 v. Chr. der römische Dichter und
Philosoph Lukrez in seinem Werk De rerum natura („Über die Natur der
Dinge“), dass fallende Objekte nur durch
Widerstand des Mediums gebremst werden, und daher leichte Körper
langsamer, im Vakuum aber alle Körper gleich schnell fallen müssen.[1] Giovanni
Battista Benedetti zeigte 1554 anhand eines Gedankenexperiments zum
freien Fall von zwei einzelnen bzw. zwei mit einander verbundenen
Kugeln, dass die
Geschwindigkeit nicht von dem Quotienten aus Gewicht und Widerstand
abhängen kann, sondern von der Differenz der spezifischen Gewichte von
Körper und Medium.In einem Vakuum müssten dann alle Körper gleicher Dichte gleich schnell fallen.
Dies wurde für das Medium Luft 1586 von Simon Stevin durch eines der
ersten entscheidenden Experimente der neuzeitlichen
Naturwissenschaft[2] bestätigt, indem er zwei verschieden schwere
Bleikugeln beim gleichzeitigen Fall aus etwa 10 m Höhe auch
gleichzeitig unten aufschlagen hörte. Galilei,
dem häufig die erstmalige Ausführung dieses Experiments einige Jahre
danach am schiefen Turm von Pisa zugeschrieben wurde, hat es
wahrscheinlich nie gemacht.[3][4]
Dagegen war Galileo Galilei in
seiner Schrift De Motu („Über die Bewegung“) von etwa 1590 noch auf der
Seite von Aristoteles: „Wenn man eine Kugel von Blei und eine von Holz
von einem hohen Turm fallen läßt, bewegt sich das Blei weit voraus.“[5]
Erst nach seinen Experimenten an der schiefen Ebene, mit genauen
Messungen und deren mathematischer Analyse war Galilei 1609 in der
Lage, den freien Fall mathematisch korrekt zu beschreiben und damit die
aristotelische Beschreibung zu widerlegen. Er hatte dabei noch keinen
genauen Zeitmesser und verlangsamte deshalb die Bewegung, indem er eine
Kugel eine Fallrinne hinab rollen ließ. Als Zeitmesser diente z. B.
eine genaue Waage für die Wassermenge, die während des Durchlaufens
einer bestimmten Wegstrecke aus einem Eimer in einem dünnen Strahl in
einen Becher geflossen war. Er nutzte auch seinen Puls sowie die
Fähigkeit des Gehörs, die Genauigkeit des Rhythmus periodischer
Geräusche zu beurteilen. In seinen Discorsi e dimostrazioni matematiche
intorno a due nuove scienze von 1638 fasst Galilei zusammen: „Angesichts dessen glaube ich, daß, wenn man den Widerstand der Luft ganz aufhöbe, alle Körper gleich schnell fallen würden.“[6]
Dieses Spätwerk Galileis wird auch deshalb als Beginn der klassischen
Physik gewürdigt, weil hier die „Galileischen Fallgesetze“ dargestellt
werden: Im Vakuum fallen alle Körper gleich schnell, und ihre Bewegung
ist gleichförmig beschleunigt.[7] Anders ausgedrückt:
Ihre Fallgeschwindigkeit ist proportional zur Fallzeit, der Fallweg
proportional zum Quadrat der Fallzeit. Die Beschleunigung ist dabei am
selben Ort für alle Körper gleich groß.
Nachdem durch die Erfindung der
Luftpumpe und des Quecksilber-Barometers die Existenz des Vakuums
nachgewiesen werden konnte, bestätigte 1659 Robert Boyle experimentell,
dass im Vakuum Körper unterschiedlicher Masse und Zusammensetzung
gleich schnell fallen.
Isaac Newton formulierte dann –
in der 1687 veröffentlichten Philosophiae Naturalis Principia
Mathematica – ein einheitliches Gravitationsgesetz. Mit Hilfe des ihm
zu Ehren benannten Newtonschen Gravitationsgesetzes lassen sich nun
sowohl die Umlaufbahnen der Monde und Planeten erklären, als auch der
freie Fall von Objekten auf der Erde. Über die Angabe dieses
mathematischen Gesetzes hinaus enthielt Newton sich aller
weitergehenden Erklärungen, warum die Gravitationskraft allen Körpern
am selben Ort die gleiche Beschleunigung erteilt, unabhängig von ihrer
stofflichen und sonstigen Beschaffenheit.[8] Eine tiefer gehende
Beschreibung der Gravitation wurde erst im Rahmen der allgemeinen
Relativitätstheorie gefunden " Wikipedia: Freier Fall-Geschichte
Es grenzt schon an Zauberei: Eine Feder und ein Stein haben im Vakuum
auf Grund der Gravitationskraft von 9,81 dieselbe Geschwindigkeit.
Zynischer Weise wurde dieses Experiment dann auf dem Mond wiederholt: "Demonstration des freien Falls auf dem Mond (Feder und Hammer werden fallen gelassen durch David Scott, Apollo 15)."
Davon gibt es einem Film: Der Autor dieser Webseite ist ja bekennender
Anhänger einer Verschwörungstheorie und das mit einem Argument: Gut 50
Jahre nach der Mondlandung gibt es keine ernsthafte Verbesserung in der
bemannten Raumfahrt: Das Apollo-Programm wurde eingestampft und durch
das Shuttle-Programm vollständig ersetzt, dieses wiederum eingestampft
und dann wieder normale Raketen neu entwickelt. Die Russen, die eine
kontinuierliche Entwicklung hatten, waren entgegen noch nie auf dem
Mond...
Nun ja, als der angeblich erste Mann auf dem Mond war, schien noch
niemand an der Bestätigung eines der mit wichtigsten newtonschen
Erkenntnisse auf dem Mond interessiert zu sein...Dabei ist das doch Magie! Ich sah noch nie, dass ein Stein so schnell
wie eine Feder fiel - mir fehlte die Erfahrung. Ich war echt beruhigt,
dass Wikipedia die Geschichte so ausführlich beschrieb, denn es wurde
wieder ein Grundsatz von mir bestätigt: Zuerst steht die Erfahrung,
egal durch welche Experimente und erst aus einer empirischen Erfahrung
lassen sich dann Formeln ableiten.
Wie dem auch sei, auf der Erde kann man ein Vakuum emulieren:
"
"Vakuum [ˈvaːkuʊm] (von lateinisch
vacuus‚ leer; plural Vakua) ist in der Physik die Abwesenheit von
Materie in einem Raum; neben dem Fehlen von festen Objekten also ein
Gasdruck von (fast) Null. Der Gasdruck entsteht durch Stöße zwischen
den Gasmolekülen und der Behälterwand. Entfernt man mit einer Pumpe
Moleküle aus dem Behälter, so sinkt der Druck darin. Es entsteht ein
Unterdruck, also ein Druck, der geringer ist als der atmosphärische
Druck von 1013 mbar. Sinkt der Druck im Behälter unter 300 mbar und
entfernt man weiter und weiter Moleküle aus dem Raum, so erhält man
Grobvakuum, Feinvakuum, Hochvakuum und zuletzt Ultrahochvakuum (wie im
Weltraum). In diesem technischen Sinne werden häufig sowohl Unterdruck
als auch die aufgeführten niedrigen Drücke mit dem Oberbegriff Vakuum
bezeichnet." Wiki, Vakuum"
Das eindrucksvollste Experiment, welches ebenfalls an Zauberei grenzt, ist folgender Versuch: "Populär
wurde das Vakuum durch Otto von Guericke, den Erfinder der Luftpumpe.
Er spannte im Jahre 1657 Pferde an zwei Metallhalbkugeln (siehe
Magdeburger Halbkugeln), aus denen er vorher die Luft herausgesaugt
hatte. Der beobachtete Effekt ist allerdings keine direkte Eigenschaft
des Vakuums, sondern vielmehr durch den Druck der umgebenden Luft
bedingt. ", Wikipedia: Vakuum: Geschichte der Erforschung.
Das Vakuum war dann im 19. Jahrhundert im Mittelpunkt der Betrachtung, da es die Äthertheorie
widerlegte, also, dass Licht sich in einem Vakuum nicht ausbreiten
konnte: Eigentlich Schade für uns Verschwörungstheoretiker der
Mondlandung, denn dann wären Aufnahmen vom Mond zappenduster und jede
Aufnahme unter Garantie ein Fake...
Irgendwo ist das auch die Philosophie des "Nichts", welches in
Michaels Endes "Never Ending story" herrlich mystisch verändert wurde.
Das gesamte Universum breitet sich bekanntlich im Nichts aus und für
uns Erdlinge ist "Nichts", also die Abwesenheit von Materie, nur schwer
vorstellbar.
"Ihr Ausgangspunkt war noch nicht die
naturwissenschaftliche Frage nach dem leeren Raum, sondern die
allgemeinere philosophische nach dem Nichts – ob es gedacht werden
kann. Vor demselben philosophischen Hintergrund haben sich dann
Empedokles (um 433 v.Chr.) und Leukipp (um 450 bis etwa 420 v.Chr.)
sowie Demokrit (um 460 bis etwa 370 v.Chr.) der Frage nach dem leeren
Raum zugewandt.
Die Frage nach dem absolut
leeren Raum ist bis heute in der Physik ungelöst. Nach der
Quantenfeldtheorie werden im Vakuum ständig virtuelle Teilchen erzeugt
und wieder vernichtet. Unter Vakuum wird im Allgemeinen nur die
Abwesenheit von Materie verstanden; elektromagnetische Strahlung und
andere physikalische Felder können in dem betrachteten Raum vorhanden
sein." Wiki Vakuum
Nun, heute wollen wir uns im Nichts ausbreiten, aber eine Kolonisation
setzt irgendwo dann einen Planeten voraus, der aus Materie besteht und
der eine genügende starke Gravitation besitzt, um Menschen und Gase
festzuhalten.
Alles andere ist irgendwo auf ein Leben in einer künstlichen Biosphäre
und es gab kein reales Experiment, wo dass über einen langen Zeitraum
funktionierte.
Doch zurück zum Fallgesetz, welches als Paradoxon nur schwer vorstellbar ist.
Ein Beispiel: Auf dem Mond stehen zwei Astronaut und ich lasse aus
einem Kilometer Höhe einen ein Tonnen schweren Stein und eine Feder
gleichzeitig fallen. Je ein Astronaut bekommen gleichzeitig (bei
gleicher Größe der Astronauten) die Feder und der andere den Stein auf
den Kopf. Der eine Astronaut spürt kaum eine Wirkung, während der
andere matsch ist.
Das ist doch dann das Werk der Masse?
Bis zum Aufschlagpunkt spielt die Masse keine Rolle, aber mit dem
Aufschlag lässt sich ohne Zweifel auf ein anderes Objekt die Masse
nicht mehr verleugnen und ich brauche nicht einmal einen Astronauten
als Medium, weil ein Stein mit einer Tonne Gewicht eben auf dem Mond
einen Krater produzieren würde.
Auch braucht eine Rakete aus Gold unbestritten mehr Kraft, um die
Gravitationskraft der Erde zu überwinden, als eine Rakete aus Pappe
(ich wollte damit nur andeuten, dass es auf jedes Kilogramm ankommt).
Die Überwindung der Schwerkraft findet in diesem Fall ja durch
Beschleunigung statt. So gesehen ist die Beschleunigung der Gravitation
ihr Tod -:)
Wenn ich eine 200 kg Hantel heben, dann ist das auf dem Mond genauso
schwerer, wie eine Hantel von 2 KG zu stemmen, obwohl ich auf dem Mond
das wegen der schwächeren Gravitationskraft (ca. 1/7 von 200 kg)
hinbekommen müsste...
Im Gegenteil, also der Überwindung der Schwerkraft, brauche ich also
unbestritten mehr Kraftaufwand für eine hohe Masse und werfe ich einen
leichten oder schweren Ball mit derselben Kraft, so ist der eine Ball
schneller, als der andere - ansonsten würde eine Rakete auch nur eine
konstante Geschwindigkeit erreichen...
Von daher hat mir noch kein Mensch richtig erklärt, warum beim "freien
Fall" die Masse keine Bedeutung hat, weil eben eine
Feder wie ein Stein sich adäquat nach meinen
Erd-newtonischen-Erfahrungen gemäß verhalten und einen Mensch auf
dem Mond eben zerquetschen oder nicht. Ich beim Stemmen einer Masse auf
dem Mond eben abhängig von der Schwerkraft und Masse mehr oder weniger
Kraft brauche und Masse mit mehr oder weniger Kraft beschleunigen muss,
damit ich die Gravitation eines Planeten überwinden kann.
Hm, dann kann ich mir auch nicht erklären, warum die Gravitationskraft
Gase zusammenhält und wie bei dem Experiment mit den Pferden nicht
durch den Unterdruck im Universum die ganze Luft abgesaugt wird, denn
im mächtigen Universum müsste doch ein gewaltiger Unterdruck herrschen
- wie in der Kugel, wo auf der Erde Unterdruck künstlich erzeugt wurde?
Und Gase müssten doch bestrebt sein, den Unterdruck auszugleichen und
sich im Universum zu verteilen...
Es gibt bestimmt unzählige Theorien, Erklärungen und Formeln, die das
erklären, aber als Normalbürger passe ich dann doch lieber, nehme hin,
dass es das Paradoxon des freien Falls gibt und durch dieses Paradoxon,
deren Emulation auf der Erde viele 1000 Jahre sich Menschen über die
Existenz Gedanken machten und diese empirischen Beobachtungen bis zur
Relativitätstheorie von Einstein und der Quantenmechanik führten.
Wir Christen glauben biblich, dass am Anfang das Wort war - die anderen eben das Nichts und die Erde dort im freien Fall -:)
Masse hat im Nichts keine Bedeutung, weil die Geschwindigkeit eines
dicken wie dünnen Menschen irgendwo keine Bedeutung hat und beide
gleich schnell fallen. Sich einmal leicht wie eine Feder fühlen schafft
man bekanntlich nur mit Drogen oder Religion im Geiste oder materiell
im freien Fall.
Irgendwo finde ich diese Betrachtungen unvollständig...
---
15.12.2017 Glyphosat
Ich muss noch der Vollständigkeit halber einen Nachtrag machen, wobei
ich das Thema nicht wegen der im rechten Sprachgebrauch
"Volksgesundheit" empört bin, sondern hier eine Versündigung gegen die
Demokratie stattfand, die ich erwartungsgemäß geißeln muss und im
Klartext sage: "Das geht gar nicht und ist der symbolische Sündenfall
der Demokratie".
Was war passiert: Der von der CSU kommissarische
Landwirtschaftsminister der CSU, hatte im Rat der europäischen
Union am Montag abgestimmt, dass die Zulassung des gesundheitlich
umstrittenen Mittels Glyphosat für eine weitere Legislaturperiode ohne
und hoffentlich bald mit Parlament verlängert wird.
Den Autor interessiert auch nicht das Hickhack und politischen
Befindlichkeiten, auch nicht, dass die Bundeskanzlerin in der Sache
nach eigener Aussage eher bei Herrn Schmidt steht, sondern, dass hier
scheinbar ein kommissarischer Ministerpräsident scheinbar ohne direkte
Zustimmung (?) der Bundeskanzlerin, eine politische Entscheidung
fällte, die streng genommen keine Legitimierung durch das Volk bzw.
Parlament hatte.
Das amtierende Parlament ist gewählt und hatte sich konstituiert, die
Bundesregierung hingegen wurde kommissarisch vom Bundespräsidenten
eingesetzt.
Es wird also fröhlich weiterregiert, aber die Entscheidungen nach
Brüssel ausgelagert. Wie viele Entscheidungen wurden und werden dann im
Rahmen einer stabilen "handlungsfähigen Regierung" noch getroffen?
Ich sage dazu im Klartext, dass dieses für mich eine Diktatur auf Zeit
ist - seit dem dritten Reich legitimierte kein Bundespräsident mehr die
Regierungsmacht eines Kanzlers und weigert sich beharrlich den Artikel
63 GG mit seinen zeitlichen Rahmen in Kraft zu setzen.
Stattdessen wird sich auf Artikel 69 (3) GG berufen, den ich als eine Übergangsregel für Artikel 63 GG betrachte.
Ernsthaft wird behauptet, dass man mit einer Übergangsregelung die
Kanzlerwahl auf unbestimmte Zeit aussetzen kann und eine
Verhandlungspolitik auf der Straße damit begründen kann, bis es
irgendwann zu einer Regierungsbildung kommt.
Aussetzung der Demokratie beinhaltet als faden Beigeschmack auch die
Legitimierung einer anderen Staatsform, wo der Kanzler nicht aus den
Reihen des Parlamentes gewählt wird (erste Pflicht des Parlaments im
Parlamentarismus).
So leicht ist es im Jahr 2017 eine Diktatur zu begründen und die
Menschen auf eine neue Demokratie zu vertrösten, wenn die Mehrheit im
Sinne einer Partei gefunden wird?
Dann setzt man wieder die Demokratie ein, wenn ein Herrscher in
Hinterhof-Verhandlungen gefunden wurde, der im Parlament die Mehrheit hat?
So steht das aber nicht im Artikel 63 GG, der dem Bundespräsidenten
erfolgsunabhängig zwingt einen Kandidaten vorzuschlagen, der in den
folgenden Absätzen entweder die Mehrheit erreicht oder nicht.
Alles weitere ist bis zur Neuwahl oder Minderheitsregierung mit
zeitlichen Fristen im Artikel 63 GG und seinen vier Absätzen geregelt:
Wer lesen kann, der lese!
Rein theoretisch könnte es sogar eine CDU-FDP-Regierung mit Duldung der
AFD geben. Diese Entscheidung liegt bei freien Abgeordneten, die ihrem
freien Willen unterworfen sind.
Stellt Euch vor, wir leben in einer Diktatur und kein Mensch merkt es!!!
Vor drei Monaten hätte ich das nicht für möglich gehalten...
Glyphosat ist bezeichnenderweise ein Unkrautvernichtungsmittel, welches bei mir unselige Assoziationen mit Zyklon B herstellt, welches im dritten Reich verwendet wurde, um jüdische Menschen zu ermorden - im Rahmen einer Diktatur.
Und niemand hatte den Mut zu sagen, dass man in einer Diktatur lebt und
die darauf aufmerksam machten, verschwanden hinter Gittern...
Ich vergleiche nicht die kommissarische Kanzlerin mit den nach
Notverordnung vom Reichspräsidenten eingesetzten Adolf Hitler, finde
aber frei nach dem Film "Cloud Atlas" es irgendwie erstaunlich, dass
geschichtliche Ereignisse sich in Variationen und Bildern wiederholen.
Macht manifestiert sich im kollektiven Unterbewusstsein und es gibt
Bilder, die sich vermischen und böse Erinnerungen hervorrufen.
Scheinbar nur bei mir. Also bin ich der einzige Irrläufer oder klar
denkende Mensch in dieser Republik - ich kann mit beiden Bewertungen
leben.
Nochmal, ich unterstelle weder Herrn Schmidt noch Frau Bundeskanzlerin
Merkel, dass sie eine Machtübernahme planen und wissentlich Menschen
vergiften wollen (obwohl Glyphosat Menschen umbringt...),
aber ich finde es nicht schön, dass eine eingesetzte
Bundesregierung sich erdreistet, über das Leben und den Tod zu
entscheiden und das ohne Einwilligung ihrer Deliquenten, die diese
Menschen abgewählt hatten.
Eine kommissarische Bundesregierung hat darüber nicht zu entscheiden.
Weder Herr Schmidt, noch Frau Bundeskanzlerin Merkel wurden dabei als "kommissarisch eingesetzt" betitelt.
Nach wie vor bin ich für eine Organklage aus den Reihen des Parlaments.
Dem macht es scheinbar nichts aus, dass sie entmachtet wurden.
Wo lebe ich?
In Gomorra und dann ist das ja normal.
---
17.12.2017 Wenn Weihnachten (fast) auf den vierten Advent fällt....
Mit einem Satz erklärt, ab 18.00 Uhr hört der vierte Advent aus und der
Heiligte Abend beginnt - viel detailreicher und in der Antwort präzise
erklärt wird das u. a. hier.
Das Christentum wird an dieser Frage nicht zerbrechen und das man die
Türchen im Adventskalender zwei Tage früher öffnen kann ärgert
vielleicht noch Diabetiker und freut die Kinder -:)
Ernst zu nehmend ist die Frage, ob Geschäfte am vierten Advent noch
offen sein müssen, damit ein Teil unserer Bevölkerung nicht verhungert
- auch der klassische Notkauf vor Weihnachten entfällt dann
irgendwo - keine Sorge, die Tankstellen haben auf jeden Fall
geöffnet und die klassischen "Notgeschenke" wie Pralinen
und Alkohol kriegt man immer: Und Pragmatiker können
dann immer noch einen Liter Öl verschenken, aber bitte
vorher nachfragen, ob es synthetisches Öl sein muss. Das erspart
peinliche Umtausch-Aktionen des Beschenkten an der Tankstelle...
Die drei heiligen Könige verschenkten Weihrauch, Myrrhe und ein nicht ganz so geiziger König dann auch Gold.
Auf die Idee, Jesus und seinen Eltern eine bessere Unterkunft zu
verschaffen als ein Stall, kamen sie hingegen nicht und alle
Unterstützer in der Flüchtlingskrise haben hier weitaus mehr geleistet,
während ich skeptisch war - mea culpa, dafür kommt ihr in den Himmel
und ich werde ein paar Jahre mehr Höllenfeuer erleiden.
Als Sühneleistung setzte ich mich bekanntlich konsequent für den
Nachzug von Familien ein und das ist christlich gedeckt, weil
bekanntlich der Mensch nicht trennen soll, was Gott zusammengebracht
hat: In der Ehe und nicht in der Flüchtlingsfrage.
Ich googelte gerade nach den Top Ten Weihnachtsgeschenken, mir werden
aber die Top 500 oder 1000 Geschenke auf der ersten Seite angezeigt:
Wer die Wahl hat, hat die Qual!
Auch ohne nachzuschauen weiß ich, dass die Bibel nicht unter den Top
Ten sein wird, dabei ist das doch das Top-Geschenk - vor den
Memoiren des Weihnachtsmannes, die es noch nicht gibt.
Wie jedes Jahr die wichtigste Frage: Ist der rote Mantel vom Weihnachtsmann eine Erfindung von Coca Cola? Nein, der Spiegel recherchierte hier gewissenhaft.
Die weitaus wichtigere Frage gerät dabei in den Hintergrund: Was sagte Martin Luther zum Weihnachtsmann?
"Es gehört zu den bekanntesten
deutschen Weihnachtsliedern: Martin Luther dichtet "Vom Himmel hoch" im
Jahre 1535 als Krippenspiel mit verteilten Rollen. Er schreibt es für
die Weihnachtsbescherung seiner Kinder.", Quelle: MDR, Luther und die Weihnachtszeit, wie Luther das Christkind zum Geschenkeboten erkor.
Er erkor wohlgemerkt das Christkind und nicht den Weihnachtsmann zum
Geschenkeboten und dann muss man sich wirklich fragen, warum ein
Tannenbaum, aber keine Krippe in den meisten Haushalten steht - damit
sind auch irgendwo die angeblich christlichen Haushalte gefragt und um
ehrlich zu sein, auch ich zelebrierte Weihnachten in meinem
Familienhaus klassisch: Kirchenbesuch, am Abend Kartoffelsalat mit
Würstchen und Geschenkevergabe mit jenem klassisch bunten
Weihnachtsteller mit verschiedener Schokolade, Marzipankugeln,
Dominosteinen, und Erdnüssen, die dann eher mit einem einfachen
Nussknacker geöffnet wurden.
Gesunde Sachen gab es eher nicht, aber mal ehrlich, welches Kind ist von einem Apfel in einer Konsumgesellschaft begeistert?
Dann lagen die Geschenke unter dem Weihnachtsbaum und irgendwo erinnert
Loriots Weihnachtsfeier-Episode jedes Jahr an das klassische
Weihnachten, obwohl ich den Baukasten mit dem kleinen Atomkraftwerk nie
sah.
Auch ein Klassiker ist das Weihnachtsgedicht vom Förster und natürlich
der kleine freche Junge, der von einem Mädchen verkörpert wurde - sehr
vorausschauend besetzte Rolle...
Der zweite Tag war dann immer mit der klassischen Weihnachtsgans
besetzt. Kleiner Tipp am Rande: Es gibt Kantinen, wo man für 7,50 €
eine Gänsekeule mit Knödeln und Rotkohl bekommt, während Grünkohl
(gehört für mich dazu) eher nicht serviert wird: Im Rathauskeller am
Alexanderplatz und einer Gerichtskantine aß ich jedenfalls zwei Mal
Ganz und bin damit für dieses Jahr bedient...
Weihnachten ist für
mich auch irgendwo das Fest der Liebe, wo ein Kind ganz natürlich
in eine Familie hineingeboren wurde, aber in Zeit der Gentechnologie
und künstlichen Befruchtung mag ich nicht über jungfräuliche
Empfängnis und Geburt nicht wirklich sprechen...Das ist
dann irgendwo zu real und von einem als Sünde und vom
anderen als Wunder zu sprechen, hat eine gewisse dialektische Spannung.
Das gilt dann ebenso für Patchwork-Familie, denn nach religiöser
Vorlage war Joseph unbestritten nicht leiblicher Vater, sondern eher
Erzieher von Gottes Sohn, dem Vater und heiligen Geist nach der
Trinitäts-Theorie.
Bevor ich mich jetzt weiter versündige, breche ich diesen Strang jetzt einfach einmal ab.
Über die Beschneidung Jesu Christi findet man hingegen biblische Belege, aber es ist anzunehmen, dass die Apostel oder späteren Kirchengremien weitergehende Passagen nicht aufnahmen.
Die Apostelgeschichten sind hier eindeutig und die Beschneidung ging
dann verloren - die einzige Vernunftsentscheidung, die nur
im Christentum getroffen wurde.
Der Autor schrieb bereits diverse Artikel über die Beschneidung und
findet, dass keine Religion das Recht hat, weder an Frau und Mann
herumzuschnippeln:
Begründung: Gott schuf dem Menschen nach seinem Bild und wer wäre so dreist Gottes Schöpfung nach seinem Bild zu beschneiden?
Genauso schöpfte Gott den Mann nach seinem Bild und Eva aus seiner
Rippe - so steht es im Ursprungstext im alten Testament und die
späteren Texte der Apostel verkürzten das dann als Mann und Frau.
Nur so ist auch die Antwort von Jesus auf Nachfrage zu verstehen:
"19,4 Er aber antwortete und
sprach: Habt ihr nicht gelesen: Der im Anfang den Menschen
geschaffen hat, (a) schuf sie als Mann und
Frau
19,5 und sprach (1. Mose 2,24): «Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch
sein»?
19,6 So sind sie nun nicht mehr
zwei, sondern ein Fleisch*. Was nun Gott
zusammengefügt hat, das (a) soll
der Mensch nicht scheiden!" (Mk
10,1−12)
Mit "habt ihr nicht gelesen..." meinte Jesus Christus unzweifelhaft das
alte Testament. Früher hätte ich meine Betonung auf schuf sie als Mann
und Frau gelegt, aber mit der Erfindung des dritten Geschlechts gehe
ich nun meinerseits auf eine biologisch valide Definition zurück.
"Zwei werden ein Fleisch sein" und das können sie nur, wenn sie zuvor getrennt waren.
Laut Genetik-Lehre hat der Mann nun einmal ein XY-Chromosom
und selbst ein Wissenschaftlicher Satanist würde mir
zustimmen, dass man durch Klonen aus einem Mann eine
Frau und einen Mann klonen könnte, aber aus den
X-Chromosomen nur weibliche Nachkommen "züchten" kann.
Es existiert eben kein Y-Chromosom für eine Frau und selbst wenn
Wissenschaftler eines Tages aus einem X- ein Y-Chromosom generieren
können, dann kann ich kontern, dass dieses widernatürlich sei - genau
so widernatürlich wie eine Verdopplung der Chromosome eines Mannes,
weswegen meine Argumentation zugleich auch ein wenig teuflisch ist.
Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern das die Aussage, dass eine
Frau ein unvollständiger Mensch ist in Bezug auf genetische
Wissenschaft übereinstimmt und es kommt absolut selten vor, dass sich
die Kirche auf wissenschaftlich gestützte Erkenntnisse berufen kann-:)
Nun kommen wir auf die kuriose Situation, dass sich die Herrscher der
Erde auf Wunschdenken berufen, während man sich als Christ ganz
beruhigt zurücklehnen kann und sagen kann: Ich weiß und ihr glaubt...
Nicht falsch verstehen - deshalb ist die Emanzipation noch lange nicht
gefährdet. Beide zusammen sind ein Fleisch und so ist der Mann
natürlich gesehen allein auch "unvollständig" und sehnt sich nach der
Vereinigung mit der Frau, damit er vollständig werde und
die Frau dann natürlich ein Kind gebärt.
Auf das sein Erbgut und das der Frau dann bis ins letzte Glied weiter
getragen wird...Eben total gleichberechtigt, wo im Normalfall dann
wieder ein Wesen gleichberechtigt vom X- Chromosom in der Eizelle von
der Mutter und X- oder Y-Chromosom vom Vater sich zusammenfügt.
Die Geschichte mit der Vertreibung im Paradies und Gottes Strafe kann
man genauso abmildern: Zwar ist der mann in wirklich vielen Fällen
körperlich überlegen, aber da wir in einer digitalen Gesellschaft
leben, können sich Frauen gerne die Arbeit (Gottes Strafe für den Mann)
teilen und bekommen dafür nicht die Überlegenheit des Mannes zu spüren:
Er verzichtet auf seinen Führungsanspruch und das ist im Christentum
doch eher ein Zeichen von Größe, wenn man nicht züchtigt, sondern in
Demut und Agape auf die körperliche Überlegenheit verzichtet?
In einer
Horde oder einer verwahrlosten nachatomaren Gesellschaft (so weit
Mensch, Tier und Pflanze noch existiert), würde der
Emanzipations-Gedanke übrigens schnell sterben und sich die Männer
wieder auf die Jagd und Frauen auf Heim und Küche konzentrieren.
Das ist jetzt keine chauvinistische Betrachtungsweise, nur eine
pragmatische Einschätzung des Autors, die in Filmen wie 100
widerlegt zu sein scheint, wo Frauen in der neuen Gesellschaft eine
herausragende Rollen spielen : Ja, es wäre durchaus vorstellbar, dass
es wie in der Fernsehwelt eine Königin (also Teil eines
Matriarch) gibt, aber Frauen als Kämpferinnen in einer primitiven
Gesellschaft gab es eigentlich nur ausgeprägt bei den Amazonen und die sind eher eine Erfindung...
Keine Sorge, auch Männer haben in solchen Kulturen, die durch eine starke Hierarchie geprägt sind, nichts zu lachen.
Da es mir in diesem Zusammenhang gerade einfällt, noch eine weitere Mythe in Bezug auf Piraten:
Wie "Was ist was"
richtig feststellte, waren Frauen an Bord in der Mannschaft schlichtweg
verboten und die Geschichte von Anne Bonney könnte sich als Mythe
erweisen:
""Um es gleich vorweg zu nehmen: Die
meisten Informationen über Anne Bonny und Mary Read stammen aus einer
einzigen Quelle. Und die ist noch nicht einmal sicher. Ein Autor namens
Captain Charles Johnson hat im 18. Jahrhundert eine Übersicht über die
berühmtesten Piraten seiner Zeit veröffentlicht.... ...Vermutlich handelt es sich um Daniel Defoe. Bewiesen ist es nicht. Aber was der Autor geschrieben hat, liest sich zu sensationell, um es einfach zu ignorieren..." " , Quelle: Verwegene Frauen an Bord: http://blog.s-ketterer.de/verwegene-frauen-an-bord/
Wie dem auch sei, es gab und gibt unzählige Bücher über diese
Seeräuberin, die als alte Version von Yentl ihr Unwesen auf See
betrieb, aber es könnte sich genauso um eine Legendenbildung handeln.
Hm, da eigentlich peinlich genau Buch geführt wurde über Piraten,
müsste es eigentlich Gerichtsakten geben, wenn sie existierte...
Da in einer technologischen Gesellschaft Männer wie Frauen ohne
körperliche Überlegenheit kämpfen können, wird man von Frauen auf dem
Schlachtfeld in Zukunft hören, aber wenn eine westliche Soldatin dann
irgendwo in Gefangenschaft gerät, dann ist die Vergewaltigung schon
vorprogrammiert: Krieg ist grausam und im Chaos fallen moralische Werte
schnell. In Europa gab es noch in Rahmen von Kriegshandlungen in
Bosnien Massenvergewaltigungen
an der weiblichen Zivilbevölkerung und ich fürchte das viele Menschen
ganz schnell in ein solches Stadium zurückfallen könnten, wenn es eine
extreme Situation gibt.
Aber wir haben ja Weihnachten und das ist das Fest der Liebe und das
Wünsche ich den Menschen dann auch: Ein weiteres Fest der Liebe ohne
Krieg oder Revolution - ohne eine gewählte Regierung, denn nur Gottes
Reich ist ewiglich und die Herrschaftsverhältnisse hinreichend geklärt.
Amen
---
18.12.2017 The winner of the voice of Germany wurde gestern...
....Natia Todua und der Autor gratuliert ganz ohne Spott und Häme:
Diese Frau ist die beste weibliche Gewinnerin von the voice of Germany:
musikalisches Talent, großartige Präsenz, einmaliger
Wiedererkennungswert.
Ich vergebe fünft Sterne nach Google-Wertung und das ist selten.
Alles andere als die über 50 % Anrufe für Natia Todua wäre eine
Geschmacksverirrung. Ich mag zwar keine Dreadlocks (hoffentlich heißt
diese Frisuarart so), aber die passen zum Typ und Zeitgeist und dann
diese Stimme...
Hoffentlich verhunzen die Macher von The Voice diese Frau nicht durch
misslungene Neukompositionen, diese Frau gehört für mich in die Top Ten
und das mit Gold und Platin.
Ich möchte mich sehr irren, wenn die nicht die Charts stürmt, obwohl der Name gewöhnungsbedürftig ist.
Vielleicht auch ein Song im Eurovision Song Contest, obwohl da man als
Deutscher verheizt wird - sie ist aber keine gebürtige deutsche und das
ist ein Plus -:)
Ich ging wirklich spät abends beim Zappen rein, weil ich eigentlich nur
einmal so reinschauen wollte, wer noch übrig ist, wurde dann aber
angenehm überrascht.
Aber Mal ehrlich, teilweise hatte man das Gefühl, dass die anderen
Finalisten in Performance oder Musik nur unterstreichen sollten, wie
sich Natia Todua heraushebt.
Sogar im Vergleich mit ihrem Sonny-Boy Coach Samu Haber machte
sie eine gute Figur und das ist bei einem beliebten Profi schwer.
Die Fantas schnitten hingegen schlecht ab und das Lied Anna war nett
gemeint, aber wer das original kennt und sich dann diese Version
anhörte, war doch irgendwo enttäuscht.
Ob dem einzigen männlichen Mitglied eine Karriere
bevorsteht, weiß ich nicht: Sah Top aus, Stimme gut, aber vielleicht
noch der Jugend geschuldet nicht so eine starke Präsenz - da mag ich
nicht urteilen.
Ich wünsche der Gewinnerin ganz ohne Neid eine steile Karriere - ich bin zumindest bereit mir eine Single von ihr zu kaufen...
----
Keine Smartphone News mehr...
Nachdem dieses Jahr doch alle Firmen ihre neuen Smartphones
vorstellten, herrscht jetzt eher eisiges Schweigen, weil man nun das
Weihnachtsgeschäft mit den herausgebrachten Modellen machen will:
Die führenden Bestenlisten sind sich einig, dass das Galaxy Note 8 Spitze wäre: Das bestreite ich wegen:
1. Bixby Button: Den kann man deaktivieren, aber wohl nicht neubelegen. Dieses geht dann angeblich mit einer App aus dem Google Playstore.
Bei einem sehr sehr teuren Smartphone geht es gar nicht, dass eine
Taste nativ unsinnig ist, eigene Updates es mal zulassen die Taste zu
deaktivieren und dann wieder nicht und das man dann eine App aus dem
Store ziehen muss, um dann eine Neubelegung zu erzwingen - das ist eine
Zumutung für den Kunden:
Ich kenne kein anderes Produkt, wo man bei so einem gravierenden Mangel das Produkt nicht abwertet.
2.
Kamera-Knopf und Fingersensor liegen unsinnig dicht nebeneinander -
dieser "Mangel" kann durch kein Update behoben werden. Was nützt mir
eine tolle Kamera-Linse, wenn ich mit schweißigen Fingern die Linse
verschmutze?
Ich weiß, dass wir in einer toleranten Gesellschaft leben, aber ein
Gerät mit zwei gravierenden "Mängeln" gehört meiner Ansicht nach in die
Paralympics auf Platz 1, aber bei funktionierenden Geräte anderer
Hersteller von Android macht man sich ein stückweg bei der Apple-Liga
lächerlich: Bei aller Kritik an Apple, bei deren Tasten passiert auch
etwas und die sind anständig belegt.
Da ist dann das Google Pixel 2 eher Gold, denn da gibt es keine unsinnigen Belegungen und die Ergonomie stimmt.
Das HTC U 11 in der Plus-Version
mit größerem Akku kommt leider erst nach Weihnachten, nach meinen
eigenen Maßstäben wäre das trotz Bloatware und Glaskörper ein
ausgereiftes fast perfektes Smartphone, wo man auch ein wenig mehr Geld
hinlegen kann: Audio, Akku und Performance, Camera - da stimmt einfach
vieles.
Dieses Jahr emfinde ich Apples I-Phone 8 und Pixel 2 XL
als sehr gelungen und das ist dann letztlich eine Glaubensfrage, ob man
zur Apple-Welt oder android-Welt gehören will - auch was Updates
angeht, macht man mit dem Pixel XL 2 keinen Fehler.
Die Face ID von Apples X geht mir zu weit, obwohl nachdem unsere
Fingerabdrücke gesammelt wurden, nun unsere Face-ID dran ist.
Biometrische Daten...I-Phone 11 lässt sich dann vielleicht nur noch mit
genetischen Fingerabdruck öffnen und alle sind begeistert...
Viele Hersteller sehen ihren Update-Auftrag bei Android 8 bestimmt für erledigt an...
So warte ich dann mein Leben lang auf das perfekte Smartphone...
Und mein Favorit in der Mittelklasse ist das Huawei P10 Lite, welches
für einen günstigen Preis viel bietet - bis zum Radio ist da alles
dabei und ich hielt es neulich in der Hand und fand Display, Größe,
Belegung der Tasten gelungen: Und da funktionieren sogar alle Tasten,
was man von Spitzenmodellen in der Android-Liga scheinbar nicht immer
erwarten kann.
---
18.12.2017 Weihnachten stimmt gnädig...
...und deshalb honoriere ich den Einsatz der kommissarischen Kanzlerin
Frau Merkel für eine große Koalition und Absage einer
Minderheitsregierung mit wechselnden Minderheiten.
Wenn das so über die Bühne gehen sollte, brauche ich wenigstens keine
beißenden Artikel mehr schreiben und kann das leidige Thema über die
Regierungsbildung auch einmal abschließen, aber so lange keine neue
Regierung im Amt ist, ist es für einen Fan der Demokratie, des
Parlamentarismus und der Verfassung eine Pflicht darauf hinzuweisen,
dass das kein Dauerzustand sein kann.
Und bevor ich weiter von Weihnachten bedingt gefühlsduselig schreibe,
beende ich diesen Artikel und verspreche eine Neutralität bis nach den
Weihnachtstagen.
Ist so eine Art Friedenspflicht von Christen, an die ich mich in der
Regel halte. Was nicht heißt, dass man nach Weihnachten die letzten
Tage Revue passieren lässt.
Ich wünsche dementsprechend Herrn Schulz und der kommissarischen
Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel frohe Weihnachten und denke, dass
schönste Geschenk für diese Bundesrepublik eine große Koalition der
Vernunft wäre.
Amen
---
21.12.2017 Vernee, ein Name, den man vielleicht in Zukunft öfter hören wird...
Der Autor dieser Webseite sucht ja bekanntlich immer das perfekte
Smartphone mit gutem Preis und deshalb landete der Autor dann auch dann
bei der Marke Vernee, die kurz vor dem Endweihnachtsgeschäft das Vernee X herausbringt, welches über den China-Shop Gearbest.com vertrieben wird.
249, - Euro im Aktionspreis, aber dann kommt der böse Zoll dazu und dann ist man, wenn
es regulär abläuft, auf so um die 290,- €. Dann ist man ziemlich
aufgeschmissen, wenn das Smartphone beschädigt ist oder ein
Garantiefall eintritt: Bei Pandacheck ist GearBest vorgestellt, schaut man sich die Kommentare an, dann wird man skeptisch.
Dabei ist Gearbest noch einer von den "besseren Chinaläden", obwohl bei
anderen Smartphones von Vernee ich mir nicht immer 100 % sicher bin, ob
die europäischen Normen entsprechen - von daher staune ich, dass
Computerbild als erste seriösere Zeitschrift das Vernee X vorstellt,
wobei CE-Zeichen nach dem Datenblatt vorhanden ist.
Verne glänzte hingegen nicht immer durch Richtigkeit der Angaben im
Kamerabereich, legt seine Namen zum verwechseln mit Spitzenmodellen
fest (wie X und mix 2, welches dich an Mi mix 2 von Xioami
herankommt, obwohl es ein Erstmodell entgegen der Nummerierung ist ).
Abgesehen vom rechtlichen Teil sind die Werte beeindruckend und das
Vernee X sollte einen Akku von über 6000
Miliamperstunden haben.
Das Smartphone wird im Kamerabereich mit Sony-Bauteilen beworben:
Zumindest beim Verne Mix 2 sagt hier eine Testseite etwas anders:
"Bei
der Kamera hat Vernee allerdings zu miesen Tricks gegriffen: in den
eigenen Werbebildern ist von einem Sony IMX258 Sensor und zwei 13+13
Megapixel Kameras die Sprache, ein paar Bilder tiefer liest man nur
noch von einem 13+5 MP Sensor. Der tatsächlich verwendete Sensor soll
auch nicht von Sony stammen sondern nutzt AR1335 Sensor", Quelle: https://www.nerdsheaven.de/gadgets/china-handys/vernee-mix-2-ab-6-189-bezel-less/
Fakt ist jedenfalls, dass das Vernee Mix 2 es in die deutschen
Shops zu Konrad schaffte. Fakt ist ebenfalls, dass Vernee
sich bemüht europäischen Mindestanforderungen gerecht zu werden, man
den Google-Shop installieren kann und die wichtigen Frequenzen
empfangbar sind.
Fakt ist, dass dieses Smartphone wahrscheinlich sauber verarbeitet ist und die Firma bemüht ist, in Europa Fuß zu fassen.
Leider ist genauso Fakt, dass Computerbild ziemlich allein
zwischen den üblichen verdächtigen Belobigungsseiten der
China-Internetseiten a la Panda ist, die das Smartphone
einer breiten Öffentlichkeit vorstellen und dieses ein riesiger
Vertrauensvorschuss ist.
Trotz des niedrigen Preises gilt für mich erst einmal Finger weg und
keine Experimente - die Gefahr fast 300,- € abzuschreiben
überlasse ich gerne anderen.
Ich glaube zwar, dass wir von Vernee in Zukunft noch einiges hören
werden und deshalb mache ich hier eine Notiz - wenn die so weiter
machen, dann werden sich die angesehenen Seiten wie inside Hand,
Golem...Connect auf die Smartphones von Vernee stürzen und auch Conrad
leistet hier in der Rubrik Vertrieb Pionierarbeit.
Der Hersteller sollte sich das aber nicht durch Falschangaben
(Übertreibungen) oder Unterlassen des Aufbaus eines Kundennetzwerkes in
Europa das Geschäft selbst vermasseln.
Mit gutem Gewissen kann ein verantwortungsvoller Autor zur Zeit
jedenfalls keine Kaufempfehlung geben, welches nur zu einem kleinen
Anteil Vernees Schuld ist, sondern der Vertriebsweg und damit schwer
durchsetzbare Umtausch-Rechte.
Deshalb unterlasse ich auch eine nähere Beschreibung, weise aber darauf
hin, dass die Superknipse von Sony (noch nicht) belegt ist. Vielleicht
hat man dann ein gutes Smartphone, aber die Kamera enttäuscht dann?
Wer sicher gehen will, sollte dann doch lieber ein Huawei kaufen, da
kann ich getrost sagen: Die machen gute Smartphones und das aus eigener
Erfahrung mit einem G8, welches es zwar nicht mehr gibt, aber ich doch
überwiegend zufrieden bin.
---
21.12.2017 Aussetzung des Weihnachtsfriedens für einen Artikel
Herr Schulz und die kommissarische Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel
plaudern also irgendwann vom 07.01.2018 bis 12.01.2018, dann wird über
die 15 Themenblöcke abgestimmt (in der SPD) und irgendwann zu Ostern
dann eine Regierung.
Da stellt der Autor dieser webseite die provokante Frage: Was haben der
Berliner Flughafen und die Regierungskoalition Gemeinsam?
Sie werden irgendwo nicht termingerecht fertig und Milliardengräber!!!
Während Trump gerade Milliarden in seiner Steuerreform freisetzt, kann
kein Bundeshaushalt beschlossen werden und Digitalisierung und Geld für
Schulen bleiben auf der Strecke und werden wie üblich verschoben.
Kindergarten!
Die Gewerkschaftsführung im DGB drängt auf eine Regierungsbildung und Herr Lindner
bringt Jamaika nach einer Neuwahl ins Spiel. Hatte Herr Lindner nicht
gerade in einer ellenlangen Erklärung bei Facebook seine
Ausstiegsbegründung gegeben - ich habe diese als historisches Dokument
jedenfalls gespeichert...
Will man uns Bürger eigentlich total verarschen?
Entschuldigen sie den drastischen Tonfall, aber bei allen
Koalitionsvereinbarungen der letzten Wahlen traten Parteien mit
eigenständigen Parteiprogrammen an und die Koalition kam innerhalb von
vier Wochen trotz unterschiedlicher Parteiprogramme zustande:
Auf einmal braucht man wochenlange Verhandlungen und es muss ein
Koalitionsvertrag im Raum stehen, der bis zum letzten Punkt
ausgehandelt ist?
Dann wird das der Partei-Basis vorgelegt und zur Abstimmung
freigegeben. Dann wieder das eigene Schicksal mit dem
Abstimmungsergebnis verbunden und ewig grüßt das Murmeltier und wenn es
nicht klappt, dann wird vermutlich noch einmal über eine
Minderheitsregierung aus CDU und FDP diskutiert.
Wann wird dieses unwürdige Schauspiel mal endlich durch eine Organklage aus den Reihen des Parlaments unterbrochen?
Wann berichten die Medien endlich angemessen über die Situation und
tadeln auch die SPD, dass die Bundesrepublik kein Käseladen ist und man
trotz eines schweren Burnouts die Interessen Deutschlands in den
Vordergrund stellt?
Und dann noch eine Frage: Wie kann man als Wähler überhaupt noch die
SPD wählen, die sich zu einem Burnout bekennt und deshalb fünf Jahre
in die Opposition begeben will: Nach eigenem Bekunden ist die SPD
schlichtweg regierungsunfähig.
Dann sollte sie aber so fair sein und nicht bei der nächsten Wahl
antreten: Ziel einer Partei ist die Regierungsbildung und das kann man
respektieren, dann sollen die aber nicht die demokratischen Stimmen den
Parteien wegnehmen, die nicht unter einen Burnout leiden und regieren
wollen.
Die SPD kann dann in ihrer großartigen Geschichte verbuchen, dass sie
eine Staatskrise mit auslöste und sollte die AFD die Mehrheit
erreichen, dann kann man sogar nachvollziehen, wenn die als erste
Amtshandlung die Abgeordneten der SPD in ein Sanatorium zur Gesundung
einliefern:
Ist das dieselbe SPD, die gegen Adolf Hitler eine Abstimmung durchführte und aus dem Parlament verbannt wurde?
Eine Bürger-Diktatur mit einer nie endenden Übergangsregierung lässt
den Durchschnittsdemokraten jedenfalls am System zweifeln und soll ich
hier wirklich den historischen Eintrag machen, dass in Deutschland über
ein halbes Jahr dann die Demokratie ausgesetzt wurde?
Kein Bundeshaushalt beschlossen? Kein Fortschritt in Europa?
Zweifelhafte Entscheidungen kommissarischer Minister wie im Fall
Glyphosat?
Ich sagte bereits, dass ich ungern in diesem Gomorra begraben sein
möchte (Asche bitte im Meer verstreuen), aber will ich in einer
Demokratie leben, die sich gerade ohne Not selbst auflöst?
Hey, ihr verderbt mir gerade Weihnachten und ich bin absolut nicht mehr
amüsiert, sondern eher entsetzt. Da geht viel Vertrauen zu Bruch und
das bei der Schicht, die noch einmal hinter dem Bürgertum weitgehend
stand und ich scherte das erste Mal zu einer Protestpartei (Linke) aus.
Die Message kam nicht an und wo soll ich dann das Kreuzchen machen?
Und so denken viele...
Und Liebe vierte Gewalt im Staate, ich bin nicht der einzige, der so
denkt und die Foren füllen sich mit sehr sehr bissigen Kommentaren. Die
Stimmung kippt immer mehr und es wird Zeit, dass ihr Eurer
Verantwortung nachkommt und die Regierenden abmahnt - ihr dürft das im
Gegenteil zum eigentlich neutralen Bundespräsidenten:
Ich verwies auf Eric den Wikinger und den Untergang von Atlantis: "Lasst uns die Gewohnheit pflegen, den König nach dem Mund zu reden.. " ,Quelle Erik der Wikinger, Untergangs-Szene in deutscher Synchronisation.