newsarchiv_12_2023
24.12.2023 Bücherverbrennung im Namen der Wokeness?
Ich sah gerade Weihnachten bei der Familie Hoppenstedt von Loriot und irgend etwas fehlte doch da. Ja, richtig das Adventsgedicht.
Über Geschmack lässt sich wahrlich streiten, wie es bei den Witz über 70-jährige gerade der Fall war.
Aber es ist gerade zu unheimlich, wie im Internet eine Inquisition
durch die Kanäle geht, die von zu freizügig gekleideten Frauen bei
Facebook oder You Tube, bei Karl May mit den Cowboy und Indianern, Otto
und vermeintlich rassistischen Witzen und diversen Beispielen
(Disclaimer: Hier sind natürlich nicht Diverse im biologischen Sinne
gemeint) durch das Netz geht...
Ich übergebe alles undeutsche dem Feuer...hallte es bereits 1933 in Deutschland durch die Straßen und das waren keine Hexen, sondern der Fluch einer Nazi-Ideologie.
Ich halte es für falsch einen Geschichtsrevisionismus zu betreiben und
für eine Verfälschung: Erst der lyrische Zigeuner (mein Bild:
Zigeunerbaron, Zigeunersauce, Lustig ist das Zigeunerleben als Lied,
Wahrsagen, Freiheit mit dem Wagen in einer Gruppe nach eigenen Regeln
autonom zu leben). Dann Aufspaltung in Synthi- und Roma (von denen nur
ein Teil eben jener oben erwähntes Leben betrifft). Dann dritte Reich
und heute praktisch vergessen....
Also was nun? Ewige Erinnerung wie im Rahmen des Holocaust-Denkmals
oder Verdrängung der Geschichte und Revisionismus zur
Erhaltung einer sauberen Chronik Deutschlands?
Früher zensierte man bewußt im Rahmen der heiligen FSK eigentlich "nur"
in Horrorfilmen und Sexfilmen und das auch nur berechtigt für Menschen
unter 16 und 18 Jahre.
Heute scheitert schon allein die Besetzung von Filmen, weil man schon
wie bei Schneewittchen von Walt Disney nicht weiß, ob man "sieben
Zwerge, sieben Riesen mit Ausländeranteil und Frauenquote oder
überhaupt das Märchen verfilmt, weil ja eie Monarchie überhaupt etwas
undemokratisches an sich hat." Das letzte in Anführungsstrichen ist
natürlich zugespitzt übertrieben und entspricht nicht der offiziellen
Diskussion, wo es letztlich nur um Zwerge ging.
Und in Zukunft: Alles unangenehme von Politikern hinausschneiden, damit
der Schein einer sauberen Gesellschaft erhalten bleibt und wer bestimmt
dann, was in dieser Gesellschaft hineinpasst? Die "Woken", die "AFD"
oder all diejenigen, die gerade Einfluss in den Medien haben? Wer
bestimmt was gute Witze, Satire oder Karikatur ist?
Wer andere entmündigt, weil er oder sie meint die Wahrheit zu besitzen
braucht bloß die Geschichtsbücher zu bemühen, um sich etwas besserem zu
belehren: Sei es Christentum, Sozialismus oder Nazis, irgendwo endete
alles in einer streng überregulierten Gesellschaft in der die Freiheit
oder eben der Liberalismus für das Individuum verloren ging.
Meinungsfreiheit und Kulturfreiheit sind ein hohes Gut in unserer
Gesellschaft und natürlich auch eine Streitkultur, aber Zensur der eben
genannten Werte ein grenzwertiger Parameter und schädlich für eine
transparente Informationsgesellschaft!
Oder einfacher gesagt: Hey Teachers, leave us kids allone...
20.12.2023 Kurztipp: Anrufbeantworter bei 1und1 auf I-Phone Einrichten
Ich hatte das Problem mit einer neuen SIM-Karte von 1und1, dass andere
keine Nachrichten auf meinem Smartphone hinterlassen können. Erst
einmal bekam ich unter der neuen Nummer 333 als neue Mailbox-Nummer
statt der üblichen 5500. Dort konnte ich dann auch im Menü meinen Namen
aufsprechen. ...mehr
16.12.2023 Words, don`t come easy to me...
trillerte damals Fr. Davids und inzwischen gibt es nach eigener
Recherche vom Jugendwort Unwort oder einfach nur Wort viele Kategorien
von Wörtern, die gekürt werden.
Dabei fällt erst einmal auf, dass man Wörter vom politisch bildenden Mainstream dann auf Platz 2 findet: Sei es Kerl*in
auf Platz 2 der Jugendwörter (Gendern die Kinder nun auch?) oder
Antisemitismus für die Erwachsenen als Worte des Jahres. Platz 1 der
Wörter des Jahres 2023 war Krisenmodus, der bekanntlich die Zeitenwende
aus dem Jahre 2022 ablöste, wobei bei dieser Wertung
Unwörter und Wörter des Jahres gleichberechtigt stehen - ist
Antisemitismus nun ein Unwort oder ein Wort zur Verurteilung im
"positiv gemeinten Sinne" und in welchem Haushalt abseits des von der
Hamas geführten Terrorangriffs auf Israel wird dieses ernsthaft positiv
, negativ oder überhaupt verwendet?
Kinder bleiben irgendwo Kinder und deshalb bekam dann das eher unpolitische Wort Goofy immerhin den Platz 5
2022 Hingegen wurde als Unwort Klimaterrorist als Unwort
deklariert - für Erwachsene. Ist damit nun der Klimakleber gemeint, ein
echt neuer Begriff der laufend verwendet wird oder als Steigerung des
Klimaklebers der Klimaterrorist?
Mein persönlicher Favorit bei den Jugendwörtern war hingegen YOLO (You
only live once), welches doch eher aus dem englischen Sprachraum
entwickelte und 2012 auf Platz 1 war, jetzt aber laut Google eher
ironisch und depressiver gemeint ist.
Ist egal, hört sich Cool an!
Als politisch Zeitleiste ist Wellenbrecher im Jahr 2023 in Bezug auf
Corona, 2022 Zeitenwende und 2023 Krisenmodus dann doch irgendwo für
Schulaufsätze zu gebrauchen, wenn da nicht 2023 wegen Platz 3 -
"leseunfähig" - eine gewisse Hürde bestehen würde.
Schöne Wörter wie Liebe, Frieden oder Friedensverhandlungen sind
leider nicht unter den Top Ten und scheinbar in Deutschland eher als
Fremdwörter deklariert, aber immerhin schaffte das Wort Kussskandal auf
Platz 10: Dann wünsche ich mir doch zu friedlichen Weihnachten viele
Kussskandale unter dem Mistelzweig -Vorsicht, der Autor weist darauf
hin, dass Küsse nur nach vorheriger verbaler oder besser schriftlicher
Genehmigung ausgetauscht werden dürfen und weist weiterhin darauf hin,
dass auch Kinder, die gegen ihren Willen zu Weihnachten geküsst werden,
selbstverständlich der Rechtsweg offen steht! Bei all der Diskussion
über Erwachsene vergisst man ja bekanntlich die Kinder, weil wir
eben doch nicht so ganz Kinderlieb sind und in Bildung wie
Kinderrechten vielleicht noch Nachholbedarf haben...
Auch Platz 5- 7 , Also Ampelzoff, hybride Kriegsführung und
Migrationsbremse, die hier lieblos aufgereiht sind, lassen eher
auf eine latente Aggression im politischen Umgang, den Krieg und
Ausländerbashing schließen, als auf einen korrekten politischen
Umgang, Frieden oder Weltbürgertum.
Das Wort KI-Boom ist 2023 hingegen auf Platz 4 hinter leseunfähig
gelandet. Demnach scheint die Bedeutung der KI nach meiner Ansicht ein
wenig unterschätzt worden zu sein.
Da passiert etwas, welches die ganze Welt auf den Kopf stellen wird und Chat GPT taucht dann nicht unter den Top Ten auf?
Deutschland gilt zwar nicht mehr unbedingt als Zukunftsland und
Land der Dichter und Denker, aber Wissenschaft und Fortschritt total
auszuklammern (Biontech und Coronaimpfung stammen doch aus
Deutschland), halte ich für verkehrt! Elektroauto - kein Wort!
Dann kein Wort über den Klimawandel: Fast jede Woche mindestens ein
Artikel in der Tagesschau über den Klimawandel, bei jedem Brand,
Überflutung oder trivialen Wetteransage. Ach ja, dass ist dann wieder
so selbstverständlich, dass man es nicht erwähnen muss...-:)
Auch kein Wort über Heizungen, obwohl dass doch die Mehrheit der Deutschen irgendwo tangiert.
Ukrainekrieg oder Krieg gegen den Hamas-Terrorismus wird ebenfalls
ausgespart. Sorry ich höre jeden Tag in den Abendnachrichten mindestens
einen Beitrag zu diesem Thema und da ist nach zwei Jahren bei der
Bevölkerung scheinbar nicht ein Wort hängen geblieben - sollte da die
mediale Propaganda für den Krieg so wenig nachhaltig gewesen sein?
Fazit
Man kann sich darüber streiten, welche Wörter dieses Jahres wirklich
wichtig sind und eine objektive Betrachtung wäre nur möglich, wenn man
jedes Wort nach der Häufigkeit bewertet, welches mit einer KI und einen
diesbezüglichen Suchauftrag durch das Internet möglich wäre. Dann
müsste man aber auch damit leben, dass es viele unschöne Wörter des
Jahres gibt.
Das ist aber so nicht der Fall und man lebt weiter in Potemkinschen Dörfern. Jedenfalls
sind mir die Wörter der Jahre teilweise ein Zerrspiegel, obwohl unter
dem Strich ein Körnchen Wahrheit bleibt und zum Nachdenken und zur
Selbstreflexion anregt. Selbst wenn man sich hinterher über einige Wörter dann vielleicht ärgert oder andere Wörter vermisst.
14.12.2023 Kinder frisch
verheiratet?
Ich schrieb am
07.12.2023 einen Artikel über Kinder in Deutschland mit dem Titel
Menschenskinder: verdummt, vergraben und vergessen... zur
Weihnachtszeit. Wenn ich einem Durchschnittsbürger auf der Straße nun
Fragen würde, ob es in den USA oder Russland mehr Kinderehen gibt, wie
würde dann wohl die Antwort lauten?
Ich muss leider zu meiner eigenen Unwissenheit eingestehen,
dass ich gesgt hätte, dass trotz Putin weder es in der USA
noch in Russland keine Kinderehen gibt. Im Falle Russland
hätte ich insoweit Recht gehabt, dass zumindest seit 1997 grundsätzlich die Ehe
ab 18 Jahre ist.
Hingegen wäre meine Einschätzung bei der USA zu 100 % falsch gewesen
und jetzt kommt der Hammer: In den USA gibt es unterschiedliche
Regelungen in den Bundesstaaten, aber überwiegend gibt es weder für
Kinder noch Jugendliche ein Schutzgesetz für Minderjährige! So ist die Verheiratung mit
einem 12 jährigen Kind möglich und das im Jahre 2023 und da darf man doch
wahrlich über die gestohlene Zukunft, insbesondere der weiblichen Kinder
und Jugendlichen, erschüttert sein!
Ein Video von Arte mit den Fakten
binde ich ein und finde, dass das harter Tobak ist:
https://www.youtube.com/watch?v=D8yoRTUWsl0
, USA: Kinderehen sind noch legal | ARTE Reportage ,08.12.2023
AFD-Verbot nur eine Frage der Zeit?, eingebunden nach den Regeln von
You Tube
Ich wünsche mir da auch, dass sich da deutsche Lobbygruppen auch
in Zukunft engagieren, welches ein wenig wichtiger
erscheint, als sich hier darüber zu streiten, ob man einen
Menschen in hundert verschiedene Gruppen einteilt, während
Kindern im Vorzeigeland der Demokratie USA die Zukunft genommen wird.
Ja, alles zu seiner Zeit, aber die Lobbygruppen für die Kinder
scheinen weder für die USA, noch in der Bildungspolitik in
Deutschland einfach zu klein zu sein und auch im neuen Bundeshaushalt
werden die Kinder ohne finanziellen Milliarden-Wumms dastehen.
Normalerweise sage ich, dass man erst den eigenen Stall ausmisten
solle, bevor man auf andere zeigt (oder christlich ausgedrückt: Wer
frei von Schuld, der werfe den ersten Stein), aber eine derartige
Verfehlung kann auch einen im weit von der USA entfernten Deutschland
nicht kalt lassen.
09.12.2023 Verbot für AFD nun greifbar nah?
Heute wurde in der ARD
bekanntgegeben, dass nach Sachsen-Anhalt, und Thüringen nun auch der
Landesverband Sachsen laut Verfassungsschutz als gesichert
rechtsextrem angesehen werden darf, welches kein
Ruhmestag für die neuen Bundesländer sein dürfte, die ja
bekanntlich zumindest einmal für die Freiheit im Rahmen der
deutschen Einheit eintraten.
Doch was bedeutet das auf der Metaebene?
Weitaus mehr, als ich bei einer Recherche auf AFD-nahen Seiten bisher
herausfand, die scheinbar das eher bisher gelassen aufnahmen. Es geht
letztlich um ein Stückchen mehr: Um die Frage, ab wann eine Partei per
se vom Bundesverfassungsgericht wegen Rechtsextremismus verboten werden
kann!
Eine Partei besteht nun einmal aus Landesverbänden und wenn diese
Partei überregional als rechtsextrem eingestuft wird, dann besteht
zwangsläufig irgendwann die Verpflichtung aus der historischen
Vergangenheit Deutschlands zu verbieten.
"Aber es gibt doch nur drei Parteien in den neuen Bundesländern, die
als rechtsextrem eingestuft wurden?", werden kritische Leser*innen
anmerken.
Nein, auch in den neuen Bundesländern dürften bald AFD-Landesverbände
als rechtsextrem eingestuft werden - z. B. Bayern:
Neue AfD-Fraktion: Überschrift: "Junge
Hardcore-Rechte im Landtag - (Anmerkung: in schwarzen
Großbuchstaben) Die AfD-Fraktion
wächst von 17 auf 32 Mitglieder. Die Mehrheit der 18 Neuen der AfD im
Landtag ist jung – und radikal." ,BR 24, Link, von Johannes Reichert
Neben den faktischen Gegebenheiten darf natürlich ein wenig auch nicht
das taktische Kalkül nicht vergessen werden: Unbestritten ist heute
sogar das Wort "Krisenmodus" zum Begriff des Jahres 2023 gekürt worden,
während das Wort "Antisemitismus" trotz deutscher Staatsraison dann den
Platz zwei belegte - es wurde bei dieser Wahl darauf hingewiesen, dass
nicht die Häufigkeit der Verwendung, sondern die Bedeutung gewürdigt
wird.
Die Bundesregierung und der Bundeskanzler sind laut umfragen so
unbeliebt wie nie zuvor und die Aktien der AFD stehen im politischen
Umfragebusiness so hoch wie nie (Aktien, weil diese Umfragewerte erst
einmal noch nicht durch eine Wahl bestätigt wurden, aber als real
existierend angenommen werden dürfen).
Der Autor denkt zuweilen liebevoll-ironisch, dass Deutschland zuweilen
ein Richterstaat wird, weil immer mehr Probleme vor dem
Bundesverfassungsgericht gelöst werden, wo der Primat der Politik
versagt, sei es Maßnahmen gegen den Klimawandel, Bundeshaushalt oder
vielleicht ein Verbotsantrag der AFD, weil es den Demokraten nicht mehr
allein gelingt, die Wähler der AFD zurückzuholen.
Nach wie vor gilt aber: "Wo kein Kläger, da kein Richter!"
Noch zögert man den demokratischen Putschversuch der AFD notfalls mit
Gewalt einzudämmen, während die Demokraten in der Weimarer Republik den
ersten Putschversuch von Adolf Hitler unter Inanspruchnahme einer
Notverordnung verhinderten. Ja, mag es vielleicht taktlos sein die AFD
mit Adolf Hitler zu vergleichen, so soll dieser Vergleich nur darauf
hindeuten, dass Demokratien zuweilen nicht wehr- und hilflos sind und
in einem Rechtsstaat gehört es dazu, dass man erst vor das
Bundesverfassungsgericht als mildestes und rechtsstaatliches Instrument
geht, um eine Partei wie z. B. die NPD zu verbieten.
Weiterhin unbestritten dürfte sein, dass der Bundesverfassungsschutz
nicht aus Spaß die AFD beobachtet und bei der AFD nicht der Gedanke
aufkommen darf, dass frei nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert, so
lebe ich ganz ungeniert, sind in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen
unbequem und gerne auch ein wenig rechtsextrem!", es so weitergeht wie
bisher. Entweder trennt man sich von rechtsextremen Menschen, Gedanken
und Kreisen oder man tut es nicht. Dieses ist kein Spiel, sondern
war ein Warnschuss einer demokratischen Instanz , zu dem insbesondere
der Verfassungsschutz gehört und wer diesen ignoriert oder verächtlich
macht hat das Rechtssystem der Bundesrepublik Deutschland leider nicht
begriffen: Der Verfassungsschutz schützt die Verfassung nach Definition
und aus dieser zitiert auch der Autor dieser Webseite zuweilen gern,
weil sie das oberste Gesetz ist und deren Schutz dem
Bundesverfassungsgericht originär unterliegt.
Doch zurück zum politischen Kalkül: Inzwischen liegt ja wahrscheinlich
nach meiner Ansicht nicht mehr die Frage vor, ob die AFD verboten wird,
sondern wann: Also warten bis mehr Landesverbände als
rechtsextremistisch eingestuft werden, welches die Chance eines
Verbotsantrages erheblich erhöht oder sofort?
Für einen baldigen Verbotsantrag spricht, dass in den folgenden Wahlen
auch in den Hochburgen der AFD vielleicht Parlamentarier
entlassen werden müssten, welches dann ein medienwirksamer Prozess
wäre, aber ein wenig chaotisch über die Bühne laufen würde. Dieses wäre
dann teilweise eine wirkliche Staatskrise mit teilweisen unschönen
Bildern. Vorteil: Die AFD kann dann nicht behaupten, dass diese Aktion
als Rachefeldzug für eine verlorene Wahl geführt wurde. Anmerkung des
Autors: Egal ob früher oder später, die AFD wird politisch gesehen
sowieso in die Opferrolle gehen.
Für einen späteren Verbotsantrag spricht, dass wie gesagt die AFD in
der Hitze des Gefechtes gerade viele schöne Beispiele liefert,
warum man sie verbieten kann und im Falle einer Klage dann
doch mehr den Wolf im Schafspelz spielen würde und viele
verfassungswidrige Sprüche und Verhaltensweisen vielleicht
aussetzen würde und Parteiausschlussverfahren einleiten würde, um
weiterhin als "Saubermann" in der Öffentlichkeit dazustehen. Zudem
könnten dabei verdeckte Ermittler bekannt werden, die dann letztlich
"verbrannt" wären.
Eine Regierung mit der AFD, die vom Verfassungsschutz überwacht wird,
halte ich dagegen als grotesk.
Auch ein Teilverbot eines Landesverbandes wäre irgendwo Pfusch, aber
das Ganze würde zumindest vor dem Bundesverfassungsgericht landen und
by the way die ganze AFD vielleicht als rechtsextrem eingestuft werden,
da dann die ganze AFD auf dem Prüfstand steht und um weitere Klagen an
weitere Landesverbände in weiser Voraussicht mitzuprüfen, damit das
Problem auf der Metaebene gelöst wird und nicht scheibchenweise in
unzähligen weiteren Verfahren behandelt wird.
Das Bundesverfassungsgericht war hier auch in anderen Entscheidungen
kreativ und es kann nicht sein, dass Wähler in Zukunft nicht mehr
wissen, ob ihre Stimme entwertet wird, weil dieser Landesverband dann
vielleicht wegen Rechtsextremismus aufgelöst wird.
Der Apfel ist vom Kern her madig und die Frucht verdorben oder nicht
und ein Verfahren kann auch zuletzt positiv ausgehen, aber die
Entscheidung darüber obliegt natürlich dem Bundesverfassungsgericht und
dem hat sich das Parteienvolk zu beugen!
Das Bundesverfassungsgericht betonte, dass die NPD nicht potential
mächtig gewesen sei, welches bei der AFD hingegen eindeutig vorliegt.
Der Autor schrieb bereits mehrere Artikel über einen möglichen
Verbotsantrag der AFD und Gutachten liegen fast bereits ausformuliert
in den Schubladen von Behörden oder Institutionen wie von dem deutschen
Institut der Menschenrechte , welches man unter dem Link gerne als PDF herunterladen kann, welches nun gerne
aktualisiert werden kann.
Schon fast nostalgisch hörte ich mir gerade eine Rede von Alice
Weigel
an. Beim Bundeshaushalt wird auch hier unter anderen das Asylproblem in
alter Manier in einem wenig rechtsextremen Stil gepredigt... überzeugen
sie sich selbst, da ist das eine oder andere Wort dabei, dass ich nicht
hier wiedergeben will - ich gebe hier keine Vorlagen, bilden sie als
mündiger Bürger selbst eine Meinung und vielleicht halten sie das auch
für legetim!
Fazit
Unter dem Strich wird es einen Showdown vor dem
Bundesverfassungsgericht mit immer höherer Wahrscheinlichkeit geben.
Allein fehlt es zur Zeit den Politikern an Courage den Stein ins Rollen
zu bringen, aber die Beweise werden immer erdrückender und dann besteht
Handlungsbedarf.
Der Autor dieser Webseite bemängelt nach wie vor, dass es dem
Bundesverfassungsschutz scheinbar nicht möglich ist, aus eigener Kraft
und Initiative eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht
einzureichen.
Dabei ist der Bundesverfassungsschutz als quasi polizeiliche Behörde
der verlängerte Arm der Exekutive, die in einem Rechtsstaat dem Kläger
die entlastenden und belastenden Beweise mit dem Ziel eines
Gerichtsverfahrens liefert und das zuständige Gericht ist nun einmal
das Bundesverfassungsgericht, wie es beim StGB das Strafgericht ist,
welches dann überprüft, ob die Beweise ausreichend sind oder ob im
Extremfall hier "staatliche Willkür" vorliegt. Auch die AFD kann dann
alles zur ihrer Entlastung vorbringen - wir leben wie gesagt in einem
Rechtsstaat.
In einer Demokratie ist es unwürdig, sich den Erkenntnissen vom
Bundesverfassungsschutz für das politische Kalkül zu verwenden und eine
Partei als rechtsextrem zu bezeichnen, aber nicht vor das
Bundesverfassungsgericht nach einem quasi "Legalitätsprinzip" analog
zum StGB zu bringen. So lange ein Straftäter im StGB nur die
"Beschuldigteneigenschaft" besitzt, darf man diesen bekanntlich nur als
mutmaßlichen Täter bezeichnen. Ist also die AFD nun mutmaßlich
rechtsextrem oder rechtsextrem?
Sorry, in einem Rechtsstaat muss hier ein Gerichtsurteil gefällt werden
oder man muss sich auf die Dauer dem Vorwurf einer "üblen Nachrede"
stellen, welches analog im StGB auch eine Straftat wäre!
Nachtrag 09.12.2023 Schlaflos in Seattle oder die Bedeutung des Urteils
auch für die CDU Europa
Im Schnelldurchlauf: Auch die CDU würde von einem raschen
AFD-Verbot natürlich profitieren.
Einst scheiterte die sogenannte
Einrahmungspolitik bei Adolf Hitler im dritten Reich.
Man dachte, dass
er in einer konservativen Allianz untergeht und am Ende dieser Politik
ging die Weimarer Republik unter: Sprich, niemand kann garantieren,
dass die CDU in den neuen Bundesländern nicht der Versuchung erliegen
würde mit den nun der eindeutig vom Verfassungsschutz als rechtsextrem
eingestuften AFD zu koalieren oder zumindest gemeinsam abzustimmen,
welches auch für Herrn Merz auf die Dauer untragbar wäre.
In den neuen
Bundesländern dürften auch einige Menschen aus der CDU mit Abgeordneten
der AFD zumindest sympathisieren, weil in den neuen Bundesländern nun
einmal
die Uhren anders ticken. Auch der neu Rechte Kreis um Herrn Maßen ist
eine weitere Gefahr....
Europa: Es gibt bald Europawahlen und dann ziehen auch mutmaßlich
AFD-Menschen in erhöhten Maße in das europäische Parlament.
Sind Rechtsextreme im heutigen Zeitgeist fast schon akzeptiert, sei es
aus
Ländern wie Frankreich, Italien und dann auch aus Holland, so ist es
fast aus der historischen Verantwortung Deutschlands heraus
grenzwertig, wenn
"leicht bräunliche Horden aus Deutschland" das europäische Parlament
vorerst friedlich
erobern.
Diese wollen zwar offiziell Europa laut Programm nicht zerstören
(sorry, meinte natürlich austreten), aber zumindest vorerst nach
Abstimmung nachhaltig verändern.
Die Welt schaut nun einmal besonders kritisch auf Deutschland und wenn
dann Abgeordnete aus einer Partei einziehen, die in mehreren Ländern
als rechtsextrem eingestuft werden, dann fragt sich doch der eine oder
andere europäische Abgeordnete, warum er das öffentlich beklagen muss,
dass niemand in Deutschland die AFD verklagt, obwohl dieses doch
rechtlich möglich wäre?
P. S. : Bei der AFD wird ja gerade bei vielen Themen gewildert
und um ein gutes Haar in der Suppe zu lassen: Man sollte den
Ukrainekrieg vielleicht doch beenden, wofür die AFD einsteht, aber
keine demokratische Partei zur Zeit aufgeschlossen ist.
Dabei ist doch dieses quasi das Anliegen von fast jeden fünften
Wähler der AFD!
Gerne würde ich Pazifisten die AFD empfehlen, wenn da nicht tausend
Gründe da wären, die AFD NICHT zu wählen und auch bei Sarah Wagenknecht
ist das leider etwas grenzwertig. Bleibt nur noch die PDS.
Gerne wird dieser Punkt heruntergespielt oder vergessen: Aber eine
Friedenspolitik, wie sie im Artikel 1 insbesondere Absatz 2 GG
gefordert sind, sollte bei demokratischen Parteien und nicht bei den
extremen Parteien beheimatet sein - aus historischer Verantwortung von
zwei Weltkriegen!
09.12.2023 Rechenspiele...
... schaue ich mir gerne bei Mathematrik
bei You Tube an, aber man muss kein großer Rechner sein, um
festzustellen, dass Deutschland bereits am Verhältniswahlsystem
in der Weimarer Republik scheiterte.
Dort wurde keine Regierungsfähigkeit erreicht, weil die
Parteienlandschaft zersplitterte und die Bevölkerung keinen
gemeinsamen Nenner mehr hatte, ein Phänomen, welches in einigen Ländern
in Europa gerade wieder auftaucht und rechte Parteien in die Regierung
kommen oder auch im Staate Israel,
welches eine nicht stabile Regierung zur Folge hat.
In Deutschland gibt es dann noch zur Verhinderung von Rechtsextremisten
die unsichtbare Brandmauer, die aus der moralischen Verpflichtung
besteht und in keinem Gesetz niedergeschrieben steht und jederzeit
eingerissen werden kann.
Leider greift auch die 5 % Hürde nicht immer und kurioser Weise wird
wohl die demokratische FDP gesiebt und vielleicht auch die SPD an der 5
% Hürde scheitern, wenn die Ampel weiterregiert-:)
Ich fragte gerade mal bei Bing die letzte Wahlumfrage ab:
"Die neuesten Wahlumfragen für die
Bundestagswahl in Deutschland sind von verschiedenen Instituten
durchgeführt worden. Laut der Umfrage von **YouGov** vom **8. Dezember
2023**¹, hat die **CDU/CSU** 30,0% der Stimmen, die **AfD** 23,0%, die
**Grünen** 14,0%, die **SPD** 14,0%, die **FDP** 6,0%, die **Linke**
4,0%, die **Freie Wähler** 2,0% und die **Sonstigen** 7,0%. Eine
weitere Umfrage von **Infratest dimap** vom **7. Dezember 2023**¹
zeigt, dass die **CDU/CSU** 32,0% der Stimmen, die **AfD** 21,0%, die
**Grünen** 15,0%, die **SPD** 14,0%, die **FDP** 4,0%, die **Freie
Wähler** 3,0%, die **Linke** 3,0% und die **Sonstigen** 8,0% erhalten.
Weitere Umfragen von **Ipsos** und **Forsa** zeigen ähnliche
Ergebnisse¹.
Die Parteizustimmungsindex
(PZI) von **DAWUM** vom **8. Dezember 2023**¹ zeigt, dass die
**CDU/CSU** 31,2%, die **AfD** 20,3%, die **SPD** 15,5%, die **Grünen**
14,3%, die **FDP** 5,0%, die **Linke** 3,8% und die **Freie Wähler**
3,1% erhalten.
¹: [Quelle](https://dawum.de/)
Quelle: Unterhaltung mit Bing,
9.12.2023
(1) Neueste Wahlumfragen und
Umfragewerte | DAWUM. https://dawum.de/.
(2) Bundestagswahl: Wahlumfrage
vom 10.10.2023 von INSA - DAWUM.
https://dawum.de/Bundestag/INSA/2023-10-10/.
(3) Bundestagswahl: Wahlumfrage
vom 07.10.2023 von INSA - DAWUM.
https://dawum.de/Bundestag/INSA/2023-10-07/.
(4) Wahlumfrage zur
Bundestagswahl von Forschungsgruppe Wahlen - DAWUM.
https://dawum.de/Bundestag/Forschungsgruppe_Wahlen/2023-09-15/.
(5) Neueste Wahlumfragen im
Wahltrend zur Bundestagswahl - DAWUM. https://dawum.de/Bundestag/.
"
Wer jetzt in einem kleinen Rechenspiel versucht die 50 % zu
erreichen merkt schnell, dass die Regierungsmöglichkeiten sehr
eingeschränkt sind: CDU und AFD ergeben über 50 % und sind noch keine
Option. Also ein eher monströses Bündnis, welches im Ampelvergleich mit
der Regierung von jetzt auch ein wenig auf etwas hinausläuft, welches
man als da wächst etwas zusammen, was nicht zusammengehört.
CDU, SPD oder eben große Koalition Plus X (wobei X Grünen oder FDP,
wenn sie denn hineinkommt dürfte die einfache Lösung der Gleichung für
die neue Bundesregierung lauten, wobei bei Verlust der FDP dann X nur
noch für Grün steht, wie es sich für eine konstante unbekannte gehört).
Da kriegt man als Wähler richtig Lust zur Wahl zu gehen und die AFD
wäre dann alleinige große Oppositionspartei oder eben
Regierungspartner! Kartoffeln oder Erdäpfel....
Auch die Ampel regiert gerade aus Angst vor der Umsetzung weiter,
welches für ein Land im Krisenmodus wohl eher abträglich sein dürfte.
Der Autor sprach vom politischen Kalkül in einem der letzten Artikel
und natürlich kann es nicht sein, aus diesem demokratische Parteien
verboten werden, um einen Mathetrick anzuwenden. Aber wir Leben nun
einmal in Deutschland mit einer historischen Verantwortung und das
politische Kalkül muss hier sein, dass man den Aufstieg einer
rechtsextremistischen Partei mit allen demokratischen Mitteln
verhindert, aus der Erfahrung der Weimarer Zeit, wo ein Kabinett nach
dem anderen scheiterte und nur noch mit Notverordnungen regiert wurde.
Streng genommen werden wir bereits mit Notverordnungen im
Bundeshaushalt regiert und es ist nicht abzusehen, dass weder CDU noch
SPD ohne solche Notverordnungen auskommen werden -Disclaimer: Ja, das
nennt sich korrekt Haushaltsnotlage und ist bei Änderung des
Grundgesetzes und Abschaffung der Schuldenbremse im Grundgesetz
umgehbar, trotzdem wird zur Zeit Politik mit Geldern finanziert, die
auf Notlagen beruhen und begründet werden - welches eigentlich keine
Notlage ist, sondern ohne die Schuldenbremse politisches
verantwortungsvolles Handeln wäre - denn Politik ist irgendwo das
bewältigen der Krisen im demokratischen Disput. Das ist der Primat der
Politik und eher bei Betrachtung der Staatseinnahmen und im weltweiten
Vergleich der Verschuldung ein Leiden auf hohem Niveau!
Dann bleibt aber weiterhin das Problem der real existierenden
politischen Krise und diese mündet wie bereits in die mehrfach
gestellte Frage: Verbotsantrag für die AFD: ja oder nein?
Wie immer dann auch ein wenig abweichend von der Überschrift ein
weiterer Gedanke, der in unschöne Gedankengänge mündet: Wie halte ich
es mit den drei neuen Bundesländern, in deren Grenzen nun die Partei
AFD eindeutig als rechtsextremistisch eingestuft wurde?
Ich stamme aus West-Berlin und will hier nicht den bösen Lehrmeister
aus dem Westen spielen, aber nach der friedlichen Revolution zeichnet
sich zumindest bei mir ein immer hässlicheres Bild: Erst Pegida, dann
jetzt die AFD und Morgen?
Ja, man soll nicht alle Menschen in einen Topf schmeißen und die Uhren
laufen in den neuen Bundesländern im Wahlverhalten etwas anders -
trotzdem muss man dieses Thema ansprechen, da viele Wähler aus den
neuen Ländern scheinbar den Wunsch einer starken deutschen Führung und
eher ausländerfreihen Region bevorzugen.
Kann man den Wunsch nach einer ausländerfreien Zone in der ehemaligen
Zone eher nicht erfüllen, so doch den nach einer starken demokratischen
Führung, die mit jedem demokratischen Mittel und einem Verbotsantrag an
die AFD den Dornröschenschlaf aufgibt und die AFD in Form eines
Verbotsantrags vielleicht auflöst und dieses zur Not mit den
rechtsstaatlichen Mitteln der Exekutive durchsetzt.
Im Augenblick scheint die politische Warnung drei Landesverbände auf
Grundlage der Einschätzung des Bundesverfassungsschutzes als
rechtsextremistisch einzustufen, nicht angekommen zu sein und wenn der
Ruf erst ruiniert ist, dann wählt es sich ganz ungeniert!
Ja, ich weiß, dass sich nun einige Menschen entrüsten und man denkt,
dass die bösen Wessis wieder die mündigen Bürger in den neuen
Bundesländern bevormunden wollen, aber auf der Metaebene geht es darum,
dass wir alle ein Volk sind und zuweilen bin ich entsetzt, dass ich
nach mehreren Jahrzehnten sozialistischer Zwangserziehung nun als
Westler bemüht bin von der Weimarer Republik und den Aufstieg von
rechtsextremen zu warnen und an die historische Verantwortung
appelliere: Wehret den Anfängen, Schwerter zu Pflugscharen - alles in
einer Amnesie a la Herrn Bundeskanzler Scholz vergessen?
Auf die Dauer verfestigen sich undemokratische Gedanken in den neuen
Bundesländern und es wäre doch schön, wenn der braunen Thinkfactory
Räume, Gelder und politischer Einfluss auf Dauer entzogen wird?
Das vergiftet das Klima auf die Dauer und verhindert eine demokratische
Einheit. Hier ist schnelles Handeln gefordert, weil das Kind zwar in
den Brunnen fiel, aber noch nicht ertrunken ist und gerettet werden
kann, bevor es im Wasser strampelnd untergeht. Ich bin optimistisch,
dass das klappt, aber hier darf man die Zügel nicht schleifen lassen
und am Ende steht: Eine Demokratie mit Rechtsextremisten ist nicht
verhandelbar. Und von diesem Grundsatz weichen Menschen in den alten
Bundesländern wie die neuen zunehmend ab! Erst in den Kommunen, dann in
den Landtagen und eigentlich zuerst und zuletzt in der künftigen
Bundesregierung. Und die Versuchung wird groß sein, die letzten
Brandmauern einstürzen zu lassen....
Wie gesagt, man soll nicht alle Menschen in einen Topf schmeißen und
die zur Zeit Mehrheit der Menschen braucht sich von meinen letzten
Sätzen nicht getroffen fühlen und kann das als Gelaber eines
Besserwessis abtun.
Aber wenn man Probleme nicht anspricht, dann nützt das niemand und am
Ende sollte dann stehen: Die Rechnung der AFD wird nicht aufgehen,
obwohl es im Augenblick so aussieht, dass niemand der AFD einen Strich
durch die Rechnung macht oder eben den Stein ins Rollen bringt, um
einen Verbotsantrag zu stellen.
07.12.2023 Menschenskinder: verdummt, vergraben und vergessen...
VERDUMMT
Verdammt ....,sorry meinte natürlich: "Verdummt in
alle Ewigkeit"...sind also die deutschen Kinder nach der Letzten Pisatstudie
(Deutsche Schüler:innen erzielen bei PISA-Studie bislang schlechtestes
Ergebnis, Tagesschau).
Während es in der letzten Zeit bekanntlich eine Debatte über Tic Toc
gab, ob dieses vielleicht der Auslöser einer Verdummungspandemie sein
könnte, wird also nun dieses Ergebnis zur Self-Fullfilling Prophecy und
da trifft es sich ja gut, dass wir eine Corona-Pandemie hatten, die
eigentlich die ganze Welt traf, aber da wir Deutschen für Verdummung
prädestiniert zu sein scheinen, traf es hier wohl die deutschen
Jugendlichen am härtesten, wobei wir Deutschen mit drakonischen
Maßnahmen ja bekanntlich Corona bekämpften, aber irgendwo der
Milliardenwumms für Kinder und Jugendliche eher ausblieb - Militär,
Wirtschaft und Zukunftstechnologie waren eben weitaus ideologisch
wichtiger, wo man dann gerne auch illegal Gelder verwendete, die man
bekanntlich als Schulden für die Zukunft an die nächste Generation
vererbte, was bekanntlich auch nicht besonders schlau war.
Ideologie ist ein schönes Stichwort, da bekanntlich Bildung Ländersache
ist und in Bayern seltsamer Weise die Kinder besser abschneiden, als in
anderen linksliberalen Bundesländern, wo die Kinder vielleicht
glücklicher, aber dümmer sind!
Vielleicht sollte man die Pisa-Studie auch in "asylantisch" verfassen,
da die Kinder zunehmend durch Zuzug das Leseziel schwerer erreichen. Im
oben genannten link wurde auf einem Staat im Baltikum hingewiesen, der
am besten Abschnitt.
Das ist schön, aber Deutschland ist Einwanderungsland ohne
Einwanderungsgesetz und genau wie es an Wohnungen fehlt, fehlt es an
Geld für adäquate Integrationsleistungen.
Woran die Erwachsenenwelt gescheitert ist, sollen die Kinder nun
Integrationsarbeit leisten, wobei sie eigentlich weder selbst eine
Berufausbildung noch einen Schulabschluss besitzen. Das eine oder
andere Kind dürfte bei einem niedrigen Bildungsstand schlichtweg durch
diese Integrationsarbeit überfordert sein. Das bei Klassen, die
teilweise höhere Gruppen an fremdsprachigen Schülern vorhanden sind,
dann fakultativ die eigene Sprache weiterhin gesprochen wird, kann man
den Kindern nicht vorwerfen (ist halt bequemer und die dummen deutschen
verstehen das nicht...).
Ach ja, bevor man alles auf die Menschen mit Imigrationshintergrund
abschiebt und damit die AFD unterstützt, vielleicht der Hinweis, dass
im Baltikum schlechtere Schüler aus den Klassen herausgenommen werden
oder zusätzlich gefördert werden.
Darüber sollte man ganz unideologisch reden können und auf die Dauer
sind eben alle Kinder hier unsere Rentenzukunft, aber diese Diskussion
dürfte separat bald aktuell werden.
Vielleicht hier auch eine Aufwertung der Hauptschule, um hier Schüler
mit starken Sprachdefiziten zu fördern. Sobald diese dann sich an das
Sprachniveau der anderen herangepirrscht haben, ist dann auch eine
Realschule und Abitur möglich, aber frei nach dem Sozialarbeiterspruch:
Man muss einen Menschen dort abholen, wo er steht, ist das zuweilen ein
langwieriger Prozess und steiniger Weg!
Ideologie, zu wenig Geld, mangelnde Integration und Armut, wobei
der Begriff Armut sich eher auf zuwenig qualifizierte Lehrer, zu große
Klassen, fehlendes Lehrmaterial und vielleicht die Wiederanschaffung
von kostenlosen Schulmaterial bezieht, sind also die eher finanziellen
als biologischen Ursachen der Verdummung.
Das ist in einem Land, dass sich allgemein als Kinderlieb bezeichnet -
und das nicht nur in katholischen Pfarrkreisen, ein seit Jahrzehnten
herrschender Skandal. Sogar Politiker haben Kinder und die müssten
eigentlich die stärkste Lobbygruppe in ganz Deutschland sein.
Eigene Versuche der Kinder Veranwortung für die Zukunft schlagen eher
fehl, wie z. B. Friday for Future, die den Freitag zum Feiertag
umdeklarierten, was für die Bildung eher nicht förderlich war und
eigentlich nur Grüne auf ihre jetzt dummen Kinder stolz machen
kann...Ist Dummheit eigentlich CO2-neutral?
VERGRABEN
In der Ukraine wurde im Rahmen des Nikolaus dann doch ein
hoffnungsvoller Lösungsansatz gezeigt, der den dummen Kriegstreibern
doch eher zu denken geben sollte: Man baut also Bunker für Kinder in
Kriegsgebieten in der Ukraine, wo sie dann ganz untraumatisiert in den
wahrscheinlich noch jahrelang andauernden Krieg friedlich lernen
können. Finanziert wird dieses geniale Schulprojekt bestimmt auch ein
wenig von Deutschland.
Früher gab es ja noch das veraltete Mittel der Evakuierung von Frauen
und Kindern, welches zumindest den unsicheren Weg zum Schulbunker
erspart, aber menschliche Schutzschilder sind ja von der Hamas bekannt
und unter dem einen oder anderen Bunker sind ja dann nach isralischen
Bildern vielleicht militärische Tunnelsysteme der Hamas. Das
würde ohne Aufnahmen der westlichen Welt tolle Propagandabilder
liefern, wenn die Russen Schulbunker sprengen, weil alle Bunker der
Ukraine plötzlich als Schulbunker deklariert werden, besonders in den
Frontabschnitten...
Sorry, aber Schulbunker im Kriegsgebiet verdient wirklich den Begriff
einmalig und die Nachhaltigkeit dieser Maßnahme ist nicht bei sich
ändernden Frontabschnitten nachvollziehbar und eines Tages übernimmt
dann der Russe ein ausgebautes Schulbunkersystem -:) Das tut vielleicht
einigen Russen von der Schulbildung her gut, aber wie lang will man
denn noch da unten Krieg führen?
Sollte man Kindern nicht eine friedliche Welt schenken und nicht eine
Zukunft in Bildungsbunkern im Krieg? Wie krank ist das denn? Ach ja,
für den Frieden wird ja gekämpft und die Perspektive, dass deren Kinder
friedlich in die Schule gehen können - dann doch nicht mehr in Bunkern?
Indes halte ich auch für Deutschland Schulbunker für eine gute Idee.
Einfach mal die Bildungsarmut vergraben und das Problem ist dann
aus den Augen, aus dem Sinn! Und die Leistungen der Schüler können dann
auch weiterhin "unterirdisch" schlecht sein...
Vielleicht kann man dann wegen der Bildungsnotlage auch eine neue
Haushaltsnotlage begründen und das Geld für Schulbunker umwidmen
(frei nach dem Motto: die sind ja eh dumm und merken nicht, dass wir
mit ihrem zukünftigen Steuergeldeld als Selbstzahler die Schule
finanzieren lassen). Ach ja, Bunker gehören ja eigentlich zur Kategorie
Militärausgaben und dann könnte man das Restgeld wiederum umwidmen: Für
die Bundeswehr natürlich! Der 100 Milliarden-Wumms dürfte ja nicht
reichen und nach Kindern heißt ja die zweite Liebe ja Krieg, wofür man
bekanntlich ja 100 Milliarden rechtssicher mit der Opposition ins
Grundgesetz schrieb: Weil man ja bekanntlich für alles , was man liebt,
doch den rechtssicheren Weg wählt!
VERGESSEN
Während bei uns Deutschen die Kinder also eher human verdummen,
in der Ukraine eher aus humanen Gründen vergraben werden , bleibt nun
noch als Kategorie die vergessenen Kinder und damit meinte ich nicht
die verlorenen Kinder aus Peter Pans Nimmerland.
Ja, auf einer eher pazifistisch angehauchten Webseite dürfen natürlich
auch die Frauen und Kinder im Gazastreifen nicht vergessen werden,
denen man bekanntlich keine Bunker baut, auch wenn die Hamas
unbestritten Tunnelsysteme besitzen, in denen man dann doch lieber
israelische Geiseln in Geiselhaft nimmt und Krieg führt.
Ob die 2 Millionen Menschen gerade ihre Kinder zur Schule schicken und
ob diese beim Pisatest gut abschneiden , dürfte eher zweifelhaft sein.
Und wie geht es weiter, mit zerstörten Schulen, die nicht den Vorzug
hatten, Schulbunker zu sein? Nein, diesmal kein Vorwurf an Medien, die
sich bemühen eine Balance der Bilder aufrechtzuerhalten.
Hier bleibt nach wie vor der Kritikpunkt an die Politik, dass eine
unbedingte Staatsraison eingefordert wird, wobei es in einer globalen
Welt nicht sein kann, dass die Menschenwürde und Humanität Menschen
abgesprochen oder auf Grund der Geschichte, Rasse, Religion oder
sonstigen Einteilungen nur einer Gruppe zugesprochen wird.
Nochmal: Nicht ohne Grund steht im Artikel 1 des Grundgesetzes: Die
Würde des Menschen ist unantastbar!
Artikel 1 GG
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu
schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu
unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage
jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in
der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende
Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
IUS, Gesetze im Internet
Insbesondere Artikel 1 (2) GG scheint dabei aus einer Leseschwäche im
Sinne von PISA auch in der früheren Generation zuweilen überlesen oder
einfach nur böswillig im Rahmen einer deutschen Staatsraison übersehen
zu werden, die nach meiner nichtjuristischen Einschätzung fast
verfassungswidrig ist, weil sogar Menschen im Gazastreifen eine
Menschenwürde besitzen und diese zu achten und zu schützen ist nach
Artikel 1 (1) GG doch Ziel aller staatlicher Gewalt.
Scheinbar war es keine gute Idee "die Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt" hier reinzuschreiben, weil dieses irgendwo
dem Motto "Frieden durch Gewalt zu erreichen" unbeabsichtigt
entspricht, wie er auch im Ukrainekrieg einen Frieden durch Verträge im
Geiste des Artikel 1 GG zuweilen entgegensteht.... Sind
Menschenrechte nun unveräußerlich oder nicht? Wäre es nicht besser zu
schreiben: Staatliche Gewalt endet, wenn sie die Menschenwürde verletzt?
Und ist nach Artikel 1 (3) GG nicht auch die Gestzgebung dazu
verpflichtet diese hehren Ziele zu erreichen - aus Gründen der
Staatsraison wohl eher nicht! Wo steht die eigentlich im konträren
Anspruch zum Grundgesetz?
Ach ja, dann wären wir dazu verdammt Pazifisten zu sein und das will im
Jahr 2023 ja nicht wirklich jemand, also wägen wir die Menschenwürde
des einen gegen die des anderen weiterhin ab? Das war bestimmt nicht im
Sinne der Erfinder der Menschenwürde so vorgesehen, da es ja
bekanntlich nur eine Menschenwürde gibt! Und der sind wir oder der
Staat eben nicht nur in Deutschland verpflichtet, sondern sind zur
Verpflichtung zur Einhaltung der Menschenrechte, des FRIEDENS und der
Gerechtigkeit verpflichtet!
Der Autor ist manchmal der Meinung, dass man vielleicht alle
religiösen, staatlichen Einteilungen, Systeme wie Kommunismus und
Kapitalismus, Mann und Frau... über Bord schmeißen sollte und man die
Menschen pragmatisch wirtschaftlich in Arbeitnehmer*innen und
Arbeitgeber*innen einteilen sollte und weil ich ein Herz für Kinder
habe in Menschenskinder - womit ich die Kinder der
Menschen meine - und die zuweilen vergessen werden... , obwohl
diese unsere Zukunft oder pragmatisch gesehen Arbeitnehmer*innen und
Arbeitgeber*innen sein sollten, zum Wohle einer friedlichen
Gesellschaft weltweit mit nur einer Menschenwürde!
06.12.2023 quergedacht oderdas
Ende des Weihnachtswunders...
... ist in Isreal mit der Beendigung des Geiselaustausches vorbei und
man geht wieder dem üblichen Kriegsgeschäft nach - eben Business as
usual oder wie es passend dazu das "Handelsblatt" veröffentlichte:
You Tube: eingebettet nach dessen Regeln von
https://www.youtube.com/watch?v=wpB3FXPzsKU , WHO: „Humanitäre Lage
in Gaza wird von Stunde zu Stunde schlimmer“
In
Gaza wächst die humanitäre Notlage, während deutsche Kriegsschiffe
mit us-amerikanischen Schiffen eher zur Zeit symbolisch den Frieden in
Israel absichern, während der Rest der westlichen Welt militärisch
gesehen
eher kein Zeichen setzt und sich auf Verhandlungen in der UNO
beschränkt. Ob ein UN-Mandat für diese selbstständige Aktion vorliegt
weiß keine Sau (Bing konnte mir dazu keine direkte Antwort liefern),
aber wozu in der Weltgemeinschaft nachfragen, schließlich sind wir
Deutsche und haben Staatsraison!
Manchmal vermisse ich den üblichen Spendenaufruf von der humanen
Katastrophenhilfe in den Abendnachrichten, aber dieses ist ja keine
Naturkatastrophe, sondern Folgen einer hausgemachten Krise, an
der ohne Zweifel die Hamas die Schuld trägt, welches die zwei Millionen
Menschen, darunter auch Frauen und Kinder, zur Zeit eher weniger
interessieren dürfte...
Schade, früher in Afghanistan schützte und beteiligte sich das deutsche
Militär wenigstens noch bei der Aufrechterhaltung des Friedens, beim
Erhalt der Infrastruktur und leidlichen Einhaltung der Menschenrechte
in den besetzten Teilen Afghanistans.
In Jugoslawien waren wir Deutschen bekanntlich nicht dabei, aber
natürlich hätten wir die Massaker an der Zivilbevölkerung verhindert -
war nur ein übler Scherz, natürlich hätte es keine deutsche Sonderrolle
gegeben und letztlich hätten wir genauso weggeschaut, wie es die
Soldaten vor Ort in Israel eben nun Nahe des Gazastreifen machen.
Disclaimer: Natürlich war es damals in Jugoslawien ein Völkermord und
hier liegt ja eindeutig die Bekämpfung von Terroristen der Hamas vor!
- also etwas "total anderes"!
Aber es bleibt dabei unbestritten,
dass man zum Zusehen schrecklicher Bilder verdammt ist!
Nun ja, im Jahr 2023 führt man die Bundeswehr wieder langsam an ihre
originäre Aufgabe heran oder wie Herr Pistorius es so schön
formulierte: Man macht die deutsche Bundeswehr wieder "kriegstüchtig"!
Richtig, primär ist irgendwo Ziel der Bundeswehr im Rahmen einer
weltweiten Verteidigung der deutschen Demokratie im ruhm- und
heldenhaften Kampf den Feind (der zuweilen auch aus
Menschen besteht) - im Rahmen des endgültigen Friedens oder eben aus
Gründen einer moralisch höheren Staatsraison - auszuschalten, um
dann am neu gegründeten Veteranentag in Deutschland über die gute alte
Zeit zu reden können, wo Männer eben noch echte Kerle waren und den
Frieden - quasi als Alternative der eher uspektakulären
Friedensbewegung - in die Welt brachten...
Deutsche Schiffe mit Lebensmitteln für Menschen im Gazastreifen (gerne
auch mit Unterstützung der Bundeswehr z. B. als Schutz, bei der
Untertützung der Logistik oder Hilfe bei der Durchsuchung nach Waffen
für die Hamas, Schutz der UNO-Mitarbeier und des roten Kreuzes) würden
ja auch schließlich die "kriegstüchtigkeit" der Bundeswehr irgendwo
schwächen.
Das wäre auch nicht möglich, weil man seit Bekämpfung der RAF
eindeutige Richtlinien bei der Bekämpfung von Terroristen und deren
Unterstützer hat und so eigentlich aus deutscher Sicht so ein
"Geiselaustausch" gegen Gefangene Terroristen undenkbar gewesen
wäre.
Da können wir ja aufatmen, dass der gerechte Kampf gegen die
Terroristen der Hamas im Sinne einer gesunden Kriegspolitik nun
weitergeht und wir weiterhin zur UNO sagen können: "lass die
Leute reden, wir haben heute Staatsraison".
Unsere Kriegsschiffe liegen weiterhin vor Ort und man kann nur
hoffen, dass diese Kriegsschiffe dann auch noch genügend Munition
haben, weil wir ja bekanntlich unsere "letzten Bestände" in gnadenloser
Selbstaufopferung an die Ukraine lieferten.
Hoffentlich ist da noch die eine oder andere Kugel übriggeblieben,
falls Herr Putin Deutschland angreift, obwohl sein perfider Plan es ja
eigentlich ist, das Baltikum auf die Dauer zu unterwandern und wir das
mit der genialen Ablenkungstaktik verhindern, den Ukrainekrieg am Leben
zu erhalten, wo wiederum der Russe seine ganze Munition verschwendet.
Quasi ein Präventivkrieg zur Verhinderung weiterer Feldzüge, wie es
westliche Medien gern über die Zukunft in Bezug auf Herrn Putin
vorhersagen...
Zudem brauchen wir ja den Ukrainekrieg, um die nächsten
Haushaltsnotlagen irgendwo zu begründen und letztlich die grüne
Revolution zur Erhaltung des Klimaschutzes zu finanzieren, obwohl das
zuweilen nach teuflischen Schwefel stinkt, wenn auch die Luftqualität
unbestritten besser wird.
Als angenehmer Nebeneffekt der Propaganda wird nicht nur die Bundeswehr
"kriegstüchtig", sondern die ganze Bevölkerung "kriegstüchtig", so dass
man frei nach dem Liedtext aus dem dritten Reich "Wir werden weiter
marschieren Wenn alles in Scherben fällt Heute gehört uns Deutschland, morgen die ganze Welt"
auch weiterhin einer gesunden Friedenspolitik mit kriegerischen Mitteln
frönen darf. Wir Deutschen werden schon früher oder später der Welt den
Frieden, Freiheit und Demokratie bringen und sei es mit Gewalt...-:)
Zusätzlich empfehle ich als staatstreuer Bürger dann noch zu
Weihnachten ein paar Kriegsspielzeuge auf den Gabentisch der Kinder zu
legen, weil man auch friedliche Weihnachten letztlich mit einer
gesunden Abschreckungspolitik bestehend aus Atombomben und Waffen
erreicht! Was für Erwachsene Menschen gut ist, kann doch für Kinder
nicht schlecht sein und dann sollte man doch frühestmöglich anfangen
real existierende Werte zu vermitteln?
Ach
ja, Kinder würden dazu neigen, dann auch irgendwann das Spielzeug
zu gebrauchen und irgendwie ist es dann schwer den Kindern zu
erklären, dass sie die neuen Kriegsspielzeuge nur in die
Schublade stecken sollen, aber nicht damit spielen dürfen....ist halt
Abschreckung und soll das Verhindern, wozu es eigentlich gedacht ist....
Aber seien wir mal ehrlich, irgendwann wird das Kind mit dem Spielzeug
spielen und was für Kinder in Ordnung geht, kann doch auch nicht für
Erwachsene auf die Dauer Tabu sein?
02.12.2023 Asylproblem oder Denkproblem....
Der Autor schrieb wieder einen Kommentar zum Video:
https://www.youtube.com/watch?v=HrpXgqFcN0k, Zuwanderer und
Lösungen:
"HM, auch schon in der BRD gab es vor
2015 Einwanderungswellen, dann mal kurzfristig Computerinder, aber der
große Wurf in z. B. der Form eines Einwanderungsgesetzes (wir haben
doch gerade eine Ampelkoalition) blieb aus. Jetzt Jammern wir alle und
auch in Europa gab es nicht erst seit gestern das Problem der
unregulierten Zuwanderung erst seit gestern. Auch das Rentenproblem,
welches in diesem Video hinreichend gewürdigt wurde, ist uns allen
spätestens seit Bundeskanzler Kohl bekannt, aber das Riestern war auch
hier nicht der große Wurf und weiterführende Ideen werden auch hier auf
den Sanktnimmerleinstag verschoben!
Von daher habe ich die
Befürchtung, dass auch in den nächsten Jahrzehnten fruchtlose
Diskussionen begleiten werden und wir vermulich immer weniger human
werden und dann Lösungen a la AFD immer salonfähiger werden:
Schaue ich auf Äußerungen von
Herrn Merz, aber teilweise auch auf Maßnahmen der Ampel, dann sieht man
als pragmatischer Realist wohin die Reise geht.
Da wünscht man sich als humaner
Mensch wirklich das Jahr 2015 zurück, wo die Menschen auf die Straße
gingen um aktiv notleidenden Menschen zu helfen. Wo sind diese Menschen
eigentlich geblieben, dass war doch gerade 8 Jahre her und die können
doch nicht alle ausgestorben sein?
Ein wenig wünsche ich mir den
Geist "wir schaffen das!" zurück, weil wo ein Wille ist, ist auch ein
Weg und damit meine ich nicht den Rückfall in eine Festung Europa als
Spiegelbild früherer Lösungen in Deutschland, sondern auf eine Welt mit
Arbeitnehmerfreizügigkeit weltweit...
Bei großen globalisierten
Firmen gilt diese doch schon auf der Arbeitgeberseite, in Europa haben
wir schon eine Arbeitnehmerfreizügigkeit und warum sprechen wir im Jahr
2023 noch abwertend über Wirtschaftsflüchtlinge? Die Freiheit der
Menschen hingegen überall auf der Welt sein Einkommen zu verdienen,
wird zur Zeit "unzulässig eingeschränkt"
Ich finde, dass ein
Zuwanderungsgesetz eine Unterschichtung von Zuwanderern vermeiden
sollte, auch geschlechterspezifisch mehr Gleichgewicht herstellen
sollte und auch der Vermehrung des Wohlstandes dienen sollte, so dass
auch der humanitäre Aspekt quasi als Abfallprodukt gewahrt bleiben
sollte. Dabei können/sollten wir alle profitieren und man könnte dann
eben auch "Wirtschaftsasylanten" integrieren, weil dieses doch ebenso
Leid wie Verfolgung auslöst?
Ich finde, dass durch
eingeschränktes Denken in einer globalisierten Welt vieles auf der
Strecke bleibt und man dann auch sozialer Mensch geradezu begeistert
vom bösen Kapitalismus sein muss, der die Menschen nicht nach
Hautfarbe, Geschlecht..einteilt, sondern als Arbeitgeber*innen und
Arbeitnehmer*Innen einteilt und das weltweit ohne Grenzen und
Schranken! Marx wäre von dieser Ansicht vielleicht nicht begeistert,
aber vielleicht erreicht die Menschheit gerade durch die Einteilung von
Menschen in Arbeitgeber und Arbeitnehmer einen höheren Level - ganz
ohne zuweilen komischer Politik..."
Als Zusatz vielleicht hier noch ein paar weiterführende Gedanken:
Im Prinzip zeichnet sich ja schon ab, dass das Asylproblem letztlich
auch auf einer Bürokratiemisere gründet. Wenn jeder Mensch, der
nachweisen kann, sich in Deutschland durch eigene Arbeit zu ernähren
und eigene Wohnung hierzubleiben bürkratielos in Deutschland
Aufenthalten könnte, dann bräuchten Menschen nich tausende von Euro an
Schleppern zu bezahlen und könnten ganz ohne Sozialhilfe hier leben und
arbeiten. Selbstverständlich werden diese Menschen dann auch
registriert und das Geld für die Rückfahrkarte sollte vielleicht als
Pfand hinterlegt werden.
Ich hielte die weltweite Arbeitnehmerfreizügigkeit hier als
kapitalismus-akzeptierte Variante als Maxime angebracht.
Krankenversichert muss man auch sein, Sozialleistungen anderer Art eben
erst nach einer mehrjährigen Übergangsfrist. Auf die Dauer würde so ein
Prinzip auch der Unterschichtung entgegenwirken.
Ja, das klingt in einigen Punkten inhuman, aber mit einer
Quotenregelung könnte man dann immer noch so viel Menschen aufnehmen,
wie es unsere finanziellen Mittel und Wohnungssituation es zulässt,
obwohl ich bei der jetzigen Lage ein wenig Angst habe, dass die Quote
dann äußerst gering ist. Ich denke aber, dass es eine Win-Win-Situation
geben sollte und so stelle ich die Frage in den Raum: Wann wird es in
Deutschland ein Einwanderungsgestz geben, welches dass herrschende
Wirrwarr zwischen politischen Asylanten, Wirtschaftsflüchtlingen,
Kriegsflüchtlingen und Zuwanderern in einem Gesetz aufhebt und sagt:
Das sind alles Menschen in einer globalisierten Welt, die für Arbeit
leben können als zukünftige Arbeitnehmer*Innen an einem
Wirtschaftsstandort ihrer Wahl, vorzugsweise ohne Verfolgung,
Diskriminierung und Hunger!
01.12.2023 Kommentar zum Ukrainekrieg...
zu dem You Tube Video von Sahra
Wagenknecht,
den ich gab und aus Gründen der Faulheit für diese Webseite nicht noch
einmal umformuliere und als eher ironische Bemerkung gab:
"Aber Frau Wagenknecht, wir brauchen
doch vielleicht den Ukrainekrieg weiterhin, um eine potentielle
Haushalts-Notlage im Jahre 2023 - 2050 in Artikel 109 (3) GG begründen
zu können und dieses Geld dann für friedliche Zwecke in Deutschland
verfassungswidrig umzuwidmen...-:)
So könnte man zynisch gesehen
dann behaupten, das Geld unterstützt den (sozialen) Frieden in
Deutschland - vielleicht quasi auch eine Art der "Friedenspolitik"für
die Ampel im Jahre 2023....
Disclaimer: Natürlich waren die
verfassungswidrigen 60 Milliarden nicht für die Ukraine, sondern für
die Corona-Pandemie bestimmt und umgewidmet - aber ist bei kausaler
Betrachtung nicht der Ukrainekrieg, Nordstream 1 und 2 nicht
mitursächlich für diese Krise?
So könnte man noch auch
auf den bösen Gedanken kommen, dass man von den 100 Milliarden aus
Arrtikel 87a (1a) GG mal zehn Milliarden für die Ukraine umwidmet und
davon Waffenlieferungen für die Ukraine finanziert. Ist doch
unbestritten Geld zur Verteidigung der Freiheit Deutschlands mit
deutscher Munition oder Waffen ohne Verlust deutscher Soldaten?
Oder müsste bei dieser
vorgeschlagenen Umwidmung in jedem zerstörten deutschen Panzer in der
Ukraine dazu dann auch ein deutscher Soldat sitzen, welches in der Tat
als Nebeneffekt der Beginn des dritten Weltkrieges wäre... "
Eigenzitat aus: Sahra
Wagenknecht, Die Ampel braucht Geld? Ein paar Tipps, wie sie
Milliarden sparen kann
02.12.2023 Gehört der KI die Zukunft?
Einleitung
Manchmal glaube ich, dass der durch die irdische Evolution entstandene
Mensch für eine universelle Zukunft auf Planeten nicht geeignet ist und
der eher biblische Spruch:" Der Wille ist stark", aber das Fleisch ist
schwach gilt.
Unbestritten sind Pflanzen, Tiere und Menschen auf die habitable Zone
unserer Erde perfekt angepasst, um genau zu sein auf die schmale Zone
der Erdoberfläche und bis vielleicht fast zum Gipfel des Mount Everest
. Dazu brauchen wir in der Regel Anziehungskraft, einen ausgewogenen
Gascocktail aus Sauerstoff, Stickstoff und CO2 und natürlich Wasser,
Pflanzen und Tiere...
Dazu einen Tag -Nacht-Rhythmus, einen irdischen Strahlenschutz vor der
Sonne, die eben nicht zu stark, aber nicht zu schwach ist. ...und das
Gleichgewicht wurde durch Asteroiden, Vulkanausbrüche,
Orkane...Überschwemmungen schon oft mit fatalen Folgen für organische
Lebewesen verschoben.
Biblisch gesehen Steuern wir auf die Apokalypse zu und in zwei
Milliarden wird spätestens die Sonne zu einem roten Zwerg und wird
voraussichtlich die Erde verschlingen.
Ein Ende des organischen Lebens ist bei einer nüchternen Betrachtung
real, welches freilich kein Grund ist, durch die Straßen zu laufen
und im Chor: "Das Ende ist nah" zu prophezeien.
Vielmehr wird jedoch die Frage auf der Metaebene lauten:
Was hinterlässt der Mensch als Erbe für das Universum?
Und bei Beantwortung dieser Frage kommt die technische Evolution ins
Spiel, also künftige KI und Roboter oder in Abwandlung von Dr.
Frankensteins Gedanken: Die Schaffung irdischen Lebens aus
anorganischen Material. Ja, genau genommen entstand der Mensch und
seine Zellen einst aus anorganischen Material über Zellen, die aus
einer Ursuppe entstanden und genauso schuf Frankenstein sein Monster
genau genommen aus toten menschlichen Zellen.
Vielleicht gab es auch einen Schöpfer, bei der KI und Robotern ist der
Schöpfer zumindest definitiv noch sterblich und vielleicht auch in ein
paar Milliarden verschwunden und die Information über den Menschen als
Schöpfungsgeschichte der KI auf ein paar Chips gespeichert.
Ist der Mensch also vielleicht eines Tages der Schöpfer einer Existenz,
die das Universum dann erobert?
Fast alle o. a. irdischen Voraussetzungen für das genetische und
organische Leben entfallen für Roboter mit KI. Zwar schaffte es der
Mensch bis zum Mond und unbestritten dürfte der Mars als nächster
Planet organisches Leben auf einen anderen Planeten bringen. Ja,
vielleicht wird es sogar dort Kolonien geben, aber man kann hier
wahrlich nicht von einer Erde 2.0 sprechen, genauso wie solche Planeten
hunderte Lichtjahre entfernt zur Zeit selbst mit Generationsschiffen
kaum erreichbar sein dürften.
Bei KI und Robotern entfallen menschliche Hürden und Mars und Mond
könnten dann sogar als Erde zwei gelten (aus Sicht eines eher
anspruchslosen Roboters mit KI). Die Voyager eins und zwei stoßen
bekanntlich als Vorgänger der KI oder eben Satellit gerade Regionen,
von denen die Menschheit nur träumen kann.
Der Autor dieser Webseite behauptet nebenbei auch, dass umgekehrt, wenn
es außerirdische organische Lebensformen geben sollte (Fermiparadoxon
lässt grüßen), diese vermutlich mit Robotern ebenfalls das
Universum erforschen werden und im Zweifelsfall wir es mit
außerirdische KI mit Robotern zu tun haben werden. Auch hier würde eine
Kommunikation zwischen einer außerirdischen KI und irdischen KI eher
hilfreich sein, da die Erstellung und Ausformulierung eines
Friedensvertrag auf der Erde zuweilen Jahre mit einem begleitenden
Krieg braucht , während eine heutige KI dieses Unterfangen mit einem
Millionenseitenvertrag innerhalb weniger Sekunden schafft - Ja, auch in
einer Kommunikation ist der Mensch eher eine lahme Ente und braucht in
der Regel zur Überbrückung aus Langeweile eine Fortführung vom
Krieg.-:)
Ebnen wir der KI den Weg?
Mehr oder weniger bewusst starteten wir das Feuer (im Gegensatz zum
Song: we did not start the fire, Billy Joel). Seit der industriellen
Revolution bauen wir Maschinen weiter und arbeiten in immer mehr
technisierten Fabriken an der künstlichen Herstellung von Maschinen
durch Maschinen. Unbestritten immer schneller erreichen wir immer
schneller eine digitale KI, welches eher einer Kopfgeburt gleicht,
obwohl heutige Roboter, wenn auch nicht Perfekt, auch schon entwickelt
werden.
Wir messen den Fortschritt in Energieskalen, bauen
Elektroniktankstellen, die genauso für den kleinen Snack zwischendurch
für KI-Roboter geeignet wären und eines Tages heißt es dann: Eon heißt
jetzt Mac Donalds...-:)
Zusätzlich übergeben wir immer mehr wichtige Bereiche ans Internet
(ohne einen Plan B zu haben, falls eine KI dieses übernimmt, aber
vielleicht wäre dass auch ein Vorteil?).
Unbestritten sind dabei unsere Ziele natürlich hehr und die Menschheit
profitiert davon, welches man an der Bevölkerungsexplosion gut ablesen
kann. Es gibt auch kein zurück, ohne dass die Menschheit eingehen würde
und sei es durch eine Klimakatastrophe. Aber nach einem gesunden
griechischen Pendelprinzip heißt nehmen auch geben auf der anderen
Seite.
Wird die KI den Mensch verdrängen?
Das ist im Jahre 2023 einfach nicht absehbar. In der menschlichen
Evolution verdrängte der neue Menschentyp den alten Menschentyp, aber
im anorganischen Bereich mit einer neuen Existenz, die keinen
Futterneid, Sozialneid, Besitzansprüche, Herrschaftsanspruch über die
Spezies Mensch besitzt und im Prinzip auch keine Gefahr vor der
existenziellen Auslöschung vom Menschen sieht, kann es eben zur
Verwirklichung zumindest einer friedlichen Koexistenz kommen, so
wie es auch in den filmisch zur Unterhaltung ausgerichteten
Filmen wie I-Robot, Matrix (Menschen als Batterien sind wohl für eine
K1 Nation eher untauglich) oder Terminator kommen könnte. Letztlich
werden Roboter mit KI überlegen sein, aber wir Menschen finden Parks
und Zoos doch auch lustig und nicht wenige Menschen gehen mit ihrem
Hund zuweilen Gassi...
Was ist der Sinn des Lebens?
Diese grundlegende Frage ist leider noch nicht abschließend geklärt und
leider auch nicht, wohin die menschliche Existenz geht!
Zu einem ewigen Leben dank Genetik? Transformation des Menschens
innerhalb einer virtuellen Welt im Geist einer KI? Cyborgs mit den
besten Eigenschaften von Mensch oder Maschine?
Im Jahr 2023 kann jedenfalls noch niemand wirklich abschätzen, wohin
die Reise der Menschen geht und welchen Wissensstand wir in 500 Jahren
haben werden, so dass dieses Gedanken vielleicht auch durch die
Entdeckung einer Seele dann obsolet sind!
Also gehört Menschen oder KI die Zukunft?
Morgen kann ein Weltkrieg 3 ausbrechen und weder der KI noch der
Menschheit dürfte dann die Zukunft gehören. Geht es jedoch
unkompliziert weiter, dann dürfte die Existenz der Maschinen immer mehr
das Universum dominieren. Wir Menschen werden dann als Schöpfer wie
gesagt einen historischen Platz im Geschichtsbuch der KI ergattert
haben.
Ob wir uns bei der Besiedlung des Universums als schwächstes
Glied bei der Erkundung des Weltraums partizipieren werden, ist bei
unserer kurzen Lebensspanne hingegen aus der Sicht im Jahre 2023 auch
nicht erheblich, weil unsere Bestimmung mit der Bestimmung der
Erde verknüpft ist.
Ist die KI dann ein Lebewesen?
Wem es bisher nicht aufgefallen sein sollte - ich sprach bei KI über
eine neue Existenz, die sich selbst über Fabriken vermehren wird, aber
im Prinzip wie der Mensch auf elektrische Impulse beruht. Der
Mensch entstand quasi auch aus anorganischen Material aus der
Ursuppe durch Zellen mit Aminosäuren. Man kann dann wahrlich
darüber streiten, ob die künftigen KI-Roboter ein Lebewesen
sind oder eine künstlich geschaffene Existenz, aber Frei nach
Goethe dürften hier Namen Schall und Rauch sein. Genauso
nannte Gott uns ja auch Mensch...und wir nennen unsere Schöpfung
dann eben KI-Roboter...egal!
Und damit will ich diesen Artikel auch langsam beenden, der nur zur
Reflexion dient, wohin die Gedanken über die KI im Jahre 2023 gehen
könnten. Mehr ist nicht drin und viele Gedanken dürften vielleicht auch
falsch sein und es wird bahnbrechende neue wissenschaftliche
Erkenntnisse geben, die vielleicht diesen einen Zeitstrahl oder unsere
Auffassung von Raum und Zeit brechen..., aber das ist eher
Zukunftsmusik!
Mein Favorit auf diesem Zeitstrahl und in dieser Dimension ist zur
Zeit, dass der Mensch als Schöpfer einen Übergang hin zu einer
Zeit schafft, in der flapsig gesagt sein "Kind" (die KI und
Roboter) das Erbe der Menschheit sein wird, welches teile eines
ansonsten "toten Universums" zum Leben erweckt und an einer materiellen
Existenz partizipiert.
Vielleicht war dieses ja der universelle Auftrag des Menschen und dann
hatte diese Übergangszeit auch einen Sinn?
----
Impressum
Kontaktformular
Datenschutz